白峰沿线海塘提标加固工程招标澄清与修改文件1
发送至邮箱
白峰沿线海塘提标加固工程招标澄清与修改文件1
(略) 文件澄清、修改、补充（1）
（项目编号： 点击查看>> ）
各投标人：
现对招标文件中相关内容作如下澄清、补充、修改：
* 、第 * 章定标办法第3条
3、定标程序
(略) 根据以下 (略) 有定 (略) 评审：
1）企业资质得分（ * 分）
投标 (略) 业工程设计 * 级及以上资质，得 * 分；投标 (略) 业工程设计 * 级资质，得 * 分。
2）技术方案合理性、科学性、适应性（ * 分）
序号 | 评审内容 | 优 | 良 | * 般 | 差或缺项 |
1 | 设计内容全面、设计深度 | 【 * - * .5） | 【 * .5- * ） | 【 * -7.5） | 【7.5-0】 |
2 | 针对本项目的重点、难点分析及投标人完成本项目优势 | 【 * - * ） | 【 * - * ） | 【 * - * ） | 【 * -0】 |
3 | 勘察、设计工作大纲 | 【 * - * .5） | 【 * .5- * ） | 【 * -7.5） | 【7.5-0】 |
4 | 质量、进度、造价控制保障措施 | 【 * - * .5） | 【 * .5- * ） | 【 * -7.5） | 【7.5-0】 |
合计 | 【 * - * .5） | 【 * .5- * ） | 【 * - * .5） | 【 * .5-0】 |
(略) 成员评分后，其算数平均值为定标候选人的定标得分（保留 * 位小数，第 * 位小数 * 舍 * 入）； (略) 成员对定标候选人的技术方案打分 * 般应在 * - * （含 * 、 * ）分之间， * 分以下的以书面形式明确理由， (略) 理。
定标候选人最终综合得分=评标得分× * %（评标权重）+定标得分× * %（定标权重），最终综合得分最高的为中标候选人。若最终综合得分最高者并列，则定标得分高者为中标候选人；若定标得分也相同，则定标得分中技术标得分高者为中标候选人。
* 、投标文件递交截止时间修改为 * 日 * ： * 。
招标文件其他内容均不做调整。
(略) 市 (略) 区 (略)
浙 (略) 有限公司
* 日
(略) 文件澄清、修改、补充（1）
（项目编号： 点击查看>> ）
各投标人：
现对招标文件中相关内容作如下澄清、补充、修改：
* 、第 * 章定标办法第3条
3、定标程序
(略) 根据以下 (略) 有定 (略) 评审：
1）企业资质得分（ * 分）
投标 (略) 业工程设计 * 级及以上资质，得 * 分；投标 (略) 业工程设计 * 级资质，得 * 分。
2）技术方案合理性、科学性、适应性（ * 分）
序号 | 评审内容 | 优 | 良 | * 般 | 差或缺项 |
1 | 设计内容全面、设计深度 | 【 * - * .5） | 【 * .5- * ） | 【 * -7.5） | 【7.5-0】 |
2 | 针对本项目的重点、难点分析及投标人完成本项目优势 | 【 * - * ） | 【 * - * ） | 【 * - * ） | 【 * -0】 |
3 | 勘察、设计工作大纲 | 【 * - * .5） | 【 * .5- * ） | 【 * -7.5） | 【7.5-0】 |
4 | 质量、进度、造价控制保障措施 | 【 * - * .5） | 【 * .5- * ） | 【 * -7.5） | 【7.5-0】 |
合计 | 【 * - * .5） | 【 * .5- * ） | 【 * - * .5） | 【 * .5-0】 |
(略) 成员评分后，其算数平均值为定标候选人的定标得分（保留 * 位小数，第 * 位小数 * 舍 * 入）； (略) 成员对定标候选人的技术方案打分 * 般应在 * - * （含 * 、 * ）分之间， * 分以下的以书面形式明确理由， (略) 理。
定标候选人最终综合得分=评标得分× * %（评标权重）+定标得分× * %（定标权重），最终综合得分最高的为中标候选人。若最终综合得分最高者并列，则定标得分高者为中标候选人；若定标得分也相同，则定标得分中技术标得分高者为中标候选人。
* 、投标文件递交截止时间修改为 * 日 * ： * 。
招标文件其他内容均不做调整。
(略) 市 (略) 区 (略)
浙 (略) 有限公司
* 日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
