(略) 市 (略) 区（ (略) 区） (略) 理厂提质改造工程可研-勘察- (略) 的规定时间（ * 日 * ： * ）截止。 (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力， (略) 文件 (略) ，应以本公告为准。
* 、对投标人疑问的回复如下：
问题1:招标文件中第 * 章投标人须知6.1.1规定“ (略) 构成：5人；评标专家确定方式：由招标人委派业主代表1人，从 (略) 省综合评标专家库中随机抽取的技术及经济类专家4人”；本项目招标包含可研、方案设计初步设计和施工图设计，“ (略) 分评审计分表”中评分细则清晰明确，因此在评标阶段派出业主评委对潜在的投标人存在不公平、不公正的嫌疑；此外而近两年内， (略) 市公 (略) 评标的类似设计类项目，如 (略) 理厂（ * 期）项目规划、可研及设计、 (略) (略) 理厂扩容提标工程设计项目（含可研）、 (略) (略) 理厂改扩建工程（ * 期）初步设计、施工图设计等项目较本项目更加复杂，涉及的设计费金额更大，均未设置业主代表。为确保公平公正，该项目不应设置业主代表作为评标评委。
答：根据《 (略) 投标法》第 * 章第 * 十 * 条规定： (略) 的项目， (略) 人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成。
问题2：招标文件中第 * 章评标办 (略) 分评审计分表中规定“投标人近 * 年内（以投标截止时间前 * 个月内为有效），获得过中 (略) 颁发的全国优秀勘察设计奖的，每个项目计 * 分；投标人获得过省 (略) 颁发的优秀工程设计奖的，每个项目计 5 分。本项最多累计2个项目”，该项总分 * 分，如果限定最多只计两项并不能完全反应投标单位的业绩及实力，有排斥潜在投标人的嫌疑，建议将该项表述改为“投标人近 * 年内（以投标截止时间前 * 个月内为有效），获得过中 (略) 颁发的全国优秀勘察设计奖的，每个项目计 * 分；投标人获得过省 (略) 颁发的优秀工程设计奖的，每个项目计 5 分。本项最多计 * 分”。
答：按 (略) 。
问题3：招标文件“投标人须知”中1.4.2条“在最近 * 年内发生重大勘察设计勘察设计质量问题( (略) (略) (略) 罚决定或司法机关出具的有关法律文书为准)”，是否是省 (略) (略) 、 (略) 、 (略) (略) 政处罚决定即可？
答：按 (略) 。
问题4: 投标 (略) 分要求：技术标统 * 采用仿宋字体，除图纸内、表格内、框图内文字、数字采用 5 号大小的仿宋字体外，其它文字、数字均采用 4 号仿宋字体， (略) 距，所有文字不得有任何修饰.....，考虑到设计图纸有国家相应的制图规范，因此，建议图纸内的文件不做要求，即按照国家相关制图规范即可。
答：按 (略) 。
问题5： (略) 分评审计分表中企业实力规定：投标人具有 ISO * 质量管理体系认证证书计 2 分、ISO * 1 环境管理体系认证证书计 2 分、ISO * O * 职业健康安全管理体系 认证证书计 2 分，最高计 6 分；请问投标人具备QHSAS * 1职业健康安全管理体系认证证书是否满足本项加分条件？
答：按 (略) 。
问题6：招标文件P * 附表4 “ (略) 分评审计分表”中，第1个评分项目“类似工程设计经历”中第 * 项评分标准的注意事项写到：“获奖项目须为市政给排水类设计项目”。依据中 (略) 颁布的优秀勘察设计奖评选结果通知文件（中设协字【 * 号），市政公用工程类型项目的设计获奖被分类在“优秀市政公用工程设计”类别中。但由于该文件中获奖项目分类众多，为避免与其他类别获奖项目产生混淆，此招标评分标准中的获奖项目是否特指被分类在该评选结果通知文件的 “优秀市政公用工程设计”类别中的市政给排水类工程设计项目，其他类别的获奖项目无效？
答：按 (略) ，获奖项目须为市政给排水类设计项目。
* 、对招标文件以下内容调整如下：
1、招标文件第 * 章“可研-勘察-设计技术说明及要求”中，设计进水水质由“CODCr≤ * mg/L，BOD5≤ * mg/L，pH6-9，NH3-N≤ * mg/L，TN≤ * mg/L，TP≤4.5mg/L， SS≤ * mg/L”，修改为“CODCr≤ * mg/L，BOD5≤ * mg/L，pH6.5-8.0，NH3-N≤ * mg/L，TN≤ * mg/L，TP≤4.5mg/L， SS≤ * mg/L”。
(略) 市 (略) 区（ (略) 区） (略) 理厂提质改造工程可研-勘察-设计投标截止时间、开标时间及开标地点不变，敬请投标人关注。
(略) (略) (略)
* 日

(略) 市 (略) 区（ (略) 区） (略) 理厂提质改造工程可研-勘察- (略) 的规定时间（ * 日 * ： * ）截止。 (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力， (略) 文件 (略) ，应以本公告为准。
* 、对投标人疑问的回复如下：
问题1:招标文件中第 * 章投标人须知6.1.1规定“ (略) 构成：5人；评标专家确定方式：由招标人委派业主代表1人，从 (略) 省综合评标专家库中随机抽取的技术及经济类专家4人”；本项目招标包含可研、方案设计初步设计和施工图设计，“ (略) 分评审计分表”中评分细则清晰明确，因此在评标阶段派出业主评委对潜在的投标人存在不公平、不公正的嫌疑；此外而近两年内， (略) 市公 (略) 评标的类似设计类项目，如 (略) 理厂（ * 期）项目规划、可研及设计、 (略) (略) 理厂扩容提标工程设计项目（含可研）、 (略) (略) 理厂改扩建工程（ * 期）初步设计、施工图设计等项目较本项目更加复杂，涉及的设计费金额更大，均未设置业主代表。为确保公平公正，该项目不应设置业主代表作为评标评委。
答：根据《 (略) 投标法》第 * 章第 * 十 * 条规定： (略) 的项目， (略) 人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成。
问题2：招标文件中第 * 章评标办 (略) 分评审计分表中规定“投标人近 * 年内（以投标截止时间前 * 个月内为有效），获得过中 (略) 颁发的全国优秀勘察设计奖的，每个项目计 * 分；投标人获得过省 (略) 颁发的优秀工程设计奖的，每个项目计 5 分。本项最多累计2个项目”，该项总分 * 分，如果限定最多只计两项并不能完全反应投标单位的业绩及实力，有排斥潜在投标人的嫌疑，建议将该项表述改为“投标人近 * 年内（以投标截止时间前 * 个月内为有效），获得过中 (略) 颁发的全国优秀勘察设计奖的，每个项目计 * 分；投标人获得过省 (略) 颁发的优秀工程设计奖的，每个项目计 5 分。本项最多计 * 分”。
答：按 (略) 。
问题3：招标文件“投标人须知”中1.4.2条“在最近 * 年内发生重大勘察设计勘察设计质量问题( (略) (略) (略) 罚决定或司法机关出具的有关法律文书为准)”，是否是省 (略) (略) 、 (略) 、 (略) (略) 政处罚决定即可？
答：按 (略) 。
问题4: 投标 (略) 分要求：技术标统 * 采用仿宋字体，除图纸内、表格内、框图内文字、数字采用 5 号大小的仿宋字体外，其它文字、数字均采用 4 号仿宋字体， (略) 距，所有文字不得有任何修饰.....，考虑到设计图纸有国家相应的制图规范，因此，建议图纸内的文件不做要求，即按照国家相关制图规范即可。
答：按 (略) 。
问题5： (略) 分评审计分表中企业实力规定：投标人具有 ISO * 质量管理体系认证证书计 2 分、ISO * 1 环境管理体系认证证书计 2 分、ISO * O * 职业健康安全管理体系 认证证书计 2 分，最高计 6 分；请问投标人具备QHSAS * 1职业健康安全管理体系认证证书是否满足本项加分条件？
答：按 (略) 。
问题6：招标文件P * 附表4 “ (略) 分评审计分表”中，第1个评分项目“类似工程设计经历”中第 * 项评分标准的注意事项写到：“获奖项目须为市政给排水类设计项目”。依据中 (略) 颁布的优秀勘察设计奖评选结果通知文件（中设协字【 * 号），市政公用工程类型项目的设计获奖被分类在“优秀市政公用工程设计”类别中。但由于该文件中获奖项目分类众多，为避免与其他类别获奖项目产生混淆，此招标评分标准中的获奖项目是否特指被分类在该评选结果通知文件的 “优秀市政公用工程设计”类别中的市政给排水类工程设计项目，其他类别的获奖项目无效？
答：按 (略) ，获奖项目须为市政给排水类设计项目。
* 、对招标文件以下内容调整如下：
1、招标文件第 * 章“可研-勘察-设计技术说明及要求”中，设计进水水质由“CODCr≤ * mg/L，BOD5≤ * mg/L，pH6-9，NH3-N≤ * mg/L，TN≤ * mg/L，TP≤4.5mg/L， SS≤ * mg/L”，修改为“CODCr≤ * mg/L，BOD5≤ * mg/L，pH6.5-8.0，NH3-N≤ * mg/L，TN≤ * mg/L，TP≤4.5mg/L， SS≤ * mg/L”。
(略) 市 (略) 区（ (略) 区） (略) 理厂提质改造工程可研-勘察-设计投标截止时间、开标时间及开标地点不变，敬请投标人关注。
(略) (略) (略)
* 日