服务/信息技术服务/其他信息技术服务

序号

项目

评审因素

分值

细 则

1

技术

部分

( * 分)

需求分析（5分）

3分

满足用户需求的程度：满足3分；基本满足2分， * 般1分。

2分

需求分析的针对性和项目数据整合的建议：强2分； * 般1分。

2

重难点、风险分析（6分）

3分

对粮食产量动态预报、作物模型应用的重、难点分析：透彻3分；较透彻2分； * 般1分。

3分

对粮食产量动态预报、作物模型应用的风险分析及控制方法：明确3分；较明确2分； * 般1分。

3

技术解决方案（5分）

5分

根据需求书要求，对投标人采用的技术路线、功能结构、预报模型是否正确合理,是否响应投标文件的 (略) 评审：

1）方案科学，思路清晰，措施到位，针对性强，完全满足投标文件需求的，得5分；

2）方案较 * 般，思路较清晰，措施到位，针对性 * 般，基本满足投标文件需求的，得 3分；

3）方案差，思路不清晰，措施基本到位，针对性差，不能完全满足投标文件需求的，得 1分；

4）未提供技术解决方案的不得分。

4

现场演示（9分）

9分

对投标人提供的软件模拟 (略) 打分：

1）软件模拟演示内容中农业气象灾害长势农田管理、产量与品质监测、收割期预测、决策报告、动静态表达功能。针对性强，完全满足投标文件需求的，得 9分；

2）软件模拟演示内容中农气灾害、长势农田管理、产量与品质监测、收割期预测、决策报告、动静态表达功能。针对性 * 般，基本满足投标文件需求的，得 5分；

3）软件模拟演示内容中农气灾害、长势农田管理、产量与品质监测、收割期预测、决策报告、动静态表达功能。针对性差，不能完全满足投标文件需求的，得 1 分；

4）要求使用真实的 (略) 模拟演示，若只有PPT等非真实的软件系统演示、讲解，本项不得分；

5） (略) 演示者，本项不得分；

6） (略) 提供演示设备；

7）演示讲解时间不超过8分钟。

5

概要设计(6分)

3分

系统总体设计明确，有总体结构图，模块功能分配合理，有详细的模块功能图。详细3分；较详细2分； * 般1分；

3分

数据逻辑结构、数据库分布、接口、安全体系、网络环境、开发环境、运行平台等设计分析清晰透彻，可以充分体现系统的先进性、稳定性和可靠性等。好3分；较好2分； * 般1分；

6

详

细

设

计

( * 分)

功能详细设计（ * 分）

5分

有详细的农气系统（子系统）作物监测预测模型应用、作物监测预 (略) 性描述。详细5分；较详细3分； * 般1分；

5分

(略) 需功能，有详细的功能（子系统）设计方案及详细的点对点应答。优5分；良3分； * 般1分；

5分

对精细化农业气象服务、农业气象灾害 (略) 的方案、流程、监 (略) 设计。全面5分；大部分3分； * 般1分；

数据库设计（3分）

3分

对农业气象业务数据（单据、报表等）分析透彻、全面， (略) 有功能，有很详细的数据表结构、数据字典的设计等。全面3分；大部分2分； * 般1分；

界面设计（3分）

3分

系统界面控件、界面风格、界面迁移图和典型操作界面样式设计能够深入理解系统的功能要求，有创意，并提供到功能级的界面预览图等。优3分；良2分； * 般1分；

其他设计（3分）

3分

多部门接口实现设计，角色授权设计，数据的安全性设计合理，能较好的与现有系统无缝隙对接，具有较好的方案。合理3分，较合理2分， * 般1分。

7

总体需求分析（4分）

4分

对项目需求理解完整，深 (略) 门现状，掌握数据源及获取途径得1分、系统用户分析清楚得1分、流程分析和功能需求清晰得1分、部署需求准确得1分。

8

农业气象服务方案（5分）

5分

具备精 (略) 会化服务创新、切实、可行的方案：好5分；较好2分； * 般1分；

9

(略)

CIMISS系统对接性(6分)

6分

系统数据要与CIMISS对接，熟悉并用 (略) CIMISS系统中的数据，以近5年以来投标人 (略) 门相关项 (略) 门 (略) 研究的案例为证明文件，提供1个2分，最多得6分。

评标依据：项目合同或结题证明复印件（合同首页、 (略) 在页及签字盖章页）加盖投标人公章，合同原件备查。

*

商务

部分

( * 分)

同类业绩（8分）

8分

投标人提供 * 日至今类似项目的业绩（气象信息化、精准气象、农业遥感、智慧农业、遥感大数据），提供合同复印件证明材料，每 * 个项目得 2 分，本项最高得分为 8分。

【注：提供合同关键页复印件（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）并加公章，时间以合同签订时间为准，合同原件备查。】

*

投标人实力（2分）

2分

投标人曾 (略) (略) 业软件专利，每个得1分，最高2分。

【注：需提供国 (略) 颁发的专利证书；或提供国 (略) 颁发的专利申请受 (略) 络公示截图。】

*

团队实力（4分）

4分

人员及专业配置全面、合理，项目负责人具有博士学位和高级职称（农业、生态、环境、地理、气象与气候、遥感与GIS、计算机）得2分；技术负责人和骨干（农业、生态、环境、气象与气候、遥感与GIS、计算机）2人以上具有硕士学位和中级以上职称，每人得1分，最多得2分。

评标依据：提供证书复印件并加盖投标人公章，否则不得分。

*

综合研发能力（3分）

3分

投标人具有气象、遥感模型开发、监测评估及其相关领域（农业气象、农业遥感）平台和系统研制及计算机软件开发的实力，以相关研究案例作为证明文件。每提供1项得1分，最多得3分。

评标依据：项目合同或结题证明复印件（合同首页、 (略) 在页及签字盖章页）加盖投标人公章。

*

培训方案及售后服务（3分）

3分

具有详细的软件培训方案及售后服务方案：好3分；较好2分； * 般1分。

*

投标报价（ * 分）

* 分

价格分统 * 采用低价优先法计算，即满足采购文件要求（通过资格性、符合性审查）且评标价格最低的有效评标报价（指修正后报价，下同）为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价/投标报价)× * %× *

备注：

1）因落实政府 (略) 价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价,详见《价格扣除》；

2）投标报价得分 * 舍 * 入后，小数点后保留两位有数。

序号

项目

评审因素

分值

细 则

1

技术

部分

( * 分)

需求分析（5分）

3分

满足用户需求的程度：满足3分；基本满足2分， * 般1分。

2分

需求分析的针对性和项目数据整合的建议：强2分； * 般1分。

2

重难点、风险分析（6分）

3分

对粮食产量动态预报、作物模型应用的重、难点分析：透彻3分；较透彻2分； * 般1分。

3分

对粮食产量动态预报、作物模型应用的风险分析及控制方法：明确3分；较明确2分； * 般1分。

3

技术解决方案（5分）

5分

根据需求书要求，对投标人采用的技术路线、功能结构、预报模型是否正确合理,是否响应投标文件的 (略) 评审：

1）方案科学，思路清晰，措施到位，针对性强，完全满足投标文件需求的，得5分；

2）方案较 * 般，思路较清晰，措施到位，针对性 * 般，基本满足投标文件需求的，得 3分；

3）方案差，思路不清晰，措施基本到位，针对性差，不能完全满足投标文件需求的，得 1分；

4）未提供技术解决方案的不得分。

4

现场演示（9分）

9分

对投标人提供的软件模拟 (略) 打分：

1）软件模拟演示内容中农业气象灾害长势农田管理、产量与品质监测、收割期预测、决策报告、动静态表达功能。针对性强，完全满足投标文件需求的，得 9分；

2）软件模拟演示内容中农气灾害、长势农田管理、产量与品质监测、收割期预测、决策报告、动静态表达功能。针对性 * 般，基本满足投标文件需求的，得 5分；

3）软件模拟演示内容中农气灾害、长势农田管理、产量与品质监测、收割期预测、决策报告、动静态表达功能。针对性差，不能完全满足投标文件需求的，得 1 分；

4）要求使用真实的 (略) 模拟演示，若只有PPT等非真实的软件系统演示、讲解，本项不得分；

5） (略) 演示者，本项不得分；

6） (略) 提供演示设备；

7）演示讲解时间不超过8分钟。

5

概要设计(6分)

3分

系统总体设计明确，有总体结构图，模块功能分配合理，有详细的模块功能图。详细3分；较详细2分； * 般1分；

3分

数据逻辑结构、数据库分布、接口、安全体系、网络环境、开发环境、运行平台等设计分析清晰透彻，可以充分体现系统的先进性、稳定性和可靠性等。好3分；较好2分； * 般1分；

6

详

细

设

计

( * 分)

功能详细设计（ * 分）

5分

有详细的农气系统（子系统）作物监测预测模型应用、作物监测预 (略) 性描述。详细5分；较详细3分； * 般1分；

5分

(略) 需功能，有详细的功能（子系统）设计方案及详细的点对点应答。优5分；良3分； * 般1分；

5分

对精细化农业气象服务、农业气象灾害 (略) 的方案、流程、监 (略) 设计。全面5分；大部分3分； * 般1分；

数据库设计（3分）

3分

对农业气象业务数据（单据、报表等）分析透彻、全面， (略) 有功能，有很详细的数据表结构、数据字典的设计等。全面3分；大部分2分； * 般1分；

界面设计（3分）

3分

系统界面控件、界面风格、界面迁移图和典型操作界面样式设计能够深入理解系统的功能要求，有创意，并提供到功能级的界面预览图等。优3分；良2分； * 般1分；

其他设计（3分）

3分

多部门接口实现设计，角色授权设计，数据的安全性设计合理，能较好的与现有系统无缝隙对接，具有较好的方案。合理3分，较合理2分， * 般1分。

7

总体需求分析（4分）

4分

对项目需求理解完整，深 (略) 门现状，掌握数据源及获取途径得1分、系统用户分析清楚得1分、流程分析和功能需求清晰得1分、部署需求准确得1分。

8

农业气象服务方案（5分）

5分

具备精 (略) 会化服务创新、切实、可行的方案：好5分；较好2分； * 般1分；

9

(略)

CIMISS系统对接性(4分)

4分

系统数据要与CIMISS对接，熟悉并用 (略) CIMISS系统中的数据，以近5年以来投标人 (略) 门相关项 (略) 门 (略) 研究的案例为证明文件，提供1个2分，最多得4分。

评标依据：项目合同或结题证明复印件（合同首页、 (略) 在页及签字盖章页）加盖投标人公章，合同原件备查。

企业能力（2分）

2分

1） (略) 技术企业

2）软件双软认证

3）3A信用企业

4）CMMI3-5

5）IOS *

6）ISO * 1

7）ISO * 0（提供1个1分，最多得2分。）

*

商务

部分

( * 分)

同类业绩（6分）

6分

投标人提供 * 日至今类似项目的业绩（气象信息化、精准气象、农业遥感、智慧农业、遥感大数据），提供合同复印件证明材料，每 * 个项目得2 分，本项最高得分为 6分。

【注：提供合同关键页复印件（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）并加公章，时间以合同签订时间为准，合同原件备查。】

*

投标人实力（4分）

4分

投标人曾 (略) (略) 业软件专利，每个得1分，最高4分。

【注：需提供国 (略) 颁发的专利证书；或提供国 (略) 颁发的专利申请受 (略) 络公示截图。】

*

团队实力（4分）

4分

人员及专业配置全面、合理，项目负责人具有博士学位和高级职称（农业、生态、环境、地理、气象与气候、遥感与GIS、计算机）得2分；技术负责人和骨干（农业、生态、环境、气象与气候、遥感与GIS、计算机）2人以上具有硕士及以上学位和中级及以上职称，每人得1分，最多得2分。

评标依据：提供证书复印件并加盖投标人公章，否则不得分。

*

综合研发能力（3分）

3分

投标人具有气象、遥感模型开发、监测评估及其相关领域（农业气象、农业遥感）平台和系统研制及计算机软件开发的实力，以相关研究案例作为证明文件。每提供1项得1分，最多得3分。

评标依据：项目合同或结题证明复印件（合同首页、 (略) 在页及签字盖章页）加盖投标人公章。

*

培训方案及售后服务（3分）

3分

具有详细的软件培训方案及售后服务方案：好3分；较好2分； * 般1分。

*

投标报价（ * 分）

* 分

价格分统 * 采用低价优先法计算，即满足采购文件要求（通过资格性、符合性审查）且评标价格最低的有效评标报价（指修正后报价，下同）为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价/投标报价)× * %× *

备注：

1）因落实政府 (略) 价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价,详见《价格扣除》；

2）投标报价得分 * 舍 * 入后，小数点后保留两位有数。

服务/信息技术服务/其他信息技术服务

序号

项目

评审因素

分值

细 则

1

技术

部分

( * 分)

需求分析（5分）

3分

满足用户需求的程度：满足3分；基本满足2分， * 般1分。

2分

需求分析的针对性和项目数据整合的建议：强2分； * 般1分。

2

重难点、风险分析（6分）

3分

对粮食产量动态预报、作物模型应用的重、难点分析：透彻3分；较透彻2分； * 般1分。

3分

对粮食产量动态预报、作物模型应用的风险分析及控制方法：明确3分；较明确2分； * 般1分。

3

技术解决方案（5分）

5分

根据需求书要求，对投标人采用的技术路线、功能结构、预报模型是否正确合理,是否响应投标文件的 (略) 评审：

1）方案科学，思路清晰，措施到位，针对性强，完全满足投标文件需求的，得5分；

2）方案较 * 般，思路较清晰，措施到位，针对性 * 般，基本满足投标文件需求的，得 3分；

3）方案差，思路不清晰，措施基本到位，针对性差，不能完全满足投标文件需求的，得 1分；

4）未提供技术解决方案的不得分。

4

现场演示（9分）

9分

对投标人提供的软件模拟 (略) 打分：

1）软件模拟演示内容中农业气象灾害长势农田管理、产量与品质监测、收割期预测、决策报告、动静态表达功能。针对性强，完全满足投标文件需求的，得 9分；

2）软件模拟演示内容中农气灾害、长势农田管理、产量与品质监测、收割期预测、决策报告、动静态表达功能。针对性 * 般，基本满足投标文件需求的，得 5分；

3）软件模拟演示内容中农气灾害、长势农田管理、产量与品质监测、收割期预测、决策报告、动静态表达功能。针对性差，不能完全满足投标文件需求的，得 1 分；

4）要求使用真实的 (略) 模拟演示，若只有PPT等非真实的软件系统演示、讲解，本项不得分；

5） (略) 演示者，本项不得分；

6） (略) 提供演示设备；

7）演示讲解时间不超过8分钟。

5

概要设计(6分)

3分

系统总体设计明确，有总体结构图，模块功能分配合理，有详细的模块功能图。详细3分；较详细2分； * 般1分；

3分

数据逻辑结构、数据库分布、接口、安全体系、网络环境、开发环境、运行平台等设计分析清晰透彻，可以充分体现系统的先进性、稳定性和可靠性等。好3分；较好2分； * 般1分；

6

详

细

设

计

( * 分)

功能详细设计（ * 分）

5分

有详细的农气系统（子系统）作物监测预测模型应用、作物监测预 (略) 性描述。详细5分；较详细3分； * 般1分；

5分

(略) 需功能，有详细的功能（子系统）设计方案及详细的点对点应答。优5分；良3分； * 般1分；

5分

对精细化农业气象服务、农业气象灾害 (略) 的方案、流程、监 (略) 设计。全面5分；大部分3分； * 般1分；

数据库设计（3分）

3分

对农业气象业务数据（单据、报表等）分析透彻、全面， (略) 有功能，有很详细的数据表结构、数据字典的设计等。全面3分；大部分2分； * 般1分；

界面设计（3分）

3分

系统界面控件、界面风格、界面迁移图和典型操作界面样式设计能够深入理解系统的功能要求，有创意，并提供到功能级的界面预览图等。优3分；良2分； * 般1分；

其他设计（3分）

3分

多部门接口实现设计，角色授权设计，数据的安全性设计合理，能较好的与现有系统无缝隙对接，具有较好的方案。合理3分，较合理2分， * 般1分。

7

总体需求分析（4分）

4分

对项目需求理解完整，深 (略) 门现状，掌握数据源及获取途径得1分、系统用户分析清楚得1分、流程分析和功能需求清晰得1分、部署需求准确得1分。

8

农业气象服务方案（5分）

5分

具备精 (略) 会化服务创新、切实、可行的方案：好5分；较好2分； * 般1分；

9

(略)

CIMISS系统对接性(6分)

6分

系统数据要与CIMISS对接，熟悉并用 (略) CIMISS系统中的数据，以近5年以来投标人 (略) 门相关项 (略) 门 (略) 研究的案例为证明文件，提供1个2分，最多得6分。

评标依据：项目合同或结题证明复印件（合同首页、 (略) 在页及签字盖章页）加盖投标人公章，合同原件备查。

*

商务

部分

( * 分)

同类业绩（8分）

8分

投标人提供 * 日至今类似项目的业绩（气象信息化、精准气象、农业遥感、智慧农业、遥感大数据），提供合同复印件证明材料，每 * 个项目得 2 分，本项最高得分为 8分。

【注：提供合同关键页复印件（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）并加公章，时间以合同签订时间为准，合同原件备查。】

*

投标人实力（2分）

2分

投标人曾 (略) (略) 业软件专利，每个得1分，最高2分。

【注：需提供国 (略) 颁发的专利证书；或提供国 (略) 颁发的专利申请受 (略) 络公示截图。】

*

团队实力（4分）

4分

人员及专业配置全面、合理，项目负责人具有博士学位和高级职称（农业、生态、环境、地理、气象与气候、遥感与GIS、计算机）得2分；技术负责人和骨干（农业、生态、环境、气象与气候、遥感与GIS、计算机）2人以上具有硕士学位和中级以上职称，每人得1分，最多得2分。

评标依据：提供证书复印件并加盖投标人公章，否则不得分。

*

综合研发能力（3分）

3分

投标人具有气象、遥感模型开发、监测评估及其相关领域（农业气象、农业遥感）平台和系统研制及计算机软件开发的实力，以相关研究案例作为证明文件。每提供1项得1分，最多得3分。

评标依据：项目合同或结题证明复印件（合同首页、 (略) 在页及签字盖章页）加盖投标人公章。

*

培训方案及售后服务（3分）

3分

具有详细的软件培训方案及售后服务方案：好3分；较好2分； * 般1分。

*

投标报价（ * 分）

* 分

价格分统 * 采用低价优先法计算，即满足采购文件要求（通过资格性、符合性审查）且评标价格最低的有效评标报价（指修正后报价，下同）为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价/投标报价)× * %× *

备注：

1）因落实政府 (略) 价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价,详见《价格扣除》；

2）投标报价得分 * 舍 * 入后，小数点后保留两位有数。

序号

项目

评审因素

分值

细 则

1

技术

部分

( * 分)

需求分析（5分）

3分

满足用户需求的程度：满足3分；基本满足2分， * 般1分。

2分

需求分析的针对性和项目数据整合的建议：强2分； * 般1分。

2

重难点、风险分析（6分）

3分

对粮食产量动态预报、作物模型应用的重、难点分析：透彻3分；较透彻2分； * 般1分。

3分

对粮食产量动态预报、作物模型应用的风险分析及控制方法：明确3分；较明确2分； * 般1分。

3

技术解决方案（5分）

5分

根据需求书要求，对投标人采用的技术路线、功能结构、预报模型是否正确合理,是否响应投标文件的 (略) 评审：

1）方案科学，思路清晰，措施到位，针对性强，完全满足投标文件需求的，得5分；

2）方案较 * 般，思路较清晰，措施到位，针对性 * 般，基本满足投标文件需求的，得 3分；

3）方案差，思路不清晰，措施基本到位，针对性差，不能完全满足投标文件需求的，得 1分；

4）未提供技术解决方案的不得分。

4

现场演示（9分）

9分

对投标人提供的软件模拟 (略) 打分：

1）软件模拟演示内容中农业气象灾害长势农田管理、产量与品质监测、收割期预测、决策报告、动静态表达功能。针对性强，完全满足投标文件需求的，得 9分；

2）软件模拟演示内容中农气灾害、长势农田管理、产量与品质监测、收割期预测、决策报告、动静态表达功能。针对性 * 般，基本满足投标文件需求的，得 5分；

3）软件模拟演示内容中农气灾害、长势农田管理、产量与品质监测、收割期预测、决策报告、动静态表达功能。针对性差，不能完全满足投标文件需求的，得 1 分；

4）要求使用真实的 (略) 模拟演示，若只有PPT等非真实的软件系统演示、讲解，本项不得分；

5） (略) 演示者，本项不得分；

6） (略) 提供演示设备；

7）演示讲解时间不超过8分钟。

5

概要设计(6分)

3分

系统总体设计明确，有总体结构图，模块功能分配合理，有详细的模块功能图。详细3分；较详细2分； * 般1分；

3分

数据逻辑结构、数据库分布、接口、安全体系、网络环境、开发环境、运行平台等设计分析清晰透彻，可以充分体现系统的先进性、稳定性和可靠性等。好3分；较好2分； * 般1分；

6

详

细

设

计

( * 分)

功能详细设计（ * 分）

5分

有详细的农气系统（子系统）作物监测预测模型应用、作物监测预 (略) 性描述。详细5分；较详细3分； * 般1分；

5分

(略) 需功能，有详细的功能（子系统）设计方案及详细的点对点应答。优5分；良3分； * 般1分；

5分

对精细化农业气象服务、农业气象灾害 (略) 的方案、流程、监 (略) 设计。全面5分；大部分3分； * 般1分；

数据库设计（3分）

3分

对农业气象业务数据（单据、报表等）分析透彻、全面， (略) 有功能，有很详细的数据表结构、数据字典的设计等。全面3分；大部分2分； * 般1分；

界面设计（3分）

3分

系统界面控件、界面风格、界面迁移图和典型操作界面样式设计能够深入理解系统的功能要求，有创意，并提供到功能级的界面预览图等。优3分；良2分； * 般1分；

其他设计（3分）

3分

多部门接口实现设计，角色授权设计，数据的安全性设计合理，能较好的与现有系统无缝隙对接，具有较好的方案。合理3分，较合理2分， * 般1分。

7

总体需求分析（4分）

4分

对项目需求理解完整，深 (略) 门现状，掌握数据源及获取途径得1分、系统用户分析清楚得1分、流程分析和功能需求清晰得1分、部署需求准确得1分。

8

农业气象服务方案（5分）

5分

具备精 (略) 会化服务创新、切实、可行的方案：好5分；较好2分； * 般1分；

9

(略)

CIMISS系统对接性(4分)

4分

系统数据要与CIMISS对接，熟悉并用 (略) CIMISS系统中的数据，以近5年以来投标人 (略) 门相关项 (略) 门 (略) 研究的案例为证明文件，提供1个2分，最多得4分。

评标依据：项目合同或结题证明复印件（合同首页、 (略) 在页及签字盖章页）加盖投标人公章，合同原件备查。

企业能力（2分）

2分

1） (略) 技术企业

2）软件双软认证

3）3A信用企业

4）CMMI3-5

5）IOS *

6）ISO * 1

7）ISO * 0（提供1个1分，最多得2分。）

*

商务

部分

( * 分)

同类业绩（6分）

6分

投标人提供 * 日至今类似项目的业绩（气象信息化、精准气象、农业遥感、智慧农业、遥感大数据），提供合同复印件证明材料，每 * 个项目得2 分，本项最高得分为 6分。

【注：提供合同关键页复印件（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）并加公章，时间以合同签订时间为准，合同原件备查。】

*

投标人实力（4分）

4分

投标人曾 (略) (略) 业软件专利，每个得1分，最高4分。

【注：需提供国 (略) 颁发的专利证书；或提供国 (略) 颁发的专利申请受 (略) 络公示截图。】

*

团队实力（4分）

4分

人员及专业配置全面、合理，项目负责人具有博士学位和高级职称（农业、生态、环境、地理、气象与气候、遥感与GIS、计算机）得2分；技术负责人和骨干（农业、生态、环境、气象与气候、遥感与GIS、计算机）2人以上具有硕士及以上学位和中级及以上职称，每人得1分，最多得2分。

评标依据：提供证书复印件并加盖投标人公章，否则不得分。

*

综合研发能力（3分）

3分

投标人具有气象、遥感模型开发、监测评估及其相关领域（农业气象、农业遥感）平台和系统研制及计算机软件开发的实力，以相关研究案例作为证明文件。每提供1项得1分，最多得3分。

评标依据：项目合同或结题证明复印件（合同首页、 (略) 在页及签字盖章页）加盖投标人公章。

*

培训方案及售后服务（3分）

3分

具有详细的软件培训方案及售后服务方案：好3分；较好2分； * 般1分。

*

投标报价（ * 分）

* 分

价格分统 * 采用低价优先法计算，即满足采购文件要求（通过资格性、符合性审查）且评标价格最低的有效评标报价（指修正后报价，下同）为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价/投标报价)× * %× *

备注：

1）因落实政府 (略) 价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价,详见《价格扣除》；

2）投标报价得分 * 舍 * 入后，小数点后保留两位有数。