(略) 市自然 (略) 机关视频会议系统升级改造项目质疑答复
系统发布时间： 点击查看>> * : *
质疑答复
供应商： * 川圣 (略)
通讯地址： (略) 市 (略) 区 (略) 大道顺江段 * 号3栋 * 层 * 号
邮政编码： 点击查看>>
联系人：梁祖斌
联系电话： 点击查看>>
法定代表人：颜海霞
联系电话： 点击查看>>
被质疑人：
名称： (略) 市自然 (略)
(略) (略)
地址： (略) 区南坝东街2号。
(略) 区雅州大道 * (略) B区 * 楼。
邮政编码： 点击查看>>
联系人：杨先生、李先生
联系电话： 点击查看>> 、 点击查看>>
供应商 * 川圣 (略) 因认为“ (略) 市自然 (略) 机关视频会议系统升级改造项目（项目编号： 点击查看>> ）”评审结果使其合法权益受到损害，于 * 日向 (略) 市自然 (略) 、 (略) (略) 提起书面质疑。 * 日两家单位依法予以受理。
质疑事项：
成交供应商“ * 川 (略) ” 提供的产品“计算机”使用的是“联想”品牌；“空调”使用的是“海信”品牌，两 (略) 家均属于大型企业。成交供应商提供的《中小企业声明函》无效，在评审过 (略) 对小型和微型企业产品给予 * %的价格扣除，用扣除后的价格参与评审的政策优惠。
质疑答复：
(略) 市自然 (略) 、 (略) (略) (略) 理流程，于 * 依法组织原评审小组对“ * 川圣 (略) ”所提 (略) 复议。现答复如下：
经核查：
* 川 (略) 为小微企业，在 (略) 提供的货物计算机使用的是“联想”品牌；“空调”使用的是“海信”品牌。通过对上 (略) 家的查询， (略) 家均不属于小微企业。因此， * 川 (略) 不满足小微企业认定条件，在评审中不应给予 * %的价格扣除，不应享受用扣除后的价格参与评审的优惠政策。
(略) 述， * 川圣 (略) 质疑事项成立。
质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。
特此答复。
(略) 市自然 (略) (略) (略)
* 日 
(略) 市自然 (略) 机关视频会议系统升级改造项目质疑答复
系统发布时间： 点击查看>> * : *
质疑答复
供应商： * 川圣 (略)
通讯地址： (略) 市 (略) 区 (略) 大道顺江段 * 号3栋 * 层 * 号
邮政编码： 点击查看>>
联系人：梁祖斌
联系电话： 点击查看>>
法定代表人：颜海霞
联系电话： 点击查看>>
被质疑人：
名称： (略) 市自然 (略)
(略) (略)
地址： (略) 区南坝东街2号。
(略) 区雅州大道 * (略) B区 * 楼。
邮政编码： 点击查看>>
联系人：杨先生、李先生
联系电话： 点击查看>> 、 点击查看>>
供应商 * 川圣 (略) 因认为“ (略) 市自然 (略) 机关视频会议系统升级改造项目（项目编号： 点击查看>> ）”评审结果使其合法权益受到损害，于 * 日向 (略) 市自然 (略) 、 (略) (略) 提起书面质疑。 * 日两家单位依法予以受理。
质疑事项：
成交供应商“ * 川 (略) ” 提供的产品“计算机”使用的是“联想”品牌；“空调”使用的是“海信”品牌，两 (略) 家均属于大型企业。成交供应商提供的《中小企业声明函》无效，在评审过 (略) 对小型和微型企业产品给予 * %的价格扣除，用扣除后的价格参与评审的政策优惠。
质疑答复：
(略) 市自然 (略) 、 (略) (略) (略) 理流程，于 * 依法组织原评审小组对“ * 川圣 (略) ”所提 (略) 复议。现答复如下：
经核查：
* 川 (略) 为小微企业，在 (略) 提供的货物计算机使用的是“联想”品牌；“空调”使用的是“海信”品牌。通过对上 (略) 家的查询， (略) 家均不属于小微企业。因此， * 川 (略) 不满足小微企业认定条件，在评审中不应给予 * %的价格扣除，不应享受用扣除后的价格参与评审的优惠政策。
(略) 述， * 川圣 (略) 质疑事项成立。
质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。
特此答复。
(略) 市自然 (略) (略) (略)
* 日 64