(略) 区 * 年度钱塘大石等8个镇街高标准农田（原农业综合开发）建设项目-钱塘云门等 * 个标段

答疑补遗文件

各潜在投标人：

(略) 分：答疑

现对 (略) 区 * 年度钱塘大石等8个镇街高标准农田（原农业综合开发）建设项目-钱塘云门等 * 个标段【招标编号： 点击查看>> 】招标文件作出答疑，具体内容如下：

质疑 * ：

业绩要求： (略) 监管公共服务平台-建设项目”中基本信息或招投标信息或合同登记信息或施工许可或竣工验收等 * 个界面中 * 个或者多个截图，这样的要求把大量满足本项目要求的施工企业排除在外，只有极少的单位满足， (略) 上是可以查询的！排除了有竞争力的单位，不利于本项目的施工企业选拔工作，请求招标人取消这个条款设置！

答复：

1、本项目要求的业绩类型为“农业综合开发土地治理项目（高标准农田项目）或国土土地整治项目或农田宜机化项目或千亿斤粮食项目或水土保持项目施工业绩”，涵盖范围广泛，不具有限制性和排他性；

2、本项目要求提供的业绩截图在“ (略) 监管公共服务平台-建设项目”或者“全国 (略) 监管平台”上查询均予以接受，在上述两个平台上具有符合本项目业绩要求的施工企业数量很多， (略) 称“只有极少的单位满足”无事实依据及法律依据，招标文件业绩要求不做更改。

质疑 * ：

业绩要求

其中：同时须提供该业绩在“ (略) 监管公共服务平台-建设项目”中基本信息或招投标信息或合同登记信息或施工许可或竣工验收等 * 个界面中 * 个或者多个截图（截图需清晰 (略) 站名称、 (略) 址、工程名称、中标单位名称、中标金额或合同金额主要信息）.上诉资料无法体现业绩规模、类别特征的，视为无效业绩不予认定， (略) (略) 理。

质问： (略) 在“ (略) 监管公共服务平台”根本就没有土整相关真实业绩，为什么还要设置全国截图这个门槛？ (略) 已经屡屡出现土整假业绩参加投标的现象，为什么没有监管？当国家法律是摆设吗？

如不更改合法规则， (略) 门和巡视组举报。公平竞技，愿赌服输。靠这种违法手段， * 定会被惩罚。

上次那个项目也是这样设置业绩截图，这次又是这样的设置，估计操作的人是不 * 样了吗？

答复：

1、本工程面向全国各地企业，并非仅面对 (略) 企业；

2、本项目要求提供的业绩截图在“ (略) 监管公共服务平台-建设项目”或者“全国 (略) 监管平台”上查询均予以接受，在上述两个平台上符合本项目业绩要求的施工企业数量很多， (略) 称“设置门槛”无事实依据及法律依据，招标文件业绩要求不做更改。

3、 (略) 人有权核查投标人提供的业绩及相关资料真实性，如有不实，已中标的将取消中标后选人资格，及保证金不予退还；未中标也是保证金不予退还；同时， (略) 门按照相 (略) 理， (略) 人带来的相应损失赔偿。

质疑 * ：

工程量清单有误。

答复：质疑未指明工 (略) 有误，各潜在投标人仍按公布的工程量清单报价。

(略) 分：补遗

1、招标文件第 * 章2.2.4响应性评审标准及附件A：经评审的最低投标价法否决投标情况 * 览表中2.2.4响应性评审中“安全文明施工费等其他暂定金额（暂列金） (略) 文件给定的金额填报， (略) (略) 理。”均更正为：“暂定金额（暂列金、暂估价） (略) 文件给定的金额填报。” (略) 文件 (略) ，未涉及招标文件内容实质性修改，不予延期。

2、 (略) (略) 分， (略) 文件与本答疑及补遗文件有冲突的地方，以本答疑及补遗为准。

招标人： (略) 区农田建设 (略)

招标代理机构： (略) (略)

* 日

(略) 区 * 年度钱塘大石等8个镇街高标准农田（原农业综合开发）建设项目-钱塘云门等 * 个标段

答疑补遗文件

各潜在投标人：

(略) 分：答疑

现对 (略) 区 * 年度钱塘大石等8个镇街高标准农田（原农业综合开发）建设项目-钱塘云门等 * 个标段【招标编号： 点击查看>> 】招标文件作出答疑，具体内容如下：

质疑 * ：

业绩要求： (略) 监管公共服务平台-建设项目”中基本信息或招投标信息或合同登记信息或施工许可或竣工验收等 * 个界面中 * 个或者多个截图，这样的要求把大量满足本项目要求的施工企业排除在外，只有极少的单位满足， (略) 上是可以查询的！排除了有竞争力的单位，不利于本项目的施工企业选拔工作，请求招标人取消这个条款设置！

答复：

1、本项目要求的业绩类型为“农业综合开发土地治理项目（高标准农田项目）或国土土地整治项目或农田宜机化项目或千亿斤粮食项目或水土保持项目施工业绩”，涵盖范围广泛，不具有限制性和排他性；

2、本项目要求提供的业绩截图在“ (略) 监管公共服务平台-建设项目”或者“全国 (略) 监管平台”上查询均予以接受，在上述两个平台上具有符合本项目业绩要求的施工企业数量很多， (略) 称“只有极少的单位满足”无事实依据及法律依据，招标文件业绩要求不做更改。

质疑 * ：

业绩要求

其中：同时须提供该业绩在“ (略) 监管公共服务平台-建设项目”中基本信息或招投标信息或合同登记信息或施工许可或竣工验收等 * 个界面中 * 个或者多个截图（截图需清晰 (略) 站名称、 (略) 址、工程名称、中标单位名称、中标金额或合同金额主要信息）.上诉资料无法体现业绩规模、类别特征的，视为无效业绩不予认定， (略) (略) 理。

质问： (略) 在“ (略) 监管公共服务平台”根本就没有土整相关真实业绩，为什么还要设置全国截图这个门槛？ (略) 已经屡屡出现土整假业绩参加投标的现象，为什么没有监管？当国家法律是摆设吗？

如不更改合法规则， (略) 门和巡视组举报。公平竞技，愿赌服输。靠这种违法手段， * 定会被惩罚。

上次那个项目也是这样设置业绩截图，这次又是这样的设置，估计操作的人是不 * 样了吗？

答复：

1、本工程面向全国各地企业，并非仅面对 (略) 企业；

2、本项目要求提供的业绩截图在“ (略) 监管公共服务平台-建设项目”或者“全国 (略) 监管平台”上查询均予以接受，在上述两个平台上符合本项目业绩要求的施工企业数量很多， (略) 称“设置门槛”无事实依据及法律依据，招标文件业绩要求不做更改。

3、 (略) 人有权核查投标人提供的业绩及相关资料真实性，如有不实，已中标的将取消中标后选人资格，及保证金不予退还；未中标也是保证金不予退还；同时， (略) 门按照相 (略) 理， (略) 人带来的相应损失赔偿。

质疑 * ：

工程量清单有误。

答复：质疑未指明工 (略) 有误，各潜在投标人仍按公布的工程量清单报价。

(略) 分：补遗

1、招标文件第 * 章2.2.4响应性评审标准及附件A：经评审的最低投标价法否决投标情况 * 览表中2.2.4响应性评审中“安全文明施工费等其他暂定金额（暂列金） (略) 文件给定的金额填报， (略) (略) 理。”均更正为：“暂定金额（暂列金、暂估价） (略) 文件给定的金额填报。” (略) 文件 (略) ，未涉及招标文件内容实质性修改，不予延期。

2、 (略) (略) 分， (略) 文件与本答疑及补遗文件有冲突的地方，以本答疑及补遗为准。

招标人： (略) 区农田建设 (略)

招标代理机构： (略) (略)

* 日