(略) 文件答疑、补遗通知

各潜在投标人：

(略) 文件作如下答疑、补遗通知：

1.本项目标包 * 质疑及回复内容如下：

质疑1：作为 (略) * 家本地团餐企业，对这个招标项目感觉到很失望，所有的条款都有指向性，只向某大型团餐企业，谁不是从小做到大？难道小企业就没有比大企业做的好的吗？ (略) ，还招什么招？不如直接邀请人家去就好了，国家反腐倡廉都这么严重了， (略) ， (略) ？居然还敢挂到政府交易平台来？好玩吗？

答：本项目评分条款设置不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。

质疑2：文件评分项目中，关于业绩和荣誉提供材料，以提供数量最多者得满分。依次递减，如果这样，是不是能确定只有团餐领头企业才能得满分，其他企业都不可能得到满分。项目招标应该是招最符合本项目的供应商，如果纯粹只招最大 的或有意向性的偏袒， (略) 了。因为中小企业和发展中企业都中不了标。国家目 (略) 为正在严厉打击， (略) 为。如果按本次评分表里关于业绩、荣誉类的评分， (略) 为。 (略) 业的发展。

答：本项目评分条款设置不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。

2.本项目标包 * 质疑及回复内容如下：

质疑1： (略) ，积极的了解分析项目，但看了里面的内容，感觉是量身定制的标。我们是 * 家 (略) ，这种定制，永远的把我们发展中的企业排除在外，不公平！在投标人资格条件里设定限制性条款（投标人 * 年至投标截止时间前 (略) 、院校、医院、政府机构、大型国有企业任 * 类型食堂经营管理成功案例（服务超过 * 人同时用餐的单位 (略) ；服务超过 * 人同时用餐的单位 (略) 或者 (略) (略) ）。）严重的排外性，而且在评分表里，业绩及企业实力都是在倾向性的选择最大的企业，而不是比较优秀方案，尤其对 (略) 方案。

答：本项目评分条款设置不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。

质疑2： (略) ，积极的了解分析项目，但看了里面的内容，感觉是量身定制的标。我们是 * 家 (略) ，这种定制，永远的把我们发展中的企业排除在外，不公平！在投标人资格条件里设定限制性条款（投标人 * 年至投标截止时间前 (略) 、院校、医院、政府机构、大型国有企业任 * 类型食堂经营管理成功案例（服务超过 * 人同时用餐的单位 (略) ；服务超过 * 人同时用餐的单位 (略) 或者 (略) (略) ）。）严重的排外性，而且在评分表里，业绩及企业实力都是在倾向性的选择最大的企业，而不是比较优秀方案，尤其对 (略) 方案。

答：本项目评分条款设置不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。

质疑3： (略) 市公 (略) ：贵单位在 (略) 市公 (略) 公布的“ (略) 会化保障项目”，我公司提出以下质疑：

1、招标文件在资格文件里限制中小企业参与投标。规定投标人注册资本在人民币 * 万元（含）以上；规定服务超过 * 人同时用餐的单位 (略) ；服务超过 * 人同时用餐的单位 (略) 或者 (略) (略) 。

2、招标文件具有严重的排他性。排除中小企业，是为特定的企业制定的文件内容，严重不公平。

答：本项目非政府采购类项目，资格、评分条款设置不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。

质疑4：根据招标文件要求，提出以下质疑，评审标准表业绩证明 * 栏对中小企业有歧义，有不公平竞争性的因素。

答：本项目非政府采购类项目，资格、评分条款设置不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。

质疑5：我 (略) ，看到招标文件内容，感觉是为大型企业量身定做的文件，在商务评分里面有失公平。 (略) 在公平的角度开展，这样的评分指向性太强。难道是已经内定了吗？

答：本项目评分条款设置不存在任何倾向性，同时不存在排斥其他投标人的情况，欢迎各潜在投标人参与本项目投标。

质疑6：你好！请问直接下载投标文件不用报名了吗？没有找到报名的地方。

答：本 (略) 报名，开标时直接投标， (略) 。

补遗1：投 (略) 选择参与 * 个或 (略) 投标，但只能中标其中 * 个标包。若同 * 投标人在两个标包中均排名第 * ，则中标规模较大的标包（即标包1），且不再参与其他标包的中标候选人排名。

注： (略) 文件相矛盾的，以本通知为准。

特此通知。

招标人： (略) 会化保 (略)

招标代理机构： (略) 有限公司

日期： * 日

(略) 会化保障项目答疑、补遗通知 点击查看>> .doc

https:/ 点击查看>> 57