各投标人：

就本项目投标人答疑整理后回复如下：

1、投标文件中的项目管理机构成员是否需要与资格预审文件中的人员保持 * 致？如果有人员的改动会如何评分？

答：根据招标文件p * 页第3.5条“采用资格预审方式的，投标人在编制投标文件时，投标文件中提供的人员配备情况必须与资格预审申请文件保持 * 致”。

2、招标文件P * 页类似项目（EPC）情况表是否需要提供联合体双方的？

答：可不提供。

3、招标文件P * 页类似项目（施工项目）情况表是否仅提供联合体成员之 * 的施工方的即可？

答：可以。

4、招标文件P * 页信用评价（施工单位）第1点中“以联合体方式投标的，按照第 * 章投标人须知前附表的规定折算确定联合体的信用评价分值”，请问是如何折算的？

答：按P * 页备注折算。

5、招标文件P * 页信用评价（施工单位）第2点中“2.在信用评价申请地之外的市州投标的，投标人的信用评价分值应当扣除信用评价申 (略) 会贡献分值；”中的申请地指的是 (略) 市吗？

答：是指投标人的信用评价申请地。

6、施工单位的信用评价需要提供的资料是哪些？是否为招标文件P * 页的内容？

答：是的。

7、招标文件P * 页信用评价（设计单位）“类似项目经历：是指独立投标人或联合体牵头人承担过由其作为牵头单位的房屋建筑工程，单项合同建筑面积在 * m2以上的工程总承包（EPC）项目（期限为按照自中标通知书、合同或竣工验收报告资料中之注明之日起至提交投标文件截止之日止 * 天内）。”与招标文件P9页 * .1.1中的第2点“2.类似业绩的考核要求： (略) 工程应提供中标通知书或合同协议书或竣工验收报告原件”，请明确投标文件中①中标通知书、②合同、③竣工验收报告资料是否是只需要提供其 * 即可。

答：可以只提供其 * 。

8、新建地下车库周边是否有管道、电线等？如有改管道、电线是否包含在工作范围内？

答：改管线在总包范围内。

9、缺初步设计批复文件。

答：详见附件。

* 、无地勘报告，地下车库是否需要降水？

答：地勘报告详见附件，是否需要降水根据地勘报告及自身方案确定。

* 、请设计单位对基坑支护选型。

答：根据 (略) 选型。

* 、 (略) 是否正常运营？

答：施工期 (略) (略) ，投标人必须做好确保正常运营的施工方案。

* 、总平图中，只看到新建地下车库，图例标识的拟建建筑未找到。

答：详见附件。

* 、 * 楼为血透层，需专业公司深化设计，本次设计是否包含在合同内？

答： * (略) 完成设计，本次设计包含消防管线；楼梯、电梯消防前室；其它专业管线进入楼层。

* 、初步设计文件中未见内科大楼原结构、设备图纸，请提供原内科大楼结构、设备图纸。

答：本次招标设计不涉及结构改造，暂不考虑。

* 、初步设计文件中未见初步设计概算文件，请提供初步设计概算资料。

答：详见补充资料。

* 、内科大楼3-7层改造是哪些科室使用？

答： (略) 及办公室。

* 、内科大楼首层、 * 层有哪些功能需求？

答：首层、 * 层为康复理疗科。

* 、内科大楼加压生活给水是否从综合楼水泵房接管？

答：生活给水利用现有内科大楼泵房送水。

* 、 (略) 内科大楼改扩建项目设计施工总承包项目P * 页“设计信誉评审（设计单位）”类似项目经历，省内省外企业分值在条件相同的情况下，省内企业比省外企业分值要高3. * 分（比例高达 * %）；

答：设计信誉评审（设计单位）类似项目经历，修改为近 * 年，独立投标人或联合体牵头人承担过由其作为牵头单位的房屋建筑工程总承包（EPC）项目，每个 (略) 省内项目计 * 分，每个省外项目计 * 分。

* 、 (略) 内科大楼改扩建项目设计施工总承包项目P * 页“设计信誉评审（设计单位）”设计获奖， (略) 代理机构将“中 (略) ” * (略) 政机构发布的奖项作为本项目评标加分项，且分值比例奇高， (略) 人串通， (略) 文件的嫌疑；且违反了“ (略) 投标法实施条例···第 * 十 * 条···（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关，（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件”的规定；

答：本招标文件本着择优的原则编制，设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要是相适应的，中 (略) 颁发的勘察设计奖项面向全国评审，其所颁发的奖项是勘察设计单位认可度高、应用最广、影响力最大的，并且能充分体现竞争性，不存在量身定制。

* 、根据“招标文件P4页1.4.1投标人资质条件和信誉第2点”要求本项目仅“投标人近 * 年内（ * 天，自中标通知书、合同或竣工验收报告资料中之注明之日起至提交投标文件截止之日止）具有单项合同建筑面积在 * m2以上的房屋建筑工程施工或工程总承包（EPC）业绩”，本项目建筑 (略) 分 * . * 万元，设计费 * 万元包干，但在P * 页“设计信誉评审（设计单位）”中设置“国家级（中 (略) ）房屋建筑类优秀工程设计奖”奖项加分最高加 * 分，省 (略) 颁发的房屋建筑类优秀工程设计奖加分最高 * 分”；违反了“ (略) 投标法实施条例···第 * 十 * 条···（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件，（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商”的规定；同时违背了“< (略) 省工程项目招投标领域营商环境专项整治工作实施方案>的通知》（湘发改法规[ * 号”··· * 、整治范围和内容···（ * ）整治内容···1.违法设置的限制、 (略) 有制企业参与招投标的规定，以及虽然没有直接限制、排斥，但实质上起到变相限制、排斥效果的规定，4. (略) 项目具体特点和实际需要的过高的资质资格、技术、商务条件或者业绩、奖项要求，6. (略) 政区域、 (略) 业的业绩、奖项作为投标条件、 加分条件、中标条件； (略) 门、 (略) 商会或者其他机构对投标人作出的荣誉奖励和慈善公益证明等作为投标条件、中标条件， * .简单以注册人员、业绩数量等规模条 (略) 政区 域的业绩奖项评价企业的信用等级，或者 (略) 有制企业 构成歧视的信用评价指标”的规定。

答：本招标文件并不存在违反设计、 (略) 的相关原则问题， (略) 人的权利。按原 (略) 。

* 、信用评价施工单位评分标准不具体

答：信用评价按湖 (略) 乡建设厅关于印发《 (略) 投标信用 (略) 办法实施细则》湘建监督【 * 】1 (略) ，以投标文件截止之时 (略) 省建筑工程监管信息平台最新公布的信用评价结果为准。

* 、设计单位的评分标准分数过高，国家级奖项 * 等奖每个设了 * 分，可加 * 分，同等按 (略) 省施工文件 * 号文综合评估法相比，施工单位的最高奖项国家级也只有6分。

答：施工文件 * 号文不适用于本项目设计（见 * 号文第 * 条），对工程总承包设计奖项加分目前无明确的分值规定，按原 (略) 。

* 、以联合体方投标的，应按照联合体投标协议约定的 (略) 占比例加权折算的原则确定联合体的信用评价分值，请问该2.2.4条中施工单位与设计单位的信用打分是如何计算出来的？

答： (略) 文件中的具体约定为准。施工单位信用打分见第4条回复，设计单位的信用打分目前无具体公示数据。

* 、2.2.1条中提到信誉评审权重各自占的比例权重，为何信誉打分只有设计单位的信誉打分？

答：见招标文件第 * 页，信誉评审权重K3：0. * （其中：施工信用评价占信誉评审权重的 * %；设计信誉占信誉评审权重 * %）。

* 、 (略) 文件， (略) 人串通， (略) 文件的嫌疑，排斥潜在投标人倾向等。

答： (略) 工作。招标文件本着依法依规和择优中标的原则编制，不存在量身定制。

(略) 有涉及的同类问题不作重复回复， (略) (略) 分。

建 设 单 位： (略)

招标代理机构： (略) (略)

* 日

各投标人：

就本项目投标人答疑整理后回复如下：

1、投标文件中的项目管理机构成员是否需要与资格预审文件中的人员保持 * 致？如果有人员的改动会如何评分？

答：根据招标文件p * 页第3.5条“采用资格预审方式的，投标人在编制投标文件时，投标文件中提供的人员配备情况必须与资格预审申请文件保持 * 致”。

2、招标文件P * 页类似项目（EPC）情况表是否需要提供联合体双方的？

答：可不提供。

3、招标文件P * 页类似项目（施工项目）情况表是否仅提供联合体成员之 * 的施工方的即可？

答：可以。

4、招标文件P * 页信用评价（施工单位）第1点中“以联合体方式投标的，按照第 * 章投标人须知前附表的规定折算确定联合体的信用评价分值”，请问是如何折算的？

答：按P * 页备注折算。

5、招标文件P * 页信用评价（施工单位）第2点中“2.在信用评价申请地之外的市州投标的，投标人的信用评价分值应当扣除信用评价申 (略) 会贡献分值；”中的申请地指的是 (略) 市吗？

答：是指投标人的信用评价申请地。

6、施工单位的信用评价需要提供的资料是哪些？是否为招标文件P * 页的内容？

答：是的。

7、招标文件P * 页信用评价（设计单位）“类似项目经历：是指独立投标人或联合体牵头人承担过由其作为牵头单位的房屋建筑工程，单项合同建筑面积在 * m2以上的工程总承包（EPC）项目（期限为按照自中标通知书、合同或竣工验收报告资料中之注明之日起至提交投标文件截止之日止 * 天内）。”与招标文件P9页 * .1.1中的第2点“2.类似业绩的考核要求： (略) 工程应提供中标通知书或合同协议书或竣工验收报告原件”，请明确投标文件中①中标通知书、②合同、③竣工验收报告资料是否是只需要提供其 * 即可。

答：可以只提供其 * 。

8、新建地下车库周边是否有管道、电线等？如有改管道、电线是否包含在工作范围内？

答：改管线在总包范围内。

9、缺初步设计批复文件。

答：详见附件。

* 、无地勘报告，地下车库是否需要降水？

答：地勘报告详见附件，是否需要降水根据地勘报告及自身方案确定。

* 、请设计单位对基坑支护选型。

答：根据 (略) 选型。

* 、 (略) 是否正常运营？

答：施工期 (略) (略) ，投标人必须做好确保正常运营的施工方案。

* 、总平图中，只看到新建地下车库，图例标识的拟建建筑未找到。

答：详见附件。

* 、 * 楼为血透层，需专业公司深化设计，本次设计是否包含在合同内？

答： * (略) 完成设计，本次设计包含消防管线；楼梯、电梯消防前室；其它专业管线进入楼层。

* 、初步设计文件中未见内科大楼原结构、设备图纸，请提供原内科大楼结构、设备图纸。

答：本次招标设计不涉及结构改造，暂不考虑。

* 、初步设计文件中未见初步设计概算文件，请提供初步设计概算资料。

答：详见补充资料。

* 、内科大楼3-7层改造是哪些科室使用？

答： (略) 及办公室。

* 、内科大楼首层、 * 层有哪些功能需求？

答：首层、 * 层为康复理疗科。

* 、内科大楼加压生活给水是否从综合楼水泵房接管？

答：生活给水利用现有内科大楼泵房送水。

* 、 (略) 内科大楼改扩建项目设计施工总承包项目P * 页“设计信誉评审（设计单位）”类似项目经历，省内省外企业分值在条件相同的情况下，省内企业比省外企业分值要高3. * 分（比例高达 * %）；

答：设计信誉评审（设计单位）类似项目经历，修改为近 * 年，独立投标人或联合体牵头人承担过由其作为牵头单位的房屋建筑工程总承包（EPC）项目，每个 (略) 省内项目计 * 分，每个省外项目计 * 分。

* 、 (略) 内科大楼改扩建项目设计施工总承包项目P * 页“设计信誉评审（设计单位）”设计获奖， (略) 代理机构将“中 (略) ” * (略) 政机构发布的奖项作为本项目评标加分项，且分值比例奇高， (略) 人串通， (略) 文件的嫌疑；且违反了“ (略) 投标法实施条例···第 * 十 * 条···（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关，（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件”的规定；

答：本招标文件本着择优的原则编制，设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要是相适应的，中 (略) 颁发的勘察设计奖项面向全国评审，其所颁发的奖项是勘察设计单位认可度高、应用最广、影响力最大的，并且能充分体现竞争性，不存在量身定制。

* 、根据“招标文件P4页1.4.1投标人资质条件和信誉第2点”要求本项目仅“投标人近 * 年内（ * 天，自中标通知书、合同或竣工验收报告资料中之注明之日起至提交投标文件截止之日止）具有单项合同建筑面积在 * m2以上的房屋建筑工程施工或工程总承包（EPC）业绩”，本项目建筑 (略) 分 * . * 万元，设计费 * 万元包干，但在P * 页“设计信誉评审（设计单位）”中设置“国家级（中 (略) ）房屋建筑类优秀工程设计奖”奖项加分最高加 * 分，省 (略) 颁发的房屋建筑类优秀工程设计奖加分最高 * 分”；违反了“ (略) 投标法实施条例···第 * 十 * 条···（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件，（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商”的规定；同时违背了“< (略) 省工程项目招投标领域营商环境专项整治工作实施方案>的通知》（湘发改法规[ * 号”··· * 、整治范围和内容···（ * ）整治内容···1.违法设置的限制、 (略) 有制企业参与招投标的规定，以及虽然没有直接限制、排斥，但实质上起到变相限制、排斥效果的规定，4. (略) 项目具体特点和实际需要的过高的资质资格、技术、商务条件或者业绩、奖项要求，6. (略) 政区域、 (略) 业的业绩、奖项作为投标条件、 加分条件、中标条件； (略) 门、 (略) 商会或者其他机构对投标人作出的荣誉奖励和慈善公益证明等作为投标条件、中标条件， * .简单以注册人员、业绩数量等规模条 (略) 政区 域的业绩奖项评价企业的信用等级，或者 (略) 有制企业 构成歧视的信用评价指标”的规定。

答：本招标文件并不存在违反设计、 (略) 的相关原则问题， (略) 人的权利。按原 (略) 。

* 、信用评价施工单位评分标准不具体

答：信用评价按湖 (略) 乡建设厅关于印发《 (略) 投标信用 (略) 办法实施细则》湘建监督【 * 】1 (略) ，以投标文件截止之时 (略) 省建筑工程监管信息平台最新公布的信用评价结果为准。

* 、设计单位的评分标准分数过高，国家级奖项 * 等奖每个设了 * 分，可加 * 分，同等按 (略) 省施工文件 * 号文综合评估法相比，施工单位的最高奖项国家级也只有6分。

答：施工文件 * 号文不适用于本项目设计（见 * 号文第 * 条），对工程总承包设计奖项加分目前无明确的分值规定，按原 (略) 。

* 、以联合体方投标的，应按照联合体投标协议约定的 (略) 占比例加权折算的原则确定联合体的信用评价分值，请问该2.2.4条中施工单位与设计单位的信用打分是如何计算出来的？

答： (略) 文件中的具体约定为准。施工单位信用打分见第4条回复，设计单位的信用打分目前无具体公示数据。

* 、2.2.1条中提到信誉评审权重各自占的比例权重，为何信誉打分只有设计单位的信誉打分？

答：见招标文件第 * 页，信誉评审权重K3：0. * （其中：施工信用评价占信誉评审权重的 * %；设计信誉占信誉评审权重 * %）。

* 、 (略) 文件， (略) 人串通， (略) 文件的嫌疑，排斥潜在投标人倾向等。

答： (略) 工作。招标文件本着依法依规和择优中标的原则编制，不存在量身定制。

(略) 有涉及的同类问题不作重复回复， (略) (略) 分。

建 设 单 位： (略)

招标代理机构： (略) (略)

* 日