(略) (略) 殡仪灯饰氛围营造布置服务采购项目质疑答复

质疑供应商名称： (略) 省 (略)

地址：质疑供应商未提供地址

委托代理人：质疑函无委托代理人

联系方式：质疑函未提供联系方式

注：因该质疑供应商未提供任何联系方式，后期回复只有通过其参加本 (略) 留的联系电话，联系人及邮箱号码发送。

质疑答复人名称： (略) (略)

通讯地址： (略) 市 (略) 区天府大道中段 * (略) D座 * 号

项目联系人：侯宁

联系电话： 点击查看>>

协助答复人名称： (略) (略)

通讯地址： (略) 市 (略) 区 * 圣乡 (略) 桥村6组 (略) (略)

项目联系人：周女士、王先生

联系电话： 点击查看>>

你司于 * 年 (略) 递交的关于“ (略) (略) 殡仪灯饰氛围营造布置服务采购项目”（项目编号： 点击查看>> ）的《质疑书》已收悉并依法受理，同时抄送至采购人。

经过认真核查，根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）及《政府采购质疑和投诉办法》( (略) 令第 * 号)等相关法律法规，现我单位的答复如下：

（ * ）质疑事项

详见《质疑书》

（ * ）质疑答复

1.针对质疑事项 * 答复如下：

你司《质疑函》中所述“招标文件评分细则第 * 项设 (略) 有3个设计方案里的‘（1）项以上①②项每满足 * 项得2分，最多得4分，否则不得分；在此基础上若设计效果能充分契合丧葬文化，符合殡仪服务的发展历程，满足项目需求，且设计内容没有不足/缺陷/瑕疵的，以上①②项，每满足 * 项加1分，最多加2分，否则不加分；本项满分6分。’的规定，结 (略) 样板厅的实际情况，本项目中标单位“ (略) (略) ”设计方案不应得 * . * 分”。本项目设计方案评分是根据投标人在其 (略) 提供的设计 (略) 评审(评分因素后附)，“ (略) (略) ”设计方案得分 * .7 (略) 根据其投标文件中提供的 (略) 的评分，是所有评审专家汇总平均分， (略) (略) 评审，经我公司与采购人单位确认，你 (略) 提供的相关图片 (略) 描述的“样板厅”系采购人其他项目业务单位，因业务需要，经采购人批准后实施的临时装修布置，与本项目无关，且实施装修布置的业务单位未参加本项目投标，故本项质疑事项事实依据与实际不符，且无法律依据，本项质疑不成立。

招标文件“设计方案”评审内容如下：

投标人通过效果图(设计图或实物图)及文字说明等形式对基础氛围营造服务、高档氛围营造服务、豪华氛围 (略) 景布置提供详细设计方案。

1.基础氛围营造服务设计方案：①效果图 (略) 布置内容；②效果图有各个灯饰、道具的细节特写图；③文字说明资料能清晰表达1)设计理念；2) (略) ；3)搭配技巧；4)造型手法；5)情感寓意等，并充分满足对应“服务内容”规定。

(1)以上①②项每满足 * 项得2分，最多得4分，否则不得分；在此基础上若设计效果能充分契合丧葬文化，符合殡仪服务的发展历程，满足项目需求，且设计内容没有不足/缺陷/瑕疵的，以上①②项，每满足 * 项加1分，最多加2分，否则不加分；本项满分6分。

(2)满足第③项1)～5)内容的，每满足 * 项内容得1分，最多得5分，否则不得分；在此基础上若文字说明内容完善、详细，满足项目需求，且内容没有不足/缺陷/瑕疵的，以上1)～5)项，每满足 * 项加1分，最多加5分，否则不加分；本项满分 * 分。

2.高档氛围营造服务设计方案：①设计图或实物图 (略) 布置内容；②设计图或实物图有各个灯饰、道具的细节特写图；③文字说明资料能清晰表达1)设计理念；2) (略) ；3)搭配技巧；4)造型手法；5)情感寓意等，并充分满足对应“服务内容”规定。

(1)以上①②项每满足 * 项得2分，最多得4分，否则不得分；在此基础上若设计效果能充分契合丧葬文化，符合殡仪服务的发展历程，满足项目需求，且设计内容没有不足/缺陷/瑕疵的，以上①②项，每满足 * 项加1分，最多加2分，否则不加分；本项满分6分。

(2)满足第③项1)～5)内容的，每满足 * 项内容得1分，最多得5分，否则不得分；在此基础上若文字说明内容完善、详细，满足项目需求，且内容没有不足/缺陷/瑕疵的，以上1)～5)项，每满足 * 项加1分，最多加5分，否则不加分；本项满分 * 分。

3.豪华氛围营造服务设计方案：①设计图或实物图 (略) 布置内容；②设计图或实物图有各个灯饰、道具的细节特写图；③文字说明资料能清晰表达1)设计理念；2) (略) ；3)搭配技巧；4)造型手法；5)情感寓意等，并充分满足对应“服务内容”规定。

(1)以上①②项每满足 * 项得2分，最多得4分，否则不得分；在此基础上若设计效果能充分契合丧葬文化，符合殡仪服务的发展历程，满足项目需求，且设计内容没有不足/缺陷/瑕疵的，以上①②项，每满足 * 项加1分，最多加2分，否则不加分；本项满分6分。

(2)满足第③项1)～5)内容的，每满足 * 项内容得1分，最多得5分，否则不得分；在此基础上若文字说明内容完善、详细，满足项目需求，且内容没有不足/缺陷/瑕疵的，以上1)～5)项，每满足 * 项加1分，最多加5分，否则不加分；本项满分 * 分。

注：以评审专家结合项目实际情况和投标文件响应情况综合评定为准。

2.针对质疑事项 * 答复如下：

你司《质疑函》中所述条款“ (略) (略) 提供的样品 (略) 上购买，且皆为生活家居类的落地灯饰，不存在任何丧葬文化与符合殡仪服务的发展历程。 (略) 不应得分为3分，满分 * 分扣除3分应为 * 分，而该中标方实际得取分数为 * . * 分，其 (略) 为。网上购买的灯饰并非自主构思生产制作的灯饰谈何设计理念与造型手法， (略) 上显示侧类灯饰皆为家居类落地灯饰，不存在任何情感寓意，完全偏离评分标准中提及的"设计理念、造型手法、情感寓意"等相关内容，其 (略) 为。”，因本项目设计方案评分是根据投标人在其 (略) 提供的设计 (略) 评审， (略) (略) 评审，故本项质疑事项事实依据与实际不符，且无法律依据，本项质疑不成立。

3.针对质疑事项 * 答复如下：

你司《质疑函》中所述条款“网上购买的灯饰且该类灯饰大量存在，该中标方没有任何专利可言，后续使用存在侵权纠纷。不符合招标文件第 * 章第 * 点中的（ * ）知识产权的实质性要求。”，因本条《质疑函》内容为质疑供应商臆测，无事实依据，无法律依据，故本项质疑不成立。

4.针对质疑事项 * 答复如下：

你司《质疑函》中所述条款“质疑 (略) 上购买的灯饰不存在设计奖项，根据评审情况记录表显示，该中标方履约能力为满分。其 (略) 为。”，本项目评分标准中履约能力第 * 项的评审因素为：“投标人拟投入本项目的设计负责人每获得过1项设计奖项的得1.5分，最多得分6分(提供相关奖项证明材料复印件，否则不得分)。”，因本条《质疑函》内容为质疑供应商臆测，无事实依据，无法律依据，故本项质疑不成立。

5.针对质疑事项 * 答复如下：

你司《质疑函》中所述条款“质疑供应商认为根据该中标方提供的此类"网购"灯饰，总成本不超过 * 元，这也导致了该中标方 (略) 有投标人的价格的原由，该中标方其产品质量与标准严重不足。”，因本条《质疑函》内容为质疑供应商臆测，无事实依据，无法律依据，故本项质疑不成立。

6.针对质疑事项 * 答复如下：

你司《质疑函》中所诉条款“质疑供应商认为该中标方设计方案存 (略) 为，为何能顺利中标且得到高分， (略) 存在严重问题。”，本条《质疑函》内容为质疑供应商臆测，无事实依据，无法律依据，故本项质疑不成立。

最后，请质疑供应商充分尊重事实，切勿主观臆测。

(略) 述，你司提出的质疑内容缺乏法律依据和事实依据，质疑事项均不成立。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内向采购 (略) 门依法提起投诉。

(略) (略)

* 日

(略) (略) 殡仪灯饰氛围营造布置服务采购项目质疑答复

质疑供应商名称： (略) 省 (略)

地址：质疑供应商未提供地址

委托代理人：质疑函无委托代理人

联系方式：质疑函未提供联系方式

注：因该质疑供应商未提供任何联系方式，后期回复只有通过其参加本 (略) 留的联系电话，联系人及邮箱号码发送。

质疑答复人名称： (略) (略)

通讯地址： (略) 市 (略) 区天府大道中段 * (略) D座 * 号

项目联系人：侯宁

联系电话： 点击查看>>

协助答复人名称： (略) (略)

通讯地址： (略) 市 (略) 区 * 圣乡 (略) 桥村6组 (略) (略)

项目联系人：周女士、王先生

联系电话： 点击查看>>

你司于 * 年 (略) 递交的关于“ (略) (略) 殡仪灯饰氛围营造布置服务采购项目”（项目编号： 点击查看>> ）的《质疑书》已收悉并依法受理，同时抄送至采购人。

经过认真核查，根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）及《政府采购质疑和投诉办法》( (略) 令第 * 号)等相关法律法规，现我单位的答复如下：

（ * ）质疑事项

详见《质疑书》

（ * ）质疑答复

1.针对质疑事项 * 答复如下：

你司《质疑函》中所述“招标文件评分细则第 * 项设 (略) 有3个设计方案里的‘（1）项以上①②项每满足 * 项得2分，最多得4分，否则不得分；在此基础上若设计效果能充分契合丧葬文化，符合殡仪服务的发展历程，满足项目需求，且设计内容没有不足/缺陷/瑕疵的，以上①②项，每满足 * 项加1分，最多加2分，否则不加分；本项满分6分。’的规定，结 (略) 样板厅的实际情况，本项目中标单位“ (略) (略) ”设计方案不应得 * . * 分”。本项目设计方案评分是根据投标人在其 (略) 提供的设计 (略) 评审(评分因素后附)，“ (略) (略) ”设计方案得分 * .7 (略) 根据其投标文件中提供的 (略) 的评分，是所有评审专家汇总平均分， (略) (略) 评审，经我公司与采购人单位确认，你 (略) 提供的相关图片 (略) 描述的“样板厅”系采购人其他项目业务单位，因业务需要，经采购人批准后实施的临时装修布置，与本项目无关，且实施装修布置的业务单位未参加本项目投标，故本项质疑事项事实依据与实际不符，且无法律依据，本项质疑不成立。

招标文件“设计方案”评审内容如下：

投标人通过效果图(设计图或实物图)及文字说明等形式对基础氛围营造服务、高档氛围营造服务、豪华氛围 (略) 景布置提供详细设计方案。

1.基础氛围营造服务设计方案：①效果图 (略) 布置内容；②效果图有各个灯饰、道具的细节特写图；③文字说明资料能清晰表达1)设计理念；2) (略) ；3)搭配技巧；4)造型手法；5)情感寓意等，并充分满足对应“服务内容”规定。

(1)以上①②项每满足 * 项得2分，最多得4分，否则不得分；在此基础上若设计效果能充分契合丧葬文化，符合殡仪服务的发展历程，满足项目需求，且设计内容没有不足/缺陷/瑕疵的，以上①②项，每满足 * 项加1分，最多加2分，否则不加分；本项满分6分。

(2)满足第③项1)～5)内容的，每满足 * 项内容得1分，最多得5分，否则不得分；在此基础上若文字说明内容完善、详细，满足项目需求，且内容没有不足/缺陷/瑕疵的，以上1)～5)项，每满足 * 项加1分，最多加5分，否则不加分；本项满分 * 分。

2.高档氛围营造服务设计方案：①设计图或实物图 (略) 布置内容；②设计图或实物图有各个灯饰、道具的细节特写图；③文字说明资料能清晰表达1)设计理念；2) (略) ；3)搭配技巧；4)造型手法；5)情感寓意等，并充分满足对应“服务内容”规定。

(1)以上①②项每满足 * 项得2分，最多得4分，否则不得分；在此基础上若设计效果能充分契合丧葬文化，符合殡仪服务的发展历程，满足项目需求，且设计内容没有不足/缺陷/瑕疵的，以上①②项，每满足 * 项加1分，最多加2分，否则不加分；本项满分6分。

(2)满足第③项1)～5)内容的，每满足 * 项内容得1分，最多得5分，否则不得分；在此基础上若文字说明内容完善、详细，满足项目需求，且内容没有不足/缺陷/瑕疵的，以上1)～5)项，每满足 * 项加1分，最多加5分，否则不加分；本项满分 * 分。

3.豪华氛围营造服务设计方案：①设计图或实物图 (略) 布置内容；②设计图或实物图有各个灯饰、道具的细节特写图；③文字说明资料能清晰表达1)设计理念；2) (略) ；3)搭配技巧；4)造型手法；5)情感寓意等，并充分满足对应“服务内容”规定。

(1)以上①②项每满足 * 项得2分，最多得4分，否则不得分；在此基础上若设计效果能充分契合丧葬文化，符合殡仪服务的发展历程，满足项目需求，且设计内容没有不足/缺陷/瑕疵的，以上①②项，每满足 * 项加1分，最多加2分，否则不加分；本项满分6分。

(2)满足第③项1)～5)内容的，每满足 * 项内容得1分，最多得5分，否则不得分；在此基础上若文字说明内容完善、详细，满足项目需求，且内容没有不足/缺陷/瑕疵的，以上1)～5)项，每满足 * 项加1分，最多加5分，否则不加分；本项满分 * 分。

注：以评审专家结合项目实际情况和投标文件响应情况综合评定为准。

2.针对质疑事项 * 答复如下：

你司《质疑函》中所述条款“ (略) (略) 提供的样品 (略) 上购买，且皆为生活家居类的落地灯饰，不存在任何丧葬文化与符合殡仪服务的发展历程。 (略) 不应得分为3分，满分 * 分扣除3分应为 * 分，而该中标方实际得取分数为 * . * 分，其 (略) 为。网上购买的灯饰并非自主构思生产制作的灯饰谈何设计理念与造型手法， (略) 上显示侧类灯饰皆为家居类落地灯饰，不存在任何情感寓意，完全偏离评分标准中提及的"设计理念、造型手法、情感寓意"等相关内容，其 (略) 为。”，因本项目设计方案评分是根据投标人在其 (略) 提供的设计 (略) 评审， (略) (略) 评审，故本项质疑事项事实依据与实际不符，且无法律依据，本项质疑不成立。

3.针对质疑事项 * 答复如下：

你司《质疑函》中所述条款“网上购买的灯饰且该类灯饰大量存在，该中标方没有任何专利可言，后续使用存在侵权纠纷。不符合招标文件第 * 章第 * 点中的（ * ）知识产权的实质性要求。”，因本条《质疑函》内容为质疑供应商臆测，无事实依据，无法律依据，故本项质疑不成立。

4.针对质疑事项 * 答复如下：

你司《质疑函》中所述条款“质疑 (略) 上购买的灯饰不存在设计奖项，根据评审情况记录表显示，该中标方履约能力为满分。其 (略) 为。”，本项目评分标准中履约能力第 * 项的评审因素为：“投标人拟投入本项目的设计负责人每获得过1项设计奖项的得1.5分，最多得分6分(提供相关奖项证明材料复印件，否则不得分)。”，因本条《质疑函》内容为质疑供应商臆测，无事实依据，无法律依据，故本项质疑不成立。

5.针对质疑事项 * 答复如下：

你司《质疑函》中所述条款“质疑供应商认为根据该中标方提供的此类"网购"灯饰，总成本不超过 * 元，这也导致了该中标方 (略) 有投标人的价格的原由，该中标方其产品质量与标准严重不足。”，因本条《质疑函》内容为质疑供应商臆测，无事实依据，无法律依据，故本项质疑不成立。

6.针对质疑事项 * 答复如下：

你司《质疑函》中所诉条款“质疑供应商认为该中标方设计方案存 (略) 为，为何能顺利中标且得到高分， (略) 存在严重问题。”，本条《质疑函》内容为质疑供应商臆测，无事实依据，无法律依据，故本项质疑不成立。

最后，请质疑供应商充分尊重事实，切勿主观臆测。

(略) 述，你司提出的质疑内容缺乏法律依据和事实依据，质疑事项均不成立。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内向采购 (略) 门依法提起投诉。

(略) (略)

* 日