* 、质疑供应商基本信息

供应商： (略) (略)

地址： (略) 市 (略) 区鱼胡路 * 号1幢1单元 * -6

委托代理人：陈韦

联系电话： 点击查看>>

* 、质疑项目基本情况

质疑项目的名称： (略) 十 * 中兴华中路校区厨房设备采购

质疑项目的编号： * A * 4

采购人名称： (略)

* 、质疑事项

质疑事项1：招标文件中第 * 篇第 * 条投标人资格要求：（ * ）特定资格条件：“投标人营业执照经营范围必须包括“生产（或销售）、安装：厨房设备。” 违规设置。

质疑事项2：招标文件中第 * 篇 第 * 条招标项目技术需求：“提供国家产品质量监督检验机构出具的检测报告复印件佐证”，影响公平竞争及为 (略) 设置，无法律依据。

质疑事项3：招标文件中第 * 篇 第 * 条招标项目技术需求中：“1、切肉绞肉机：产品标准和技术要求符合GB * * 及GB * * ，具有CQC产品认证证书，提供证书复印件；2、土豆脱皮机：产品结构性能稳定，符合GB * * 、GB * * 、GB 点击查看>> 7标准要求，外壳不锈钢板材符合GB/T 点击查看>> 标准要求，提供产品国家产品质量监督检验机构出具的检测报告复印件；3、和面机：产品结构性能稳定，符合GB * * 、GB * * 、GB 点击查看>> 7标准要求，外壳不锈钢板材符合GB/T 点击查看>> 标准要求，提供产品国家产品质量监督检验机构出具的检测报告复印件、制造商和面机系列产品符合EN * : * 标准，具有产品质量检验监督机构出具的采用产品标志认可认证证书，提供证书复印件；4、压面机：产品标准和技术要求符合GB * * 及GB * * ，具有CQC产品认证证书，提供证书复印件。”影响公平竞争及为唯 * (略) 设置。

质疑事项4：招标文件中第 * 篇 第 * 条安装施工要求：“本项目燃气燃烧器具的安装维 (略) 家负责， (略) 投燃气燃烧 (略) 家必须具有经 (略) 颁发的有效的《燃气燃烧器具安装维修资质证书》（投标品牌需与证书品牌 * 致）（投标文件中提供证书复印件加盖投标人公章）”，影响公平竞争及为限定 (略) 设置。

质疑事项5： (略) 项目技术需求中 * 项“小吃区环保油烟净化器”、 * 项“环保油烟净化器”的参数与第 * 篇第 * 条评标标准：（ * ）评审 (略) 分所设置评分条款重复，属于重复设置及双重评分。

质疑事项6：招标文件中第 * 篇第 * 条评标标准：（ * ）评审 (略) 分中：“1、所投油烟净化器整机通过GB/ 点击查看>> 8通风管道耐火试验和GB 点击查看>> 建筑构件耐火试验中 (略) 的测试：在试验温度 * ℃，在 * min试验过程中通过净化器的烟气渗透量保持在 点击查看>> m3/（h·m3），并通过高温测试，提供省级以上报告的得1分；2、所 (略) 家具有“饮食业油烟浓度在线监测仪”省级或直辖市及以上质量监督检验机构出具的检测报告，检测数据需满足1h零点漂移不超过±0.5mg/m3，示值误差与参比方法测定结果平均值的相对误差应不超过± * %，线性误差≤ * %，得1分；3、所投油烟净化器净化效率不低于 * .1%。设备漏风率小于4.5%。油烟浓度小于0. * mg/m3，颗粒物≤0. * mg/m3，非 * 烷总烃≤4.3 mg/m。得1分；4、保证节能环保，静电油烟净化需采用国际通用板式静电结构,双段净化，可独立工作。电源板要求采用PWM设计,离 (略) 分应采用陶瓷绝缘子；收集器极板间距不高于7mm。为保证使用寿命，极板极片材质实厚不低于0.7mm航空铝.外壳1.2mm冷轧钢板 * um汽车烤漆，适合复杂环境使用。设备可以故障报警，漏电自动保护，预留在线监测连接功能。”影响公平竞争及为唯 * (略) 设置。

质疑事项7：招标文件中第 * 篇第 * 条评标标准：（ * ）评审 (略) 分中：“施工设计方案：1、 (略) 项目 * 览表、建筑平面分布图（详见附件）， (略) 获取的基础数据，投标文件中提供 (略) 图复印件并加盖投标人公章。所有投标人 (略) 与否，均视为了解并 (略) 有技术难点。完整提供厨房 (略) 图、给排水、给电、给气图、排烟系统走向图，根据设计图的优劣打分，好得8分，较好得6分， * 般得4分，差或不提供不得分。2、投标人提供本次项目施工方案，根据施工方案工期计划、时间控制计划以及流程的合理性、 (略) 的运输方式和设备安装步骤等的优劣打分，好得2分， * 般得1分，差或未提供不得分。样品：根据投标人提供的投标实物样品，其样品结构、制作设计及工艺、用材、外 (略) 综合评审评分，优得6分，良得3分， * 般得1分，差不得分”。招标文件中第 * 篇第 * 条评标标准：（ * ）评审 (略) 分中：“售后及服务能力：1.根据售后服务内容相应响应时间，服务方式，售后服务人员配置齐全程度、备品易损件配备齐全、 (略) 配备 (略) 评分，好得4分，较好3分， * 般得2分，差或未提供不得分。2.根据培训方案中承诺的培训内容、培训课时、培训地点、培训人数、师资力量以及是 (略) 评分，好得4分，较好3分， * 般得2分，差或未提供不得分。” (略) 项目价格权重达到百分之 * 十。

质疑事项8：招标文件中核心产品指向不明确，第 * 篇 项目技术规格、数量及质量要求； * 、招标项目 * 览表与第 * 篇资格审查及评标办法 * 、评标标准（ * ）评 (略) 分、企业资质，前后不 * 至不明确到底何种产品是核心产品，请澄清。

* 、审查及答复

贵公司提交的关于 (略) 十 * 中兴华中路校区厨房设备采购项目的质疑函于 * 日已收悉。现就质疑事项答复如下：

质疑事项1答复：按照工商登记注册有关新规，现将原特定资格条件：投标人营业执照经营范围必须包括“生产（或销售）、安装：厨房设备”，修改为：投标人营业执照经营范围必须包括“生产（或销售）、安装：厨房设备（或厨具卫具）”。（详见《更正公告》）

质疑事项2答复：现 (略) 有表述为“国家产品质量监督检验机构出具的”或“省级（直辖市）及以上计 (略) 门出具的”检测或检验报告， 统 * 修改为：“省级（含直辖市）及以上质量检验或检测机构出具的”检测或检验报告。（详见《更正公告》）

质疑事项3答复：招 (略) 要求产品标准为国家强制性标准要求,符合法律法规要求标准，CQC产品认证证书为中 (略) （简称：CQC）颁发， (略) 投产品质量的安全性和食品加工机械类产品的特殊性要求，按照 (略) 标准出具检测报告，具有权威性。 因此，本项作评分条款要求，不存在排他性。另， (略) 询问，“银鹰”、“美鹰”、“科得” (略) 文件要求，所以不予修改。

质疑事项4答复：现将招标文件中第 * 篇 第 * 条安装施工要求，原文：“ (略) 投燃气燃烧 (略) 家必须具有经 (略) 颁发的有效的《燃气燃烧器具安装维修资质证书》（投标品牌需与证书品牌 * 致）（投标文件中提供证书复印件加盖投标人公章）”，修改为：“ (略) 投燃气燃烧 (略) (略) 政部门颁发的有效的《燃气燃烧器具安装维修资质证书》（投标品牌需与证书品牌 * 致）（投标文件中提供证书复印件加盖投标人公章）”。（详见《更正公告》）

质疑事项5答复： (略) 项目技术需求中序号第 * 项“小吃区环保油烟净化器”、序号第 * 项“环保油烟净化器主厨区”的技术参数做出修改。（详见《更正公告》）

质疑事项6答复： (略) 文件评审因素 (略) 分条款的技术参数属于区间值和满足值，并无指向性参数，不存在排他性。另， (略) 询问，“速 * ”、“ (略) 坦”、“华智圣” (略) 文件要求，所以不予修改。

质疑事项7答复：招标文件评审 (略) 分的“施工设计方案”，要求投标人 (略) ，也可以 (略) 勘察，已经给投标人留有充分的应标时间，同时，质疑人提出的评审因素中的有关施工方案、样品、售后服务、培训方案等评审条款均属于项目方案合理、质量优良、按时按量顺利实施的保证，不存在排他性和不公平情况，所以不予修改。

质疑事项8答复：招标文件评审 (略) 分 企业资质 第2条 表述为“所投核心产品、切肉绞肉机、土豆脱皮机、和面机、压面机须具有《商品售后服务评价体系》GB/T 点击查看>> 1 * 星级证书”，质疑人误解为“所投核心产品：切肉绞肉机、土豆脱皮机、和面机、压面机须具有《商品售后服务评价体系》GB/T 点击查看>> 1 * 星级证书”，所以不予修改。

感谢贵单位关注和积极参与政府采购活动，并对我 (略) 监督。质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略)

* 日

* 、质疑供应商基本信息

供应商： (略) (略)

地址： (略) 市 (略) 区鱼胡路 * 号1幢1单元 * -6

委托代理人：陈韦

联系电话： 点击查看>>

* 、质疑项目基本情况

质疑项目的名称： (略) 十 * 中兴华中路校区厨房设备采购

质疑项目的编号： * A * 4

采购人名称： (略)

* 、质疑事项

质疑事项1：招标文件中第 * 篇第 * 条投标人资格要求：（ * ）特定资格条件：“投标人营业执照经营范围必须包括“生产（或销售）、安装：厨房设备。” 违规设置。

质疑事项2：招标文件中第 * 篇 第 * 条招标项目技术需求：“提供国家产品质量监督检验机构出具的检测报告复印件佐证”，影响公平竞争及为 (略) 设置，无法律依据。

质疑事项3：招标文件中第 * 篇 第 * 条招标项目技术需求中：“1、切肉绞肉机：产品标准和技术要求符合GB * * 及GB * * ，具有CQC产品认证证书，提供证书复印件；2、土豆脱皮机：产品结构性能稳定，符合GB * * 、GB * * 、GB 点击查看>> 7标准要求，外壳不锈钢板材符合GB/T 点击查看>> 标准要求，提供产品国家产品质量监督检验机构出具的检测报告复印件；3、和面机：产品结构性能稳定，符合GB * * 、GB * * 、GB 点击查看>> 7标准要求，外壳不锈钢板材符合GB/T 点击查看>> 标准要求，提供产品国家产品质量监督检验机构出具的检测报告复印件、制造商和面机系列产品符合EN * : * 标准，具有产品质量检验监督机构出具的采用产品标志认可认证证书，提供证书复印件；4、压面机：产品标准和技术要求符合GB * * 及GB * * ，具有CQC产品认证证书，提供证书复印件。”影响公平竞争及为唯 * (略) 设置。

质疑事项4：招标文件中第 * 篇 第 * 条安装施工要求：“本项目燃气燃烧器具的安装维 (略) 家负责， (略) 投燃气燃烧 (略) 家必须具有经 (略) 颁发的有效的《燃气燃烧器具安装维修资质证书》（投标品牌需与证书品牌 * 致）（投标文件中提供证书复印件加盖投标人公章）”，影响公平竞争及为限定 (略) 设置。

质疑事项5： (略) 项目技术需求中 * 项“小吃区环保油烟净化器”、 * 项“环保油烟净化器”的参数与第 * 篇第 * 条评标标准：（ * ）评审 (略) 分所设置评分条款重复，属于重复设置及双重评分。

质疑事项6：招标文件中第 * 篇第 * 条评标标准：（ * ）评审 (略) 分中：“1、所投油烟净化器整机通过GB/ 点击查看>> 8通风管道耐火试验和GB 点击查看>> 建筑构件耐火试验中 (略) 的测试：在试验温度 * ℃，在 * min试验过程中通过净化器的烟气渗透量保持在 点击查看>> m3/（h·m3），并通过高温测试，提供省级以上报告的得1分；2、所 (略) 家具有“饮食业油烟浓度在线监测仪”省级或直辖市及以上质量监督检验机构出具的检测报告，检测数据需满足1h零点漂移不超过±0.5mg/m3，示值误差与参比方法测定结果平均值的相对误差应不超过± * %，线性误差≤ * %，得1分；3、所投油烟净化器净化效率不低于 * .1%。设备漏风率小于4.5%。油烟浓度小于0. * mg/m3，颗粒物≤0. * mg/m3，非 * 烷总烃≤4.3 mg/m。得1分；4、保证节能环保，静电油烟净化需采用国际通用板式静电结构,双段净化，可独立工作。电源板要求采用PWM设计,离 (略) 分应采用陶瓷绝缘子；收集器极板间距不高于7mm。为保证使用寿命，极板极片材质实厚不低于0.7mm航空铝.外壳1.2mm冷轧钢板 * um汽车烤漆，适合复杂环境使用。设备可以故障报警，漏电自动保护，预留在线监测连接功能。”影响公平竞争及为唯 * (略) 设置。

质疑事项7：招标文件中第 * 篇第 * 条评标标准：（ * ）评审 (略) 分中：“施工设计方案：1、 (略) 项目 * 览表、建筑平面分布图（详见附件）， (略) 获取的基础数据，投标文件中提供 (略) 图复印件并加盖投标人公章。所有投标人 (略) 与否，均视为了解并 (略) 有技术难点。完整提供厨房 (略) 图、给排水、给电、给气图、排烟系统走向图，根据设计图的优劣打分，好得8分，较好得6分， * 般得4分，差或不提供不得分。2、投标人提供本次项目施工方案，根据施工方案工期计划、时间控制计划以及流程的合理性、 (略) 的运输方式和设备安装步骤等的优劣打分，好得2分， * 般得1分，差或未提供不得分。样品：根据投标人提供的投标实物样品，其样品结构、制作设计及工艺、用材、外 (略) 综合评审评分，优得6分，良得3分， * 般得1分，差不得分”。招标文件中第 * 篇第 * 条评标标准：（ * ）评审 (略) 分中：“售后及服务能力：1.根据售后服务内容相应响应时间，服务方式，售后服务人员配置齐全程度、备品易损件配备齐全、 (略) 配备 (略) 评分，好得4分，较好3分， * 般得2分，差或未提供不得分。2.根据培训方案中承诺的培训内容、培训课时、培训地点、培训人数、师资力量以及是 (略) 评分，好得4分，较好3分， * 般得2分，差或未提供不得分。” (略) 项目价格权重达到百分之 * 十。

质疑事项8：招标文件中核心产品指向不明确，第 * 篇 项目技术规格、数量及质量要求； * 、招标项目 * 览表与第 * 篇资格审查及评标办法 * 、评标标准（ * ）评 (略) 分、企业资质，前后不 * 至不明确到底何种产品是核心产品，请澄清。

* 、审查及答复

贵公司提交的关于 (略) 十 * 中兴华中路校区厨房设备采购项目的质疑函于 * 日已收悉。现就质疑事项答复如下：

质疑事项1答复：按照工商登记注册有关新规，现将原特定资格条件：投标人营业执照经营范围必须包括“生产（或销售）、安装：厨房设备”，修改为：投标人营业执照经营范围必须包括“生产（或销售）、安装：厨房设备（或厨具卫具）”。（详见《更正公告》）

质疑事项2答复：现 (略) 有表述为“国家产品质量监督检验机构出具的”或“省级（直辖市）及以上计 (略) 门出具的”检测或检验报告， 统 * 修改为：“省级（含直辖市）及以上质量检验或检测机构出具的”检测或检验报告。（详见《更正公告》）

质疑事项3答复：招 (略) 要求产品标准为国家强制性标准要求,符合法律法规要求标准，CQC产品认证证书为中 (略) （简称：CQC）颁发， (略) 投产品质量的安全性和食品加工机械类产品的特殊性要求，按照 (略) 标准出具检测报告，具有权威性。 因此，本项作评分条款要求，不存在排他性。另， (略) 询问，“银鹰”、“美鹰”、“科得” (略) 文件要求，所以不予修改。

质疑事项4答复：现将招标文件中第 * 篇 第 * 条安装施工要求，原文：“ (略) 投燃气燃烧 (略) 家必须具有经 (略) 颁发的有效的《燃气燃烧器具安装维修资质证书》（投标品牌需与证书品牌 * 致）（投标文件中提供证书复印件加盖投标人公章）”，修改为：“ (略) 投燃气燃烧 (略) (略) 政部门颁发的有效的《燃气燃烧器具安装维修资质证书》（投标品牌需与证书品牌 * 致）（投标文件中提供证书复印件加盖投标人公章）”。（详见《更正公告》）

质疑事项5答复： (略) 项目技术需求中序号第 * 项“小吃区环保油烟净化器”、序号第 * 项“环保油烟净化器主厨区”的技术参数做出修改。（详见《更正公告》）

质疑事项6答复： (略) 文件评审因素 (略) 分条款的技术参数属于区间值和满足值，并无指向性参数，不存在排他性。另， (略) 询问，“速 * ”、“ (略) 坦”、“华智圣” (略) 文件要求，所以不予修改。

质疑事项7答复：招标文件评审 (略) 分的“施工设计方案”，要求投标人 (略) ，也可以 (略) 勘察，已经给投标人留有充分的应标时间，同时，质疑人提出的评审因素中的有关施工方案、样品、售后服务、培训方案等评审条款均属于项目方案合理、质量优良、按时按量顺利实施的保证，不存在排他性和不公平情况，所以不予修改。

质疑事项8答复：招标文件评审 (略) 分 企业资质 第2条 表述为“所投核心产品、切肉绞肉机、土豆脱皮机、和面机、压面机须具有《商品售后服务评价体系》GB/T 点击查看>> 1 * 星级证书”，质疑人误解为“所投核心产品：切肉绞肉机、土豆脱皮机、和面机、压面机须具有《商品售后服务评价体系》GB/T 点击查看>> 1 * 星级证书”，所以不予修改。

感谢贵单位关注和积极参与政府采购活动，并对我 (略) 监督。质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略)

* 日