系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑答复

质疑供应商： * 川 (略)

地址： (略) 市 (略) 兴业路 * 号

联系人：周鹏联系电话： 点击查看>>

被质疑供应商： (略) (略)

地址： (略) 市 (略) 区碧桂园启航大厦C *

联系人：王虹冰联系电话： 点击查看>>

质疑供应商（ * 川 (略) ）认为 (略) 处理原投诉供应商( (略) (略) )投诉质疑项目“ (略) (略) 区标识导视系统设计制作安装项目（招标编号： 点击查看>> ）”的结果改变评审结果，侵犯了其自身合法利益，于 * 日向本代理机构提出质疑。本代理机构（ * 川建 (略) 有限公司）于 * 日收到质疑函后依法予以受理。

本招标代理机构收到质疑人的质疑书后，结合本项目同 (略) (略) 理决定书及投标文件及评审资料，现就质疑事项答复如下：

质疑事项1： (略) (略) （ (略) ）故意隐瞒不具备供应商条件的事实，参加政府采购活动，扰乱正常的政府采购活动秩序；尊创公司不具备作为政府采购活动供应商的基本条件。

质疑请求答复：根据《关于在政府采购活动中查询及使用信用记录有关问题的通知》（财库〔 * 号）的要求， (略) 文件要求在“信用中国”网 点击查看>> )、中 (略) (www.ccg 点击查看>> )中查询投标人列 (略) 人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为记录名单。经我司在开标当日开标后立即查询了信用中国及中 (略) ，各参加投标 (略) 都未列 (略) 人名单、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为记录名单（有效期内的），投标有效。各投标人的信用记 (略) 予以保留并将作为项目评审 (略) 分保存。 (略) 的本质疑事项不成立。

质疑事项2：尊创公司投标文件中P * - * 中 * 多项内容在“招标文件要求栏”中擅自加入投标人品牌，不符合招标文件中P * 关于投标产品技术参数表的规定，本项招标文件有明确要求，不应作“其他不影响采购项目实质性要求的情形。”处理， (略) 文件未做明确规定但投标文件不影响采购项目实质性要求的情形。应当取消其投标或中标资格。

质疑请求答复： (略) 评审和复核， (略) 文件第 * 章评审办法3.2.2（ * ）“其他不影响采购项目实质性要求的情形”规定的情形，在投标文件规范性上给予扣0. (略) 理，该项扣分事实清楚，故质疑事项不成立。

质疑事项3： (略) 文件P * “第 * 章招标项目技术、商务及其他要求”的序号2和序号 * 要求，严重不足，应 (略) 理。另尊创公司的提供的投诉函内附图纸反映出其方案无用电标注，“LED光源，配自动控制箱”为招标文件技术要求，并非用电标注，未明确标注是否配电及用电功率大小。

质疑请求答复： (略) 投标的设计方案、设计样图，其整体内容清楚，“精神堡垒”样图内容齐全。只是个别地方未提供“用电标注”，未提供清单内容要求的 (略) 第 * 项 (略) 指示牌的用电标注，按照综合评分明细表第3项“评分标准”的要求，只能扣除“用电标注”的3分。该项评审依据事实清楚，质疑事项不成立。

质疑事项4： (略) 文件P * “第 * 章招标项目技术、商务及其他要求”的序号4和序号8的要求，严重缺失和不足，应 (略) 理。

质疑请求答复： (略) 文件要求。提供了“门诊大楼南门”和“门诊大楼北门”发光字及技术要求。招标文件未明确规定建筑物实际效果、夜景灯光、院徽等要求，不应该扣分。评审依据事实清楚，质疑事项不成立。

质疑事项5：分数计算错误。尊创公司的投标文件中关于设计方案的点位图、安装方式、用电标注在 (略) (略) 理决定书中已被认定为投诉不成立，故尊创公司的设计方 (略) 应当扣9分。

疑请求答复：尊创公司投标文件提供了设计样图、效果图、安装方式。安装方式在文字方案中已明确阐述了相关内容，只是在设计方案中未明确标注，只能以规范性细微偏差扣0.5分。设计方案应得9分，处理决定书计算无误。事实清楚，故质疑事项不成立。

质疑事项6：据尊创公司提出的质疑函， (略) 的投标文件中技术类设计方案总页数多达 * 页，但却未标注页码，由此推断也没有目录。 (略) 的设计方案极为混乱，不规范， (略) 文件4.3.3综合评分明细表序号7投标文件的规范性2%“投标文件制作规范，没有细微偏差情形的得2分，有 * 项细微偏差扣0.5分，直至该项分值扣完为止”之规定，应当扣除2分。

质疑请求答复：关于设计图（A3纸）未编页码的问题，本项目招标文件中未对设计图纸（A3纸）有任何规定要求编制页码，故质疑事项不成立。

质疑事项7：尊创公司存在提供虚假材料或者与本项目无关的材料谋取中标、成交的可能；根据招标项目技术要求， (略) 用材料为铝板、不锈钢、镀锌管、亚克力、标识铝型材、汽车漆、丝印油墨、防水LED模组及配套辅助配件等；根据 * (略) 公示政策法规 * 日下发《关于调整优化节能产品、环境标志产品 (略) 机制的通知》、 * 日下发《关于印发节能产品政府采购品目清单的通知》及附件、 * 日《关于印发环境标志产品政府采购品目清单的通知》及附件、 * 日下发《 (略) 关于发布参与与实施政府采购节能产品、 (略) 》 (略) 域网认证产品相关规定显示，无本项可用的相关节能、环境标志、 (略) 域网产品，请求查证；如查证属实，应根据《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条“供应商有下列情形之 * 的，处以采购金额千分之 * 以上千分之十以下的罚款， (略) 为记录名单，在 * 至 * 年内禁止参加政府采购活动， (略) 得的，并 (略) 得，情节严重的， (略) 政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（ * ）提供虚假材料谋取中标、成交的；（ * ）以不正当手段诋毁、排挤其他供应商的；……。供应商有前款（ * ）至（ * ）项情形之 * 的，中标、成交无效。”

质疑请求答复：尊创公司提供的环保节能产品认证书是：LED灯具、防水材料、涂料、油墨、铝材共 * 种。 (略) 财库（ * ） * 号《关于印发环境标志产品政府采购品目清单的通知》的品目，该公司提供的环保、 (略) 文件要求，应该得分。事实依据清楚，故质疑事项不成立。

综上，根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《政府采购质疑和投诉办法》等相关规定，现答复如下：

质疑人的质疑事实依据不充分，质疑事项不成立。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在本次质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门（ (略) 采购监督科）依法提出投诉。

注：根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》的规定，供应商投诉事项不得超出已质疑事项的范围。

招标代理机构： * 川建 (略) 有限公司

* 日

附件:

• 附件

系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑答复

质疑供应商： * 川 (略)

地址： (略) 市 (略) 兴业路 * 号

联系人：周鹏联系电话： 点击查看>>

被质疑供应商： (略) (略)

地址： (略) 市 (略) 区碧桂园启航大厦C *

联系人：王虹冰联系电话： 点击查看>>

质疑供应商（ * 川 (略) ）认为 (略) 处理原投诉供应商( (略) (略) )投诉质疑项目“ (略) (略) 区标识导视系统设计制作安装项目（招标编号： 点击查看>> ）”的结果改变评审结果，侵犯了其自身合法利益，于 * 日向本代理机构提出质疑。本代理机构（ * 川建 (略) 有限公司）于 * 日收到质疑函后依法予以受理。

本招标代理机构收到质疑人的质疑书后，结合本项目同 (略) (略) 理决定书及投标文件及评审资料，现就质疑事项答复如下：

质疑事项1： (略) (略) （ (略) ）故意隐瞒不具备供应商条件的事实，参加政府采购活动，扰乱正常的政府采购活动秩序；尊创公司不具备作为政府采购活动供应商的基本条件。

质疑请求答复：根据《关于在政府采购活动中查询及使用信用记录有关问题的通知》（财库〔 * 号）的要求， (略) 文件要求在“信用中国”网 点击查看>> )、中 (略) (www.ccg 点击查看>> )中查询投标人列 (略) 人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为记录名单。经我司在开标当日开标后立即查询了信用中国及中 (略) ，各参加投标 (略) 都未列 (略) 人名单、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为记录名单（有效期内的），投标有效。各投标人的信用记 (略) 予以保留并将作为项目评审 (略) 分保存。 (略) 的本质疑事项不成立。

质疑事项2：尊创公司投标文件中P * - * 中 * 多项内容在“招标文件要求栏”中擅自加入投标人品牌，不符合招标文件中P * 关于投标产品技术参数表的规定，本项招标文件有明确要求，不应作“其他不影响采购项目实质性要求的情形。”处理， (略) 文件未做明确规定但投标文件不影响采购项目实质性要求的情形。应当取消其投标或中标资格。

质疑请求答复： (略) 评审和复核， (略) 文件第 * 章评审办法3.2.2（ * ）“其他不影响采购项目实质性要求的情形”规定的情形，在投标文件规范性上给予扣0. (略) 理，该项扣分事实清楚，故质疑事项不成立。

质疑事项3： (略) 文件P * “第 * 章招标项目技术、商务及其他要求”的序号2和序号 * 要求，严重不足，应 (略) 理。另尊创公司的提供的投诉函内附图纸反映出其方案无用电标注，“LED光源，配自动控制箱”为招标文件技术要求，并非用电标注，未明确标注是否配电及用电功率大小。

质疑请求答复： (略) 投标的设计方案、设计样图，其整体内容清楚，“精神堡垒”样图内容齐全。只是个别地方未提供“用电标注”，未提供清单内容要求的 (略) 第 * 项 (略) 指示牌的用电标注，按照综合评分明细表第3项“评分标准”的要求，只能扣除“用电标注”的3分。该项评审依据事实清楚，质疑事项不成立。

质疑事项4： (略) 文件P * “第 * 章招标项目技术、商务及其他要求”的序号4和序号8的要求，严重缺失和不足，应 (略) 理。

质疑请求答复： (略) 文件要求。提供了“门诊大楼南门”和“门诊大楼北门”发光字及技术要求。招标文件未明确规定建筑物实际效果、夜景灯光、院徽等要求，不应该扣分。评审依据事实清楚，质疑事项不成立。

质疑事项5：分数计算错误。尊创公司的投标文件中关于设计方案的点位图、安装方式、用电标注在 (略) (略) 理决定书中已被认定为投诉不成立，故尊创公司的设计方 (略) 应当扣9分。

疑请求答复：尊创公司投标文件提供了设计样图、效果图、安装方式。安装方式在文字方案中已明确阐述了相关内容，只是在设计方案中未明确标注，只能以规范性细微偏差扣0.5分。设计方案应得9分，处理决定书计算无误。事实清楚，故质疑事项不成立。

质疑事项6：据尊创公司提出的质疑函， (略) 的投标文件中技术类设计方案总页数多达 * 页，但却未标注页码，由此推断也没有目录。 (略) 的设计方案极为混乱，不规范， (略) 文件4.3.3综合评分明细表序号7投标文件的规范性2%“投标文件制作规范，没有细微偏差情形的得2分，有 * 项细微偏差扣0.5分，直至该项分值扣完为止”之规定，应当扣除2分。

质疑请求答复：关于设计图（A3纸）未编页码的问题，本项目招标文件中未对设计图纸（A3纸）有任何规定要求编制页码，故质疑事项不成立。

质疑事项7：尊创公司存在提供虚假材料或者与本项目无关的材料谋取中标、成交的可能；根据招标项目技术要求， (略) 用材料为铝板、不锈钢、镀锌管、亚克力、标识铝型材、汽车漆、丝印油墨、防水LED模组及配套辅助配件等；根据 * (略) 公示政策法规 * 日下发《关于调整优化节能产品、环境标志产品 (略) 机制的通知》、 * 日下发《关于印发节能产品政府采购品目清单的通知》及附件、 * 日《关于印发环境标志产品政府采购品目清单的通知》及附件、 * 日下发《 (略) 关于发布参与与实施政府采购节能产品、 (略) 》 (略) 域网认证产品相关规定显示，无本项可用的相关节能、环境标志、 (略) 域网产品，请求查证；如查证属实，应根据《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条“供应商有下列情形之 * 的，处以采购金额千分之 * 以上千分之十以下的罚款， (略) 为记录名单，在 * 至 * 年内禁止参加政府采购活动， (略) 得的，并 (略) 得，情节严重的， (略) 政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（ * ）提供虚假材料谋取中标、成交的；（ * ）以不正当手段诋毁、排挤其他供应商的；……。供应商有前款（ * ）至（ * ）项情形之 * 的，中标、成交无效。”

质疑请求答复：尊创公司提供的环保节能产品认证书是：LED灯具、防水材料、涂料、油墨、铝材共 * 种。 (略) 财库（ * ） * 号《关于印发环境标志产品政府采购品目清单的通知》的品目，该公司提供的环保、 (略) 文件要求，应该得分。事实依据清楚，故质疑事项不成立。

综上，根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《政府采购质疑和投诉办法》等相关规定，现答复如下：

质疑人的质疑事实依据不充分，质疑事项不成立。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在本次质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门（ (略) 采购监督科）依法提出投诉。

注：根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》的规定，供应商投诉事项不得超出已质疑事项的范围。

招标代理机构： * 川建 (略) 有限公司

* 日

附件:

• 附件