(略) (略) 校区 * 期工程空调机组答疑

YXS 点击查看>>

1、问：针对标段编号：YXS 点击查看>> ， (略) 文件，异议如下：

招标文件P * 页评标细则序号3技术响应1、 * 年中央空调（离心机组）市场主要品牌占有率（5 分）以艾 (略) * 年中央空调（离心机组）市场主要品牌占有率(详见附表)的相关内容为准。

（1）占有率≥ * %，得 5 分；

（2） * %≤占有率＜ * %，得 3 分；

（3）1%≤占有率＜ * %，得 1 分。(占有率＜1%，不得分)

附：艾 (略) * 年中央空调（离心机组）市场主要品牌占有率对比图(图见已递交的纸质文件）

异议： 本项目招标主要机型为离心机、螺杆机、风冷热泵机组， (略) 上主流机型离心、螺杆机都有排名，风冷热泵机组未作排名。其中水冷螺 (略) * 年排名如下图：（(图见已递交的纸质文件）

作为本项目的评分标准，只对离心机排名考量，而未考虑主要机型螺杆机的排名，对螺杆机排名高的品牌有失公平，理应将水冷 (略) 占有率也纳入评分标准，综合考评。

答： (略) (略) 校区 * 期工程空调机组离心机占造价比重高，而螺杆机组占本标段造价低，所以评标办法设置参考 * 年中央空调（离心机组）市场主要品牌占有率。

2、问：招标文件P * ，技术响应第 * 条“ * 年中央空调（离心机组）市场主要品牌占有率”，从所附的图表中可以看出，能得满分的只有约克和特灵两家，与其他推荐品牌拉开了较大的分值，对其他品牌来说并没有得到公平竞争的机会；另外，此次招标共涉及“离心式冷水机组”、“螺杆式冷水机组”、“风冷热泵”，为什么只以 (略) 主要品牌占有率作为评标依据？

答： (略) (略) 校区 * 期工程空调机组离心机占造价比重高，而螺杆机组占本标段造价低，所以评标办法设置参考 * 年中央空调（离心机组）市场主要品牌占有率。

3、问：疑问 * ：评分细则第3条技术响应第1项（5分）：以艾 (略) * 年中央空调（离心机组）市场主要品牌占有率(详见附表)的相关内容为准。（1）占有率≥ * %，得 5分；（2） * %≤占有率＜ * %，得 3分；（3）1%≤占有率＜ * %，得 1分。(占有率＜1%，不得分)。
我司的疑问：以某 * 个 (略) (略) 发布的报告作为重要的技术评分明显有失公平。本次招标机组中除了离心式机，还有螺杆机和涡旋式风冷热泵机，此 * 种设备在项目中占有相当大的比重， (略) ，这两 (略) 占有率为也应该计入评分。因此我司建议对此评分方法予以更改，本次招标的产品都应纳入评分考核，使招标更为公平、公正、合理。

答： (略) (略) 校区 * 期工程空调机组离心机占造价比重高，而螺杆机组占本标段造价低，所以评标办法设置参考 * 年中央空调（离心机组）市场主要品牌占有率。

4、问：对于 (略) 文件，标段编号：YXS 点击查看>> ，提出异议如下：

招标文件中评标细则评分标准：序号3技术响应1、 * 年中央空调（离心机组）市场主要品牌占有率（5 分）以艾 (略) * 年中央空调（离心机组）市场主要品牌占有率(详见附表)的相关内容为准。

（1）占有率≥ * %，得 5 分；

（2） * %≤占有率＜ * %，得 3 分；

（3）1%≤占有率＜ * %，得 1 分。(占有率＜1%，不得分)

异议：众所周知，艾 (略) 作为 * 家民 (略) 站，其所发布内容并不具有权威性， (略) 明确注明：“本站不对内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证”。所以， (略) 发布的离心机品牌占有率并没有 (略) 门认证， (略) (略) 如《暖通空调资讯》、《 (略) 》排名有很大差异，带 (略) 利益导向性。因此，本项目作为公建项目， (略) 的数据作为评分标准，没有做到公平、公正。恳请招标人取消该评分项或提供更有权威性的官方数据。

答：经调查研究， (略) 采集的 (略) 业内普遍认可，所以本 (略) * 年中央空调（离心机组）市场主要品牌占有率为参考标准。

5、问：疑问 * ：在评标细则第6条投标人业绩（5分）：（内容略）
我司疑问：1、本次招标内容为设备供货，招标已经要求如为代理商投标，要求代理商具备制造商唯 * 授权。2、本项目预算价 * 万，要求投标人业绩 * 万可以得满分。
本次招标内容为设备的买卖，原则上只要代理商具备设备买卖资质，即可参与竞标；本项目要求制造商针对投标人出具唯 * 授权，也代表制造商认可投标人的供货实力，而且制造商针对代理商提供的设备承担质量保证和售后服务。
本项目预算 * 万，招标人评分却只要求 * 万的业绩合同就可以得满分。这个业绩与标的预算存在不小的差距。如果招标人认为业绩作为考量投标人实力的 * 个重要体现，那么应该将业绩门槛设置为标的额才合理，否则给投标人造成有量身定制的嫌疑，不利于招标公平公正的进展。
因此请招标人将此条更改为投标人业绩或者制造商业绩， * 者满足其中1个即可。

答: (略) (略) 投品牌（制造商）业绩。

(略) 宏 (略) 有限公司

* 日

(略) (略) 校区 * 期工程空调机组答疑

YXS 点击查看>>

1、问：针对标段编号：YXS 点击查看>> ， (略) 文件，异议如下：

招标文件P * 页评标细则序号3技术响应1、 * 年中央空调（离心机组）市场主要品牌占有率（5 分）以艾 (略) * 年中央空调（离心机组）市场主要品牌占有率(详见附表)的相关内容为准。

（1）占有率≥ * %，得 5 分；

（2） * %≤占有率＜ * %，得 3 分；

（3）1%≤占有率＜ * %，得 1 分。(占有率＜1%，不得分)

附：艾 (略) * 年中央空调（离心机组）市场主要品牌占有率对比图(图见已递交的纸质文件）

异议： 本项目招标主要机型为离心机、螺杆机、风冷热泵机组， (略) 上主流机型离心、螺杆机都有排名，风冷热泵机组未作排名。其中水冷螺 (略) * 年排名如下图：（(图见已递交的纸质文件）

作为本项目的评分标准，只对离心机排名考量，而未考虑主要机型螺杆机的排名，对螺杆机排名高的品牌有失公平，理应将水冷 (略) 占有率也纳入评分标准，综合考评。

答： (略) (略) 校区 * 期工程空调机组离心机占造价比重高，而螺杆机组占本标段造价低，所以评标办法设置参考 * 年中央空调（离心机组）市场主要品牌占有率。

2、问：招标文件P * ，技术响应第 * 条“ * 年中央空调（离心机组）市场主要品牌占有率”，从所附的图表中可以看出，能得满分的只有约克和特灵两家，与其他推荐品牌拉开了较大的分值，对其他品牌来说并没有得到公平竞争的机会；另外，此次招标共涉及“离心式冷水机组”、“螺杆式冷水机组”、“风冷热泵”，为什么只以 (略) 主要品牌占有率作为评标依据？

答： (略) (略) 校区 * 期工程空调机组离心机占造价比重高，而螺杆机组占本标段造价低，所以评标办法设置参考 * 年中央空调（离心机组）市场主要品牌占有率。

3、问：疑问 * ：评分细则第3条技术响应第1项（5分）：以艾 (略) * 年中央空调（离心机组）市场主要品牌占有率(详见附表)的相关内容为准。（1）占有率≥ * %，得 5分；（2） * %≤占有率＜ * %，得 3分；（3）1%≤占有率＜ * %，得 1分。(占有率＜1%，不得分)。
我司的疑问：以某 * 个 (略) (略) 发布的报告作为重要的技术评分明显有失公平。本次招标机组中除了离心式机，还有螺杆机和涡旋式风冷热泵机，此 * 种设备在项目中占有相当大的比重， (略) ，这两 (略) 占有率为也应该计入评分。因此我司建议对此评分方法予以更改，本次招标的产品都应纳入评分考核，使招标更为公平、公正、合理。

答： (略) (略) 校区 * 期工程空调机组离心机占造价比重高，而螺杆机组占本标段造价低，所以评标办法设置参考 * 年中央空调（离心机组）市场主要品牌占有率。

4、问：对于 (略) 文件，标段编号：YXS 点击查看>> ，提出异议如下：

招标文件中评标细则评分标准：序号3技术响应1、 * 年中央空调（离心机组）市场主要品牌占有率（5 分）以艾 (略) * 年中央空调（离心机组）市场主要品牌占有率(详见附表)的相关内容为准。

（1）占有率≥ * %，得 5 分；

（2） * %≤占有率＜ * %，得 3 分；

（3）1%≤占有率＜ * %，得 1 分。(占有率＜1%，不得分)

异议：众所周知，艾 (略) 作为 * 家民 (略) 站，其所发布内容并不具有权威性， (略) 明确注明：“本站不对内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证”。所以， (略) 发布的离心机品牌占有率并没有 (略) 门认证， (略) (略) 如《暖通空调资讯》、《 (略) 》排名有很大差异，带 (略) 利益导向性。因此，本项目作为公建项目， (略) 的数据作为评分标准，没有做到公平、公正。恳请招标人取消该评分项或提供更有权威性的官方数据。

答：经调查研究， (略) 采集的 (略) 业内普遍认可，所以本 (略) * 年中央空调（离心机组）市场主要品牌占有率为参考标准。

5、问：疑问 * ：在评标细则第6条投标人业绩（5分）：（内容略）
我司疑问：1、本次招标内容为设备供货，招标已经要求如为代理商投标，要求代理商具备制造商唯 * 授权。2、本项目预算价 * 万，要求投标人业绩 * 万可以得满分。
本次招标内容为设备的买卖，原则上只要代理商具备设备买卖资质，即可参与竞标；本项目要求制造商针对投标人出具唯 * 授权，也代表制造商认可投标人的供货实力，而且制造商针对代理商提供的设备承担质量保证和售后服务。
本项目预算 * 万，招标人评分却只要求 * 万的业绩合同就可以得满分。这个业绩与标的预算存在不小的差距。如果招标人认为业绩作为考量投标人实力的 * 个重要体现，那么应该将业绩门槛设置为标的额才合理，否则给投标人造成有量身定制的嫌疑，不利于招标公平公正的进展。
因此请招标人将此条更改为投标人业绩或者制造商业绩， * 者满足其中1个即可。

答: (略) (略) 投品牌（制造商）业绩。

(略) 宏 (略) 有限公司

* 日