关于四川省公安厅交通警察总队机动车安全技术检验监管系统运行维护服务采购项目【招标编号:510201202078530】的质疑答复
关于四川省公安厅交通警察总队机动车安全技术检验监管系统运行维护服务采购项目【招标编号:510201202078530】的质疑答复
系统发布时间: 点击查看>> * : *
* 、质疑人基本信息
质疑人: * 川 (略)
地 址:中国( * 川)自由贸易试验区 (略) 区天府大道北段 * 单元7层 * 号、 * 号;邮编: 点击查看>>
联系人:雷鸣,联系电话: 点击查看>>
法定代表人:吴斌
委托代理人:雷鸣
* 、被质疑人基本信息:被质疑人: (略) 有限公司
地址: (略) (略) 子西街 * 号金璐天下1栋2单元 * 室;邮编: 点击查看>>
联系人:黄女士
联系电话: 点击查看>>
* 、质疑函递交、接收情况
* 川 (略) (以下简称“贵公司”)于 * 日向我单位递交了关于 * 川省公安厅 (略) 机动车安全技术检验 (略) 维护服务采购项目【招标编号: 点击查看>> 】的质疑函,对中标结果提出质疑。我单位于 * 日收到质疑函并依法予以受理。
* 、质疑事项:
* 川 (略) 认为 * 川省公安厅 (略) 机动车安全技术检验 (略) 维护服务采购项目【招标编号: 点击查看>> 】中标供应商存在低于成本价竞标的情况并提出质疑。具体事项如下:
质疑事项1:
质疑第 * 中标人: (略) 立信 (略) ,参加 * 川省公安厅 (略) 机动车安全技术检验 (略) 维护服务采购项目(项目编号: 点击查看>> )招标活动,报价6. * 万元,以低于成本价取得中标资格,属于不正当竞标。
质疑事项2:
(略) ,未按照政策法规要求,实际核算供应商报价及经营成本,对投标人低于成本价报价的予以否决。 (略) 低于经营成本价中标,应当重新核算。
* 、质疑答复
我公司秉承公平、公正、公开的原则,按照《中华人民共和国政府采购法》 (略) 工作。收到贵单位质疑函后,我单位认真研读,并 (略) 、被质疑供应商及 (略) 处理,经采购人确认,依据《政府采购质疑和投诉办法》( (略) 第 * 号令)及政府采购相关法律法规,现回复如下:
质疑事项1回复:
(1)根据招标文件第 * 章投标人须知附表 5.低于成本价不正当竞争预防措施 “ (略) 认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,应当要求 (略) 合理的时间内提供书面说明,必要时提交相关证明材料;投标人不能证明其报价合理性的, (略) 应当将其作 (略) 理”。 (略) 在评审过程中,并不认为中标供应商的报价低于成本,也不认为该报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价。
(2)根据原评标委员的协助答复质疑书, (略) 认为中标供应商的报价并未明显低于其他符合性审查投标人的报价。
(3)结合中标供应商提供的质疑回复内容以及针对本项目的报价组成,已明确对本项目投标成本做出了详细说明,其价格已经过合理测算,不存在低于成本,不属于 (略) 为。
因此,该项质疑不成立。
质疑事项2回复:
本项目为政府采购项目, (略) 。 (略) 述《 (略) 投标法实施条例》并不适用于该项目。
因此,该项质疑不成立。
综上,以上质疑事项均不成立。
(略) 工作的理解和支持!
质疑人对本质疑答复不满意的,可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。
(略) 有限公司
* 1年 * 月 * 日
附件:
系统发布时间: 点击查看>> * : *
* 、质疑人基本信息
质疑人: * 川 (略)
地 址:中国( * 川)自由贸易试验区 (略) 区天府大道北段 * 单元7层 * 号、 * 号;邮编: 点击查看>>
联系人:雷鸣,联系电话: 点击查看>>
法定代表人:吴斌
委托代理人:雷鸣
* 、被质疑人基本信息:被质疑人: (略) 有限公司
地址: (略) (略) 子西街 * 号金璐天下1栋2单元 * 室;邮编: 点击查看>>
联系人:黄女士
联系电话: 点击查看>>
* 、质疑函递交、接收情况
* 川 (略) (以下简称“贵公司”)于 * 日向我单位递交了关于 * 川省公安厅 (略) 机动车安全技术检验 (略) 维护服务采购项目【招标编号: 点击查看>> 】的质疑函,对中标结果提出质疑。我单位于 * 日收到质疑函并依法予以受理。
* 、质疑事项:
* 川 (略) 认为 * 川省公安厅 (略) 机动车安全技术检验 (略) 维护服务采购项目【招标编号: 点击查看>> 】中标供应商存在低于成本价竞标的情况并提出质疑。具体事项如下:
质疑事项1:
质疑第 * 中标人: (略) 立信 (略) ,参加 * 川省公安厅 (略) 机动车安全技术检验 (略) 维护服务采购项目(项目编号: 点击查看>> )招标活动,报价6. * 万元,以低于成本价取得中标资格,属于不正当竞标。
质疑事项2:
(略) ,未按照政策法规要求,实际核算供应商报价及经营成本,对投标人低于成本价报价的予以否决。 (略) 低于经营成本价中标,应当重新核算。
* 、质疑答复
我公司秉承公平、公正、公开的原则,按照《中华人民共和国政府采购法》 (略) 工作。收到贵单位质疑函后,我单位认真研读,并 (略) 、被质疑供应商及 (略) 处理,经采购人确认,依据《政府采购质疑和投诉办法》( (略) 第 * 号令)及政府采购相关法律法规,现回复如下:
质疑事项1回复:
(1)根据招标文件第 * 章投标人须知附表 5.低于成本价不正当竞争预防措施 “ (略) 认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,应当要求 (略) 合理的时间内提供书面说明,必要时提交相关证明材料;投标人不能证明其报价合理性的, (略) 应当将其作 (略) 理”。 (略) 在评审过程中,并不认为中标供应商的报价低于成本,也不认为该报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价。
(2)根据原评标委员的协助答复质疑书, (略) 认为中标供应商的报价并未明显低于其他符合性审查投标人的报价。
(3)结合中标供应商提供的质疑回复内容以及针对本项目的报价组成,已明确对本项目投标成本做出了详细说明,其价格已经过合理测算,不存在低于成本,不属于 (略) 为。
因此,该项质疑不成立。
质疑事项2回复:
本项目为政府采购项目, (略) 。 (略) 述《 (略) 投标法实施条例》并不适用于该项目。
因此,该项质疑不成立。
综上,以上质疑事项均不成立。
(略) 工作的理解和支持!
质疑人对本质疑答复不满意的,可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。
(略) 有限公司
* 1年 * 月 * 日
附件:
最近搜索
无
热门搜索
无