郁南县千官镇主街道道路升级及整治工程变更公告
发送至邮箱
郁南县千官镇主街道道路升级及整治工程变更公告
(略)
(略) (略) 于 * 日在相关法定媒体提交的 ( (略) 千官镇主街道道路升级及整治工程)（YC * XX * ZC * ）( (略) ，因招 (略) 分事项需要更正原因， (略) 分内容作如下更正/变更：
1. 原采购文件中的第2页第 * 条第2款“5.2. (略) 门： (略) ”更正/变更为：5.2. (略) 门： (略) 。
2. 原采购文件中的第 * 页 “ (略) 分评分表”中
| 评审项 | 评分标准 |
| 整体实施方案 （8分） | 根据各投标人针对本项目 (略) 署、主要工程施 (略) 综合评审： 1. 方案 (略) 性、合理性、完善性、针对性，对本项目工程认识全面、深入，措施具体、科学，得8分； 2. 方案 (略) 性、合理性、完善性、针对性，对本项目工程有 * 定认识，措施合理，得3-6分； 3. (略) 性、合理性、完善性、针对性较差，对本 (略) 了解，措施不明确，得1-2分； 4. 无或其他不得分。 |
| 进度计划及工期保证措施（6分） | 根据各投标人针对本项目的进度计划及工期保 (略) 综合评审： 1. 作出的进度计划满足要求，工期保证措施系统、详尽、合理、有效，质量保证措施周全、可靠的，得6分； 2. 进度计划较合理，有 * 定的工期保证措施，得3-5分； 3. 进度计划较合理，有 * 定的工期保证措施但不完善，得1-2分； 4. 进度计划不合理，对各阶段工期无明确的保证措施，不得分。 |
| 质量保证措施 （6分） | 根据各投标人针对本项目的质量保证措施承诺是否具体完善，质保期、维护保养期服务承诺是否可靠、 (略) 综合评审： 1. 方案具体、全面，质量保障措施完善、及时，并有承诺得6分； 2. 方案基本满足要求，质量保障有承诺得3-5分； 3. 方案基本满足要求，质量保障措施不完善得1-2分； 4. 方案不具体，质量保障措施不完善或没有实质响应不得分。 |
| 服务工具、设施、材料、备品备件等是否配置充分、先进 （5分） | 1.服务工具、设施、材料、备品备件等配置充分、先进，综合对比优，得5分； 2.服务工具、设施、材料、备品备件等配置综合对比良，得3分； 3.服务工具、设施、材料、备品备件等配置综合对比较 * 般，得0-2分。 |
| 合计 | * 分 |
更正/变更为：
| 评审项 | 评分标准 |
| 整体实施方案 （8分） | 根据各投标人针对本项目 (略) 署、主要工程施 (略) 综合评审： 1. 方案 (略) 性、合理性、完善性、针对性，对本项目工程认识全面、深入，措施具体、科学，得8分； 2. 方案 (略) 性、合理性、完善性、针对性，对本项目工程有 * 定认识，措施合理，得6分； 3. (略) 性、合理性、完善性、针对性较差，对本 (略) 了解，措施不明确，得3分； 4. 无或其他不得分。 |
| 进度计划及工期保证措施（6分） | 根据各投标人针对本项目的进度计划及工期保 (略) 综合评审： 1. 作出的进度计划满足要求，工期保证措施系统、详尽、合理、有效，质量保证措施周全、可靠的，得6分； 2. 进度计划较合理，有 * 定的工期保证措施，得4分； 3. 进度计划较合理，有 * 定的工期保证措施但不完善，得2分； 4. 进度计划不合理，对各阶段工期无明确的保证措施，不得分。 |
| 质量保证措施 （6分） | 根据各投标人针对本项目的质量保证措施承诺是否具体完善，质保期、维护保养期服务承诺是否可靠、 (略) 综合评审： 1. 方案具体、全面，质量保障措施完善、及时，并有承诺得6分； 2. 方案基本满足要求，质量保障有承诺得4分； 3. 方案基本满足要求，质量保障措施不完善得2分； 4. 方案不具体，质量保障措施不完善或没有实质响应不得分。 |
| 服务工具、设施、材料、备品备件等是否配置充分、先进 （5分） | 1.服务工具、设施、材料、备品备件等配置充分、先进，综合对比优，得5分； 2.服务工具、设施、材料、备品备件等配置综合对比良，得3分； 3.服务工具、设施、材料、备品备件等配置综合对比较 * 般，得1分； 4.无或其他不得分。 |
| 合计 | * 分 |
3. 原采购文件中的第 * 页 “ (略) 分评分表”中
| 评审项 | 评分标准 |
| 业绩（ * 分） | 投标人自 * 日以来承接的（以合同签订时间为准）市政工程项目业绩：每提供 * 项得2分，本项最高得 * 分。 【提供合同关键页复印件（合同页须足 (略) 需的业绩数据），否则不予计分】 |
| 工程奖项 （6分） | * 日至今投标人承包的工程项目获得 (略) 业协会颁发的荣誉证书，每个得6分，本项最高得6分。 【提供证书复印件并加盖投标人公章，不提供不得分】 |
| 企业信用 （3分） | 投标人获得“守合同重信用”企业称号的，得3分。 【提供证书复印件并加盖投标人公章，不提供不得分】 |
| 售后服务方案 （4分） | 根据投标人提供的售后服务方案（质保期、服务便利性、质保内容、维修维护的方式、响应 (略) 理，售后服务人员，零配件供应及优惠承诺等）进行综合评审： 1. 售后服务方案详细、全面、合理，与项目实施的符合程度高，得4分； 2. 售后服务方案较详细、较合理，与项目实施的符合程度较高，得2-3分； 3. 售后服务方案有相关描述，基本合理，与项目实施的符合程度 * 般，得1分； 4. 无或其他不得分。 |
| 售后服务便利性 （6分） | 综合评价报价人售后服务机构的便利性，是否方便为采购人提供优质的售后服务： 优：服务机构非常便利，得6分； 良：服务机构较便利，得3分； 差：服务机构不便利，得0分； 〖备注：以报价人或其分支机构营业执照地址为准，响应文件中须提供营业执照复印件。〗 |
| 合计 | * 分 |
更正/变更为：
| 评审项 | 评分标准 |
| 业绩（ * 分） | 投标人自 * 日以来承接的（以合同签订时间为准）市政工程项目业绩：每提供 * 项得2分，本项最高得 * 分。 【提供合同关键页复印件（合同页须足 (略) 需的业绩数据），否则不予计分】 |
| 工程奖项 （9分） | * 日至今投标人承包的工程项目获得 (略) 业协会颁发的荣誉证书，每个得9分，本项最高得9分。 【提供证书复印件并加盖投标人公章，不提供不得分】 |
| 售后服务方案 （4分） | 根据投标人提供的售后服务方案（质保期、服务便利性、质保内容、维修维护的方式、响应 (略) 理，售后服务人员，零配件供应及优惠承诺等）进行综合评审： 1. 售后服务方案详细、全面、合理，与项目实施的符合程度高，得4分； 2. 售后服务方案较详细、较合理，与项目实施的符合程度较高，得2分； 3. 售后服务方案有相关描述，基本合理，与项目实施的符合程度 * 般，得1分； 4. 无或其他不得分。 |
| 售后服务便利性 （6分） | 综合评价报价人售后服务机构的便利性，是否方便为采购人提供优质的售后服务： 优：服务机构非常便利，得6分； 良：服务机构较便利，得3分； 差：服务机构不便利，得0分； 〖备注：以报价人或其分支机构营业执照地址为准，响应文件中须提供营业执照复印件。〗 |
| 合计 | * 分 |
其他内容不变。
* 、投标（响应）截止时间: * 日 * 时 * 分
* 、联系事项
（ * ）采购单位： (略) 千官镇人民政府 地址： (略) 千官镇
联系人： 谭先生联系电话： 点击查看>>
（ * ）采购代理机构 ： (略) (略)
地址： (略) 区 (略) 路 * 号翔盛大厦5楼
联系人：练先生 联系电话： 点击查看>>
（ * ）采购项目联系人 ：黎小姐 联系电话： 点击查看>>
特此公告。
发布人： (略) (略)
发布时间： * 日
(略)
(略) (略) 于 * 日在相关法定媒体提交的 ( (略) 千官镇主街道道路升级及整治工程)（YC * XX * ZC * ）( (略) ，因招 (略) 分事项需要更正原因， (略) 分内容作如下更正/变更：
1. 原采购文件中的第2页第 * 条第2款“5.2. (略) 门： (略) ”更正/变更为：5.2. (略) 门： (略) 。
2. 原采购文件中的第 * 页 “ (略) 分评分表”中
| 评审项 | 评分标准 |
| 整体实施方案 （8分） | 根据各投标人针对本项目 (略) 署、主要工程施 (略) 综合评审： 1. 方案 (略) 性、合理性、完善性、针对性，对本项目工程认识全面、深入，措施具体、科学，得8分； 2. 方案 (略) 性、合理性、完善性、针对性，对本项目工程有 * 定认识，措施合理，得3-6分； 3. (略) 性、合理性、完善性、针对性较差，对本 (略) 了解，措施不明确，得1-2分； 4. 无或其他不得分。 |
| 进度计划及工期保证措施（6分） | 根据各投标人针对本项目的进度计划及工期保 (略) 综合评审： 1. 作出的进度计划满足要求，工期保证措施系统、详尽、合理、有效，质量保证措施周全、可靠的，得6分； 2. 进度计划较合理，有 * 定的工期保证措施，得3-5分； 3. 进度计划较合理，有 * 定的工期保证措施但不完善，得1-2分； 4. 进度计划不合理，对各阶段工期无明确的保证措施，不得分。 |
| 质量保证措施 （6分） | 根据各投标人针对本项目的质量保证措施承诺是否具体完善，质保期、维护保养期服务承诺是否可靠、 (略) 综合评审： 1. 方案具体、全面，质量保障措施完善、及时，并有承诺得6分； 2. 方案基本满足要求，质量保障有承诺得3-5分； 3. 方案基本满足要求，质量保障措施不完善得1-2分； 4. 方案不具体，质量保障措施不完善或没有实质响应不得分。 |
| 服务工具、设施、材料、备品备件等是否配置充分、先进 （5分） | 1.服务工具、设施、材料、备品备件等配置充分、先进，综合对比优，得5分； 2.服务工具、设施、材料、备品备件等配置综合对比良，得3分； 3.服务工具、设施、材料、备品备件等配置综合对比较 * 般，得0-2分。 |
| 合计 | * 分 |
更正/变更为：
| 评审项 | 评分标准 |
| 整体实施方案 （8分） | 根据各投标人针对本项目 (略) 署、主要工程施 (略) 综合评审： 1. 方案 (略) 性、合理性、完善性、针对性，对本项目工程认识全面、深入，措施具体、科学，得8分； 2. 方案 (略) 性、合理性、完善性、针对性，对本项目工程有 * 定认识，措施合理，得6分； 3. (略) 性、合理性、完善性、针对性较差，对本 (略) 了解，措施不明确，得3分； 4. 无或其他不得分。 |
| 进度计划及工期保证措施（6分） | 根据各投标人针对本项目的进度计划及工期保 (略) 综合评审： 1. 作出的进度计划满足要求，工期保证措施系统、详尽、合理、有效，质量保证措施周全、可靠的，得6分； 2. 进度计划较合理，有 * 定的工期保证措施，得4分； 3. 进度计划较合理，有 * 定的工期保证措施但不完善，得2分； 4. 进度计划不合理，对各阶段工期无明确的保证措施，不得分。 |
| 质量保证措施 （6分） | 根据各投标人针对本项目的质量保证措施承诺是否具体完善，质保期、维护保养期服务承诺是否可靠、 (略) 综合评审： 1. 方案具体、全面，质量保障措施完善、及时，并有承诺得6分； 2. 方案基本满足要求，质量保障有承诺得4分； 3. 方案基本满足要求，质量保障措施不完善得2分； 4. 方案不具体，质量保障措施不完善或没有实质响应不得分。 |
| 服务工具、设施、材料、备品备件等是否配置充分、先进 （5分） | 1.服务工具、设施、材料、备品备件等配置充分、先进，综合对比优，得5分； 2.服务工具、设施、材料、备品备件等配置综合对比良，得3分； 3.服务工具、设施、材料、备品备件等配置综合对比较 * 般，得1分； 4.无或其他不得分。 |
| 合计 | * 分 |
3. 原采购文件中的第 * 页 “ (略) 分评分表”中
| 评审项 | 评分标准 |
| 业绩（ * 分） | 投标人自 * 日以来承接的（以合同签订时间为准）市政工程项目业绩：每提供 * 项得2分，本项最高得 * 分。 【提供合同关键页复印件（合同页须足 (略) 需的业绩数据），否则不予计分】 |
| 工程奖项 （6分） | * 日至今投标人承包的工程项目获得 (略) 业协会颁发的荣誉证书，每个得6分，本项最高得6分。 【提供证书复印件并加盖投标人公章，不提供不得分】 |
| 企业信用 （3分） | 投标人获得“守合同重信用”企业称号的，得3分。 【提供证书复印件并加盖投标人公章，不提供不得分】 |
| 售后服务方案 （4分） | 根据投标人提供的售后服务方案（质保期、服务便利性、质保内容、维修维护的方式、响应 (略) 理，售后服务人员，零配件供应及优惠承诺等）进行综合评审： 1. 售后服务方案详细、全面、合理，与项目实施的符合程度高，得4分； 2. 售后服务方案较详细、较合理，与项目实施的符合程度较高，得2-3分； 3. 售后服务方案有相关描述，基本合理，与项目实施的符合程度 * 般，得1分； 4. 无或其他不得分。 |
| 售后服务便利性 （6分） | 综合评价报价人售后服务机构的便利性，是否方便为采购人提供优质的售后服务： 优：服务机构非常便利，得6分； 良：服务机构较便利，得3分； 差：服务机构不便利，得0分； 〖备注：以报价人或其分支机构营业执照地址为准，响应文件中须提供营业执照复印件。〗 |
| 合计 | * 分 |
更正/变更为：
| 评审项 | 评分标准 |
| 业绩（ * 分） | 投标人自 * 日以来承接的（以合同签订时间为准）市政工程项目业绩：每提供 * 项得2分，本项最高得 * 分。 【提供合同关键页复印件（合同页须足 (略) 需的业绩数据），否则不予计分】 |
| 工程奖项 （9分） | * 日至今投标人承包的工程项目获得 (略) 业协会颁发的荣誉证书，每个得9分，本项最高得9分。 【提供证书复印件并加盖投标人公章，不提供不得分】 |
| 售后服务方案 （4分） | 根据投标人提供的售后服务方案（质保期、服务便利性、质保内容、维修维护的方式、响应 (略) 理，售后服务人员，零配件供应及优惠承诺等）进行综合评审： 1. 售后服务方案详细、全面、合理，与项目实施的符合程度高，得4分； 2. 售后服务方案较详细、较合理，与项目实施的符合程度较高，得2分； 3. 售后服务方案有相关描述，基本合理，与项目实施的符合程度 * 般，得1分； 4. 无或其他不得分。 |
| 售后服务便利性 （6分） | 综合评价报价人售后服务机构的便利性，是否方便为采购人提供优质的售后服务： 优：服务机构非常便利，得6分； 良：服务机构较便利，得3分； 差：服务机构不便利，得0分； 〖备注：以报价人或其分支机构营业执照地址为准，响应文件中须提供营业执照复印件。〗 |
| 合计 | * 分 |
其他内容不变。
* 、投标（响应）截止时间: * 日 * 时 * 分
* 、联系事项
（ * ）采购单位： (略) 千官镇人民政府 地址： (略) 千官镇
联系人： 谭先生联系电话： 点击查看>>
（ * ）采购代理机构 ： (略) (略)
地址： (略) 区 (略) 路 * 号翔盛大厦5楼
联系人：练先生 联系电话： 点击查看>>
（ * ）采购项目联系人 ：黎小姐 联系电话： 点击查看>>
特此公告。
发布人： (略) (略)
发布时间： * 日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
