(略) 文件

(略)

项目编号：BB * ZFCGZ *

各投标人：

(略) 采购项目， (略) 文件的疑问及质疑，我单位发布以下答疑事项。

* 、关于招标文件的疑问、质疑答复

问题1：项目编号2个地方不 * 致，应以哪个为准？

回复： BB * ZFCGZ * 默认项目分 * 个包，编号含义同：BB * ZFCGZ * ，两种项目编号均可。

问题2:第 * 章 采购需求书第 * 项皮礼堂椅，图片与规格尺寸是否 * 致请采购人明确，或详细标准清楚。

回复：我单位于1月 * 日发布了最新的参数补遗，并要求以发布的补遗参数为准。针对疑问，将采购需求书第 * 项皮礼堂椅参数现修改为：

问题3:环保认证（1）综合类木家具须包含：其中要求是文物柜，请问文物架是否可以得分。

回复：针对疑问，第 * 章 评分办法中环保认证（1）综合类木家具须包含：其中“文物柜”修改为“文物架”，文物架可以得分，其他不变。

问题4：投标人获得有效期内CQTA产品品质验证书：其中要求是储物架，请问储物柜是否可以得分。

回复：针对疑问，第 * 章 评分办法中投标人获得有效期内CQTA产品品质验证书：其中“储物架”修改为“储物柜”，储物柜可以得分，其他不变。

问题5：请问采购需求中序号1和序号2床包含的“床垫”的具体材质是什么？是椰棕床垫还是弹簧软床垫？厚度是多少？请明确，以便合理报价。

回复：我单位于1月 * 日发布了最新的参数补遗，并要求以发布的补遗参数为准。针对疑问，采购需求书第1项和第2项中床垫具体参数修改为：“▲床垫：床垫为 * 面硬（环保棕） * 面软，厚度 * MM。提供“床垫人体工程学标识”技术要求符合：T/SZFA * * 、T/SZFA * * 依据标准，各层硬度 表层 * mm,芯层 * mm,底层6mm,总 * mm；滞后损失率 * .7%；硬度等级达2级；贴合度达4级；证明材料需具有 * 维码，扫码可查询实验过程，提供复印件，原件备查（推荐品牌：丝涟、皖宝、舒达、爱依瑞斯）投标人可以提供优于或等于推荐外品牌,另提供相关证明材料。”

问题6：本项目要求出具效果图 (略) 面摆放图，且提供每栋楼、每层楼平面家具摆放图纸，但是没有给出整体的楼层平面布置图以及各个房间的大小，不便投标人制作。麻烦请给出整体的楼层平面布置图以及各个房间的大小尺寸，谢谢！

回复：我单位于1月 * 日发布了平面图补遗。针对疑问，虽已提供平面图，但仅供参考， (略) 联系我 (略) 勘察为准。

问题7：采购需求第 * 多功能消毒柜和第 * 多功能豪华消毒柜，指定了非常规的技术参数，且还要提供检测报告、环境管理体系认证证书、产品责任险（有效期内）且保险金额总保费8万元及以上。其中“产品责任险”与本项目采购毫无关联，采购人应当注重产品质量上的把控，而不是保险。不 (略) 家满足此要求来设定评分标准。其次检测报告要求提供的检测内容极具针对性和唯 * 性， (略) 文件推荐品牌的（安怡宝、康宝、省伴）相关负责人，只有康宝满足此要求，且已有某供应商报备过该项目，不再授权给别人。由此可见 (略) 家设定的方案只为达到控标目的。

建议删除第 * 多功能消毒柜和第 * 多功能豪华消毒柜要求提供的供检测报告、环境管理体系认证证书、产品责任险（有效期内）且保险金额总保费8万元及以上的要求，让投标人之间公平竞争。

回复：我单位于1月 * 日发布了最新的参数补遗，并要求以发布的补遗参数为准。针对疑问， (略) 检测报告要求，其他不变。

问题8：评分办法中关于技术参数及环保要求：

建议合理修改为：提供 * 项标注“▲”的参数及要求的检测报告即可，备注修改为：以投标响应表及采购货物清单中要求提供的证明材料作为评审依据。采购货物清单中要求的检测报告须为第 * 方有权检验机构具有“CMA”或“CNAS”标识的抽样检测报告，否则不得分。更符合投标人之间公平竞争。

回复：我单位于1月 * 日发布了最新的参数补遗，并要求以发布的补遗参数为准。针对疑问， (略) 案例，因本次采购品种多、数量大， (略) (略) 严格把控，全方位了解投标企业的综合实力，保障产品质量及环保标准，对学生身体无毒无害，我校采取了高标准要求。因此本项不予修改。

问题9：评分办法中关于环保认证

质疑1：①由于中国环境标志产品认证（即十环）在办理时，没有 * 个统 * 的名

称，从而会出现证书中产品名称的偏差，明确产品的名称存在指定特定供应商,不 (略) 家满足此要求来设定评分标准，从而对潜在供应商存在歧视与差别对待。因此不能指定该证书的具体产品名称，明确证书的产品名称存在指定特定供应商。

②同时中国环境标志产品认证证书的颁发名称是按照 * 级类别即认证单元来办理的， 如：实木类家具、钢木类家具、人造板类家具等，应当投标单位满足规定的 * 级类别目录的认证范围即可得分。

③本项目共采购 * 9 件家具，共 * 种家具，仅只有水吧台台面、操作台台面、柜子台面、接待台台面涉及到石材，1 个电动餐桌台面、餐桌台面、消毒柜面板涉及到玻璃，这些石材和玻璃只是组成家 (略) 件，并不是完整的家具， (略) 有家具的百分之 * ，由此可见该项评分标准 (略) 家故意设置的技术参数，只为达到控标目的。建议删 除石材家具、玻璃家具的要求和认证类别 (略) 有产品名称。

回复：“中国环境标志产品认证”（即十环）是家具制造商必须具备的、保障家具产品环保质量的基本门槛，获得十环证书对不同材料、不同品类的 (略) 地环境要求也不同，应本次采购项目包含的品种较多，为保障采购的家具产品符合国家要求标准的环保质量。“中国环境标志产品认证” (略) 门 (略) 科技标准（ (略) _中国环境标志），审核机构是中 (略) （是经 (略) 授权、经国家认证认 (略) 认可的，代表国家对 (略) 权威认证，并授予产品环境标志的机构）。此项评审要求作为详细评审加分项，旨在考察投标人的综合实力与履约能力，与实际需求相关联。质疑单位特别指出此项的唯 * 性，是否 (略) 全部都查询完成，采购人初步调研，满足此项评审要求的企业不止 * 家。不具有限制性及指向性。针对疑问，取消第（3）条玻璃家具和第（4）石材家具，其他不变。

质疑 2：质量、环境、测量、职业体系证书由于体系认证证书在办理时，没有 * 个统 * 的名称，国家也没有强制要求，从而会出现证书中认证范围名称的偏差，有的是根据家具的类型来认证的；如民用家具、办公家具、学校家具、酒店家具、公寓家具等等，也有的是根据家具的材质来划分的；如钢木家具、软体、实木家具、金属家具等等，由此可见以上证书在办理时认证范围名称的不统 * 性，明确证书的认证范围存在指定特定供应商。

回复：以上环境管理体系、质量管理体系、测量管理体系、职业健康安全管理体系证书，获得该项证书是 (略) 考核是否具 (略) 地、设备、主要材料来划分认证单元：钢木家具、软体、实木家具、金属家具证书范围必须是自主产品，因本次采购项目包含的品种较多，为保障采购的家具产品符合国家要求标准等环保要求。质量、环境、测量、职业体系证书是中国质 (略) (CNCA)、中国合格评 (略) ，以上体系是以国家相关产品质量法、标准法和计量法等法规和产品标准为依据，通过组织构架的建立、岗位的设定、岗位职责的划分、岗位制度和流程的制定从人员、 (略) 、设备设施、经营品项和环境影 (略) (略) 和管控，以达到人员职业安全、测量标准、质量保证、环境保护、顾客满意和企业受益的 * 种宏观的管理，特设立该项为加分项，旨在考察投标人的综合实力与履约能力，与实际需求相关联。质疑单位特别指出此项的唯 * 性，是否 (略) 全部都查询完成，采购人初步调研，满足此项评审要求的企业不止 * 家。不具有限制性及指向性。因此本项不予修改。

质疑 3：测量管理体系是完成计量确认并持续控制测量 (略) 必需的 * 组相互关联或相互作用的要素，与本项目毫无关联，建议删除。

回复： (略) 产品品种繁多约 * %产 (略) 测量给出合理化管理方案建议，后期中标单位 (略) 进行测量数据给出 * 套合理化管理方案，确保产品符合招投标标准及要求，考虑各投标人综合能力是否符合测量定制基本标准，特设立该项为加分项，不作为基本门槛，因此本项不予修改。

质疑 4：①本项体系认证涉及 4 个证书，要求得分为 3 分，缺少 1 小项扣0.5 分，请问是 4 个证书缺 1 项扣 0.5 分还是缺 1个认证范围扣 0.5 分？怎么理解？请不要将证书和认证范围混为 * 谈打分，建议删除认证范围。请合理调整分数。反了中华人民共和国政府采购法实施条例（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条 采用综合评分法的，评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。

②、投标人获得有效期内质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系证书，认证范围含：家具的设计开发、生产、安装、销售、售后服务，满分得3 分，缺少 * 小项扣 1 分。更符合投标人之间公平竞争。

回复：针对疑问，第 * 章 评分办法中环保认证修改为：

环 保 认 证

1、投标人具有有效期内“中国环境标志产品认证”（即十环），含以下类别： （1）综合类木家具：须包含 写字桌、衣柜、书桌、文物架、更衣柜、会议桌、洽谈桌；提供得 1 分。 （2）钢木家具：须包含 无轨密集架、公寓床、钢木椅、书（刊架）、课桌椅、保险柜；提供得 1 分。 （3）实木类家具：须包含 班台、床、餐桌、餐椅、实木椅、条桌；提供得1分。 （4）软体家具：须包含 皮礼堂椅、填单椅、转椅、网椅、沙发、大班椅；提供得 1 分。 （5）人造板类家具：须包含 电视柜（涂饰）、写作桌（涂饰）、培训桌（涂饰）、电脑台（涂饰）、床头柜（涂饰）、行李架（涂饰）；提供得 1 分。 2、投标人获得有效期内质量管理体系、环境管理体系、测量管理体系、职业健康安全管理体系证书，认证范围含：办公家具、校用家具/教学家具、公寓家具、实木家具、钢木家具、软体家具、金属家具的设计开发、生产、安装、销售、售后服务，满分得4分，缺少 * 小项扣1分。 注：以上证书投标文件中提供认证证书扫描件或影印件（官网可查询）， 全国认证认可信息公共服务平台查询， 投标单位中标后提供原件供招购人核查 ， 如与投标文件不 * 致， 招标人有权按照相关招 (略) 理。

0-9分

问题 * ：关于生产设备能力

该项指定特定生产设备名称,由于国家对生产设备名称没有统 * 标准规定， (略) 家订货名称略有不同，但实为同类设备且具有同等功能，请问是否可以得分？

回复：按原 (略) ，不是同 * 设备不得分。

质疑：关于企业信誉证书

该证书属于企业自愿性认证，证书在办理时，没有 * 个统 * 的名称，国家也没有强制要求。不同的供应商对证书的认证范围称命名也不同，从而会出现证书中认证范围的偏差，明确证书的认证范围存在指定特定供应商。

回复：获得BSCC“CTEAS售后服务体系完善程度认证证书”是由中华人民 (略) 批准中国商业联合会牵头组织成立的，在全国范围开展《CTEAS售后服务体系完善程度认证证书》标准的培训、宣传贯彻及达标认证 (略) 。“CTEAS售后服务体系完善程度认证证书”证书由全国商品售后服务评价达 (略) 签发为合法有效。此项评审要求作为详细评审加分项，旨在考察投标人的综合实力与履约能力，与实际需求相关联。质疑单位特别指出此项的唯 * 性，是否 (略) 全部都查询完成，采购人初步调研，满足此项评审要求的企业不止 * 家。因此本项不予修改。

问题 * ：3、投标人获得国际室内空气质量“ GreenGuard”金级标准，提供复印件或扫描件得 0.5 分；不提供不得分。 “ GreenGuard”金级标准主要针对室内空气质量认证测试，比较单 * ，同时GREENGUARD证书属于国际认可的 * 项自愿性认证标准，且它的成立地点在美国，相 (略) ，并不属于我国国家强制的标准要求，难道国内的环保标准都不适用吗？采购人应根据我国国 (略) 会发展政策及政府采购政策制定采购需求标准。此证书大多为 (略) 、 (略) 、 (略) 等进出口企业， (略) 本地家具企业均没有此证书，存在严重 (略) 政区域、品牌及供应商。

回复：GREENGUARD 是国际公认的最权威的室内产品(建材、装饰材料、家具、地面材料、表面材料、油漆和涂料、清洁 剂及儿童产品等 * 多个类别)认证标准(针对产品在室内空 气的化学挥发情况)。GREENGUARD 使用科学的测试方法，通 过对 * , * (略) (略) 化学物质排放检测研究，能够确认释放到空气中的 * , * 多种挥发性有机化合物，从而保证室内空气质量。此外，它的绿色资源数据库被超过 * 个国家的政府采购、公用机构、 (略) 列为无害产品购买指南。此证书针对产品在室内空气的化学挥发情况，确实与采购家具的优劣息息相关。并没 (略) 。评分标准不能因为这个证书的有或者没有 (略) 本地的获得企业，去决定这个证书的存在与否。 (略) 工作，是针对全国各地资质优秀的办公家具企业。并没有限定 (略) 、 (略) 、 (略) 等沿海企业，当然也没有限定 (略) 本地企业。因此本项不予修改。

问题 * ：4、投标人获得中 (略) 颁发的“Ⅲ型环境产品声明评价证书”，产品须包括：实木家具、木制家具、板式家具、金属和钢木家具、软体家具，得 0.5 分；不提供不得分。

事实依据 1：该证书指定了颁发单位，中国商品学会也颁发此类证书，均具有法律效益。建议删除颁发单位的要求。

事实依据 2：该证书属于企业自愿性认证，证书在办理时，没有 * 个统 * 的名称，国家也没有强制要求。不同的供应商对证书的产品称命名也不同，从而会出现证书中产品的偏差，明确证书的产品存在指定特定供应商。

法律依据：严重违反了 (略) 【 * 】 * 号关于印发 (略) 市政府采购文件编制指导意见的通知，附件《 (略) 市政府采购文件负面清单》第 * 条指定特定的专利、商标、品牌、供应商或设定的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；政府采购法实施条例

（ (略) 令第 * 号）第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。建议删除证书产品的要求。

建议合理修改为：投标人获得中 (略) 或中国商品学会颁发的“Ⅲ型环境产品声明评价证书”，产品须包括：家具，得 0.5 分；不提供不得分。更符合投标人之间公平竞争。

回复：中 (略) 是国家权威机构，此证书 (略) 多年来对产品质量及环保要求，此项评审要求作为详细评审加分项，旨在考察投标人的综合实力与履约能力，与实际需求相关联。同时， (略) 调研，满足此项评审要求的企业达到 * 家及以上，不具有限制性及指向性。未违反《 (略) 市政府采购文件负面清单》相关条例。针对疑问，评分办法中企业信誉证书第4条修改为：

“4、投标人获得中 (略) 颁发的“中国Ⅲ型环境产品声明评价证书”产品名称包含：沙发、金属办公家具、木制办公家具，得 0.5 分；不提供不得分。”

问题 * ：5、投标人获得CNAS 中国合格评 (略) 颁发的《实验室认可证书》提供复印件或扫描件得 1 分；不提供不得分。关于原材料及成品的检测都有 (略) 门省级及以上检测机构出具检测，比企业自有的检测实验室更具有权威性，建议取消。其 (略) 都为 (略) 地区的供应商， (略) 地区没有 * 家供应商具有。严重排斥了本地供应商的参与，存在严重 (略) 为。

回复：实验室认可证书， (略) (略) 前自我检验方式及标准是否符合国家对产品衡量的环保标准依据，据初步了解全国具备并获得该项证书的企业比较多例如（圣奥、震旦、迪欧、中泰龙、华盛、欧林、美时、健威、长江、永艺）等，且本项为加分项，不属于资格条件，因此本项不予修改。

问题 * ：6、投标人获得有效期内 CQTA 产品品质验证书，包括床、大班椅、钢木桌、床垫、货架、书架、阅览桌、阅览椅、行李架、储物架、公寓椅、餐桌、餐椅，满足以上得 2 分，缺 * 项扣 0.5 分，没有不得分。该证书属于企业自愿性认证，证书在办理时，没有 * 个统 * 的名称，国家也没有强制要求。不同的供应商对产品的名称命名也不同，从而会出现证书中产品名称的偏差，明确证书的产品名称存在指定特定供应商。请问某种产品与上述产品为同类产品但是名称表述不 * 样，是否可以得分？

2：大班椅、阅览椅、公寓椅、餐椅都属于椅类，存在重复打分现象；货架、书架、行李架、储物架都属于都属于柜架类，同样存在打分现象，建议合理删除。

本项共 * 项产品，本项满分 2 分，每缺 * 项应扣 0. * 分，而不是扣 0.5 分。建议合理修改。

回复：椅类是 * 个统称，每个产品特性、功能、材料均等都不 * 致，且以上产品均属于本次采购货清单中必备产品，是为了进 * 步确保产品质量，且本项为加分项，不属于资格条件。CQTA是在国家质量监督 (略) 的支持下，由国内数十家权威产品质量监督检验机构共同组建，CQTA是经国家授权开展综合质量技术服务的权威机构，全国家具重量品质认定传递质量信任、共筑质量诚信的 * 项证书，质量是企业和产业核心竞争力的表现，获得过此项证书的企业定能做到追求质量诚信， (略) 会责任。 (略) 门是国家质量监督 (略) ，且以上产品均是本次采购产品，我校注重品质及环保要求，且本项为加分项，不属于资格条件。质疑单位特别指出此项的唯 * 性，是否 (略) 全部都查询完成，采购人初步调研，满足此项评审要求的企业不止 * 家。不具有限制性及指向性。针对疑问，现修改为：

企业信 誉证书

评分办法第6小项调整为： 投标人获得有效期内 CQTA 产品品质验证书，包括大班椅、钢木桌、床垫、货架、书架、阅览桌、阅览椅、行李架、储物柜、公寓椅，满足以上得3分，缺 * 项扣 0.5 分，没有不得分。

* 、开标及保证金到账时间延期

本项目原定于 * 日9: * 分开标，现开标时间及投标保证金到账截止时间延期至 * 日9: * 分。询问截止时间延期至 * 日 * : * ，询问答复时间延期至 * 日 * : * 。

招标文件其他内容不变。

特此公告

中共 (略) 市委党校

* 日

附件： (略) .pdf



(略) 文件

(略)

项目编号：BB * ZFCGZ *

各投标人：

(略) 采购项目， (略) 文件的疑问及质疑，我单位发布以下答疑事项。

* 、关于招标文件的疑问、质疑答复

问题1：项目编号2个地方不 * 致，应以哪个为准？

回复： BB * ZFCGZ * 默认项目分 * 个包，编号含义同：BB * ZFCGZ * ，两种项目编号均可。

问题2:第 * 章 采购需求书第 * 项皮礼堂椅，图片与规格尺寸是否 * 致请采购人明确，或详细标准清楚。

回复：我单位于1月 * 日发布了最新的参数补遗，并要求以发布的补遗参数为准。针对疑问，将采购需求书第 * 项皮礼堂椅参数现修改为：

问题3:环保认证（1）综合类木家具须包含：其中要求是文物柜，请问文物架是否可以得分。

回复：针对疑问，第 * 章 评分办法中环保认证（1）综合类木家具须包含：其中“文物柜”修改为“文物架”，文物架可以得分，其他不变。

问题4：投标人获得有效期内CQTA产品品质验证书：其中要求是储物架，请问储物柜是否可以得分。

回复：针对疑问，第 * 章 评分办法中投标人获得有效期内CQTA产品品质验证书：其中“储物架”修改为“储物柜”，储物柜可以得分，其他不变。

问题5：请问采购需求中序号1和序号2床包含的“床垫”的具体材质是什么？是椰棕床垫还是弹簧软床垫？厚度是多少？请明确，以便合理报价。

回复：我单位于1月 * 日发布了最新的参数补遗，并要求以发布的补遗参数为准。针对疑问，采购需求书第1项和第2项中床垫具体参数修改为：“▲床垫：床垫为 * 面硬（环保棕） * 面软，厚度 * MM。提供“床垫人体工程学标识”技术要求符合：T/SZFA * * 、T/SZFA * * 依据标准，各层硬度 表层 * mm,芯层 * mm,底层6mm,总 * mm；滞后损失率 * .7%；硬度等级达2级；贴合度达4级；证明材料需具有 * 维码，扫码可查询实验过程，提供复印件，原件备查（推荐品牌：丝涟、皖宝、舒达、爱依瑞斯）投标人可以提供优于或等于推荐外品牌,另提供相关证明材料。”

问题6：本项目要求出具效果图 (略) 面摆放图，且提供每栋楼、每层楼平面家具摆放图纸，但是没有给出整体的楼层平面布置图以及各个房间的大小，不便投标人制作。麻烦请给出整体的楼层平面布置图以及各个房间的大小尺寸，谢谢！

回复：我单位于1月 * 日发布了平面图补遗。针对疑问，虽已提供平面图，但仅供参考， (略) 联系我 (略) 勘察为准。

问题7：采购需求第 * 多功能消毒柜和第 * 多功能豪华消毒柜，指定了非常规的技术参数，且还要提供检测报告、环境管理体系认证证书、产品责任险（有效期内）且保险金额总保费8万元及以上。其中“产品责任险”与本项目采购毫无关联，采购人应当注重产品质量上的把控，而不是保险。不 (略) 家满足此要求来设定评分标准。其次检测报告要求提供的检测内容极具针对性和唯 * 性， (略) 文件推荐品牌的（安怡宝、康宝、省伴）相关负责人，只有康宝满足此要求，且已有某供应商报备过该项目，不再授权给别人。由此可见 (略) 家设定的方案只为达到控标目的。

建议删除第 * 多功能消毒柜和第 * 多功能豪华消毒柜要求提供的供检测报告、环境管理体系认证证书、产品责任险（有效期内）且保险金额总保费8万元及以上的要求，让投标人之间公平竞争。

回复：我单位于1月 * 日发布了最新的参数补遗，并要求以发布的补遗参数为准。针对疑问， (略) 检测报告要求，其他不变。

问题8：评分办法中关于技术参数及环保要求：

建议合理修改为：提供 * 项标注“▲”的参数及要求的检测报告即可，备注修改为：以投标响应表及采购货物清单中要求提供的证明材料作为评审依据。采购货物清单中要求的检测报告须为第 * 方有权检验机构具有“CMA”或“CNAS”标识的抽样检测报告，否则不得分。更符合投标人之间公平竞争。

回复：我单位于1月 * 日发布了最新的参数补遗，并要求以发布的补遗参数为准。针对疑问， (略) 案例，因本次采购品种多、数量大， (略) (略) 严格把控，全方位了解投标企业的综合实力，保障产品质量及环保标准，对学生身体无毒无害，我校采取了高标准要求。因此本项不予修改。

问题9：评分办法中关于环保认证

质疑1：①由于中国环境标志产品认证（即十环）在办理时，没有 * 个统 * 的名

称，从而会出现证书中产品名称的偏差，明确产品的名称存在指定特定供应商,不 (略) 家满足此要求来设定评分标准，从而对潜在供应商存在歧视与差别对待。因此不能指定该证书的具体产品名称，明确证书的产品名称存在指定特定供应商。

②同时中国环境标志产品认证证书的颁发名称是按照 * 级类别即认证单元来办理的， 如：实木类家具、钢木类家具、人造板类家具等，应当投标单位满足规定的 * 级类别目录的认证范围即可得分。

③本项目共采购 * 9 件家具，共 * 种家具，仅只有水吧台台面、操作台台面、柜子台面、接待台台面涉及到石材，1 个电动餐桌台面、餐桌台面、消毒柜面板涉及到玻璃，这些石材和玻璃只是组成家 (略) 件，并不是完整的家具， (略) 有家具的百分之 * ，由此可见该项评分标准 (略) 家故意设置的技术参数，只为达到控标目的。建议删 除石材家具、玻璃家具的要求和认证类别 (略) 有产品名称。

回复：“中国环境标志产品认证”（即十环）是家具制造商必须具备的、保障家具产品环保质量的基本门槛，获得十环证书对不同材料、不同品类的 (略) 地环境要求也不同，应本次采购项目包含的品种较多，为保障采购的家具产品符合国家要求标准的环保质量。“中国环境标志产品认证” (略) 门 (略) 科技标准（ (略) _中国环境标志），审核机构是中 (略) （是经 (略) 授权、经国家认证认 (略) 认可的，代表国家对 (略) 权威认证，并授予产品环境标志的机构）。此项评审要求作为详细评审加分项，旨在考察投标人的综合实力与履约能力，与实际需求相关联。质疑单位特别指出此项的唯 * 性，是否 (略) 全部都查询完成，采购人初步调研，满足此项评审要求的企业不止 * 家。不具有限制性及指向性。针对疑问，取消第（3）条玻璃家具和第（4）石材家具，其他不变。

质疑 2：质量、环境、测量、职业体系证书由于体系认证证书在办理时，没有 * 个统 * 的名称，国家也没有强制要求，从而会出现证书中认证范围名称的偏差，有的是根据家具的类型来认证的；如民用家具、办公家具、学校家具、酒店家具、公寓家具等等，也有的是根据家具的材质来划分的；如钢木家具、软体、实木家具、金属家具等等，由此可见以上证书在办理时认证范围名称的不统 * 性，明确证书的认证范围存在指定特定供应商。

回复：以上环境管理体系、质量管理体系、测量管理体系、职业健康安全管理体系证书，获得该项证书是 (略) 考核是否具 (略) 地、设备、主要材料来划分认证单元：钢木家具、软体、实木家具、金属家具证书范围必须是自主产品，因本次采购项目包含的品种较多，为保障采购的家具产品符合国家要求标准等环保要求。质量、环境、测量、职业体系证书是中国质 (略) (CNCA)、中国合格评 (略) ，以上体系是以国家相关产品质量法、标准法和计量法等法规和产品标准为依据，通过组织构架的建立、岗位的设定、岗位职责的划分、岗位制度和流程的制定从人员、 (略) 、设备设施、经营品项和环境影 (略) (略) 和管控，以达到人员职业安全、测量标准、质量保证、环境保护、顾客满意和企业受益的 * 种宏观的管理，特设立该项为加分项，旨在考察投标人的综合实力与履约能力，与实际需求相关联。质疑单位特别指出此项的唯 * 性，是否 (略) 全部都查询完成，采购人初步调研，满足此项评审要求的企业不止 * 家。不具有限制性及指向性。因此本项不予修改。

质疑 3：测量管理体系是完成计量确认并持续控制测量 (略) 必需的 * 组相互关联或相互作用的要素，与本项目毫无关联，建议删除。

回复： (略) 产品品种繁多约 * %产 (略) 测量给出合理化管理方案建议，后期中标单位 (略) 进行测量数据给出 * 套合理化管理方案，确保产品符合招投标标准及要求，考虑各投标人综合能力是否符合测量定制基本标准，特设立该项为加分项，不作为基本门槛，因此本项不予修改。

质疑 4：①本项体系认证涉及 4 个证书，要求得分为 3 分，缺少 1 小项扣0.5 分，请问是 4 个证书缺 1 项扣 0.5 分还是缺 1个认证范围扣 0.5 分？怎么理解？请不要将证书和认证范围混为 * 谈打分，建议删除认证范围。请合理调整分数。反了中华人民共和国政府采购法实施条例（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条 采用综合评分法的，评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。

②、投标人获得有效期内质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系证书，认证范围含：家具的设计开发、生产、安装、销售、售后服务，满分得3 分，缺少 * 小项扣 1 分。更符合投标人之间公平竞争。

回复：针对疑问，第 * 章 评分办法中环保认证修改为：

环 保 认 证

1、投标人具有有效期内“中国环境标志产品认证”（即十环），含以下类别： （1）综合类木家具：须包含 写字桌、衣柜、书桌、文物架、更衣柜、会议桌、洽谈桌；提供得 1 分。 （2）钢木家具：须包含 无轨密集架、公寓床、钢木椅、书（刊架）、课桌椅、保险柜；提供得 1 分。 （3）实木类家具：须包含 班台、床、餐桌、餐椅、实木椅、条桌；提供得1分。 （4）软体家具：须包含 皮礼堂椅、填单椅、转椅、网椅、沙发、大班椅；提供得 1 分。 （5）人造板类家具：须包含 电视柜（涂饰）、写作桌（涂饰）、培训桌（涂饰）、电脑台（涂饰）、床头柜（涂饰）、行李架（涂饰）；提供得 1 分。 2、投标人获得有效期内质量管理体系、环境管理体系、测量管理体系、职业健康安全管理体系证书，认证范围含：办公家具、校用家具/教学家具、公寓家具、实木家具、钢木家具、软体家具、金属家具的设计开发、生产、安装、销售、售后服务，满分得4分，缺少 * 小项扣1分。 注：以上证书投标文件中提供认证证书扫描件或影印件（官网可查询）， 全国认证认可信息公共服务平台查询， 投标单位中标后提供原件供招购人核查 ， 如与投标文件不 * 致， 招标人有权按照相关招 (略) 理。

0-9分

问题 * ：关于生产设备能力

该项指定特定生产设备名称,由于国家对生产设备名称没有统 * 标准规定， (略) 家订货名称略有不同，但实为同类设备且具有同等功能，请问是否可以得分？

回复：按原 (略) ，不是同 * 设备不得分。

质疑：关于企业信誉证书

该证书属于企业自愿性认证，证书在办理时，没有 * 个统 * 的名称，国家也没有强制要求。不同的供应商对证书的认证范围称命名也不同，从而会出现证书中认证范围的偏差，明确证书的认证范围存在指定特定供应商。

回复：获得BSCC“CTEAS售后服务体系完善程度认证证书”是由中华人民 (略) 批准中国商业联合会牵头组织成立的，在全国范围开展《CTEAS售后服务体系完善程度认证证书》标准的培训、宣传贯彻及达标认证 (略) 。“CTEAS售后服务体系完善程度认证证书”证书由全国商品售后服务评价达 (略) 签发为合法有效。此项评审要求作为详细评审加分项，旨在考察投标人的综合实力与履约能力，与实际需求相关联。质疑单位特别指出此项的唯 * 性，是否 (略) 全部都查询完成，采购人初步调研，满足此项评审要求的企业不止 * 家。因此本项不予修改。

问题 * ：3、投标人获得国际室内空气质量“ GreenGuard”金级标准，提供复印件或扫描件得 0.5 分；不提供不得分。 “ GreenGuard”金级标准主要针对室内空气质量认证测试，比较单 * ，同时GREENGUARD证书属于国际认可的 * 项自愿性认证标准，且它的成立地点在美国，相 (略) ，并不属于我国国家强制的标准要求，难道国内的环保标准都不适用吗？采购人应根据我国国 (略) 会发展政策及政府采购政策制定采购需求标准。此证书大多为 (略) 、 (略) 、 (略) 等进出口企业， (略) 本地家具企业均没有此证书，存在严重 (略) 政区域、品牌及供应商。

回复：GREENGUARD 是国际公认的最权威的室内产品(建材、装饰材料、家具、地面材料、表面材料、油漆和涂料、清洁 剂及儿童产品等 * 多个类别)认证标准(针对产品在室内空 气的化学挥发情况)。GREENGUARD 使用科学的测试方法，通 过对 * , * (略) (略) 化学物质排放检测研究，能够确认释放到空气中的 * , * 多种挥发性有机化合物，从而保证室内空气质量。此外，它的绿色资源数据库被超过 * 个国家的政府采购、公用机构、 (略) 列为无害产品购买指南。此证书针对产品在室内空气的化学挥发情况，确实与采购家具的优劣息息相关。并没 (略) 。评分标准不能因为这个证书的有或者没有 (略) 本地的获得企业，去决定这个证书的存在与否。 (略) 工作，是针对全国各地资质优秀的办公家具企业。并没有限定 (略) 、 (略) 、 (略) 等沿海企业，当然也没有限定 (略) 本地企业。因此本项不予修改。

问题 * ：4、投标人获得中 (略) 颁发的“Ⅲ型环境产品声明评价证书”，产品须包括：实木家具、木制家具、板式家具、金属和钢木家具、软体家具，得 0.5 分；不提供不得分。

事实依据 1：该证书指定了颁发单位，中国商品学会也颁发此类证书，均具有法律效益。建议删除颁发单位的要求。

事实依据 2：该证书属于企业自愿性认证，证书在办理时，没有 * 个统 * 的名称，国家也没有强制要求。不同的供应商对证书的产品称命名也不同，从而会出现证书中产品的偏差，明确证书的产品存在指定特定供应商。

法律依据：严重违反了 (略) 【 * 】 * 号关于印发 (略) 市政府采购文件编制指导意见的通知，附件《 (略) 市政府采购文件负面清单》第 * 条指定特定的专利、商标、品牌、供应商或设定的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；政府采购法实施条例

（ (略) 令第 * 号）第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。建议删除证书产品的要求。

建议合理修改为：投标人获得中 (略) 或中国商品学会颁发的“Ⅲ型环境产品声明评价证书”，产品须包括：家具，得 0.5 分；不提供不得分。更符合投标人之间公平竞争。

回复：中 (略) 是国家权威机构，此证书 (略) 多年来对产品质量及环保要求，此项评审要求作为详细评审加分项，旨在考察投标人的综合实力与履约能力，与实际需求相关联。同时， (略) 调研，满足此项评审要求的企业达到 * 家及以上，不具有限制性及指向性。未违反《 (略) 市政府采购文件负面清单》相关条例。针对疑问，评分办法中企业信誉证书第4条修改为：

“4、投标人获得中 (略) 颁发的“中国Ⅲ型环境产品声明评价证书”产品名称包含：沙发、金属办公家具、木制办公家具，得 0.5 分；不提供不得分。”

问题 * ：5、投标人获得CNAS 中国合格评 (略) 颁发的《实验室认可证书》提供复印件或扫描件得 1 分；不提供不得分。关于原材料及成品的检测都有 (略) 门省级及以上检测机构出具检测，比企业自有的检测实验室更具有权威性，建议取消。其 (略) 都为 (略) 地区的供应商， (略) 地区没有 * 家供应商具有。严重排斥了本地供应商的参与，存在严重 (略) 为。

回复：实验室认可证书， (略) (略) 前自我检验方式及标准是否符合国家对产品衡量的环保标准依据，据初步了解全国具备并获得该项证书的企业比较多例如（圣奥、震旦、迪欧、中泰龙、华盛、欧林、美时、健威、长江、永艺）等，且本项为加分项，不属于资格条件，因此本项不予修改。

问题 * ：6、投标人获得有效期内 CQTA 产品品质验证书，包括床、大班椅、钢木桌、床垫、货架、书架、阅览桌、阅览椅、行李架、储物架、公寓椅、餐桌、餐椅，满足以上得 2 分，缺 * 项扣 0.5 分，没有不得分。该证书属于企业自愿性认证，证书在办理时，没有 * 个统 * 的名称，国家也没有强制要求。不同的供应商对产品的名称命名也不同，从而会出现证书中产品名称的偏差，明确证书的产品名称存在指定特定供应商。请问某种产品与上述产品为同类产品但是名称表述不 * 样，是否可以得分？

2：大班椅、阅览椅、公寓椅、餐椅都属于椅类，存在重复打分现象；货架、书架、行李架、储物架都属于都属于柜架类，同样存在打分现象，建议合理删除。

本项共 * 项产品，本项满分 2 分，每缺 * 项应扣 0. * 分，而不是扣 0.5 分。建议合理修改。

回复：椅类是 * 个统称，每个产品特性、功能、材料均等都不 * 致，且以上产品均属于本次采购货清单中必备产品，是为了进 * 步确保产品质量，且本项为加分项，不属于资格条件。CQTA是在国家质量监督 (略) 的支持下，由国内数十家权威产品质量监督检验机构共同组建，CQTA是经国家授权开展综合质量技术服务的权威机构，全国家具重量品质认定传递质量信任、共筑质量诚信的 * 项证书，质量是企业和产业核心竞争力的表现，获得过此项证书的企业定能做到追求质量诚信， (略) 会责任。 (略) 门是国家质量监督 (略) ，且以上产品均是本次采购产品，我校注重品质及环保要求，且本项为加分项，不属于资格条件。质疑单位特别指出此项的唯 * 性，是否 (略) 全部都查询完成，采购人初步调研，满足此项评审要求的企业不止 * 家。不具有限制性及指向性。针对疑问，现修改为：

企业信 誉证书

评分办法第6小项调整为： 投标人获得有效期内 CQTA 产品品质验证书，包括大班椅、钢木桌、床垫、货架、书架、阅览桌、阅览椅、行李架、储物柜、公寓椅，满足以上得3分，缺 * 项扣 0.5 分，没有不得分。

* 、开标及保证金到账时间延期

本项目原定于 * 日9: * 分开标，现开标时间及投标保证金到账截止时间延期至 * 日9: * 分。询问截止时间延期至 * 日 * : * ，询问答复时间延期至 * 日 * : * 。

招标文件其他内容不变。

特此公告

中共 (略) 市委党校

* 日

附件： (略) .pdf

193