序 号

标准分

评分标准

1

投标报价

（ * 分）

所有有效报价的平均值为基准值，每比基准值高 * 个百分点减0.2分，低 * 个百分点减0.1分，减完为止。

2

项目理解

（ * 分）

分析研究现状的产业资源、功能评估、发展环境、交通情况等，并结合国家要求和 (略) 实际情况，理解 (略) 生命健康产业得发炸目标、发展环境、产业发展诉求和项目规划诉求。结合国内外案例，判断区域未来的发展定位、路径。通过对现状梳理是否到位、规划解读是否充分、发展研判是否合 (略) 评价：：

1） 理解充分全面并细致深入得  * .1– * .0 分

2） 理解但不全面不深入得  * .1– * .0分

3）理解有偏差或错误得 0.0–1.0 分

3

整体服务方案

（ * 分）

1、服务方案全面性、科学合理得  * .1- * .0 分；

2、服务方案全面性、科学较合理得 5.1- * .0分；

3、服务方案全面性、科学 * 般得 0-5.0分。

4

项目组人员配备

（ * 分）

1、组织管理结构完善、合理， (略) 人员配置齐全，经验丰富，得 * .1- * 分；

2、组织管理结构较完善、合理， (略) 人员配置较齐全，经验较丰富，得7.1- * .0分；

3、组织管理结构 * 般， (略) 人员配置 * 般得0-7.0分

5

项目进度计划

及质量保证

（ * 分）

1、项目进度计划及保证措施，完善合理  * .1- * 分；

2、项目进度计划及保证措施，措施 * 般得5.1- * .0分；

3、项目进度计划及保证措施，不具体，有缺失得0-5.0 分。

6

类似项目业绩

（ * 分）

2 * 年1月1日（含1月1日）以来，每具有1个医疗健康相关领域产业规划或整体策划业绩得5分，最多得 * 分；

注：投标人需提供中标证明信息供查证。

序 号

标准分

评分标准

1

投标报价

（ * 分）

所有有效报价的平均值为基准值，每比基准值高 * 个百分点减0.2分，低 * 个百分点减0.1分，减完为止。

2

项目理解

（ * 分）

分析研究现状的产业资源、功能评估、发展环境、交通情况等，并结合国家要求和 (略) 实际情况，理解 (略) 生命健康产业得发炸目标、发展环境、产业发展诉求和项目规划诉求。结合国内外案例，判断区域未来的发展定位、路径。通过对现状梳理是否到位、规划解读是否充分、发展研判是否合 (略) 评价：

1） 理解充分全面并细致深入得7.1– * .0分

2）理解但不全面不深入得4.1–7.0分

3）理解有偏差或错误得0.0–4.0分

3

整体服务方案

（ * 分）

1、服务方案全面性、科学合理，项目进度计划及保证措施，完善合理得7.1- * .0分；

2、服务方案全面性、科学较合理，项目进度计划及保证措施，措施 * 般得4.1-7.0分；

3、服务方案全面性、科学 * 般，项目进度计划及保证措施，不具体，有缺失得0-4.0分。

4

项目组人员配备

（ * 分）

项目组成员有博士研究生毕业证和学位证的，每人得1分，最高得5分；有硕士研究生毕业证和学位证的，每人得0.5分，最高得5分。每人按最高学历计算，投标文件提供原件扫描件

5

类似项目业绩

（ * 分）

* 年1月1日（含1月1日）以来，每具有1个 * 万元以上医疗健康相关领域产业规划或整体策划业绩得8分，最多得 * 分；

注：投标人需提供中标通知书或合同原件扫描件。

序 号

标准分

评分标准

1

投标报价

（ * 分）

所有有效报价的平均值为基准值，每比基准值高 * 个百分点减0.2分，低 * 个百分点减0.1分，减完为止。

2

项目理解

（ * 分）

分析研究现状的产业资源、功能评估、发展环境、交通情况等，并结合国家要求和 (略) 实际情况，理解 (略) 生命健康产业得发炸目标、发展环境、产业发展诉求和项目规划诉求。结合国内外案例，判断区域未来的发展定位、路径。通过对现状梳理是否到位、规划解读是否充分、发展研判是否合 (略) 评价：：

1） 理解充分全面并细致深入得  * .1– * .0 分

2） 理解但不全面不深入得  * .1– * .0分

3）理解有偏差或错误得 0.0–1.0 分

3

整体服务方案

（ * 分）

1、服务方案全面性、科学合理得  * .1- * .0 分；

2、服务方案全面性、科学较合理得 5.1- * .0分；

3、服务方案全面性、科学 * 般得 0-5.0分。

4

项目组人员配备

（ * 分）

1、组织管理结构完善、合理， (略) 人员配置齐全，经验丰富，得 * .1- * 分；

2、组织管理结构较完善、合理， (略) 人员配置较齐全，经验较丰富，得7.1- * .0分；

3、组织管理结构 * 般， (略) 人员配置 * 般得0-7.0分

5

项目进度计划

及质量保证

（ * 分）

1、项目进度计划及保证措施，完善合理  * .1- * 分；

2、项目进度计划及保证措施，措施 * 般得5.1- * .0分；

3、项目进度计划及保证措施，不具体，有缺失得0-5.0 分。

6

类似项目业绩

（ * 分）

2 * 年1月1日（含1月1日）以来，每具有1个医疗健康相关领域产业规划或整体策划业绩得5分，最多得 * 分；

注：投标人需提供中标证明信息供查证。

序 号

标准分

评分标准

1

投标报价

（ * 分）

所有有效报价的平均值为基准值，每比基准值高 * 个百分点减0.2分，低 * 个百分点减0.1分，减完为止。

2

项目理解

（ * 分）

分析研究现状的产业资源、功能评估、发展环境、交通情况等，并结合国家要求和 (略) 实际情况，理解 (略) 生命健康产业得发炸目标、发展环境、产业发展诉求和项目规划诉求。结合国内外案例，判断区域未来的发展定位、路径。通过对现状梳理是否到位、规划解读是否充分、发展研判是否合 (略) 评价：

1） 理解充分全面并细致深入得7.1– * .0分

2）理解但不全面不深入得4.1–7.0分

3）理解有偏差或错误得0.0–4.0分

3

整体服务方案

（ * 分）

1、服务方案全面性、科学合理，项目进度计划及保证措施，完善合理得7.1- * .0分；

2、服务方案全面性、科学较合理，项目进度计划及保证措施，措施 * 般得4.1-7.0分；

3、服务方案全面性、科学 * 般，项目进度计划及保证措施，不具体，有缺失得0-4.0分。

4

项目组人员配备

（ * 分）

项目组成员有博士研究生毕业证和学位证的，每人得1分，最高得5分；有硕士研究生毕业证和学位证的，每人得0.5分，最高得5分。每人按最高学历计算，投标文件提供原件扫描件

5

类似项目业绩

（ * 分）

* 年1月1日（含1月1日）以来，每具有1个 * 万元以上医疗健康相关领域产业规划或整体策划业绩得8分，最多得 * 分；

注：投标人需提供中标通知书或合同原件扫描件。