清华大学合肥公共安全研究院二期安全文化教育与科普基地设计与施工一体化答疑公告
发送至邮箱
清华大学合肥公共安全研究院二期安全文化教育与科普基地设计与施工一体化答疑公告
* 、原公告主要信息
原项目名称： (略) (略) 公 (略) * 期安全文化 (略) 设计与施工 * 体化
原项目编号： * BFJBZ * 1
原公告日期： * 日
* 、公告内容（更正事项、内容及日期等）
(略) (略) 公 (略) * 期安全文化 (略) 设计与施工 * 体化
招标文件补疑2
* BFJBZ * 1
(略) 分：投标人疑问答复内容
招标文件评审标准中要求“1、投标人具备CMMI软件认证；2、国家测绘资质证书；3、国家级公共安全应急技术科研平台；4、 (略) 市安全课题项目业绩且为课题负责人；5、 (略) 颁发公共安全类奖项；6、提供十项公共安全类计算机软件登记证书；7、担任过国家科技支撑计划课题；8、提供 * 项科研平台的专项设计方案”，违反《招标投标法实施条例》， (略) 自然规律。
答：本项目服务内容除常规展陈要求外，还涉及科研平台构建、设备研发、智能化控制及模型建设等。因此招标文件评分条款系结合项目具体需求设置，在人员、荣誉和业绩等方面分值设定，均针对展陈和科研分别作出考核。旨在要求中标人将展陈设计、专业知识和科技研发有机结合，为本项目提供更加专业和完善的服务。 (略) (略) 限性，本项目接受并鼓励投标人组成联合体参与竞标。
(略) 分：招标文件变更内容
1.原招标文件“商务、技术及报价文件详细评审标准”中“
投标人软件技术实力 | 0-5分 | 投标人具有以下计算机软件著作权登记证书的，每提供 * 类得0.5分，本项最高5分。（1）室内人员安全疏散类； （2）典型灾害态势分析类； （3）应急培训演练类； （4）典型事故案例分析类； （5）综合防灾减灾服务类； （6）地震灾害综合分析类； （7）台风灾害影响分析类； （8）应急地理信息服务类； （9）安全生产应急指挥救援类； （ * ）危化品泄漏分析类。 注：投标文件中提供证书扫描件。同 * 类型证书不重复计分。 |
”；现取消该项评审条款。
2.原招标文件“商务、技术及报价文件详细评审标准”中“
展陈大纲深化设计方案 | 0-5分 | 展陈大纲深化设计功能定位认识、框架清晰、主题分明，展品不低于 * 个（套）、功能描述深化合理、创新性和互动性比例符合文件要求，对 (略) 章节深化、内容细化；对安全文化特点、亮点提炼把握精确；整体展陈叙述通畅连贯内在逻辑强等。根据以上内容 (略) 综合评分，展陈大纲深化设计方案合理、完善、科学的得3≤F≤5分，整体设计方案较为合理、完善、科学的得2≤F＜3分，整体设计方案 * 般的得1≤F＜2分；不实质响应不得分。 注：本评分项要求的展品须列表说明。 |
施工组织计划方案 | 0-3分 | 施工组织计划方案应深刻理解和全面把握项目概况，符合项目实际、 (略) 需求，包括详细的进度计划、质量管理体系与措施、安全管理与措施等内容，能指导设计、施工，项目开展并确保安全。根据以上内容 (略) 综合评分，整体设计方案合理、完善、科学的得2≤f≤3分，整体设计方案较为合理、完善、科学的得1≤f＜2分，整体设计方案 * 般的或差的得0.5≤f＜1分；不实质响应不得分。 |
科研平台专项设计方案2 | 0-4分 | 投标人对“未成年人安全素质分析与评价系统”的 (略) 分析、细化并提出完整解决方案。方案应满足以下要求：至少应从风险分析、技术模型、评价指标体系、权重算法 (略) 阐释。整体设计方案合理、完善、科学的得3≤f≤4分，整体设计方案较为合理、完善、科学的得2≤f＜3分，整体设计方案 * 般的或差的得1≤f＜2分；不实质响应不得分。 |
科研平台专项设计方案3 | 0-3分 | 投标人对“ (略) 为分析实验系统”的 (略) 分析、细化并提出完整解决方案。方案应满足以下要求：本实验系统包括4项子系统，包括，特殊建筑疏散实验子系统， (略) 为实验子系统，虚实结合实验子系统，疏散逃生实验子系统。每项子系统均应至少从功能组成、性能指标、支撑软/硬件组成及其规格参数 (略) 阐释。整体设计方案合理、完善、科学的得2≤f≤3分，整体设计方案较为合理、完善、科学的得1≤f＜2分，整体设计方案 * 般的或差的得0＜f＜1分；不实质响应不得分。 |
”；现变更为：“
展陈大纲深化设计方案 | 0-6分 | 展陈大纲深化设计功能定位认识、框架清晰、主题分明，展品不低于 * 个（套）、功能描述深化合理、创新性和互动性比例符合文件要求，对 (略) 章节深化、内容细化；对安全文化特点、亮点提炼把握精确；整体展陈叙述通畅连贯内在逻辑强等。根据以上内容 (略) 综合评分，展陈大纲深化设计方案合理、完善、科学的得4≤F≤6分，整体设计方案较为合理、完善、科学的得2≤F＜4分，整体设计方案 * 般的得1≤F＜2分；不实质响应不得分。 注：本评分项要求的展品须列表说明。 |
施工组织计划方案 | 0-5分 | 施工组织计划方案应深刻理解和全面把握项目概况，符合项目实际、 (略) 需求，包括详细的进度计划、质量管理体系与措施、安全管理与措施等内容，能指导设计、施工，项目开展并确保安全。根据以上内容 (略) 综合评分，整体设计方案合理、完善、科学的得4≤f≤5分，整体设计方案较为合理、完善、科学的得2≤f＜4分，整体设计方案 * 般的或差的得1≤f＜2分；不实质响应不得分。 |
科研平台专项设计方案2 | 0-5分 | 投标人对“未成年人安全素质分析与评价系统”的 (略) 分析、细化并提出完整解决方案。方案应满足以下要求：至少应从风险分析、技术模型、评价指标体系、权重算法 (略) 阐释。整体设计方案合理、完善、科学的得4≤f≤5分，整体设计方案较为合理、完善、科学的得2≤f＜4分，整体设计方案 * 般的或差的得1≤f＜2分；不实质响应不得分。 |
科研平台专项设计方案3 | 0-4分 | 投标人对“ (略) 为分析实验系统”的 (略) 分析、细化并提出完整解决方案。方案应满足以下要求：本实验系统包括4项子系统，包括，特殊建筑疏散实验子系统， (略) 为实验子系统，虚实结合实验子系统，疏散逃生实验子系统。每项子系统均应至少从功能组成、性能指标、支撑软/硬件组成及其规格参数 (略) 阐释。整体设计方案合理、完善、科学的得3≤f≤4分，整体设计方案较为合理、完善、科学的得2≤f＜3分，整体设计方案 * 般的或差的得1≤f＜2分；不实质响应不得分。 |
”。
3.原招标文件“评标办法前附表”中“
2.2.1 | 分值构成 | 分值构成 （总分 * 分） | （1） (略) 分： * 分 （2） (略) 分： * 分 （3）投标报价： * 分 |
”；现变更为：“
2.2.1 | 分值构成 | 分值构成 （总分 * 分） | （1） (略) 分： * 分 （2） (略) 分： * 分 （3）投标报价： * 分 |
”。
注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。
招标人名称： (略) (略)
地址： (略) 区翠微路6号
联系人：董工
联系方式： 点击查看>>
招标代理： (略) (略)
地 址： (略) 市 (略) 新区 (略) 路 * 号（ (略) 大道与 (略) 路交口） * 楼
联系人：葛工
* 日
* 、附件
答疑发布日期： * 日
* 、原公告主要信息
原项目名称： (略) (略) 公 (略) * 期安全文化 (略) 设计与施工 * 体化
原项目编号： * BFJBZ * 1
原公告日期： * 日
* 、公告内容（更正事项、内容及日期等）
(略) (略) 公 (略) * 期安全文化 (略) 设计与施工 * 体化
招标文件补疑2
* BFJBZ * 1
(略) 分：投标人疑问答复内容
招标文件评审标准中要求“1、投标人具备CMMI软件认证；2、国家测绘资质证书；3、国家级公共安全应急技术科研平台；4、 (略) 市安全课题项目业绩且为课题负责人；5、 (略) 颁发公共安全类奖项；6、提供十项公共安全类计算机软件登记证书；7、担任过国家科技支撑计划课题；8、提供 * 项科研平台的专项设计方案”，违反《招标投标法实施条例》， (略) 自然规律。
答：本项目服务内容除常规展陈要求外，还涉及科研平台构建、设备研发、智能化控制及模型建设等。因此招标文件评分条款系结合项目具体需求设置，在人员、荣誉和业绩等方面分值设定，均针对展陈和科研分别作出考核。旨在要求中标人将展陈设计、专业知识和科技研发有机结合，为本项目提供更加专业和完善的服务。 (略) (略) 限性，本项目接受并鼓励投标人组成联合体参与竞标。
(略) 分：招标文件变更内容
1.原招标文件“商务、技术及报价文件详细评审标准”中“
投标人软件技术实力 | 0-5分 | 投标人具有以下计算机软件著作权登记证书的，每提供 * 类得0.5分，本项最高5分。（1）室内人员安全疏散类； （2）典型灾害态势分析类； （3）应急培训演练类； （4）典型事故案例分析类； （5）综合防灾减灾服务类； （6）地震灾害综合分析类； （7）台风灾害影响分析类； （8）应急地理信息服务类； （9）安全生产应急指挥救援类； （ * ）危化品泄漏分析类。 注：投标文件中提供证书扫描件。同 * 类型证书不重复计分。 |
”；现取消该项评审条款。
2.原招标文件“商务、技术及报价文件详细评审标准”中“
展陈大纲深化设计方案 | 0-5分 | 展陈大纲深化设计功能定位认识、框架清晰、主题分明，展品不低于 * 个（套）、功能描述深化合理、创新性和互动性比例符合文件要求，对 (略) 章节深化、内容细化；对安全文化特点、亮点提炼把握精确；整体展陈叙述通畅连贯内在逻辑强等。根据以上内容 (略) 综合评分，展陈大纲深化设计方案合理、完善、科学的得3≤F≤5分，整体设计方案较为合理、完善、科学的得2≤F＜3分，整体设计方案 * 般的得1≤F＜2分；不实质响应不得分。 注：本评分项要求的展品须列表说明。 |
施工组织计划方案 | 0-3分 | 施工组织计划方案应深刻理解和全面把握项目概况，符合项目实际、 (略) 需求，包括详细的进度计划、质量管理体系与措施、安全管理与措施等内容，能指导设计、施工，项目开展并确保安全。根据以上内容 (略) 综合评分，整体设计方案合理、完善、科学的得2≤f≤3分，整体设计方案较为合理、完善、科学的得1≤f＜2分，整体设计方案 * 般的或差的得0.5≤f＜1分；不实质响应不得分。 |
科研平台专项设计方案2 | 0-4分 | 投标人对“未成年人安全素质分析与评价系统”的 (略) 分析、细化并提出完整解决方案。方案应满足以下要求：至少应从风险分析、技术模型、评价指标体系、权重算法 (略) 阐释。整体设计方案合理、完善、科学的得3≤f≤4分，整体设计方案较为合理、完善、科学的得2≤f＜3分，整体设计方案 * 般的或差的得1≤f＜2分；不实质响应不得分。 |
科研平台专项设计方案3 | 0-3分 | 投标人对“ (略) 为分析实验系统”的 (略) 分析、细化并提出完整解决方案。方案应满足以下要求：本实验系统包括4项子系统，包括，特殊建筑疏散实验子系统， (略) 为实验子系统，虚实结合实验子系统，疏散逃生实验子系统。每项子系统均应至少从功能组成、性能指标、支撑软/硬件组成及其规格参数 (略) 阐释。整体设计方案合理、完善、科学的得2≤f≤3分，整体设计方案较为合理、完善、科学的得1≤f＜2分，整体设计方案 * 般的或差的得0＜f＜1分；不实质响应不得分。 |
”；现变更为：“
展陈大纲深化设计方案 | 0-6分 | 展陈大纲深化设计功能定位认识、框架清晰、主题分明，展品不低于 * 个（套）、功能描述深化合理、创新性和互动性比例符合文件要求，对 (略) 章节深化、内容细化；对安全文化特点、亮点提炼把握精确；整体展陈叙述通畅连贯内在逻辑强等。根据以上内容 (略) 综合评分，展陈大纲深化设计方案合理、完善、科学的得4≤F≤6分，整体设计方案较为合理、完善、科学的得2≤F＜4分，整体设计方案 * 般的得1≤F＜2分；不实质响应不得分。 注：本评分项要求的展品须列表说明。 |
施工组织计划方案 | 0-5分 | 施工组织计划方案应深刻理解和全面把握项目概况，符合项目实际、 (略) 需求，包括详细的进度计划、质量管理体系与措施、安全管理与措施等内容，能指导设计、施工，项目开展并确保安全。根据以上内容 (略) 综合评分，整体设计方案合理、完善、科学的得4≤f≤5分，整体设计方案较为合理、完善、科学的得2≤f＜4分，整体设计方案 * 般的或差的得1≤f＜2分；不实质响应不得分。 |
科研平台专项设计方案2 | 0-5分 | 投标人对“未成年人安全素质分析与评价系统”的 (略) 分析、细化并提出完整解决方案。方案应满足以下要求：至少应从风险分析、技术模型、评价指标体系、权重算法 (略) 阐释。整体设计方案合理、完善、科学的得4≤f≤5分，整体设计方案较为合理、完善、科学的得2≤f＜4分，整体设计方案 * 般的或差的得1≤f＜2分；不实质响应不得分。 |
科研平台专项设计方案3 | 0-4分 | 投标人对“ (略) 为分析实验系统”的 (略) 分析、细化并提出完整解决方案。方案应满足以下要求：本实验系统包括4项子系统，包括，特殊建筑疏散实验子系统， (略) 为实验子系统，虚实结合实验子系统，疏散逃生实验子系统。每项子系统均应至少从功能组成、性能指标、支撑软/硬件组成及其规格参数 (略) 阐释。整体设计方案合理、完善、科学的得3≤f≤4分，整体设计方案较为合理、完善、科学的得2≤f＜3分，整体设计方案 * 般的或差的得1≤f＜2分；不实质响应不得分。 |
”。
3.原招标文件“评标办法前附表”中“
2.2.1 | 分值构成 | 分值构成 （总分 * 分） | （1） (略) 分： * 分 （2） (略) 分： * 分 （3）投标报价： * 分 |
”；现变更为：“
2.2.1 | 分值构成 | 分值构成 （总分 * 分） | （1） (略) 分： * 分 （2） (略) 分： * 分 （3）投标报价： * 分 |
”。
注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。
招标人名称： (略) (略)
地址： (略) 区翠微路6号
联系人：董工
联系方式： 点击查看>>
招标代理： (略) (略)
地 址： (略) 市 (略) 新区 (略) 路 * 号（ (略) 大道与 (略) 路交口） * 楼
联系人：葛工
* 日
* 、附件
答疑发布日期： * 日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
