数据湖产业园建设项目设计、施工及货物采购 * 体化监理答疑通知

各潜在投标人：

现将数据湖产业园建设项目设计、施工及货物采购 * 体化监理答疑通知如下：

质疑 * :公开招标， (略) 的方式邀请不特定的法人或者其他组织投标。检测资质拿来设置监理项目真的非主流，完全没有符合性都能设上去，是想排除哪些人，又为哪个单位量身定做？我司将保留 (略) 门、纪委监委举报和投诉的权利。

答： (略) 条件。

质疑 * ：设检测资质这种操作，也就是司马昭之心路人皆知， (略) 本身也就那么几家有检测资质，是业绩、跟奖项他加不了分蛮，，你搞个这个加分条件真的胆儿挺肥的，不怕查，那你直接干脆搞个邀标让 (略) 中算了，还招啥子标？

答：详见答疑 * 。

质疑 * ：2.2.2（2） (略) 分评审标准，企业实力：“②投标人或投标人自有（或控股的）公 (略) (略) 门颁发的建设工程质量检测机构《资质证书》(外地检测企业应办理入渝备案)，并且具有省级及以上质 (略) 门颁发的CMA认证合格证书的，保证检测参数在 * 个以内的得2分；检测参数在 点击查看>> 个内的得4分；检测参数在 * 个以上的得6分；最多得6分，不累计得分。” (略) 分要符合项目的特点，存在是更好的体现投标人的实力，为招标人挑选出综合价 (略) 为其服务，达到项目顺利开展的目的，而 * 个监理项目，设置检测资质作为商务加分条件，未免也太过于奇葩了吧，该条设置严重违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或投标人。为强烈建议取消该商务加分设置，修改为：“在满足资格评审基本业绩数量的基础上， * 日起至投标截止日止（以竣工时间为准），具有建筑面积4万平方米（含）以上公共建筑工程监理业绩，每增加 * 个得2分，本项最多得6分。”若不取消，请说明原因！若得得到满意回复，我公 (略) (略) (略) 投诉！

答：本 (略) 项目，后期有大量数据设备，项目结构主体（层高、荷载等）建设质量标准高于普通建设项目，故要求本项目监理单位具有建设工程质量检测资质，并以此作为建设质量把控方法之 * ，实施相关建设质量把控监理工作。

该部分评审标准是根据项目性质及要求设置，未违反《 (略) 投标法实施条例》。

质疑 * ：2.2.2（2） (略) 分评审标准，企业实力：“②投标人或投标人自有（或控股的）公 (略) (略) 门颁发的建设工程质量检测机构《资质证书》(外地检测企业应办理入渝备案)，并且具有省级及以上质 (略) 门颁发的CMA认证合格证书的，保证检测参数在 * 个以内的得2分；检测参数在 点击查看>> 个内的得4分；检测参数在 * 个以上的得6分；最多得6分，不累计得分。” (略) 分要符合项目的特点，存在是更好的体现投标人的实力，为招标人挑选出综合价 (略) 为其服务，达到项目顺利开展的目的，而 * 个监理项目，设置检测资质作为商务加分条件，未免也太过于奇葩了吧，该条设置严重违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或投标人。为强烈建议取消该商务加分设置，修改为：“在满足资格评审基本业绩数量的基础上， * 日起至投标截止日止（以竣工时间为准），具有建筑面积4万平方米（含）以上公共建筑工程监理业绩，每增加 * 个得2分，本项最多得6分。”若不取消，请说明原因！若得得到满意回复，我公 (略) (略) (略) 投诉！

答：详见答疑 * 。

注： (略) 文件不 * 致的，以本次答疑为准。

招标人： (略) 数聚 (略)

招标代理机构： (略) 上 (略) (略)

* 年 2月4日

数据湖产业园建设项目设计、施工及货物采购 * 体化监理答疑通知

各潜在投标人：

现将数据湖产业园建设项目设计、施工及货物采购 * 体化监理答疑通知如下：

质疑 * :公开招标， (略) 的方式邀请不特定的法人或者其他组织投标。检测资质拿来设置监理项目真的非主流，完全没有符合性都能设上去，是想排除哪些人，又为哪个单位量身定做？我司将保留 (略) 门、纪委监委举报和投诉的权利。

答： (略) 条件。

质疑 * ：设检测资质这种操作，也就是司马昭之心路人皆知， (略) 本身也就那么几家有检测资质，是业绩、跟奖项他加不了分蛮，，你搞个这个加分条件真的胆儿挺肥的，不怕查，那你直接干脆搞个邀标让 (略) 中算了，还招啥子标？

答：详见答疑 * 。

质疑 * ：2.2.2（2） (略) 分评审标准，企业实力：“②投标人或投标人自有（或控股的）公 (略) (略) 门颁发的建设工程质量检测机构《资质证书》(外地检测企业应办理入渝备案)，并且具有省级及以上质 (略) 门颁发的CMA认证合格证书的，保证检测参数在 * 个以内的得2分；检测参数在 点击查看>> 个内的得4分；检测参数在 * 个以上的得6分；最多得6分，不累计得分。” (略) 分要符合项目的特点，存在是更好的体现投标人的实力，为招标人挑选出综合价 (略) 为其服务，达到项目顺利开展的目的，而 * 个监理项目，设置检测资质作为商务加分条件，未免也太过于奇葩了吧，该条设置严重违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或投标人。为强烈建议取消该商务加分设置，修改为：“在满足资格评审基本业绩数量的基础上， * 日起至投标截止日止（以竣工时间为准），具有建筑面积4万平方米（含）以上公共建筑工程监理业绩，每增加 * 个得2分，本项最多得6分。”若不取消，请说明原因！若得得到满意回复，我公 (略) (略) (略) 投诉！

答：本 (略) 项目，后期有大量数据设备，项目结构主体（层高、荷载等）建设质量标准高于普通建设项目，故要求本项目监理单位具有建设工程质量检测资质，并以此作为建设质量把控方法之 * ，实施相关建设质量把控监理工作。

该部分评审标准是根据项目性质及要求设置，未违反《 (略) 投标法实施条例》。

质疑 * ：2.2.2（2） (略) 分评审标准，企业实力：“②投标人或投标人自有（或控股的）公 (略) (略) 门颁发的建设工程质量检测机构《资质证书》(外地检测企业应办理入渝备案)，并且具有省级及以上质 (略) 门颁发的CMA认证合格证书的，保证检测参数在 * 个以内的得2分；检测参数在 点击查看>> 个内的得4分；检测参数在 * 个以上的得6分；最多得6分，不累计得分。” (略) 分要符合项目的特点，存在是更好的体现投标人的实力，为招标人挑选出综合价 (略) 为其服务，达到项目顺利开展的目的，而 * 个监理项目，设置检测资质作为商务加分条件，未免也太过于奇葩了吧，该条设置严重违反了《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或投标人。为强烈建议取消该商务加分设置，修改为：“在满足资格评审基本业绩数量的基础上， * 日起至投标截止日止（以竣工时间为准），具有建筑面积4万平方米（含）以上公共建筑工程监理业绩，每增加 * 个得2分，本项最多得6分。”若不取消，请说明原因！若得得到满意回复，我公 (略) (略) (略) 投诉！

答：详见答疑 * 。

注： (略) 文件不 * 致的，以本次答疑为准。

招标人： (略) 数聚 (略)

招标代理机构： (略) 上 (略) (略)

* 年 2月4日