类别

评分内容

评分标准

分值范围

技术资信分

（ * 分）

巡查方案

供应商结合本项目内容及特点，制定有针对性的巡查方案。

磋商小组根据供应商提供的 (略) 综合评审：

* 、方案的全面完整性

1、方案内容全面、管理制度完整、人员配备完备、设备齐全的，得4分；

2、方案内容较全面、管理制度较完整、人员配备较完备、设备较齐全的，得2分；

3、方案内容 * 般、管理制度 * 般、人员配备 * 般、设备较 * 般的，得1分；

4、较差或未提供的不得分。

* 、方案的科学合理性

1、方案内容科学合理，与项目需求紧密贴合的，得4分；

2、方案内容较科学合理，与项目需求较紧密贴合的，得2分；

3、方案内容科学合理性 * 般，与项目需求贴合 * 般的，得1分；

4、较差或未提供的不得分。

0-8分

河道治理方案

供应商结合本项目内容及特点，制定有针对性的河道治理方案（蓝藻治理及清淤等措施）。

磋商小组根据供应商提供的河道 (略) 综合评审：

* 、方案的全面完整性

1、方案内容完整全面、详尽明确的，得4分；

2、方案内容较完整全面、较详尽明确的，得2分；

3、方案内容全面完整性 * 般的，得1分；

4、较差或未提供的不得分。

* 、方案的科学合理性

1、方案内容科学合理，与项目需求紧密贴合的，得3分；

2、方案内容较科学合理，与项目需求较紧密贴合的，得2分；

3、方案内容科学合理性 * 般，与项目需求贴合 * 般的，得1分；

4、较差或未提供的不得分。

* 、方案的针对性和可操作性

1、方案针对性强，措施可操作性强的，得3分；

2、方案针对性较强，措施可操作性较强的，得2分；

3、方案针对性 * 般，措施可操作性 * 般的，得1分；

4、较差或未提供的不得分。

0- * 分

养护服务方案

供应商结合本项目内容及特点，制定有针对性的养护服务方案。

磋商小组根据供应商提供的养护 (略) 综合评审：

* 、方案的全面完整性

1、方案内容完整全面、详尽明确的，得4分；

2、方案内容较完整全面、较详尽明确的，得2分；

3、方案内容全面完整性 * 般的，得1分；

4、较差或未提供的不得分。

* 、方案的科学合理性

1、方案内容科学合理，与项目需求紧密贴合的，得3分；

2、方案内容较科学合理，与项目需求较紧密贴合的，得2分；

3、方案内容科学合理性 * 般，与项目需求贴合 * 般的，得1分；

4、较差或未提供的不得分。

* 、方案的针对性和可操作性

1、方案针对性强，措施可操作性强的，得3分；

2、方案针对性较强，措施可操作性较强的，得2分；

3、方案针对性 * 般，措施可操作性 * 般的，得1分；

4、较差或未提供的不得分。

0- * 分

安全文明施工方案

供应商结合本项目内容及特点，制定有针对性的安全文明作业管理制度，人员管理，设备管理等方案。

磋商小组根据供应商提供的安全文明 (略) 综合评审：

* 、方案的全面完整性

1、方案内容全面、管理制度完整、人员配备完备、设备齐全的，得4分；

2、方案内容较全面、管理制度较完整、人员配备较完备、设备较齐全的，得2分；

3、方案内容 * 般、管理制度 * 般、人员配备 * 般、设备较 * 般的，得1分；

4、较差或未提供的不得分。

* 、方案的科学合理性

1、方案内容科学合理，与项目需求紧密贴合的，得4分；

2、方案内容较科学合理，与项目需求较紧密贴合的，得2分；

3、方案内容科学合理性 * 般，与项目需求贴合 * 般的，得1分；

4、较差或未提供的不得分。

0-8分

质量保证方案

供应商结合本项目内容及特点，制定有针对性的工程质量管理体系与措施。

磋商小组根据供应商提供的质量 (略) 综合评审：

* 、方案的全面完整性

1、方案内容全面、管理制度完整、人员配备完备、设备齐全的，得4分；

2、方案内容较全面、管理制度较完整、人员配备较完备、设备较齐全的，得2分；

3、方案内容 * 般、管理制度 * 般、人员配备 * 般、设备较 * 般的，得1分；

4、较差或未提供的不得分。

* 、方案的科学合理性

1、方案内容科学合理，与项目需求紧密贴合的，得4分；

2、方案内容较科学合理，与项目需求较紧密贴合的，得2分；

3、方案内容科学合理性 * 般，与项目需求贴合 * 般的，得1分；

4、较差或未提供的不得分。

0-8分

指令性服务

供应商结合本项目内容及特点，制定针对市民、市长热线、 (略) 管、网络媒体 (略) 置建立制度及相应措施。

磋商小组根据供应商提供的指 (略) 综合评审：

* 、方案的全面完整性

1、方案内容全面、管理制度完整、人员配备完备、设备齐全的，得4分；

2、方案内容较全面、管理制度较完整、人员配备较完备、设备较齐全的，得2分；

3、方案内容 * 般、管理制度 * 般、人员配备 * 般、设备较 * 般的，得1分；

4、较差或未提供的不得分。

* 、方案的科学合理性

1、方案内容科学合理，与项目需求紧密贴合的，得4分；

2、方案内容较科学合理，与项目需求较紧密贴合的，得2分；

3、方案内容科学合理性 * 般，与项目需求贴合 * 般的，得1分；

4、较差或未提供的不得分。

0-8分

(略) 置方案

供应商结合本项目内容及特点，制定有针对性的汛期、 (略) 置方案。
磋商小组根据供应商 (略) (略) 综合评审：

* 、方案的全面完整性

1、方案内容全面、管理制度完整、人员配备完备、设备齐全的，得4分；

2、方案内容较全面、管理制度较完整、人员配备较完备、设备较齐全的，得2分；

3、方案内容 * 般、管理制度 * 般、人员配备 * 般、设备较 * 般的，得1分；

4、较差或未提供的不得分。

* 、方案的科学合理性

1、方案内容科学合理，与项目需求紧密贴合的，得4分；

2、方案内容较科学合理，与项目需求较紧密贴合的，得2分；

3、方案内容科学合理性 * 般，与项目需求贴合 * 般的，得1分；

4、较差或未提供的不得分。

0-8分

项目负责人

供应商拟为本项目配备的项目负责人（1人）：

1、具有大专及以上学历的，得3分；

2、具有河道或水面保洁业绩的，每提供 * 个业绩得3分，本小项满分9分；

注：1）第1项响应文件中提供学历证书的扫描件或影印件；2）第2项仅包含已完成业绩，响应文件中提供业绩合同的扫描件或影印件，如合同中无法体现供应商名称、项目类型等关键评审因素，须另附业主单位（合同 * 方）加盖公章的证明材料的扫描件加以证明；3）响应文件同时提供供应商为项目负责人缴纳的近 * 个月内（任意 * 个月即可）的社保证明材料，社保证明材料要求详见“第 * 章 供应商须知前附表”第 * .3条。

0- * 分

供应商资质

供应商具有有效的安全生产许可证得3分。

注：响应文件中提供证书的扫描件或影印件，未提供或提供不全的不得分。

0-3分

供应商业绩

自 * 年 1 月 1 日以来（以合同签订时间为准），供应商具有单个5万平方米及以上的河道治理施工业绩，每提供 * 个业绩得3分，本项满分9分。

注：1）仅包含已完成业绩；2）响应文件中提供业绩合同的扫描件或影印件，如合同中无法体现供应商名称、项目类型等关键评审因素，须另附业主单位（合同 * 方）加盖公章的证明材料的扫描件加以证明。

0-9分

履约反馈

上述经磋商小组认可的业绩中，获得业主单位（或合同 * 方）给出的优秀（或满意）及以上评价的，每提供 * 个得2分，本项满分6分。

注：1）响应文件中须提供业主单位（或合同 * 方）出具的评价相关证明材料扫描件，未提供的不得分；2）同 * 业绩获得多个评价的，仅计取 * 次，不重复得分。

0-6分

价格分

（ * 分）

价格分统 * 采用低价优先法，即满足磋商文件要求且价格最低的最后报价为评标基准价，其价格分为满分 * 分。其他供应商的价格分统 * 按照下列公式计算：

最后报价得分＝（评标基准价/最后报价）× * ％× *

类别

评分内容

评分标准

分值范围

技术资信分

（ * 分）

巡查方案

供应商结合本项目内容及特点，制定有针对性的巡查方案。

磋商小组根据供应商提供的 (略) 综合评审：

* 、方案的全面完整性

1、方案内容全面、管理制度完整、人员配备完备、设备齐全的，得4分；

2、方案内容较全面、管理制度较完整、人员配备较完备、设备较齐全的，得2分；

3、方案内容 * 般、管理制度 * 般、人员配备 * 般、设备较 * 般的，得1分；

4、较差或未提供的不得分。

* 、方案的科学合理性

1、方案内容科学合理，与项目需求紧密贴合的，得4分；

2、方案内容较科学合理，与项目需求较紧密贴合的，得2分；

3、方案内容科学合理性 * 般，与项目需求贴合 * 般的，得1分；

4、较差或未提供的不得分。

0-8分

河道治理方案

供应商结合本项目内容及特点，制定有针对性的河道治理方案（蓝藻治理及清淤等措施）。

磋商小组根据供应商提供的河道 (略) 综合评审：

* 、方案的全面完整性

1、方案内容完整全面、详尽明确的，得4分；

2、方案内容较完整全面、较详尽明确的，得2分；

3、方案内容全面完整性 * 般的，得1分；

4、较差或未提供的不得分。

* 、方案的科学合理性

1、方案内容科学合理，与项目需求紧密贴合的，得3分；

2、方案内容较科学合理，与项目需求较紧密贴合的，得2分；

3、方案内容科学合理性 * 般，与项目需求贴合 * 般的，得1分；

4、较差或未提供的不得分。

* 、方案的针对性和可操作性

1、方案针对性强，措施可操作性强的，得3分；

2、方案针对性较强，措施可操作性较强的，得2分；

3、方案针对性 * 般，措施可操作性 * 般的，得1分；

4、较差或未提供的不得分。

0- * 分

养护服务方案

供应商结合本项目内容及特点，制定有针对性的养护服务方案。

磋商小组根据供应商提供的养护 (略) 综合评审：

* 、方案的全面完整性

1、方案内容完整全面、详尽明确的，得4分；

2、方案内容较完整全面、较详尽明确的，得2分；

3、方案内容全面完整性 * 般的，得1分；

4、较差或未提供的不得分。

* 、方案的科学合理性

1、方案内容科学合理，与项目需求紧密贴合的，得3分；

2、方案内容较科学合理，与项目需求较紧密贴合的，得2分；

3、方案内容科学合理性 * 般，与项目需求贴合 * 般的，得1分；

4、较差或未提供的不得分。

* 、方案的针对性和可操作性

1、方案针对性强，措施可操作性强的，得3分；

2、方案针对性较强，措施可操作性较强的，得2分；

3、方案针对性 * 般，措施可操作性 * 般的，得1分；

4、较差或未提供的不得分。

0- * 分

安全文明施工方案

供应商结合本项目内容及特点，制定有针对性的安全文明作业管理制度，人员管理，设备管理等方案。

磋商小组根据供应商提供的安全文明 (略) 综合评审：

* 、方案的全面完整性

1、方案内容全面、管理制度完整、人员配备完备、设备齐全的，得4分；

2、方案内容较全面、管理制度较完整、人员配备较完备、设备较齐全的，得2分；

3、方案内容 * 般、管理制度 * 般、人员配备 * 般、设备较 * 般的，得1分；

4、较差或未提供的不得分。

* 、方案的科学合理性

1、方案内容科学合理，与项目需求紧密贴合的，得4分；

2、方案内容较科学合理，与项目需求较紧密贴合的，得2分；

3、方案内容科学合理性 * 般，与项目需求贴合 * 般的，得1分；

4、较差或未提供的不得分。

0-8分

质量保证方案

供应商结合本项目内容及特点，制定有针对性的工程质量管理体系与措施。

磋商小组根据供应商提供的质量 (略) 综合评审：

* 、方案的全面完整性

1、方案内容全面、管理制度完整、人员配备完备、设备齐全的，得4分；

2、方案内容较全面、管理制度较完整、人员配备较完备、设备较齐全的，得2分；

3、方案内容 * 般、管理制度 * 般、人员配备 * 般、设备较 * 般的，得1分；

4、较差或未提供的不得分。

* 、方案的科学合理性

1、方案内容科学合理，与项目需求紧密贴合的，得4分；

2、方案内容较科学合理，与项目需求较紧密贴合的，得2分；

3、方案内容科学合理性 * 般，与项目需求贴合 * 般的，得1分；

4、较差或未提供的不得分。

0-8分

指令性服务

供应商结合本项目内容及特点，制定针对市民、市长热线、 (略) 管、网络媒体 (略) 置建立制度及相应措施。

磋商小组根据供应商提供的指 (略) 综合评审：

* 、方案的全面完整性

1、方案内容全面、管理制度完整、人员配备完备、设备齐全的，得4分；

2、方案内容较全面、管理制度较完整、人员配备较完备、设备较齐全的，得2分；

3、方案内容 * 般、管理制度 * 般、人员配备 * 般、设备较 * 般的，得1分；

4、较差或未提供的不得分。

* 、方案的科学合理性

1、方案内容科学合理，与项目需求紧密贴合的，得4分；

2、方案内容较科学合理，与项目需求较紧密贴合的，得2分；

3、方案内容科学合理性 * 般，与项目需求贴合 * 般的，得1分；

4、较差或未提供的不得分。

0-8分

(略) 置方案

供应商结合本项目内容及特点，制定有针对性的汛期、 (略) 置方案。
磋商小组根据供应商 (略) (略) 综合评审：

* 、方案的全面完整性

1、方案内容全面、管理制度完整、人员配备完备、设备齐全的，得4分；

2、方案内容较全面、管理制度较完整、人员配备较完备、设备较齐全的，得2分；

3、方案内容 * 般、管理制度 * 般、人员配备 * 般、设备较 * 般的，得1分；

4、较差或未提供的不得分。

* 、方案的科学合理性

1、方案内容科学合理，与项目需求紧密贴合的，得4分；

2、方案内容较科学合理，与项目需求较紧密贴合的，得2分；

3、方案内容科学合理性 * 般，与项目需求贴合 * 般的，得1分；

4、较差或未提供的不得分。

0-8分

项目负责人

供应商拟为本项目配备的项目负责人（1人）：

1、具有大专及以上学历的，得3分；

2、具有河道或水面保洁业绩的，每提供 * 个业绩得3分，本小项满分9分；

注：1）第1项响应文件中提供学历证书的扫描件或影印件；2）第2项仅包含已完成业绩，响应文件中提供业绩合同的扫描件或影印件，如合同中无法体现供应商名称、项目类型等关键评审因素，须另附业主单位（合同 * 方）加盖公章的证明材料的扫描件加以证明；3）响应文件同时提供供应商为项目负责人缴纳的近 * 个月内（任意 * 个月即可）的社保证明材料，社保证明材料要求详见“第 * 章 供应商须知前附表”第 * .3条。

0- * 分

供应商资质

供应商具有有效的安全生产许可证得3分。

注：响应文件中提供证书的扫描件或影印件，未提供或提供不全的不得分。

0-3分

供应商业绩

自 * 年 1 月 1 日以来（以合同签订时间为准），供应商具有单个5万平方米及以上的河道治理施工业绩，每提供 * 个业绩得3分，本项满分9分。

注：1）仅包含已完成业绩；2）响应文件中提供业绩合同的扫描件或影印件，如合同中无法体现供应商名称、项目类型等关键评审因素，须另附业主单位（合同 * 方）加盖公章的证明材料的扫描件加以证明。

0-9分

履约反馈

上述经磋商小组认可的业绩中，获得业主单位（或合同 * 方）给出的优秀（或满意）及以上评价的，每提供 * 个得2分，本项满分6分。

注：1）响应文件中须提供业主单位（或合同 * 方）出具的评价相关证明材料扫描件，未提供的不得分；2）同 * 业绩获得多个评价的，仅计取 * 次，不重复得分。

0-6分

价格分

（ * 分）

价格分统 * 采用低价优先法，即满足磋商文件要求且价格最低的最后报价为评标基准价，其价格分为满分 * 分。其他供应商的价格分统 * 按照下列公式计算：

最后报价得分＝（评标基准价/最后报价）× * ％× *