庐江县公安局执法办案中心信息化建设设计服务采购答疑公告[2021]
发送至邮箱
庐江县公安局执法办案中心信息化建设设计服务采购答疑公告[2021]
答疑公告
* 、项目基本情况
原公告的采购项目编号： * ANNFN * 7
原公告的采购项目名称： (略) (略) 信息化建设设计服务采购
首次公告日期： * 年 1 月 * 日
* 、更正信息
更正事项：？采购公告 ？采购文件 □采购结果
更正内容：
1、招标文件评分标准投标供应商资质与荣誉 * 栏：第3项“投标供应商具有国家信 (略) 颁发的信息安全服务资质证书（风险评估） * 级得2分，具有国家信 (略) 颁发的信息安全服务资质证书（风险评估） * 级得1分”；
信息安全服务主要包括5大类资质：1. 安全运维服务资质认证 2.软件安全开发服务资质认证3.信息系统灾难备份与恢复服务资质认证4.信息系统安全集成服务资质认证5.风险评估服务资质认证。“安全服务资质证书（风险评估）”要求：服务提供者通过对信息系统提供风险评估服务， (略) 络 (略) 面临的威胁及其存在的脆弱性，评估安全事件 * 旦发生可能造成的危害程度，提出有针对性的抵御威胁的防护对策和安全整改措施。
我司认为“ (略) (略) 信息化建设设计服务采购项目”明确要求“风险评估服务资质认证”而非更合适的“信息系统安全集成服务资质认证” (略) 期间的维护资质要求，提高了投标人的参与门槛，含有倾向或者排斥潜在投标人的内容。此评分项是否可以修改或删除
答：按 (略) 。 (略) 的信息化设计必须考虑信息安全。信息安全服务资质是对信息系统安全服务（风险评估）的技术、资源、法律、管理等方面的资质和能力，以及其稳定性、 (略) 评估，设置该评分项是有必要的。
2、招标文件评分标准投标供应商资质与荣誉 * 栏：第4项“投标供应商具有信息 (略) 维护标准符合性（ITSS） * 级资质证书得1分，具有信息 (略) 维护标准符合性（ITSS） * 级及以上资质证书得2分”，
我司认为“ (略) 信息化建设设计服务采购项目”明确要求“信息 (略) 维护标准符合性（ITSS）资质证书”，项目要求的是信息化建设设计服务， (略) 维护维护能力，提高了投标人的参与门槛，含有倾向或者排斥潜在投标人的内容。此评分项是否可以修改或删除
答：删除该项评分项。
3、招标文件评分标准人员配置 * 栏：1）项目负责人在满足上述基础条件 (略) 工程师证书、 * 级建造师证书、注册造价工程师证书、信息系统项目管理师、 (略) 业 (略) 颁发的荣誉证书（如：优秀通信设计工作者等）的，每提供 * 种证书的，加2分，最高8分；
按照普遍的理解，我国的建筑师、结构工程师、各种专业设备工程师、监理工程师、 (略) 业务的专业人员等都属于 (略) 工程师，而针对本项目具体实践，没有要求各专业的技术人员，而要求专业领域空泛的“ (略) 工程师”。我司认为“ (略) (略) 信息化建设设计服务采购项目”要求“ (略) 工程师证书”，提高了投标人的参与门槛，含有倾向或者排斥潜在投标人的内容。此评分项是否可以修改或删除
答：修改为：
1.投标供应商拟为本项目配备的项目负责人具有高级工程师证书（电子信息工程或通信工程或建设工程）的，得5分；
1）项目负责人在满足上述基础条件 (略) 工程师证书、注册造价工程师证书、 (略) 业 (略) 颁发的荣誉证书（如：优秀通信设计工作者等）的，每提供 * 种证书的，加3分，最高9分；
4、招标文件评分标准人员配置 * 栏：2.投标供应商拟为本项目配备的项目组其他人员（除项目负责人外）：
（3）具有注册安全工程师的，得2分；
（4）具有注册建造师证书的，得2分；
该项目为设计服务采购，而国家对注册安全工程师配备的规定是“从业人员 * 人以上的煤矿、非煤矿矿山、建筑施工单位和危险物品生产、经营单位，应按照不少于安全生产管理人员 * %的比例配备注册安全工程师；安全生产管理人员7人以下的，至少配备1名”。注册建造师对设计企业同样没有配备要求。这里的评分设置提高了投标人的参与门槛，含有倾向或者排斥潜在投标人的内容。此评分项是否可以修改或删除
答：修改为：
2. 投标供应商拟为本项目配备的项目组其他人员（除项
目负责人外）：
（1）具有注册造价工程师，得4分；
（2）具有注册建造师证书的，得4分；
5、磋商文件第 * 页，评分标准“投标供应商资质与荣誉”第2项“投标供应商具有安防工程企业设计施工维护能力证书，得4分”；
第3项“投标供应商具有国家信 (略) 颁发的信息安全服务资质证书（风险评估） * 级得2分，具有国家信 (略) 颁发的信息安全服务资质证书（风险评估） * 级得1分”；
第4项“投标供应商具有信息 (略) 维护标准符合性（ITSS） * 级资质证书得1分，具有信息 (略) 维护标准符合性（ITSS） * 级及以上资质证书得2分”，
磋商文件第 * 页，评分标准“人员配置”评分标准：
1.投标供应商拟为本项目配备的项目负责人具有高级工程师证书（电子信息工程或通信工程或建设工程）的，得4分；
1）项目负责人在满足上述基础条件 (略) 工程师证书、 * 级建造师证书、注册造价工程师证书、信息系统项目管理师、 (略) 业 (略) 颁发的荣誉证书（如：优秀通信设计工作者等）的，每提供 * 种证书的，加2分，最高8分；
2.投标供应商拟为本项目配备的项目组其他人员（除项目负责人外）：
（2） (略) 工程师的，得2分；
（3）具有注册安全工程师的，得2分；
（4）具有注册建造师证书的，得2分；
本项目为 (略) (略) 信息化建设设计服务，服务 (略) 性研究报告编制、初步设计方案编制、 (略) 文件及清单等。由此可见，优选 * 家负责项目可研编制、 (略) 的目的，而以上评分标准重在信息维护和信息安全，偏向于集成商， (略) 要求，有严重的倾向性。建议贵单位删除以上条款，优选 * 家有实力、有资质、有经验的设计单位。
答：按 (略) 。评分标准“投标供应商资质与荣誉”第2项“投标供应商具有安防工程企业设计施工维护能力证书，得4分”； (略) 是非常核心的、又是较为 (略) 所， (略) 的部分安防工 (略) 所工作人员和涉案嫌疑人等人身安全、涉案物品保管安全等，是不容有失的。投标人在方案设计阶段应对项目的安防工程设计、施工及维护提出有针对性的设计，故有必要设置该评分项。
其他见答1-4。
6、根据上述答复内容，现将磋商文件评分细则修改如下：
将原评分细则
类别 | 评分内容 | 评分标准 | 分值范围 |
技术资信分 （ * 分） | 设计大纲 | 磋商小组根据投标供应商针对本项目提供设计大纲的前瞻性、创新性 、科学性、针对性、合理性和可操作性等方面酌情评分。设计大纲把握精准、技术路线符合标准，设计目标完全符合现状和未来扩展要求得9≤F≤ * 分：设计大纲把握较为准确、技术路线较为符合标准，设计目标较为符合现状和未来扩展要求，得5≤F≤8分：设计大纲中包含总体思路、技术路线、设计目标等内容，但是与本项目要求结合不紧密得1≤F≤4分：方案中没有提供设计大纲内容或未提供方案的不得分。 注：“F”为供应商此项得分。 | 0- * 分 |
重点、难点设计方案 | 磋商小组根据投标供应商针对本项目提供的重点、难点设计方案酌情评分。重点难点分析全面， (略) 性很强，得6≤F≤8分；重点难点分析比较全面，设计方案有 * 定针对性，得3≤F≤5分；有重难点分析， 但是设计 (略) 性，得1≤F≤2分；未提供方案的不得分。 注：“F”为供应商此项得分。 | 0-8分 | |
设计进度安排及保障措施 | 磋商小组根据投标供应商针对本项目设计进度计划和各阶段实施进度的保证措施等酌情评分。设计进度计划和实施进度的保证措施较科学合理、组织较有序得4≤F≤6分：设计进度计划和实施进度的供证措施有遗漏、组织 * 般得1≤F≤3分：无设计进度计划和实邮进度的保证措施不得分。 注：“F”为供应商此项得分。 | 0-6分 | |
设计质量保证措施 | 磋商小组根据投标供应商针对本项目实际质量保证体系的健全性、质量保障措施的明确性及质量保障措施的科学性、全面性等酌情评分。设计质量保证措施针对性和操作性强、措施健全的得3＜F≤4分：设计质量保证措施针对性 * 般或操作性 * 般得2＜F≤3；设计质量保证措施不完善或针对性弱的得1≤F≤2分，缺少此项设计的不得分。 注：“F”为供应商此项得分。 | 0-4分 | |
投标供应商资质与荣誉 | 1.投标供应商具有质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系认证且在有效期内，每提供 * 个证书的得2分，本项最高6分。 2. 投标供应商具有安防工程企业设计施工维护能力证书，得4分。 3.投标供应商具有国家信 (略) 颁发的信息安全服务资质证书（风险评估） * 级得2分，具有国家信 (略) 颁发的信息安全服务资质证书（风险评估） * 级得1分，其他不得分。 4.投标供应商具有信息 (略) 维护标准符合性（ITSS） * 级资质证书得1分，具有信息 (略) 维护标准符合性（ITSS） * 级及以上资质证书得2分，其他不得分。 5. * 日以来（以证书颁发时间为准）投标供应商 (略) (略) 门或第 * 方权威机构颁发的“守合同重信用”荣誉证书，得3分。 6.投标供应商自 * 日以来（以证书颁发时间为准），获得过文明单位 (略) 荣誉的，每获得1个得1.5分，满分3分。 注： （1）响应文件中须提供相关证书扫描件，时间以颁发时间为准，未提供或提供不全的不得分。 （2）荣誉须提供获奖证书、批复、颁奖单位颁奖文件、网上公示截图（具有其中之 * 即可）等证明材料。 | 0- * 分 | |
投标供应商业绩 | 投标供应商自 * 日以来（以合同签订时间为准）具有智能化设计案例的，每提供 * 个得3分，最多得 * 分； 注：响应文件中须提供业绩合同扫描件，若合同中无法体现项目类型、签订时间等明细，须另附业主出具的加盖业主单位公章的证明材料。 | 0- * 分 | |
人员配置 | 1. 投标供应商拟为本项目配备的项目负责人具有高级工程师证书（电子信息工程或通信工程或建设工程）的，得4分； 1）项目负责人在满足上述基础条件 (略) 工程师证书、 * 级建造师证书、注册造价工程师证书、信息系统项目管理师、 (略) 业 (略) 颁发的荣誉证书（如：优秀通信设计工作者等）的，每提供 * 种证书的，加2分，最高8分； 2. 投标供应商拟为本项目配备的项目组其他人员（除项目负责人外）： （1）具有注册造价工程师，得2分； （2） (略) 工程师的，得 2分； （3）具有注册安全工程师的，得2分； （4）具有注册建造师证书的，得2分； 注：响应文件中同时提供以下证明材料： （1）人员名单（格式自拟）； （2）上述人员证书扫描件； （3）投标供应商为上述人员缴纳的近3个月内（任意 * 个月即可）社保证明材料扫描件，具体详见供应商须知前附表第 * .2条。 | 0- * 分 | |
价格分 （ * 分） | 价格分统 * 采用低价优先法，即满足磋商文件要求且价格最低的最后报价为评标基准价，其价格分为满分 * 分。其他供应商的价格分统 * 按照下列公式计算： 最后报价得分＝（评标基准价/最后报价）× * ％× * | ||
修改为
类别 | 评分内容 | 评分标准 | 分值范围 |
技术资信分 （ * 分） | 设计大纲 | 磋商小组根据投标供应商针对本项目提供设计大纲的前瞻性、创新性 、科学性、针对性、合理性和可操作性等方面酌情评分。设计大纲把握精准、技术路线符合标准，设计目标完全符合现状和未来扩展要求得9≤F≤ * 分：设计大纲把握较为准确、技术路线较为符合标准，设计目标较为符合现状和未来扩展要求，得5≤F≤8分：设计大纲中包含总体思路、技术路线、设计目标等内容，但是与本项目要求结合不紧密得1≤F≤4分：方案中没有提供设计大纲内容或未提供方案的不得分。 注：“F”为供应商此项得分。 | 0- * 分 |
重点、难点设计方案 | 磋商小组根据投标供应商针对本项目提供的重点、难点设计方案酌情评分。重点难点分析全面， (略) 性很强，得6≤F≤8分；重点难点分析比较全面，设计方案有 * 定针对性，得3≤F≤5分；有重难点分析， 但是设计 (略) 性，得1≤F≤2分；未提供方案的不得分。 注：“F”为供应商此项得分。 | 0-8分 | |
设计进度安排及保障措施 | 磋商小组根据投标供应商针对本项目设计进度计划和各阶段实施进度的保证措施等酌情评分。设计进度计划和实施进度的保证措施较科学合理、组织较有序得4≤F≤6分：设计进度计划和实施进度的供证措施有遗漏、组织 * 般得1≤F≤3分：无设计进度计划和实邮进度的保证措施不得分。 注：“F”为供应商此项得分。 | 0-6分 | |
设计质量保证措施 | 磋商小组根据投标供应商针对本项目实际质量保证体系的健全性、质量保障措施的明确性及质量保障措施的科学性、全面性等酌情评分。设计质量保证措施针对性和操作性强、措施健全的得3＜F≤4分：设计质量保证措施针对性 * 般或操作性 * 般得2＜F≤3；设计质量保证措施不完善或针对性弱的得1≤F≤2分，缺少此项设计的不得分。 注：“F”为供应商此项得分。 | 0-4分 | |
投标供应商资质与荣誉 | 1.投标供应商具有质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系认证且在有效期内，每提供 * 个证书的得2分，本项最高6分。 2. 投标供应商具有安防工程企业设计施工维护能力证书，得4分。 3.投标供应商具有国家信 (略) 颁发的信息安全服务资质证书（风险评估） * 级得2分，具有国家信 (略) 颁发的信息安全服务资质证书（风险评估） * 级得1分，其他不得分。 4. * 日以来（以证书颁发时间为准）投标供应商 (略) (略) 门或第 * 方权威机构颁发的“守合同重信用”荣誉证书，得3分。 5.投标供应商自 * 日以来（以证书颁发时间为准），获得过文明单位 (略) 荣誉的，每获得1个得1.5分，满分3分。 注： （1）响应文件中须提供相关证书扫描件，时间以颁发时间为准，未提供或提供不全的不得分。 （2）荣誉须提供获奖证书、批复、颁奖单位颁奖文件、网上公示截图（具有其中之 * 即可）等证明材料。 | 0- * 分 | |
投标供应商业绩 | 投标供应商自 * 日以来（以合同签订时间为准）具有智能化设计案例的，每提供 * 个得3分，最多得 * 分； 注：响应文件中须提供业绩合同扫描件，若合同中无法体现项目类型、签订时间等明细，须另附业主出具的加盖业主单位公章的证明材料。 | 0- * 分 | |
人员配置 | 1. 投标供应商拟为本项目配备的项目负责人具有高级工程师证书（电子信息工程或通信工程或建设工程）的，得5分； 1）项目负责人在满足上述基础条件 (略) 工程师证书、注册造价工程师证书、 (略) 业 (略) 颁发的荣誉证书（如：优秀通信设计工作者等）的，每提供 * 种证书的，加3分，最高9分； 2. 投标供应商拟为本项目配备的项目组其他人员（除项目负责人外）： （1）具有注册造价工程师证书的，得4分； （2）具有注册建造师证书的，得4分； 注：响应文件中同时提供以下证明材料： （1）人员名单（格式自拟）； （2）上述人员证书扫描件； （3）投标供应商为上述人员缴纳的近3个月内（任意 * 个月即可）社保证明材料扫描件，具体详见供应商须知前附表第 * .2条。 | 0- * 分 | |
价格分 （ * 分） | 价格分统 * 采用低价优先法，即满足磋商文件要求且价格最低的最后报价为评标基准价，其价格分为满分 * 分。其他供应商的价格分统 * 按照下列公式计算： 最后报价得分＝（评标基准价/最后报价）× * ％× * | ||
7、磋商时间及响应文件提交截止时间由“ * 日9: * ”变更为“ * 日9: * ”。
8、磋商地点由“ (略) 镇晨光路 * 号 (略) 水岸写字楼5楼2号评标室”变更为“ (略) 镇晨光路 * 号 (略) 水岸写字楼5楼4号评标室”
更正日期： * 日
* 、 其他补充事宜
无
* 、 (略) 内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略)
地 址： (略) 镇泥河路2号
联系方式： 点击查看>>
2.采购代理机构信息
名 称：庐江 (略)
地 址： (略) 镇晨光路 * 号 (略) 水岸写字楼6楼
联系方式： 点击查看>>
3.项目联系方式
项目联系人：林工
电 话： 点击查看>>
答疑公告
* 、项目基本情况
原公告的采购项目编号： * ANNFN * 7
原公告的采购项目名称： (略) (略) 信息化建设设计服务采购
首次公告日期： * 年 1 月 * 日
* 、更正信息
更正事项：？采购公告 ？采购文件 □采购结果
更正内容：
1、招标文件评分标准投标供应商资质与荣誉 * 栏：第3项“投标供应商具有国家信 (略) 颁发的信息安全服务资质证书（风险评估） * 级得2分，具有国家信 (略) 颁发的信息安全服务资质证书（风险评估） * 级得1分”；
信息安全服务主要包括5大类资质：1. 安全运维服务资质认证 2.软件安全开发服务资质认证3.信息系统灾难备份与恢复服务资质认证4.信息系统安全集成服务资质认证5.风险评估服务资质认证。“安全服务资质证书（风险评估）”要求：服务提供者通过对信息系统提供风险评估服务， (略) 络 (略) 面临的威胁及其存在的脆弱性，评估安全事件 * 旦发生可能造成的危害程度，提出有针对性的抵御威胁的防护对策和安全整改措施。
我司认为“ (略) (略) 信息化建设设计服务采购项目”明确要求“风险评估服务资质认证”而非更合适的“信息系统安全集成服务资质认证” (略) 期间的维护资质要求，提高了投标人的参与门槛，含有倾向或者排斥潜在投标人的内容。此评分项是否可以修改或删除
答：按 (略) 。 (略) 的信息化设计必须考虑信息安全。信息安全服务资质是对信息系统安全服务（风险评估）的技术、资源、法律、管理等方面的资质和能力，以及其稳定性、 (略) 评估，设置该评分项是有必要的。
2、招标文件评分标准投标供应商资质与荣誉 * 栏：第4项“投标供应商具有信息 (略) 维护标准符合性（ITSS） * 级资质证书得1分，具有信息 (略) 维护标准符合性（ITSS） * 级及以上资质证书得2分”，
我司认为“ (略) 信息化建设设计服务采购项目”明确要求“信息 (略) 维护标准符合性（ITSS）资质证书”，项目要求的是信息化建设设计服务， (略) 维护维护能力，提高了投标人的参与门槛，含有倾向或者排斥潜在投标人的内容。此评分项是否可以修改或删除
答：删除该项评分项。
3、招标文件评分标准人员配置 * 栏：1）项目负责人在满足上述基础条件 (略) 工程师证书、 * 级建造师证书、注册造价工程师证书、信息系统项目管理师、 (略) 业 (略) 颁发的荣誉证书（如：优秀通信设计工作者等）的，每提供 * 种证书的，加2分，最高8分；
按照普遍的理解，我国的建筑师、结构工程师、各种专业设备工程师、监理工程师、 (略) 业务的专业人员等都属于 (略) 工程师，而针对本项目具体实践，没有要求各专业的技术人员，而要求专业领域空泛的“ (略) 工程师”。我司认为“ (略) (略) 信息化建设设计服务采购项目”要求“ (略) 工程师证书”，提高了投标人的参与门槛，含有倾向或者排斥潜在投标人的内容。此评分项是否可以修改或删除
答：修改为：
1.投标供应商拟为本项目配备的项目负责人具有高级工程师证书（电子信息工程或通信工程或建设工程）的，得5分；
1）项目负责人在满足上述基础条件 (略) 工程师证书、注册造价工程师证书、 (略) 业 (略) 颁发的荣誉证书（如：优秀通信设计工作者等）的，每提供 * 种证书的，加3分，最高9分；
4、招标文件评分标准人员配置 * 栏：2.投标供应商拟为本项目配备的项目组其他人员（除项目负责人外）：
（3）具有注册安全工程师的，得2分；
（4）具有注册建造师证书的，得2分；
该项目为设计服务采购，而国家对注册安全工程师配备的规定是“从业人员 * 人以上的煤矿、非煤矿矿山、建筑施工单位和危险物品生产、经营单位，应按照不少于安全生产管理人员 * %的比例配备注册安全工程师；安全生产管理人员7人以下的，至少配备1名”。注册建造师对设计企业同样没有配备要求。这里的评分设置提高了投标人的参与门槛，含有倾向或者排斥潜在投标人的内容。此评分项是否可以修改或删除
答：修改为：
2. 投标供应商拟为本项目配备的项目组其他人员（除项
目负责人外）：
（1）具有注册造价工程师，得4分；
（2）具有注册建造师证书的，得4分；
5、磋商文件第 * 页，评分标准“投标供应商资质与荣誉”第2项“投标供应商具有安防工程企业设计施工维护能力证书，得4分”；
第3项“投标供应商具有国家信 (略) 颁发的信息安全服务资质证书（风险评估） * 级得2分，具有国家信 (略) 颁发的信息安全服务资质证书（风险评估） * 级得1分”；
第4项“投标供应商具有信息 (略) 维护标准符合性（ITSS） * 级资质证书得1分，具有信息 (略) 维护标准符合性（ITSS） * 级及以上资质证书得2分”，
磋商文件第 * 页，评分标准“人员配置”评分标准：
1.投标供应商拟为本项目配备的项目负责人具有高级工程师证书（电子信息工程或通信工程或建设工程）的，得4分；
1）项目负责人在满足上述基础条件 (略) 工程师证书、 * 级建造师证书、注册造价工程师证书、信息系统项目管理师、 (略) 业 (略) 颁发的荣誉证书（如：优秀通信设计工作者等）的，每提供 * 种证书的，加2分，最高8分；
2.投标供应商拟为本项目配备的项目组其他人员（除项目负责人外）：
（2） (略) 工程师的，得2分；
（3）具有注册安全工程师的，得2分；
（4）具有注册建造师证书的，得2分；
本项目为 (略) (略) 信息化建设设计服务，服务 (略) 性研究报告编制、初步设计方案编制、 (略) 文件及清单等。由此可见，优选 * 家负责项目可研编制、 (略) 的目的，而以上评分标准重在信息维护和信息安全，偏向于集成商， (略) 要求，有严重的倾向性。建议贵单位删除以上条款，优选 * 家有实力、有资质、有经验的设计单位。
答：按 (略) 。评分标准“投标供应商资质与荣誉”第2项“投标供应商具有安防工程企业设计施工维护能力证书，得4分”； (略) 是非常核心的、又是较为 (略) 所， (略) 的部分安防工 (略) 所工作人员和涉案嫌疑人等人身安全、涉案物品保管安全等，是不容有失的。投标人在方案设计阶段应对项目的安防工程设计、施工及维护提出有针对性的设计，故有必要设置该评分项。
其他见答1-4。
6、根据上述答复内容，现将磋商文件评分细则修改如下：
将原评分细则
类别 | 评分内容 | 评分标准 | 分值范围 |
技术资信分 （ * 分） | 设计大纲 | 磋商小组根据投标供应商针对本项目提供设计大纲的前瞻性、创新性 、科学性、针对性、合理性和可操作性等方面酌情评分。设计大纲把握精准、技术路线符合标准，设计目标完全符合现状和未来扩展要求得9≤F≤ * 分：设计大纲把握较为准确、技术路线较为符合标准，设计目标较为符合现状和未来扩展要求，得5≤F≤8分：设计大纲中包含总体思路、技术路线、设计目标等内容，但是与本项目要求结合不紧密得1≤F≤4分：方案中没有提供设计大纲内容或未提供方案的不得分。 注：“F”为供应商此项得分。 | 0- * 分 |
重点、难点设计方案 | 磋商小组根据投标供应商针对本项目提供的重点、难点设计方案酌情评分。重点难点分析全面， (略) 性很强，得6≤F≤8分；重点难点分析比较全面，设计方案有 * 定针对性，得3≤F≤5分；有重难点分析， 但是设计 (略) 性，得1≤F≤2分；未提供方案的不得分。 注：“F”为供应商此项得分。 | 0-8分 | |
设计进度安排及保障措施 | 磋商小组根据投标供应商针对本项目设计进度计划和各阶段实施进度的保证措施等酌情评分。设计进度计划和实施进度的保证措施较科学合理、组织较有序得4≤F≤6分：设计进度计划和实施进度的供证措施有遗漏、组织 * 般得1≤F≤3分：无设计进度计划和实邮进度的保证措施不得分。 注：“F”为供应商此项得分。 | 0-6分 | |
设计质量保证措施 | 磋商小组根据投标供应商针对本项目实际质量保证体系的健全性、质量保障措施的明确性及质量保障措施的科学性、全面性等酌情评分。设计质量保证措施针对性和操作性强、措施健全的得3＜F≤4分：设计质量保证措施针对性 * 般或操作性 * 般得2＜F≤3；设计质量保证措施不完善或针对性弱的得1≤F≤2分，缺少此项设计的不得分。 注：“F”为供应商此项得分。 | 0-4分 | |
投标供应商资质与荣誉 | 1.投标供应商具有质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系认证且在有效期内，每提供 * 个证书的得2分，本项最高6分。 2. 投标供应商具有安防工程企业设计施工维护能力证书，得4分。 3.投标供应商具有国家信 (略) 颁发的信息安全服务资质证书（风险评估） * 级得2分，具有国家信 (略) 颁发的信息安全服务资质证书（风险评估） * 级得1分，其他不得分。 4.投标供应商具有信息 (略) 维护标准符合性（ITSS） * 级资质证书得1分，具有信息 (略) 维护标准符合性（ITSS） * 级及以上资质证书得2分，其他不得分。 5. * 日以来（以证书颁发时间为准）投标供应商 (略) (略) 门或第 * 方权威机构颁发的“守合同重信用”荣誉证书，得3分。 6.投标供应商自 * 日以来（以证书颁发时间为准），获得过文明单位 (略) 荣誉的，每获得1个得1.5分，满分3分。 注： （1）响应文件中须提供相关证书扫描件，时间以颁发时间为准，未提供或提供不全的不得分。 （2）荣誉须提供获奖证书、批复、颁奖单位颁奖文件、网上公示截图（具有其中之 * 即可）等证明材料。 | 0- * 分 | |
投标供应商业绩 | 投标供应商自 * 日以来（以合同签订时间为准）具有智能化设计案例的，每提供 * 个得3分，最多得 * 分； 注：响应文件中须提供业绩合同扫描件，若合同中无法体现项目类型、签订时间等明细，须另附业主出具的加盖业主单位公章的证明材料。 | 0- * 分 | |
人员配置 | 1. 投标供应商拟为本项目配备的项目负责人具有高级工程师证书（电子信息工程或通信工程或建设工程）的，得4分； 1）项目负责人在满足上述基础条件 (略) 工程师证书、 * 级建造师证书、注册造价工程师证书、信息系统项目管理师、 (略) 业 (略) 颁发的荣誉证书（如：优秀通信设计工作者等）的，每提供 * 种证书的，加2分，最高8分； 2. 投标供应商拟为本项目配备的项目组其他人员（除项目负责人外）： （1）具有注册造价工程师，得2分； （2） (略) 工程师的，得 2分； （3）具有注册安全工程师的，得2分； （4）具有注册建造师证书的，得2分； 注：响应文件中同时提供以下证明材料： （1）人员名单（格式自拟）； （2）上述人员证书扫描件； （3）投标供应商为上述人员缴纳的近3个月内（任意 * 个月即可）社保证明材料扫描件，具体详见供应商须知前附表第 * .2条。 | 0- * 分 | |
价格分 （ * 分） | 价格分统 * 采用低价优先法，即满足磋商文件要求且价格最低的最后报价为评标基准价，其价格分为满分 * 分。其他供应商的价格分统 * 按照下列公式计算： 最后报价得分＝（评标基准价/最后报价）× * ％× * | ||
修改为
类别 | 评分内容 | 评分标准 | 分值范围 |
技术资信分 （ * 分） | 设计大纲 | 磋商小组根据投标供应商针对本项目提供设计大纲的前瞻性、创新性 、科学性、针对性、合理性和可操作性等方面酌情评分。设计大纲把握精准、技术路线符合标准，设计目标完全符合现状和未来扩展要求得9≤F≤ * 分：设计大纲把握较为准确、技术路线较为符合标准，设计目标较为符合现状和未来扩展要求，得5≤F≤8分：设计大纲中包含总体思路、技术路线、设计目标等内容，但是与本项目要求结合不紧密得1≤F≤4分：方案中没有提供设计大纲内容或未提供方案的不得分。 注：“F”为供应商此项得分。 | 0- * 分 |
重点、难点设计方案 | 磋商小组根据投标供应商针对本项目提供的重点、难点设计方案酌情评分。重点难点分析全面， (略) 性很强，得6≤F≤8分；重点难点分析比较全面，设计方案有 * 定针对性，得3≤F≤5分；有重难点分析， 但是设计 (略) 性，得1≤F≤2分；未提供方案的不得分。 注：“F”为供应商此项得分。 | 0-8分 | |
设计进度安排及保障措施 | 磋商小组根据投标供应商针对本项目设计进度计划和各阶段实施进度的保证措施等酌情评分。设计进度计划和实施进度的保证措施较科学合理、组织较有序得4≤F≤6分：设计进度计划和实施进度的供证措施有遗漏、组织 * 般得1≤F≤3分：无设计进度计划和实邮进度的保证措施不得分。 注：“F”为供应商此项得分。 | 0-6分 | |
设计质量保证措施 | 磋商小组根据投标供应商针对本项目实际质量保证体系的健全性、质量保障措施的明确性及质量保障措施的科学性、全面性等酌情评分。设计质量保证措施针对性和操作性强、措施健全的得3＜F≤4分：设计质量保证措施针对性 * 般或操作性 * 般得2＜F≤3；设计质量保证措施不完善或针对性弱的得1≤F≤2分，缺少此项设计的不得分。 注：“F”为供应商此项得分。 | 0-4分 | |
投标供应商资质与荣誉 | 1.投标供应商具有质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系认证且在有效期内，每提供 * 个证书的得2分，本项最高6分。 2. 投标供应商具有安防工程企业设计施工维护能力证书，得4分。 3.投标供应商具有国家信 (略) 颁发的信息安全服务资质证书（风险评估） * 级得2分，具有国家信 (略) 颁发的信息安全服务资质证书（风险评估） * 级得1分，其他不得分。 4. * 日以来（以证书颁发时间为准）投标供应商 (略) (略) 门或第 * 方权威机构颁发的“守合同重信用”荣誉证书，得3分。 5.投标供应商自 * 日以来（以证书颁发时间为准），获得过文明单位 (略) 荣誉的，每获得1个得1.5分，满分3分。 注： （1）响应文件中须提供相关证书扫描件，时间以颁发时间为准，未提供或提供不全的不得分。 （2）荣誉须提供获奖证书、批复、颁奖单位颁奖文件、网上公示截图（具有其中之 * 即可）等证明材料。 | 0- * 分 | |
投标供应商业绩 | 投标供应商自 * 日以来（以合同签订时间为准）具有智能化设计案例的，每提供 * 个得3分，最多得 * 分； 注：响应文件中须提供业绩合同扫描件，若合同中无法体现项目类型、签订时间等明细，须另附业主出具的加盖业主单位公章的证明材料。 | 0- * 分 | |
人员配置 | 1. 投标供应商拟为本项目配备的项目负责人具有高级工程师证书（电子信息工程或通信工程或建设工程）的，得5分； 1）项目负责人在满足上述基础条件 (略) 工程师证书、注册造价工程师证书、 (略) 业 (略) 颁发的荣誉证书（如：优秀通信设计工作者等）的，每提供 * 种证书的，加3分，最高9分； 2. 投标供应商拟为本项目配备的项目组其他人员（除项目负责人外）： （1）具有注册造价工程师证书的，得4分； （2）具有注册建造师证书的，得4分； 注：响应文件中同时提供以下证明材料： （1）人员名单（格式自拟）； （2）上述人员证书扫描件； （3）投标供应商为上述人员缴纳的近3个月内（任意 * 个月即可）社保证明材料扫描件，具体详见供应商须知前附表第 * .2条。 | 0- * 分 | |
价格分 （ * 分） | 价格分统 * 采用低价优先法，即满足磋商文件要求且价格最低的最后报价为评标基准价，其价格分为满分 * 分。其他供应商的价格分统 * 按照下列公式计算： 最后报价得分＝（评标基准价/最后报价）× * ％× * | ||
7、磋商时间及响应文件提交截止时间由“ * 日9: * ”变更为“ * 日9: * ”。
8、磋商地点由“ (略) 镇晨光路 * 号 (略) 水岸写字楼5楼2号评标室”变更为“ (略) 镇晨光路 * 号 (略) 水岸写字楼5楼4号评标室”
更正日期： * 日
* 、 其他补充事宜
无
* 、 (略) 内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略)
地 址： (略) 镇泥河路2号
联系方式： 点击查看>>
2.采购代理机构信息
名 称：庐江 (略)
地 址： (略) 镇晨光路 * 号 (略) 水岸写字楼6楼
联系方式： 点击查看>>
3.项目联系方式
项目联系人：林工
电 话： 点击查看>>
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
