我要打印

系统发布时间： 点击查看>> * : *

(略) (略)

关于“ (略) 青 (略) 旅游区道路导视系统、道路交通牌采购及安装项目”

质疑答复

（采购编号： 点击查看>> ）

质疑人：

名称： * 川 (略)

地址： * 川省 (略) 市 (略) 富世镇钟秀街中段 * 号

邮政编码： 点击查看>>

联系人：曾敏

联系电话： 点击查看>>

被质疑人：

(略) (略)

地址： (略) 市 (略) 区汇兴路 * (略) 新美写字楼 * 楼

邮政编码： 点击查看>>

联系人：雷先生

联系电话： 点击查看>>

(略) (略) 公布出 (略) 青 (略) 旅游区道路导视系统、道路交通牌采购及安装项目（招标编号： 点击查看>> ）的招标条款使其合法权益受到损害，于 * (略) 提出书面质疑，我公司于 * 日依法予以受理。

质疑事项：

采购文件中“采购文件中综合评分明细表中、服务性方案、实施及售后方案分值占比过大，服务性方案、实施及售后方案、评分标准完全为主观分， (略) 分引用“符合项目实际情况”“内容明确”“思路清晰”“ (略) 性”“具有针对性”等， (略) 客观描述标准，加大了评标小组的自由裁量权，先质疑采购文件评审因素设定未做到细化和量化，违背政府采购公平、工作原则。

质疑答复：

1.采购文件中“服务性方案”、“实施及售后方案”并未完全采 (略) 评审，而是由投标供应商方案完整性给与基础分的客观分，方案优劣给与加分的 (略) 分组成，并未完全由评审小组自由裁量。

2.根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》（ (略) 令第 * 号），第十 * 条规定：采购人、采购代理机构应当根据政府采购政策、采购预算、采购需求编制采购文件。本项 (略) 涉及包括导视系统、道路交通牌对工艺、制作、安装、售后、质保均有相关要求，固根据项目实际情况，需要供应商 (略) 的“服务性方案”、“实施及售后方案”。

3.综合评分明细表 * 按相关要求修改、细化和量化。

因此， (略) 述，贵公司质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立。

质疑人对本质疑答复不满意的，有向政府采 (略) 门投诉的权利。

(略) 对本项目采购活动的监督与支持！

特此复函。

(略) (略)

* 日

附件:

• 附件

我要打印

系统发布时间： 点击查看>> * : *

(略) (略)

关于“ (略) 青 (略) 旅游区道路导视系统、道路交通牌采购及安装项目”

质疑答复

（采购编号： 点击查看>> ）

质疑人：

名称： * 川 (略)

地址： * 川省 (略) 市 (略) 富世镇钟秀街中段 * 号

邮政编码： 点击查看>>

联系人：曾敏

联系电话： 点击查看>>

被质疑人：

(略) (略)

地址： (略) 市 (略) 区汇兴路 * (略) 新美写字楼 * 楼

邮政编码： 点击查看>>

联系人：雷先生

联系电话： 点击查看>>

(略) (略) 公布出 (略) 青 (略) 旅游区道路导视系统、道路交通牌采购及安装项目（招标编号： 点击查看>> ）的招标条款使其合法权益受到损害，于 * (略) 提出书面质疑，我公司于 * 日依法予以受理。

质疑事项：

采购文件中“采购文件中综合评分明细表中、服务性方案、实施及售后方案分值占比过大，服务性方案、实施及售后方案、评分标准完全为主观分， (略) 分引用“符合项目实际情况”“内容明确”“思路清晰”“ (略) 性”“具有针对性”等， (略) 客观描述标准，加大了评标小组的自由裁量权，先质疑采购文件评审因素设定未做到细化和量化，违背政府采购公平、工作原则。

质疑答复：

1.采购文件中“服务性方案”、“实施及售后方案”并未完全采 (略) 评审，而是由投标供应商方案完整性给与基础分的客观分，方案优劣给与加分的 (略) 分组成，并未完全由评审小组自由裁量。

2.根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》（ (略) 令第 * 号），第十 * 条规定：采购人、采购代理机构应当根据政府采购政策、采购预算、采购需求编制采购文件。本项 (略) 涉及包括导视系统、道路交通牌对工艺、制作、安装、售后、质保均有相关要求，固根据项目实际情况，需要供应商 (略) 的“服务性方案”、“实施及售后方案”。

3.综合评分明细表 * 按相关要求修改、细化和量化。

因此， (略) 述，贵公司质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立。

质疑人对本质疑答复不满意的，有向政府采 (略) 门投诉的权利。

(略) 对本项目采购活动的监督与支持！

特此复函。

(略) (略)

* 日

附件:

• 附件