(略) (略) 理中心（ * 期）勘察设计/标段

答疑书 * 号

致各潜在投标人：

针对投标人提出的问题，现回答如下：

问1：招标文件第 * 章评标办法前附表2.2.4（2）项目管理机构评分标准其他主要设计人员第 * 款电气专业负责人。原文为：电气专业负责人：具有 * 级注册电气（供配电）证书得 1.5 分，具有结构专业中级职称加 0.2 分，具有结构专业高级及以上职称加0.5 分。本项满分得 2 分。 电气专业负责人为什么要求的是结构专业的职称，对于项目开展具有何种必须加分的技术支持， (略) ？

答1：详见补遗书 * 号。

问2：1、招标附件《技术标准和要求》第7页提出：“根据项目现有可研报告完成方案、初设与施工图。”。本次招标附件中未提供可研报告，若提供可研报告，是否投标时需严格按照可研中工艺技术路线及建构筑物 (略) 方案设计？若不提供可研报告，是否投标时可根据对项 (略) 优化设计？ 2、《招标文件》第 * 页评分标准中提出“3.投标人针对本项目的方案对当地餐厨垃圾情况有初步的调研分析、有总平面布置图及其他效果图。”。本次招标附件中未提供项目用地红线及地形图，是否会补充提供？ 3、《招标文件》第 * 页评分标准中提出“3、电气专业负责人：具有 * 级注册电气（供配电）证书得1.5分，具有结构专业中级职称加0.2分，具有结构专业高级及以上职称加0.5分。本项满分得2分。”。对电气专业负责人的职称要求是否笔误，应该为“电气专业”中高级职称为得分项？4、《招标文件》第 * 页评分标准中提出“4、生态专业负责人：具有中级职称得0.5分，具有高级工程师以上职称得1分。本项满分得1分。”。“生态专业”职称是否包括“环境保护专业”、“环境卫生专业”等？5、《招标文件》第 * 页评分标准中提出“ * 日以来具有1个已完成或正在实施或新承接的生活垃圾相关的市政工程设计业绩得2分，每增加 * 个类似业绩得1分，本项满分得4分。”。“本项满分得4分”是否为笔误，满分应为“5分”？6、《招标文件》第7页投标人须知前附表中提出“类似工程业绩的合同或中标（中选）通知书均 (略) 要求的建设规模或技术指标，则投标人还需提供建设单位盖章确认的其建设规模或技术指标或类似工程业绩时间的证明材料，投标人须将此证明材料放入投标文件中。”。招标文件中未见勘察/设计业绩规模要求？7、《招标文件》第 * 页 * 、勘察和设计人员配置 （ * ）勘查和设计人员配置组成表 注（2）中提出，勘察和设计类人员的国家注册执业资格证明材料 (略) (略) (略) 页截图。 (略) (略) 门 (略) 门？中华人民共 (略) (略) (略) 监管公共服务平台的查询结果是否可用？8、招标附件《技术标准和要求》第7页设计任务书中提出：“ * 、主要建设内容。。。建设规模为 * 吨/天。 * 、 (略) 理目标与设计要求。。。（1） (略) 理。。。（2） (略) 理。。。”。需要明确餐饮垃圾和厨余垃圾分别是多大规模？

答2:1、不提供可研报告，投标人投标时可根据对项 (略) 优化设计；2、详见补遗书 * 号；3、详见补遗书 * 号；4、生态专业负责人具有职称即可得分；5、详见补遗书 * 号；6、 (略) 类似 (略) ；7、中华人民共 (略) (略) (略) 监管公共服务平台的查询结果可用；8、 (略) 理规模 * 吨/天， (略) 理规模 * 吨/天。

招标人： (略) 投顺源 (略)

招标代理机构： (略) 大正建设 (略)

* 日

(略) (略) 理中心（ * 期）勘察设计/标段

补遗书 * 号

致各潜在投标人：

* 、现对招标文件作如下修改：

* 、现随本补遗书上传项目红线图；

* 、招标文件其余内容不变。

招标人： (略) 投顺源 (略)

招标代理机构： (略) 大正建设 (略)

* 日

(略) (略) 理中心（ * 期）勘察设计/标段

答疑书 * 号

致各潜在投标人：

针对投标人提出的问题，现回答如下：

问1：招标文件第 * 章评标办法前附表2.2.4（2）项目管理机构评分标准其他主要设计人员第 * 款电气专业负责人。原文为：电气专业负责人：具有 * 级注册电气（供配电）证书得 1.5 分，具有结构专业中级职称加 0.2 分，具有结构专业高级及以上职称加0.5 分。本项满分得 2 分。 电气专业负责人为什么要求的是结构专业的职称，对于项目开展具有何种必须加分的技术支持， (略) ？

答1：详见补遗书 * 号。

问2：1、招标附件《技术标准和要求》第7页提出：“根据项目现有可研报告完成方案、初设与施工图。”。本次招标附件中未提供可研报告，若提供可研报告，是否投标时需严格按照可研中工艺技术路线及建构筑物 (略) 方案设计？若不提供可研报告，是否投标时可根据对项 (略) 优化设计？ 2、《招标文件》第 * 页评分标准中提出“3.投标人针对本项目的方案对当地餐厨垃圾情况有初步的调研分析、有总平面布置图及其他效果图。”。本次招标附件中未提供项目用地红线及地形图，是否会补充提供？ 3、《招标文件》第 * 页评分标准中提出“3、电气专业负责人：具有 * 级注册电气（供配电）证书得1.5分，具有结构专业中级职称加0.2分，具有结构专业高级及以上职称加0.5分。本项满分得2分。”。对电气专业负责人的职称要求是否笔误，应该为“电气专业”中高级职称为得分项？4、《招标文件》第 * 页评分标准中提出“4、生态专业负责人：具有中级职称得0.5分，具有高级工程师以上职称得1分。本项满分得1分。”。“生态专业”职称是否包括“环境保护专业”、“环境卫生专业”等？5、《招标文件》第 * 页评分标准中提出“ * 日以来具有1个已完成或正在实施或新承接的生活垃圾相关的市政工程设计业绩得2分，每增加 * 个类似业绩得1分，本项满分得4分。”。“本项满分得4分”是否为笔误，满分应为“5分”？6、《招标文件》第7页投标人须知前附表中提出“类似工程业绩的合同或中标（中选）通知书均 (略) 要求的建设规模或技术指标，则投标人还需提供建设单位盖章确认的其建设规模或技术指标或类似工程业绩时间的证明材料，投标人须将此证明材料放入投标文件中。”。招标文件中未见勘察/设计业绩规模要求？7、《招标文件》第 * 页 * 、勘察和设计人员配置 （ * ）勘查和设计人员配置组成表 注（2）中提出，勘察和设计类人员的国家注册执业资格证明材料 (略) (略) (略) 页截图。 (略) (略) 门 (略) 门？中华人民共 (略) (略) (略) 监管公共服务平台的查询结果是否可用？8、招标附件《技术标准和要求》第7页设计任务书中提出：“ * 、主要建设内容。。。建设规模为 * 吨/天。 * 、 (略) 理目标与设计要求。。。（1） (略) 理。。。（2） (略) 理。。。”。需要明确餐饮垃圾和厨余垃圾分别是多大规模？

答2:1、不提供可研报告，投标人投标时可根据对项 (略) 优化设计；2、详见补遗书 * 号；3、详见补遗书 * 号；4、生态专业负责人具有职称即可得分；5、详见补遗书 * 号；6、 (略) 类似 (略) ；7、中华人民共 (略) (略) (略) 监管公共服务平台的查询结果可用；8、 (略) 理规模 * 吨/天， (略) 理规模 * 吨/天。

招标人： (略) 投顺源 (略)

招标代理机构： (略) 大正建设 (略)

* 日

(略) (略) 理中心（ * 期）勘察设计/标段

补遗书 * 号

致各潜在投标人：

* 、现对招标文件作如下修改：

* 、现随本补遗书上传项目红线图；

* 、招标文件其余内容不变。

招标人： (略) 投顺源 (略)

招标代理机构： (略) 大正建设 (略)

* 日