系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑答复

质疑人： (略) 康馨 (略) ；地址： (略) 市 (略) 区双丰路 * 号5层 * 号。

法定代表人：王钰延；联系电话： 点击查看>> 。

委托代理人：刘 豪；联系电话： 点击查看>> 。

被质疑人： (略) ，地址： (略) * 襄镇交通南路 * 号，邮政编码： 点击查看>> ，联系人：廖女士，联系电话： 点击查看>> 。

汉源 (略) ，地址： (略) 富林镇富林大道 * 段 * 号右侧附楼2楼，邮政编码： 点击查看>> ，联系人：徐先生；联系电话： 点击查看>> ，传 真： 点击查看>> 。

(略) 康馨 (略) 认为 (略) 物业外包服务项目采购（汉政采招〔 * 号）在评标过程及结果显失公平，向 (略) 、汉源 (略) 提出书面质疑， (略) 、汉源 (略) 依法予以受理。

质疑事项：

1、根据 * 日汉源 (略) 本 (略) 情况显示，在开标流程到“根据投标人或者其推选的代表对投标文件密封的检查结果，当众宣布投标文件的密封情况。”时，检查代表当时就其中 * 家投标人的密封情况向采购 (略) 工作人员提出质疑。 (略) 文件规定的封面格式对 (略) 封装，现场工作人员、投 (略) 监控视频都能证明确有此事实依据存在。根据招标文件第 * 页第 * .1项对于投标文件递交要求“ (略) 文件规定的投标截止时间前， (略) 文件的规定密封后送达开标地点， (略) 文件要求密封的投标文件，招标采购单位应当拒收。”；根据招标文件第 * 页第 * 章第 * 项“ (略) 制投标文件内容及格式，除明确作为实质性要求的， * 律不具有强制性。但是，投标人投标文件相关 (略) 制格式不 * 致的， (略) 将在评分时以投标文件不规 (略) 理。”但是根据此公布的评标结果显而易见，采购代理机构与评审专家并没有按照对此 * 家投标人 (略) 理，此行为严重损害了我司及其他投标人的合法权益，违反了《中华人民共和国政府采购法》立法初衷。

2、采购文件综合评分明细表 履约能力要求“1、投标人提供 * 年以来 (略) 物业服务连续3年的业绩合同的得3分。 (略) 物业服务同类业绩合同的，每提供1个同类业绩合同得2分，最多得6分。有 (略) 同类业绩的，每提供1个同类业绩合同得1分，最多得3分。（ * 分）2、拟任项目经理在投 (略) 保的得2分。（2分）3、资信情况：投标人具有由 (略) 认定的评估机构出具的资信等级AAA得2分，AA得1分。最多得2分。（2分）注：类似业绩需提供合同复印件或中标通知书复印件并加盖投标人鲜章，其余需提供有效期内证书复印件或证明文件复印件，加盖投标人鲜章，未盖章不得分。”我司投标文件 第2页 提供的评分索引表对履约能力此 * 项要求 (略) 在位置作出了详细的说明，且提供的证明材料完全是按照采购 (略) 提供，应完全满足了履约能力此 * 项要求，在评审情况表中履约能力这 * 项应当获得 * ×5= * 分满分，但审评结果我司却只获得2×5= * 分，请求评审专家给出合理的书面解释。

经审查：

* 、关于质疑事项1

1、 (略) 工作人员在“ * 川省 (略) 市 (略) 物业外包服务项目采购”开标会开始前，现场对各供应商投标响应文件 (略) 了检查，在开标活动中监督人员和投标人代表对 (略) 了检查，少部分投 (略) 分投标人封皮格式提出异议， (略) (略) 进行解释答复后，参会9家投标人无异议后签字确认， (略) 文件中 * 页 * 款“密封和标注”的规定， (略) 反映的 (略) 未按照《政府采购 (略) 投标管理办法》（ (略) 第 * 号令）第 * 十 * 条规定“ (略) 文件要求密封的投标文件，采购人、采购代理机构应当拒收”的情形。

2、按照招标文件 * 页第 * 章投标文件内容及格式第 * 款“ (略) 制投标文件内容及格式，除明确作为实质性要求的， * 律不具有强制性。但是，投标人投标文件相关 (略) 制格式不 * 致的， (略) 将在评分时以投标文件不规 (略) 理。”规定， (略) 认为投标文件相关资料与投标文件密封情况不存在关联，不属于专家评审范围。

因此该质疑事项不成立。

* 、关于质疑事项2

1、 (略) 认为：质疑人提供业绩 (略) 等级证明文件为自证资料（医院简介、 (略) 页截图等自证资料），而招标文件（汉政采招〔 * 号）明确要求提供有效期内证书复印件或证明文件复印件， (略) 文件规定的评审程序、评审方法和评审标准，公正、公平、审慎评审， * 致认为对该业绩证明材料不予采信和认可。

2、 (略) 认为：质疑人提供的履约能力响应资料中只提供 * (略) 保，没提供投标截 (略) 保， (略) 保不具有连续性，不能有效证明该人员在投标时是否为本单位人员， (略) 对该证明材料不予采信和认可。

(略) 述，根据《政府采购质疑和投诉办法》相关规定，现答复如下：

(略) 康馨 (略) 对 * 川省 (略) 市 (略) 物业外包服务项目采购（汉政采招〔 * 〕1号）的质疑事项不成立。

质疑人对本质疑答复不满意，可以在质疑答复期满后 * 个工作日内向 (略) 提起投诉。

最后，感谢贵公司对 (略) 、 (略) 的参与和对 (略) 、汉源 (略) 工作的支持！

(略) 汉源 (略)

* 日

系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑答复

质疑人： (略) 康馨 (略) ；地址： (略) 市 (略) 区双丰路 * 号5层 * 号。

法定代表人：王钰延；联系电话： 点击查看>> 。

委托代理人：刘 豪；联系电话： 点击查看>> 。

被质疑人： (略) ，地址： (略) * 襄镇交通南路 * 号，邮政编码： 点击查看>> ，联系人：廖女士，联系电话： 点击查看>> 。

汉源 (略) ，地址： (略) 富林镇富林大道 * 段 * 号右侧附楼2楼，邮政编码： 点击查看>> ，联系人：徐先生；联系电话： 点击查看>> ，传 真： 点击查看>> 。

(略) 康馨 (略) 认为 (略) 物业外包服务项目采购（汉政采招〔 * 号）在评标过程及结果显失公平，向 (略) 、汉源 (略) 提出书面质疑， (略) 、汉源 (略) 依法予以受理。

质疑事项：

1、根据 * 日汉源 (略) 本 (略) 情况显示，在开标流程到“根据投标人或者其推选的代表对投标文件密封的检查结果，当众宣布投标文件的密封情况。”时，检查代表当时就其中 * 家投标人的密封情况向采购 (略) 工作人员提出质疑。 (略) 文件规定的封面格式对 (略) 封装，现场工作人员、投 (略) 监控视频都能证明确有此事实依据存在。根据招标文件第 * 页第 * .1项对于投标文件递交要求“ (略) 文件规定的投标截止时间前， (略) 文件的规定密封后送达开标地点， (略) 文件要求密封的投标文件，招标采购单位应当拒收。”；根据招标文件第 * 页第 * 章第 * 项“ (略) 制投标文件内容及格式，除明确作为实质性要求的， * 律不具有强制性。但是，投标人投标文件相关 (略) 制格式不 * 致的， (略) 将在评分时以投标文件不规 (略) 理。”但是根据此公布的评标结果显而易见，采购代理机构与评审专家并没有按照对此 * 家投标人 (略) 理，此行为严重损害了我司及其他投标人的合法权益，违反了《中华人民共和国政府采购法》立法初衷。

2、采购文件综合评分明细表 履约能力要求“1、投标人提供 * 年以来 (略) 物业服务连续3年的业绩合同的得3分。 (略) 物业服务同类业绩合同的，每提供1个同类业绩合同得2分，最多得6分。有 (略) 同类业绩的，每提供1个同类业绩合同得1分，最多得3分。（ * 分）2、拟任项目经理在投 (略) 保的得2分。（2分）3、资信情况：投标人具有由 (略) 认定的评估机构出具的资信等级AAA得2分，AA得1分。最多得2分。（2分）注：类似业绩需提供合同复印件或中标通知书复印件并加盖投标人鲜章，其余需提供有效期内证书复印件或证明文件复印件，加盖投标人鲜章，未盖章不得分。”我司投标文件 第2页 提供的评分索引表对履约能力此 * 项要求 (略) 在位置作出了详细的说明，且提供的证明材料完全是按照采购 (略) 提供，应完全满足了履约能力此 * 项要求，在评审情况表中履约能力这 * 项应当获得 * ×5= * 分满分，但审评结果我司却只获得2×5= * 分，请求评审专家给出合理的书面解释。

经审查：

* 、关于质疑事项1

1、 (略) 工作人员在“ * 川省 (略) 市 (略) 物业外包服务项目采购”开标会开始前，现场对各供应商投标响应文件 (略) 了检查，在开标活动中监督人员和投标人代表对 (略) 了检查，少部分投 (略) 分投标人封皮格式提出异议， (略) (略) 进行解释答复后，参会9家投标人无异议后签字确认， (略) 文件中 * 页 * 款“密封和标注”的规定， (略) 反映的 (略) 未按照《政府采购 (略) 投标管理办法》（ (略) 第 * 号令）第 * 十 * 条规定“ (略) 文件要求密封的投标文件，采购人、采购代理机构应当拒收”的情形。

2、按照招标文件 * 页第 * 章投标文件内容及格式第 * 款“ (略) 制投标文件内容及格式，除明确作为实质性要求的， * 律不具有强制性。但是，投标人投标文件相关 (略) 制格式不 * 致的， (略) 将在评分时以投标文件不规 (略) 理。”规定， (略) 认为投标文件相关资料与投标文件密封情况不存在关联，不属于专家评审范围。

因此该质疑事项不成立。

* 、关于质疑事项2

1、 (略) 认为：质疑人提供业绩 (略) 等级证明文件为自证资料（医院简介、 (略) 页截图等自证资料），而招标文件（汉政采招〔 * 号）明确要求提供有效期内证书复印件或证明文件复印件， (略) 文件规定的评审程序、评审方法和评审标准，公正、公平、审慎评审， * 致认为对该业绩证明材料不予采信和认可。

2、 (略) 认为：质疑人提供的履约能力响应资料中只提供 * (略) 保，没提供投标截 (略) 保， (略) 保不具有连续性，不能有效证明该人员在投标时是否为本单位人员， (略) 对该证明材料不予采信和认可。

(略) 述，根据《政府采购质疑和投诉办法》相关规定，现答复如下：

(略) 康馨 (略) 对 * 川省 (略) 市 (略) 物业外包服务项目采购（汉政采招〔 * 〕1号）的质疑事项不成立。

质疑人对本质疑答复不满意，可以在质疑答复期满后 * 个工作日内向 (略) 提起投诉。

最后，感谢贵公司对 (略) 、 (略) 的参与和对 (略) 、汉源 (略) 工作的支持！

(略) 汉源 (略)

* 日