答疑内容如下：

1、 问题：“招标文件P * 页：空调设备压缩机在待机工况下预热方式技术的先进性--采用电机线圈诱导加热的，得2分；采用壳体（曲轴箱）加热预热的，得1分；其他不得分。（以投标产品说明书加盖制造商公章为准）。”

产品说明书 (略) 家对产品宣传的 * 种手册，并不会在每 * 种功能体现在产品说明书，同时在招标文件推荐品牌里有且仅有“ * 菱电机”品牌的样册说明书上具备改项功能，具有明显的倾向性，建议讲此条评分调整为VRF多联机空调系统室机机外静压值横向比较，综合打分（0-2分）

答复：见修改后技术评分条款

2、 问题：“招标文件P * 页：提供产品综合能效比IPLV值达到国家1级的得1分，其他不得分。（提供相应检测报告加盖制造商公章）。”

(略) 有品牌的IPLV值已达到国家1级，该项技术评分条款的设备完全无法体现出空调设备整机综合能效比的先进性，建议讲该项评分调整为：制冷综合性能系数IPLV(C)( (略) 投系统产品以8、 * 、 * 、 * 、 * HP）基本模块IPLV(C)平均值为准，IPLV(C)平均值≧8.5得3分，8.5>IPLV(C)平均值≧8.0得2分，8.0>IPLV(C)平均值≧7.5得1分，其余不得分。（以“中 (略) ” (略) “中各品牌本次投标产品IPLV(C)值加盖制造商公章为准）。

答复：见修改后技术评分条款

3、 问题：“招标文件P * 页：空调设备室外机储液罐技术--室外 (略) 件的，得2分；没有不得分。（以投标产品说明书加盖制造商公章为准）。产品说明书 (略) 家对产品宣传的 * 种手册，并不会在每 * 种功能体现在产品说明书，同时在招标文件推荐品牌里有且仅有“ * 菱电机”品牌的样册说明书上具备改项功能，具有明显的倾向性，建议取消此条评分。

答复：见修改后技术评分条款

4、 问题：招标文件P * 页技术评分条款中绝大多数评分条款均“以投标产品说明书加盖制造商公章为准”，产品说明书 (略) 家针对产品宣传的 * 种手册，并不会在每 * 种功能体现在产品说明书，建议将该条项内容调整为：以投标产品说明书加盖制造商公章制造商出具的技术证明为准。

答复：见修改后技术评分条款

5、 问题：招标文件P * 页资信得分：“投标人自 * 日以来（以合同签订日期为准）具有同类项目供货及安装业绩，单个合同额在 * 万元（含）以上的每项得1分，最高得2分。（须提供合同证明复印件，原件备查）。”此条评分完全无法体现出投标人的资信实力与对品牌的熟悉度，且业绩要求为 * 日开始，时间跨度也较久远，建议将此条评分调整为：投标人具有本次投标品牌自 * 日以来（以合同签订日期为准）同类项目（厂房、住宅除外）供货及安装业绩，单个合同额在 * 万元（含）以上的每项得0.5分，最高得2分。（须提供合同证明复印件，原件备查）。

答复：招标文件P * 页资信得分：“投标人自 * 日以来（以合同签订日期为准）具有同类项目供货及安装业绩，单个合同额在 * 万元（含）以上的每项得1分，最高得2分。（须提供合同证明复印件，原件备查）。”修改为“投标人具有本次投标品牌自 * 日以来（以合同签订日期为准）具有同类项目供货及安装业绩，单个合同额在 * 万元（含）以上的每项得1分，最高得2分。（须提供合同证明复印件，原件备查）。”

6、 问题：招标文件P4页： * 投标人资格要求--2、投标人为代理商的，必须是在中国境内注册的企业法人，企业注册资本金 * 万元人民币及以上，须持有制造企业对本项目的唯 * 授权证书，且所代理的制造企业满足第1条中相关要求。其中制造企业的资质要求为：1、投标人为制造企业的，必须是在中国境内注册的企业法人，企业注册资本金1亿元人民币及以上，具有有效期内的ISO * 质量管理体系认证证书，须具备有效期内的全国工业产品生产许可（制冷设备），产品规格型号在国家强制性产品认证目录范围内的还需提供3C认证证书。 (略) 发的规定通知， (略) 业的全国工业产品生产许可已经不在有效期内，故针对具备有效期内的全国工业产品生产许可的资格条款建议删除;

答复： (略) 为准“1、投标人为制造企业的，必须是在中国境内注册的企业法人，企业注册资本金1亿元人民币及以上，具有有效期内的ISO * 质量管理体系认证证书，产品规格型号在国家强制性产品认证目录范围内的还需提供3C认证证书。”

7、 招标文件第P * 页附表2编号6：“空调设备压缩机在待机工况下预热方式技术的先进性：采用电机线圈诱导加热的，得2分；采用壳体（曲轴箱）加热预热的，得1分；其他不得分。”压缩机是空调系统中 (略) 件，有效的预热能保护其在恶劣的室外环境温度下也能 (略) ，电机线圈诱导 (略) 件， * 旦零件出现故障，维修工序繁杂，压缩机无法得到有效保障。壳体加热为外置，出现故障能及时维护，保障压缩机寿命，且维修费用低。市场上绝大 (略) 家采用壳体加热预热的方式，因此我司认为此条款不合理，请招标人重新考虑。

答复：见修改后技术评分条款

8、 问题：招标文件第P * 页附表2编号8：“室外 (略) 件的，得2分；没有不得分。储液罐为制冷系统中存储液 (略) 件，该部分随着多联机技术的发展，现如今已淘汰弃用。 (略) 业中 (略) 家均已不再采用储液罐技术，而将多余的制冷剂储存在冷凝器中。这种做法既简化了系统构造，也减少了故障点。 (略) 人的利益，故本条款应该去除。

答复：见修改后技术评分条款

9、 招标文件及附件中未提供4#楼暖通图纸，无法计算安装工程量。请招标人提供相关图纸。

答复：补充4#楼暖通图纸

* 、 设备材料表中“2号楼全新及新风系统”序号2“单向过滤新风机”在提供的图纸中未找到对应设备及系统，请招标单位复核。

招标文件第 * 页中此设备信息：

答复：取消此清单。

* 、 问题：招标文件第 * 十 * 页，技术得分评审内容，第 * 条“空调设备品牌知名度:根据投 (略) 知名度、市场认可度、售后服务评价等综合评定。”质疑原因：市场知名度和认可度评价不清晰，评分无法量化，完全根据个人 (略) 打分，无法选用优秀的品牌。可采用具体量化指标，例 (略) 占有率数据来评分。建议修改: 空调设备品牌知名度： (略) 投品牌多联 (略) 知名度，品牌影响力，品牌信誉，市场占有率，市场评价等（以提供《机电信息》、《暖通空调资讯》，《 (略) 》，权威第 * 方机构中变冷媒流量机组或多联机组数据为准，加盖制造商公章，由评委根据各投标单位排名情况第 * 名得3分，第 * 名得2分，第 * 名得1分。）

答复：见修改后技术评分条款

* 、 问题：招标文件第 * 十 * 页，技术得分评审内容，第 * 条“新风设备压缩机性能：横向比 (略) 用压缩机的优劣。（提供检测报告，含压 (略) 件/材料备案清单复印件加盖制造商公章）”质疑原因：单单从新风设备的压缩机无法完全评判设备的先进性， (略) 已经给出了明确的技术和参数要求，可采用技术符合性评分。建议修改:新风产品的符合性：根据新风投标产品的技术及参数的 (略) 评分，完全响应或者优于的得1分，其余不得分。

答复：见修改后技术评分条款

* 、 问题：招标文件第 * 十 * 页，技术得分评审内容，第 * 条“横向比较投标产品的变频器、电子膨胀阀、传感器、排水泵、电机等品牌及产地。（ (略) 件需提供报关单并加盖制造商公章）”质疑原因： (略) 件的品牌和产地 (略) 件的先进性，仅仅通过进口报关单来打分不合理。 (略) 件的综合性能来评价。建议修改： (略) 件的先进性：横向比较投标产品的变频器、电子膨胀阀、传感器的性能参数指标的先进性，由评委根据投标提供的 (略) 综合打分，0-2分。（提供相应的证明材料或宣传样本加盖制造商公章）

答复：见修改后技术评分条款

* 、 问题：招标文件第 * 十 * 页，技术得分评审内容，第 * 条“空调设备整机综合能效比IPLV值：提供产品综合能效比IPLV值达到国家1级的得1分，其他不得分。（提供相应检测报告加盖制造商公章）“质疑原因：国家１级能效指标门槛较低IPLV值仅3.5， (略) 主流品牌都已经远远高于国家1级指标。此条款无法评价产品的先进性。建议根据IPLV值由高到低打分。建议修改：空调设备整机综合能效比IPLV值：提供投标产品8HP、 * HP、 * HP、 * HP、 * HP室外机组综合能效比IPLV值平均值评价，第 * 名的得5分，第 * 名得3分，第 * 名得1分，其余不得分。（彩色打印中 (略) 对应信息查询并加盖制造商公章作为依据，否则不得分）。

答复：见修改后技术评分条款

* 、 问题：招标文件第 * 十 * 页，技术得分评审内容，第 * 条“空调设备压缩机性能: 横向比 (略) 用压缩机的优劣。（提供 CQC 检测报告，含压 (略) 件/材料备案清单复印件加盖制造商公章）“质疑原因：CQC (略) 件清单，仅仅只能看到压缩机的类型和品牌，无法区分压缩机的性能和技术先进性，所以此条款无法区分产品的先进，可采用压缩机的技术性能评价。建议修改：空调设备压缩机性能：投标产品压缩机采用高中压腔涡旋式压缩机得3分，高压腔涡旋式的得2分，低压腔涡旋式的得1分，其余不得分。（以提供加 (略) 家公章的样本为准，否则不得分）

答复：见修改后技术评分条款

* 、 问题：招标文件第 * 十 * 页，技术得分评审内容，第 * 条“空调设备压缩机在待机工况下预热方式技术的先进性: 采用电机线圈诱导加热的，得2分；采用壳体（曲轴箱）加热预热的，得1分；其他不得分。（以投标产品说明书加盖制造商公章为准）“质疑原因：该条款为某品牌独有技术，具有明显的唯 * 性。而且电机线圈诱导加热采用缺相技术，并表示最先进的技术。建议 (略) 主流压缩机技术来评价，建议修改：压缩机能力先进性：压缩机具有喷气增焓技术的得2分，不具备的不得分（以提供加 (略) 家公章的样本为准，否则不得分）

答复：见修改后技术评分条款

* 、 问题：招标文件第 * 十 * 页，技术得分评审内容，第 * 条“空调设备室外机风扇电机调节级数：横向比较投标产品的室外机风扇电机调节级数。（以投标产品说明书加盖制造商公章为准）“质疑原因: (略) 主流的空调室外机风扇都是无级变频，从调节级数评价风扇电机以及落后且无法区分产品的先进性。建议修改：室外机电脑板散热的先进性：根据室外机电脑主板 (略) 打分，全部采用冷媒冷却（不含风冷）的得2分，其余不得分，（以提供加 (略) 家公章的样本为准，否则不得分）

答复：见修改后技术评分条款

* 、 问题：招标文件第 * 十 * 页，技术得分评审内容，第 * 条“空调设备室外机储液罐技术: 室外 (略) 件的，得2分没有不得分。（以投标产品说明书加盖制造商公章为准）”质疑原因: (略) 业比较落后的技术，因为机组性能不足而需要额外增加的组件，主流的品牌产品 (略) 件。因为评价先进性不合理。

建议修改：投标产品的节能性： (略) 有模块具有中 (略) CQC颁布的超高效能效5星认证证书的得2分，不具备的不得分（提供复印件并加盖制造商公章）

答复：见修改后技术评分条款

* 、 问题：招标文件第 * 十 * 页，技术得分评审内容，第 * 条“空调设备室外机模块综合性能：横向比较投标产品的静音功能、轮换运转功能、室外机多重防冻结保护功能、防积雪功能、抑制高次谐波和电磁干扰、“黑匣子”保存功能、局部断电应对功能、节电指令输入功能、压缩机独立降噪、防雷击功能、火警联动功能、异常自检功能、室外机恒温保护、变蒸发温度控制功能。（以投标产品说明书加盖制造商公章为准）“质疑原因:该条款指向性比较明确，为某 (略) 具有的功能，具有唯 * 性。作为评分条款不合理。建议修改：产品的技术先进性：根据室外机是否具压缩机独立降噪，冷媒自动检测功能、模块和压缩机双后备 (略) 打分。0-2分。（ (略) 家证明文件，加盖制造商公章，否则不得分）

答复：见修改后技术评分条款

* 、 问题：招标文件第 * 十 * 页，技术得分评审内容，第十条“空调设备制冷量的先进性：横向比较投标产品室内机与室外机组相应的制冷量。（提供相应检测报告加盖制造商公章）“质疑原因：原图纸方案设计的是参考某 * 品牌的产品的数据，具有唯 * 性， (略) 家的产品参数都有不同，而且评价机组的制冷量无法体现先进性。建议修改：室外机机组的制冷能力衰减：根据室外机在高温情况下的制冷能力的衰减情况，进行打分比较0-3分（提供相应检测报告加盖制造商公章）

答复：见修改后技术评分条款

* 、 问题：招标文件第 * 十 * 页，技术得分评审内容，第十 * 条“空调设备除霜技术的先进性: 横向比较投标产品除霜功能、除霜预热功能、最大除霜间隔时间的长短等。（以投标产品说明书加盖制造商公章为准）“质疑原因:该条款指向性比较明确，为某 (略) 具有的功能，具有唯 * 性。作为评分条款不合理。建议修改：空调设备除霜技术的先进性:根据室外机采用的智能化 (略) 综合打分。0-2分（以提供加 (略) 家公章的样本为准，否则不得分）

答复：见修改后技术评分条款

* 、 问题：招标文件第 * 十 * 页，技术得分评审内容，第十 * 条“空调设备回油的先进性：横向比较投标产品制热模式下回油、制冷模式下回油及其它形式回油等方面。“质疑原因:该条款指向性比较明确，回油功能不分为制冷制热，应该是整体机组的能力。该为某 (略) 具有的功能，具有唯 * 性。作为评分条款不合理。建议修改：空调设备回油的先进性：根据室外机机组回油能力 (略) 横向打分0-2分。采用均油管或者回油管回油的不得分。（以提供加 (略) 家公章的样本为准，否则不得分）

答复：见修改后技术评分条款

* 、 问题：招标文件第 * 十页，资信得分评审内容，第 * 条“投标人信用：投标人（ * 、 * ） * 年以 (略) 政部门颁发的“守合同重信用”评价等级，获AAA 级的得2分、AA 级得1 分、A 级得0.5 分；其他不得分。（有效证明材料：信 (略) (略) （ (略) (略) ）发布为准。）”

质疑原因:守合同重信用评价为非强制评价等级，也并不代表投标人的信用能力。所以采用此条款评分存在不合理。建议修改：空调制造商生产经验：设备制造商具有 * （含）年以上生产经验的得2分，具有 * 年以上生产经验的得1分，其余不得分（以制造商的营业执照注册日期为准，复印件加盖制造商公章，否则不得分）

答复：按招标文件

* 、 问题：招标文件第 * 十页，资信得分评审内容，第 * 条“投标人业绩：投标人自 * 日以来（以合同签订日期为准）具有同类项目供货及安装业绩，单个合同额在 * 万元（含）以上的每项得1分，最高得2分。（须提供合同证明复印件，原件备查）。”答疑内容：如果是以制造商名义投标的，是否可将投标品牌的业绩视为有效业绩？

答复：投标人的本次投标品牌的业绩为有效业绩。

* 、 招标文件P * 页：空调设备压缩机在待机工况下预热方式技术的先进性--采用电机线圈诱导加热的，得2分；采用壳体（曲轴箱）加热预热的，得1分；其他不得分。（以投标产品说明书加盖制造商公章为准）。”

产品说明书 (略) 家对产品宣传的 * 种手册，并不会在每 * 种功能体现在产品说明书，同时在招标文件推荐品牌里有且仅有“ * 菱电机”品牌的样册说明书上具备改项功能，具有明显的倾向性，建议讲此条评分调整为VRF多联机空调系统室机机外静压值横向比较，综合打分（0-2分）

答复：见修改后技术评分条款

* 、 问题：“招标文件P * 页：提供产品综合能效比IPLV值达到国家1级的得1分，其他不得分。（提供相应检测报告加盖制造商公章）。”

(略) 有品牌的IPLV值已达到国家1级，该项技术评分条款的设备完全无法体现出空调设备整机综合能效比的先进性，建议讲该项评分调整为：制冷综合性能系数IPLV(C)( (略) 投系统产品以8、 * 、 * 、 * 、 * HP）基本模块IPLV(C)平均值为准，IPLV(C)平均值≧8.5得3分，8.5>IPLV(C)平均值≧8.0得2分，8.0>IPLV(C)平均值≧7.5得1分，其余不得分。（以“中 (略) ” (略) “中各品牌本次投标产品IPLV(C)值加盖制造商公章为准）。

答复：见修改后技术评分条款

* 、 问题：“招标文件P * 页：空调设备室外机储液罐技术--室外 (略) 件的，得2分；没有不得分。（以投标产品说明书加盖制造商公章为准）。产品说明书 (略) 家对产品宣传的 * 种手册，并不会在每 * 种功能体现在产品说明书，同时在招标文件推荐品牌里有且仅有“ * 菱电机”品牌的样册说明书上具备改项功能，具有明显的倾向性，建议取消此条评分。

答复：见修改后技术评分条款

* 、 问题：招标文件P * 页技术评分条款中绝大多数评分条款均“以投标产品说明书加盖制造商公章为准”，产品说明书 (略) 家针对产品宣传的 * 种手册，并不会在每 * 种功能体现在产品说明书，建议将该条项内容调整为：以投标产品说明书加盖制造商授权的代理商公章出具的技术证明为准。

答复：见修改后技术评分条款

* 、 问题：请确认外机电池线施工界面

答复：电源引至室外机旁或室外机设备平台。

* 、 问题： (略) 分图纸

答复：补充提供

* 、 问题：请确认电源线工程量及配电箱位置

答复：见电气图纸

* 、 问题：2#楼图纸上无清单中 * 风量单向过滤新风机，请 (略) 有位置。

答复：取消此清单

修改后技术得分条款（B= * 分）

编号	评审内容	评分细则	分值范围
1	空调设备品牌知名度	根据投 (略) 知名度、市场认可度、市场评价、品牌信誉等综合评定。	0-3分
2	空调设 (略) 件综合性能	横向比较投标产 (略) 件（变频器、电子膨胀阀、传感器、排水泵、电机等）的综合性能（性能参数指标、品牌、产地等）。（ (略) 件需提供报关单并加盖制造商公章）	0-5分
3	空调设备室外机模块综合性能	横向比较空调设备室外机模块，包括静音功能、轮换运转功能、室外机多重防冻结保护功能、防积雪功能、抑制高次谐波和电磁干扰、“黑匣子”保存功能、局部断电应对功能、节电指令输入功能、压缩机独立降噪、防雷击功能、火警联动功能、异常自检功能、室外机恒温保护、变蒸发温度控制功能。（以投标产品说明书加盖制造商公章或技术证明（加盖制作商公章）为准。	0-5分
4	空调设备的制热综合性能	横向比较空调设备制热的综合性能。（以投标产品说明书加盖制造商公章或技术证明（加盖制作商公章）为准。	0-2分
5	空调设备压缩机性能	横向比 (略) 用压缩机的综合性能。（提供 CQC 检测报告、技术资料，含压 (略) 件/材料备案清单复印件加盖制造商公章）。	0-3分
6	空调设备压缩机在待机工况下预热方式综合性能	横向比较空调设备压缩机在待机工况下预热方式的综合性能。（以投标产品说明书加盖制造商公章或技术证明（加盖制作商公章）为准。	0-2分
7	空调室外机散热综合性能	横向比较投标产品室外机散热综合性能，包括电脑板散热的综合性能、冷却方式等。（以投标产品说明书加盖制造商公章或技术证明（加盖制作商公章）为准。	0-2分
8	空调设备制冷衰减性能	横向比较投标产品制冷衰减性能。（以投标产品说明书加盖制造商公章或技术证明（加盖制作商公章）为准。	0-2分
9	空调设备除霜技术的综合性能	横向比较空调设备除霜技术的综合性能。（以投标产品说明书加盖制造商公章或技术证明（加盖制作商公章）为准。	0-2分
*	空调设备回油的综合性能	横向比较空调设备的回油综合性能。（以投标产品说明书加盖制造商公章或技术证明（加盖制作商公章）为准。	0-2分
*	空调及新风系统质保期、售后服务承诺	1、工程质保期不得少于 * 个月，每延长6个月加0.5分，最高得1分； 2、横向比较售后服务方案（含质保期满后），最高得2分。	0-3分
*	空调及新风设备供货及安装实施方案	横向比较实施方案的科学性、合理性、规范性和可操作性，包括货物供货、验货、组装就位、关键步骤的思路和要点以及组织机构、工作时间进度表、工作程序和步骤等内容。	0-4分

补充：

1、招标文件中P5页投标人资格要求中“2、投标人为代理商的，必须是在中国境内注册的企业法人，企业注册资本金 * 万元人民币及以上，须持有制造企业对本项目的唯 * 授权证书，且所代理的制造企业满足第1条中相关要求。同 * 品牌只允许 * 家单位投标。同 * 制造商只能授权 * 家经销商；同 * 品牌的制造商直接参加本项目投标的，不得再授权经销商参加本项目的投标。”修改为“2、投标人为代理商的，必须是在中国境内注册的企业法人，企业注册资本金 * 万元人民币及以上，须持有空调制造企业对本项目的唯 * 授权证书，且所代理的制造企业满足第1条中相关要求。空调同 * 品牌只允许 * 家单位投标。空调同 * 制造商只能授权 * 家经销商；空调同 * 品牌的制造商直接参加本项目投标的，不得再授权经销商参加本项目的投标。

2、招标文件中P * 页“★新风系统品牌为国特或多联机投标品牌。新风机组的冷热量均不得负偏离。”修改为“★新风系统品牌为环都拓普，易龙，国特或多联机投标品牌。新风机组的冷热量均不得负偏离。”

3、招标文件P * 页：“凝结水管道材料采用UPVC管道，就近排入雨水沟或卫生间地漏。品牌选用中财。”修改为“凝结水管道材料以图纸为准，就近排入雨水沟或卫生间地漏。品牌选用中财、伟星、公元”

4、原招标文件中投标文件递交的截止时间调整为： * 日上午 * 点 * 分（ (略) 时间）

(略) 华东勘 (略)

* 日



答疑内容如下：

1、 问题：“招标文件P * 页：空调设备压缩机在待机工况下预热方式技术的先进性--采用电机线圈诱导加热的，得2分；采用壳体（曲轴箱）加热预热的，得1分；其他不得分。（以投标产品说明书加盖制造商公章为准）。”

产品说明书 (略) 家对产品宣传的 * 种手册，并不会在每 * 种功能体现在产品说明书，同时在招标文件推荐品牌里有且仅有“ * 菱电机”品牌的样册说明书上具备改项功能，具有明显的倾向性，建议讲此条评分调整为VRF多联机空调系统室机机外静压值横向比较，综合打分（0-2分）

答复：见修改后技术评分条款

2、 问题：“招标文件P * 页：提供产品综合能效比IPLV值达到国家1级的得1分，其他不得分。（提供相应检测报告加盖制造商公章）。”

(略) 有品牌的IPLV值已达到国家1级，该项技术评分条款的设备完全无法体现出空调设备整机综合能效比的先进性，建议讲该项评分调整为：制冷综合性能系数IPLV(C)( (略) 投系统产品以8、 * 、 * 、 * 、 * HP）基本模块IPLV(C)平均值为准，IPLV(C)平均值≧8.5得3分，8.5>IPLV(C)平均值≧8.0得2分，8.0>IPLV(C)平均值≧7.5得1分，其余不得分。（以“中 (略) ” (略) “中各品牌本次投标产品IPLV(C)值加盖制造商公章为准）。

答复：见修改后技术评分条款

3、 问题：“招标文件P * 页：空调设备室外机储液罐技术--室外 (略) 件的，得2分；没有不得分。（以投标产品说明书加盖制造商公章为准）。产品说明书 (略) 家对产品宣传的 * 种手册，并不会在每 * 种功能体现在产品说明书，同时在招标文件推荐品牌里有且仅有“ * 菱电机”品牌的样册说明书上具备改项功能，具有明显的倾向性，建议取消此条评分。

答复：见修改后技术评分条款

4、 问题：招标文件P * 页技术评分条款中绝大多数评分条款均“以投标产品说明书加盖制造商公章为准”，产品说明书 (略) 家针对产品宣传的 * 种手册，并不会在每 * 种功能体现在产品说明书，建议将该条项内容调整为：以投标产品说明书加盖制造商公章制造商出具的技术证明为准。

答复：见修改后技术评分条款

5、 问题：招标文件P * 页资信得分：“投标人自 * 日以来（以合同签订日期为准）具有同类项目供货及安装业绩，单个合同额在 * 万元（含）以上的每项得1分，最高得2分。（须提供合同证明复印件，原件备查）。”此条评分完全无法体现出投标人的资信实力与对品牌的熟悉度，且业绩要求为 * 日开始，时间跨度也较久远，建议将此条评分调整为：投标人具有本次投标品牌自 * 日以来（以合同签订日期为准）同类项目（厂房、住宅除外）供货及安装业绩，单个合同额在 * 万元（含）以上的每项得0.5分，最高得2分。（须提供合同证明复印件，原件备查）。

答复：招标文件P * 页资信得分：“投标人自 * 日以来（以合同签订日期为准）具有同类项目供货及安装业绩，单个合同额在 * 万元（含）以上的每项得1分，最高得2分。（须提供合同证明复印件，原件备查）。”修改为“投标人具有本次投标品牌自 * 日以来（以合同签订日期为准）具有同类项目供货及安装业绩，单个合同额在 * 万元（含）以上的每项得1分，最高得2分。（须提供合同证明复印件，原件备查）。”

6、 问题：招标文件P4页： * 投标人资格要求--2、投标人为代理商的，必须是在中国境内注册的企业法人，企业注册资本金 * 万元人民币及以上，须持有制造企业对本项目的唯 * 授权证书，且所代理的制造企业满足第1条中相关要求。其中制造企业的资质要求为：1、投标人为制造企业的，必须是在中国境内注册的企业法人，企业注册资本金1亿元人民币及以上，具有有效期内的ISO * 质量管理体系认证证书，须具备有效期内的全国工业产品生产许可（制冷设备），产品规格型号在国家强制性产品认证目录范围内的还需提供3C认证证书。 (略) 发的规定通知， (略) 业的全国工业产品生产许可已经不在有效期内，故针对具备有效期内的全国工业产品生产许可的资格条款建议删除;

答复： (略) 为准“1、投标人为制造企业的，必须是在中国境内注册的企业法人，企业注册资本金1亿元人民币及以上，具有有效期内的ISO * 质量管理体系认证证书，产品规格型号在国家强制性产品认证目录范围内的还需提供3C认证证书。”

7、 招标文件第P * 页附表2编号6：“空调设备压缩机在待机工况下预热方式技术的先进性：采用电机线圈诱导加热的，得2分；采用壳体（曲轴箱）加热预热的，得1分；其他不得分。”压缩机是空调系统中 (略) 件，有效的预热能保护其在恶劣的室外环境温度下也能 (略) ，电机线圈诱导 (略) 件， * 旦零件出现故障，维修工序繁杂，压缩机无法得到有效保障。壳体加热为外置，出现故障能及时维护，保障压缩机寿命，且维修费用低。市场上绝大 (略) 家采用壳体加热预热的方式，因此我司认为此条款不合理，请招标人重新考虑。

答复：见修改后技术评分条款

8、 问题：招标文件第P * 页附表2编号8：“室外 (略) 件的，得2分；没有不得分。储液罐为制冷系统中存储液 (略) 件，该部分随着多联机技术的发展，现如今已淘汰弃用。 (略) 业中 (略) 家均已不再采用储液罐技术，而将多余的制冷剂储存在冷凝器中。这种做法既简化了系统构造，也减少了故障点。 (略) 人的利益，故本条款应该去除。

答复：见修改后技术评分条款

9、 招标文件及附件中未提供4#楼暖通图纸，无法计算安装工程量。请招标人提供相关图纸。

答复：补充4#楼暖通图纸

* 、 设备材料表中“2号楼全新及新风系统”序号2“单向过滤新风机”在提供的图纸中未找到对应设备及系统，请招标单位复核。

招标文件第 * 页中此设备信息：

答复：取消此清单。

* 、 问题：招标文件第 * 十 * 页，技术得分评审内容，第 * 条“空调设备品牌知名度:根据投 (略) 知名度、市场认可度、售后服务评价等综合评定。”质疑原因：市场知名度和认可度评价不清晰，评分无法量化，完全根据个人 (略) 打分，无法选用优秀的品牌。可采用具体量化指标，例 (略) 占有率数据来评分。建议修改: 空调设备品牌知名度： (略) 投品牌多联 (略) 知名度，品牌影响力，品牌信誉，市场占有率，市场评价等（以提供《机电信息》、《暖通空调资讯》，《 (略) 》，权威第 * 方机构中变冷媒流量机组或多联机组数据为准，加盖制造商公章，由评委根据各投标单位排名情况第 * 名得3分，第 * 名得2分，第 * 名得1分。）

答复：见修改后技术评分条款

* 、 问题：招标文件第 * 十 * 页，技术得分评审内容，第 * 条“新风设备压缩机性能：横向比 (略) 用压缩机的优劣。（提供检测报告，含压 (略) 件/材料备案清单复印件加盖制造商公章）”质疑原因：单单从新风设备的压缩机无法完全评判设备的先进性， (略) 已经给出了明确的技术和参数要求，可采用技术符合性评分。建议修改:新风产品的符合性：根据新风投标产品的技术及参数的 (略) 评分，完全响应或者优于的得1分，其余不得分。

答复：见修改后技术评分条款

* 、 问题：招标文件第 * 十 * 页，技术得分评审内容，第 * 条“横向比较投标产品的变频器、电子膨胀阀、传感器、排水泵、电机等品牌及产地。（ (略) 件需提供报关单并加盖制造商公章）”质疑原因： (略) 件的品牌和产地 (略) 件的先进性，仅仅通过进口报关单来打分不合理。 (略) 件的综合性能来评价。建议修改： (略) 件的先进性：横向比较投标产品的变频器、电子膨胀阀、传感器的性能参数指标的先进性，由评委根据投标提供的 (略) 综合打分，0-2分。（提供相应的证明材料或宣传样本加盖制造商公章）

答复：见修改后技术评分条款

* 、 问题：招标文件第 * 十 * 页，技术得分评审内容，第 * 条“空调设备整机综合能效比IPLV值：提供产品综合能效比IPLV值达到国家1级的得1分，其他不得分。（提供相应检测报告加盖制造商公章）“质疑原因：国家１级能效指标门槛较低IPLV值仅3.5， (略) 主流品牌都已经远远高于国家1级指标。此条款无法评价产品的先进性。建议根据IPLV值由高到低打分。建议修改：空调设备整机综合能效比IPLV值：提供投标产品8HP、 * HP、 * HP、 * HP、 * HP室外机组综合能效比IPLV值平均值评价，第 * 名的得5分，第 * 名得3分，第 * 名得1分，其余不得分。（彩色打印中 (略) 对应信息查询并加盖制造商公章作为依据，否则不得分）。

答复：见修改后技术评分条款

* 、 问题：招标文件第 * 十 * 页，技术得分评审内容，第 * 条“空调设备压缩机性能: 横向比 (略) 用压缩机的优劣。（提供 CQC 检测报告，含压 (略) 件/材料备案清单复印件加盖制造商公章）“质疑原因：CQC (略) 件清单，仅仅只能看到压缩机的类型和品牌，无法区分压缩机的性能和技术先进性，所以此条款无法区分产品的先进，可采用压缩机的技术性能评价。建议修改：空调设备压缩机性能：投标产品压缩机采用高中压腔涡旋式压缩机得3分，高压腔涡旋式的得2分，低压腔涡旋式的得1分，其余不得分。（以提供加 (略) 家公章的样本为准，否则不得分）

答复：见修改后技术评分条款

* 、 问题：招标文件第 * 十 * 页，技术得分评审内容，第 * 条“空调设备压缩机在待机工况下预热方式技术的先进性: 采用电机线圈诱导加热的，得2分；采用壳体（曲轴箱）加热预热的，得1分；其他不得分。（以投标产品说明书加盖制造商公章为准）“质疑原因：该条款为某品牌独有技术，具有明显的唯 * 性。而且电机线圈诱导加热采用缺相技术，并表示最先进的技术。建议 (略) 主流压缩机技术来评价，建议修改：压缩机能力先进性：压缩机具有喷气增焓技术的得2分，不具备的不得分（以提供加 (略) 家公章的样本为准，否则不得分）

答复：见修改后技术评分条款

* 、 问题：招标文件第 * 十 * 页，技术得分评审内容，第 * 条“空调设备室外机风扇电机调节级数：横向比较投标产品的室外机风扇电机调节级数。（以投标产品说明书加盖制造商公章为准）“质疑原因: (略) 主流的空调室外机风扇都是无级变频，从调节级数评价风扇电机以及落后且无法区分产品的先进性。建议修改：室外机电脑板散热的先进性：根据室外机电脑主板 (略) 打分，全部采用冷媒冷却（不含风冷）的得2分，其余不得分，（以提供加 (略) 家公章的样本为准，否则不得分）

答复：见修改后技术评分条款

* 、 问题：招标文件第 * 十 * 页，技术得分评审内容，第 * 条“空调设备室外机储液罐技术: 室外 (略) 件的，得2分没有不得分。（以投标产品说明书加盖制造商公章为准）”质疑原因: (略) 业比较落后的技术，因为机组性能不足而需要额外增加的组件，主流的品牌产品 (略) 件。因为评价先进性不合理。

建议修改：投标产品的节能性： (略) 有模块具有中 (略) CQC颁布的超高效能效5星认证证书的得2分，不具备的不得分（提供复印件并加盖制造商公章）

答复：见修改后技术评分条款

* 、 问题：招标文件第 * 十 * 页，技术得分评审内容，第 * 条“空调设备室外机模块综合性能：横向比较投标产品的静音功能、轮换运转功能、室外机多重防冻结保护功能、防积雪功能、抑制高次谐波和电磁干扰、“黑匣子”保存功能、局部断电应对功能、节电指令输入功能、压缩机独立降噪、防雷击功能、火警联动功能、异常自检功能、室外机恒温保护、变蒸发温度控制功能。（以投标产品说明书加盖制造商公章为准）“质疑原因:该条款指向性比较明确，为某 (略) 具有的功能，具有唯 * 性。作为评分条款不合理。建议修改：产品的技术先进性：根据室外机是否具压缩机独立降噪，冷媒自动检测功能、模块和压缩机双后备 (略) 打分。0-2分。（ (略) 家证明文件，加盖制造商公章，否则不得分）

答复：见修改后技术评分条款

* 、 问题：招标文件第 * 十 * 页，技术得分评审内容，第十条“空调设备制冷量的先进性：横向比较投标产品室内机与室外机组相应的制冷量。（提供相应检测报告加盖制造商公章）“质疑原因：原图纸方案设计的是参考某 * 品牌的产品的数据，具有唯 * 性， (略) 家的产品参数都有不同，而且评价机组的制冷量无法体现先进性。建议修改：室外机机组的制冷能力衰减：根据室外机在高温情况下的制冷能力的衰减情况，进行打分比较0-3分（提供相应检测报告加盖制造商公章）

答复：见修改后技术评分条款

* 、 问题：招标文件第 * 十 * 页，技术得分评审内容，第十 * 条“空调设备除霜技术的先进性: 横向比较投标产品除霜功能、除霜预热功能、最大除霜间隔时间的长短等。（以投标产品说明书加盖制造商公章为准）“质疑原因:该条款指向性比较明确，为某 (略) 具有的功能，具有唯 * 性。作为评分条款不合理。建议修改：空调设备除霜技术的先进性:根据室外机采用的智能化 (略) 综合打分。0-2分（以提供加 (略) 家公章的样本为准，否则不得分）

答复：见修改后技术评分条款

* 、 问题：招标文件第 * 十 * 页，技术得分评审内容，第十 * 条“空调设备回油的先进性：横向比较投标产品制热模式下回油、制冷模式下回油及其它形式回油等方面。“质疑原因:该条款指向性比较明确，回油功能不分为制冷制热，应该是整体机组的能力。该为某 (略) 具有的功能，具有唯 * 性。作为评分条款不合理。建议修改：空调设备回油的先进性：根据室外机机组回油能力 (略) 横向打分0-2分。采用均油管或者回油管回油的不得分。（以提供加 (略) 家公章的样本为准，否则不得分）

答复：见修改后技术评分条款

* 、 问题：招标文件第 * 十页，资信得分评审内容，第 * 条“投标人信用：投标人（ * 、 * ） * 年以 (略) 政部门颁发的“守合同重信用”评价等级，获AAA 级的得2分、AA 级得1 分、A 级得0.5 分；其他不得分。（有效证明材料：信 (略) (略) （ (略) (略) ）发布为准。）”

质疑原因:守合同重信用评价为非强制评价等级，也并不代表投标人的信用能力。所以采用此条款评分存在不合理。建议修改：空调制造商生产经验：设备制造商具有 * （含）年以上生产经验的得2分，具有 * 年以上生产经验的得1分，其余不得分（以制造商的营业执照注册日期为准，复印件加盖制造商公章，否则不得分）

答复：按招标文件

* 、 问题：招标文件第 * 十页，资信得分评审内容，第 * 条“投标人业绩：投标人自 * 日以来（以合同签订日期为准）具有同类项目供货及安装业绩，单个合同额在 * 万元（含）以上的每项得1分，最高得2分。（须提供合同证明复印件，原件备查）。”答疑内容：如果是以制造商名义投标的，是否可将投标品牌的业绩视为有效业绩？

答复：投标人的本次投标品牌的业绩为有效业绩。

* 、 招标文件P * 页：空调设备压缩机在待机工况下预热方式技术的先进性--采用电机线圈诱导加热的，得2分；采用壳体（曲轴箱）加热预热的，得1分；其他不得分。（以投标产品说明书加盖制造商公章为准）。”

产品说明书 (略) 家对产品宣传的 * 种手册，并不会在每 * 种功能体现在产品说明书，同时在招标文件推荐品牌里有且仅有“ * 菱电机”品牌的样册说明书上具备改项功能，具有明显的倾向性，建议讲此条评分调整为VRF多联机空调系统室机机外静压值横向比较，综合打分（0-2分）

答复：见修改后技术评分条款

* 、 问题：“招标文件P * 页：提供产品综合能效比IPLV值达到国家1级的得1分，其他不得分。（提供相应检测报告加盖制造商公章）。”

(略) 有品牌的IPLV值已达到国家1级，该项技术评分条款的设备完全无法体现出空调设备整机综合能效比的先进性，建议讲该项评分调整为：制冷综合性能系数IPLV(C)( (略) 投系统产品以8、 * 、 * 、 * 、 * HP）基本模块IPLV(C)平均值为准，IPLV(C)平均值≧8.5得3分，8.5>IPLV(C)平均值≧8.0得2分，8.0>IPLV(C)平均值≧7.5得1分，其余不得分。（以“中 (略) ” (略) “中各品牌本次投标产品IPLV(C)值加盖制造商公章为准）。

答复：见修改后技术评分条款

* 、 问题：“招标文件P * 页：空调设备室外机储液罐技术--室外 (略) 件的，得2分；没有不得分。（以投标产品说明书加盖制造商公章为准）。产品说明书 (略) 家对产品宣传的 * 种手册，并不会在每 * 种功能体现在产品说明书，同时在招标文件推荐品牌里有且仅有“ * 菱电机”品牌的样册说明书上具备改项功能，具有明显的倾向性，建议取消此条评分。

答复：见修改后技术评分条款

* 、 问题：招标文件P * 页技术评分条款中绝大多数评分条款均“以投标产品说明书加盖制造商公章为准”，产品说明书 (略) 家针对产品宣传的 * 种手册，并不会在每 * 种功能体现在产品说明书，建议将该条项内容调整为：以投标产品说明书加盖制造商授权的代理商公章出具的技术证明为准。

答复：见修改后技术评分条款

* 、 问题：请确认外机电池线施工界面

答复：电源引至室外机旁或室外机设备平台。

* 、 问题： (略) 分图纸

答复：补充提供

* 、 问题：请确认电源线工程量及配电箱位置

答复：见电气图纸

* 、 问题：2#楼图纸上无清单中 * 风量单向过滤新风机，请 (略) 有位置。

答复：取消此清单

修改后技术得分条款（B= * 分）

编号	评审内容	评分细则	分值范围
1	空调设备品牌知名度	根据投 (略) 知名度、市场认可度、市场评价、品牌信誉等综合评定。	0-3分
2	空调设 (略) 件综合性能	横向比较投标产 (略) 件（变频器、电子膨胀阀、传感器、排水泵、电机等）的综合性能（性能参数指标、品牌、产地等）。（ (略) 件需提供报关单并加盖制造商公章）	0-5分
3	空调设备室外机模块综合性能	横向比较空调设备室外机模块，包括静音功能、轮换运转功能、室外机多重防冻结保护功能、防积雪功能、抑制高次谐波和电磁干扰、“黑匣子”保存功能、局部断电应对功能、节电指令输入功能、压缩机独立降噪、防雷击功能、火警联动功能、异常自检功能、室外机恒温保护、变蒸发温度控制功能。（以投标产品说明书加盖制造商公章或技术证明（加盖制作商公章）为准。	0-5分
4	空调设备的制热综合性能	横向比较空调设备制热的综合性能。（以投标产品说明书加盖制造商公章或技术证明（加盖制作商公章）为准。	0-2分
5	空调设备压缩机性能	横向比 (略) 用压缩机的综合性能。（提供 CQC 检测报告、技术资料，含压 (略) 件/材料备案清单复印件加盖制造商公章）。	0-3分
6	空调设备压缩机在待机工况下预热方式综合性能	横向比较空调设备压缩机在待机工况下预热方式的综合性能。（以投标产品说明书加盖制造商公章或技术证明（加盖制作商公章）为准。	0-2分
7	空调室外机散热综合性能	横向比较投标产品室外机散热综合性能，包括电脑板散热的综合性能、冷却方式等。（以投标产品说明书加盖制造商公章或技术证明（加盖制作商公章）为准。	0-2分
8	空调设备制冷衰减性能	横向比较投标产品制冷衰减性能。（以投标产品说明书加盖制造商公章或技术证明（加盖制作商公章）为准。	0-2分
9	空调设备除霜技术的综合性能	横向比较空调设备除霜技术的综合性能。（以投标产品说明书加盖制造商公章或技术证明（加盖制作商公章）为准。	0-2分
*	空调设备回油的综合性能	横向比较空调设备的回油综合性能。（以投标产品说明书加盖制造商公章或技术证明（加盖制作商公章）为准。	0-2分
*	空调及新风系统质保期、售后服务承诺	1、工程质保期不得少于 * 个月，每延长6个月加0.5分，最高得1分； 2、横向比较售后服务方案（含质保期满后），最高得2分。	0-3分
*	空调及新风设备供货及安装实施方案	横向比较实施方案的科学性、合理性、规范性和可操作性，包括货物供货、验货、组装就位、关键步骤的思路和要点以及组织机构、工作时间进度表、工作程序和步骤等内容。	0-4分

补充：

1、招标文件中P5页投标人资格要求中“2、投标人为代理商的，必须是在中国境内注册的企业法人，企业注册资本金 * 万元人民币及以上，须持有制造企业对本项目的唯 * 授权证书，且所代理的制造企业满足第1条中相关要求。同 * 品牌只允许 * 家单位投标。同 * 制造商只能授权 * 家经销商；同 * 品牌的制造商直接参加本项目投标的，不得再授权经销商参加本项目的投标。”修改为“2、投标人为代理商的，必须是在中国境内注册的企业法人，企业注册资本金 * 万元人民币及以上，须持有空调制造企业对本项目的唯 * 授权证书，且所代理的制造企业满足第1条中相关要求。空调同 * 品牌只允许 * 家单位投标。空调同 * 制造商只能授权 * 家经销商；空调同 * 品牌的制造商直接参加本项目投标的，不得再授权经销商参加本项目的投标。

2、招标文件中P * 页“★新风系统品牌为国特或多联机投标品牌。新风机组的冷热量均不得负偏离。”修改为“★新风系统品牌为环都拓普，易龙，国特或多联机投标品牌。新风机组的冷热量均不得负偏离。”

3、招标文件P * 页：“凝结水管道材料采用UPVC管道，就近排入雨水沟或卫生间地漏。品牌选用中财。”修改为“凝结水管道材料以图纸为准，就近排入雨水沟或卫生间地漏。品牌选用中财、伟星、公元”

4、原招标文件中投标文件递交的截止时间调整为： * 日上午 * 点 * 分（ (略) 时间）

(略) 华东勘 (略)

* 日

78