(略) 缙云校区教学及辅助用房项目设计答疑（ * ）

各潜在投标人：

现对本项目答疑如下：

质疑 * ：建筑专业设计人员和结构专业设计人员提供相对应专业职称可以理解，但是造价专业人员具备建筑 (略) 限， * 般造价专业职称都是工程造价、概预算、经济等相关专业，招标人不应该单 * 的要求建筑专业，从而限制的很多潜在投标人的投标资格，建议招标人修改为：工程类或工程造价或概预算或经济或建筑类专业都满足职称要求。

回复：本次招标项目总建筑面积 * 0m²，主要设计内容学生公寓、食堂、 (略) 、 (略) 等均为房建项目，造价人员要求具备建筑专业高级及以上职称是根据本项目实际情况设置，且只要求配备1名造价人员，不存在排斥潜在投标人，按招标 (略) 。

质疑 * ：1、关于补遗文件中质疑7的回复为“建筑专业设计人员具有建筑专业高级及以上技术职称，结构专业设计人员具有结构专业高级及以上技术职称，造价专业人员具有建筑专业高级及以上技术职称，请投标人联系相关要求前后阅读理解。”，关于造价专业人员要求具有建筑专业高级及以上技术职称是否是描述有笔误，否则就是设置明显不合理的限制条件，造 (略) 限于建筑专业，工程项目中造价会涉及到建筑、结构、水、电、暖、经济等全专业， (略) 文件的要求，造价专业人员只能提供“建筑专业”，其他例如“工程造价”、“概预算”、“建设工程”、“项目管理”、“工程预决算”等专业职称不满足造价人员要求，难道是故意设置不相适应的条件来排斥潜在投标人? (略) 代理机构能够秉持我国《 (略) 投标法》中“公开、公平、公正和诚实信用”的基本原则，遵守《 (略) 投标法》中“ (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人:( * )就同 * 招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息;( * )设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关;( * ) (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件;( * )对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审査或者评标标准;( * )限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商;( * ) (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式;( * )以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”， (略) 代理机构根据职称专业划分，合理设置造价专业人员的技术职称要求，更改造价专业人员应具有“房屋建筑工程类专业高级及以上技术职称”。若不能更改，也请业主以及代理机构回复时写明依据， (略) 项目的公平性。

回复：本次招标项目总建筑面积 * 0m²，主要设计内容学生公寓、食堂、 (略) 、 (略) 等均为房建项目，造价人员要求具备建筑专业高级及以上职称是根据本项目实际情况设置，且只要求配备1名造价人员，不存在排斥潜在投标人，按招标 (略) 。

2、本项目补遗中发出的PDF版用地红线范围和CAD版不 * 致。CAD版的用地红线只有 * 块地如下图:

PDF版的用地红线有大小两块地，如下图：

请问用地范围以哪个文件为准?即请明确上图中小的那 * 块地是否为本次设计的用地范围。

回复：投标人根据现在实际情况综合考虑，招标人提供的相关资料仅供参考。

3、招标文件要求:“电子投标文件技术明标不设封面，应按照第 * 章规定格式排版，并应编制目录，标注页码。”但招标文件第 * 章中并未对 (略) 要求， (略) 分是按A3大小编制还是A4大小编制?请问页码是从目录页开始编制还是从目录后开始编制?

回复：招标文件第 * 章 (略) 分格式作具体要求，由投标人根据“新点投标文件制作软件（ (略) 版）”自行编制。

招标人： (略)

招标代理机构： (略) 驰久 (略)

* 年3 月8 日

(略) 缙云校区教学及辅助用房项目设计答疑（ * ）

各潜在投标人：

现对本项目答疑如下：

质疑 * ：建筑专业设计人员和结构专业设计人员提供相对应专业职称可以理解，但是造价专业人员具备建筑 (略) 限， * 般造价专业职称都是工程造价、概预算、经济等相关专业，招标人不应该单 * 的要求建筑专业，从而限制的很多潜在投标人的投标资格，建议招标人修改为：工程类或工程造价或概预算或经济或建筑类专业都满足职称要求。

回复：本次招标项目总建筑面积 * 0m²，主要设计内容学生公寓、食堂、 (略) 、 (略) 等均为房建项目，造价人员要求具备建筑专业高级及以上职称是根据本项目实际情况设置，且只要求配备1名造价人员，不存在排斥潜在投标人，按招标 (略) 。

质疑 * ：1、关于补遗文件中质疑7的回复为“建筑专业设计人员具有建筑专业高级及以上技术职称，结构专业设计人员具有结构专业高级及以上技术职称，造价专业人员具有建筑专业高级及以上技术职称，请投标人联系相关要求前后阅读理解。”，关于造价专业人员要求具有建筑专业高级及以上技术职称是否是描述有笔误，否则就是设置明显不合理的限制条件，造 (略) 限于建筑专业，工程项目中造价会涉及到建筑、结构、水、电、暖、经济等全专业， (略) 文件的要求，造价专业人员只能提供“建筑专业”，其他例如“工程造价”、“概预算”、“建设工程”、“项目管理”、“工程预决算”等专业职称不满足造价人员要求，难道是故意设置不相适应的条件来排斥潜在投标人? (略) 代理机构能够秉持我国《 (略) 投标法》中“公开、公平、公正和诚实信用”的基本原则，遵守《 (略) 投标法》中“ (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人:( * )就同 * 招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息;( * )设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关;( * ) (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件;( * )对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审査或者评标标准;( * )限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商;( * ) (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式;( * )以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”， (略) 代理机构根据职称专业划分，合理设置造价专业人员的技术职称要求，更改造价专业人员应具有“房屋建筑工程类专业高级及以上技术职称”。若不能更改，也请业主以及代理机构回复时写明依据， (略) 项目的公平性。

回复：本次招标项目总建筑面积 * 0m²，主要设计内容学生公寓、食堂、 (略) 、 (略) 等均为房建项目，造价人员要求具备建筑专业高级及以上职称是根据本项目实际情况设置，且只要求配备1名造价人员，不存在排斥潜在投标人，按招标 (略) 。

2、本项目补遗中发出的PDF版用地红线范围和CAD版不 * 致。CAD版的用地红线只有 * 块地如下图:

PDF版的用地红线有大小两块地，如下图：

请问用地范围以哪个文件为准?即请明确上图中小的那 * 块地是否为本次设计的用地范围。

回复：投标人根据现在实际情况综合考虑，招标人提供的相关资料仅供参考。

3、招标文件要求:“电子投标文件技术明标不设封面，应按照第 * 章规定格式排版，并应编制目录，标注页码。”但招标文件第 * 章中并未对 (略) 要求， (略) 分是按A3大小编制还是A4大小编制?请问页码是从目录页开始编制还是从目录后开始编制?

回复：招标文件第 * 章 (略) 分格式作具体要求，由投标人根据“新点投标文件制作软件（ (略) 版）”自行编制。

招标人： (略)

招标代理机构： (略) 驰久 (略)

* 年3 月8 日