* 、质疑人

供应商：重 (略)

法定代表人：唐胜祥

联系人：蒋国军

联系电话： 点击查看>>

* 、被质疑人

采购人：石柱土家族自治 (略)

采购单位联系人：邓老师

联系电话： 点击查看>>

采购代理机构：石柱县公 (略)

联系人：陈老师

电 话：（ * ） 点击查看>>

传 真：（ * ） 点击查看>>

* 、质疑事项

重 (略) 认为石柱县智慧应急信息化建设项目（ * 期）采购项目（项目编号： * C * 8） (略) (略) 合法权益受到损害，于 * 日向石柱县公 (略) 提出书面质疑，我单位予以受理。

质疑事项：

1、招标文件评分标准(文件第 * 页)中关于“技术能力”的表述:“投标人具有软件著作权证书(防火墙NAT日志采集分析系统)得5分，未提供不得分(提供证书复印件加盖投标人印章)。”本次招标的核心内容是信息化系统软件，此处将相关软件著作权狭隘地表述为“防火墙NAT日志采集分析系统”，具有明显的歧义和排他性，存在将其他软件开发商系统集成商、软件代理商等潜在投标单位排斥、限制在外的可能。

2、本招标项目技术参数中(文件第 * 页)关于“融合管理系统”的 * 条表述:“★数据保护服务: (略) (略) 3年涉密数据恢复服务(提 (略) (略) 服务承诺函，原件)。”此处表达存在重大的偏向性和指向性。

3、招标评标标准中(文件第 * 页)关于“ (略) 分”的“投标人企业实力证明”表述:“由于本项目涉及云平台，为保障系统安全性，要求投标人具有云平台相关资质，并提供以下证明材料:

(1)通过中国信 (略) 及云计算开源产业联盟“云网融合解决方案-对等连接”评估认证，得3分，要求提供证书复印件加盖鲜章，未提供不得分。

(2) 通过中国信 (略) 及云计算开源产业联盟“虚拟化及虚拟化管理”评估认证，得3分，要求提供证书复印件加盖鲜章，未提供不得分。

(3) 通过中国信 (略) 及云计算开源产业联盟“可信云-容器解决方案”评估认证，得3分，要求提供证书复印件加盖鲜章，未提供不得分。”

(略) 项目的具体特点和实际需求不相适应，同时又限定或者指定了特定的服务供应商。严重地限制、排斥了潜在投标人或者投标人。。

4、评标标准中评分计算有误。

* 、审查及答复

1、网络安全能力对于整个应急信息化项目极其重要，防火墙NAT日志采集分析系统能有效支持数据安全与保密，保证智慧应急指挥系统的安全性，与该项目具有强相关性。要求投标人具有软件著作权证书（防火墙NAT日志采集分析系统）作为技术评定因素的其中 * 项技术能力，并不是投标资格条件限制要求。所以该项作为技术评定因素的其中 * 条，并不存在排他性，而且完全没有将任何软件开发商、系统集成商、软件代理商等潜在投标单位排斥、限制在外， (略) 文件的具体技术、商 (略) 评估，在确保具备项目实施能力 (略) 投标。故此条质疑不予支持。

2、 (略) 是国家 (略) 所属事业单位，以为政府提供宏观决 (略) 会提供信息技术服务为宗旨。 (略) 信息安全 (略) 经国家 (略) 人事司 (略) 批准成立，是国 (略) 络与信息安全研究和技术服务的单位之 * 。“数据保”数据恢复产品 * 改传统的事后数据恢复模式，创新性地在服务中引入“保险”理念，使用户以最低的代价，得到国 (略) 的高品质服务，包括数据保护措施建议、 (略) 和数据恢复等服务，将潜在的风险和不稳定因素提前转移，挽救有可能发生的颠覆性灾难。 (略) 是国家 (略) 所属的事业单位，不 (略) 商捆绑销售，其推出的“数据保”数据恢复产品， (略) 有 (略) 商都能够购买。不存在唯 * 性，故此条质疑不予支持。

3、中国信 (略) 及云计算开源产业联盟“云网融合解决方案-对等连接”评估认证、中国信 (略) 及云计算开源产业联盟“虚拟化及虚拟化管理”评估认证、中国信 (略) 及云计算开源产业联盟“可信云-容器解决方案”评估认证， (略) 商都具备，可 (略) （http:/ 点击查看>> ）查询。故此条质疑不予支持。

4、 评分标准中为“投标人企业实力证明（ * 分）”， 实际分值以各分项分合计为准。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

石柱县公 (略) * 日

供应商：重 (略)

法定代表人：唐胜祥

联系人：蒋国军

联系电话： 点击查看>>

* 、被质疑人

采购人：石柱土家族自治 (略)

采购单位联系人：邓老师

联系电话： 点击查看>>

采购代理机构：石柱县公 (略)

联系人：陈老师

电 话：（ * ） 点击查看>>

传 真：（ * ） 点击查看>>

* 、质疑事项

重 (略) 认为石柱县智慧应急信息化建设项目（ * 期）采购项目（项目编号： * C * 8） (略) (略) 合法权益受到损害，于 * 日向石柱县公 (略) 提出书面质疑，我单位予以受理。

质疑事项：

1、招标文件评分标准(文件第 * 页)中关于“技术能力”的表述:“投标人具有软件著作权证书(防火墙NAT日志采集分析系统)得5分，未提供不得分(提供证书复印件加盖投标人印章)。”本次招标的核心内容是信息化系统软件，此处将相关软件著作权狭隘地表述为“防火墙NAT日志采集分析系统”，具有明显的歧义和排他性，存在将其他软件开发商系统集成商、软件代理商等潜在投标单位排斥、限制在外的可能。

2、本招标项目技术参数中(文件第 * 页)关于“融合管理系统”的 * 条表述:“★数据保护服务: (略) (略) 3年涉密数据恢复服务(提 (略) (略) 服务承诺函，原件)。”此处表达存在重大的偏向性和指向性。

3、招标评标标准中(文件第 * 页)关于“ (略) 分”的“投标人企业实力证明”表述:“由于本项目涉及云平台，为保障系统安全性，要求投标人具有云平台相关资质，并提供以下证明材料:

(1)通过中国信 (略) 及云计算开源产业联盟“云网融合解决方案-对等连接”评估认证，得3分，要求提供证书复印件加盖鲜章，未提供不得分。

(2) 通过中国信 (略) 及云计算开源产业联盟“虚拟化及虚拟化管理”评估认证，得3分，要求提供证书复印件加盖鲜章，未提供不得分。

(3) 通过中国信 (略) 及云计算开源产业联盟“可信云-容器解决方案”评估认证，得3分，要求提供证书复印件加盖鲜章，未提供不得分。”

(略) 项目的具体特点和实际需求不相适应，同时又限定或者指定了特定的服务供应商。严重地限制、排斥了潜在投标人或者投标人。。

4、评标标准中评分计算有误。

* 、审查及答复

1、网络安全能力对于整个应急信息化项目极其重要，防火墙NAT日志采集分析系统能有效支持数据安全与保密，保证智慧应急指挥系统的安全性，与该项目具有强相关性。要求投标人具有软件著作权证书（防火墙NAT日志采集分析系统）作为技术评定因素的其中 * 项技术能力，并不是投标资格条件限制要求。所以该项作为技术评定因素的其中 * 条，并不存在排他性，而且完全没有将任何软件开发商、系统集成商、软件代理商等潜在投标单位排斥、限制在外， (略) 文件的具体技术、商 (略) 评估，在确保具备项目实施能力 (略) 投标。故此条质疑不予支持。

2、 (略) 是国家 (略) 所属事业单位，以为政府提供宏观决 (略) 会提供信息技术服务为宗旨。 (略) 信息安全 (略) 经国家 (略) 人事司 (略) 批准成立，是国 (略) 络与信息安全研究和技术服务的单位之 * 。“数据保”数据恢复产品 * 改传统的事后数据恢复模式，创新性地在服务中引入“保险”理念，使用户以最低的代价，得到国 (略) 的高品质服务，包括数据保护措施建议、 (略) 和数据恢复等服务，将潜在的风险和不稳定因素提前转移，挽救有可能发生的颠覆性灾难。 (略) 是国家 (略) 所属的事业单位，不 (略) 商捆绑销售，其推出的“数据保”数据恢复产品， (略) 有 (略) 商都能够购买。不存在唯 * 性，故此条质疑不予支持。

3、中国信 (略) 及云计算开源产业联盟“云网融合解决方案-对等连接”评估认证、中国信 (略) 及云计算开源产业联盟“虚拟化及虚拟化管理”评估认证、中国信 (略) 及云计算开源产业联盟“可信云-容器解决方案”评估认证， (略) 商都具备，可 (略) （http:/ 点击查看>> ）查询。故此条质疑不予支持。

4、 评分标准中为“投标人企业实力证明（ * 分）”， 实际分值以各分项分合计为准。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

石柱县公 (略) * 日