系统发布时间： 点击查看>> * : *

* 、质疑人： (略) (略)

地址： (略) 省 (略) (略) (略) * 区 * 单元 *

邮编： 点击查看>>

法定代表人：毕英学

联系电话： 点击查看>>

委托代理人：毕英学

联系电话： 点击查看>>

* 、质疑答复人： * 川建茂同方 (略)

地址： (略) 市 (略) 区西御街8号西御大厦A座 * - * 楼

联系人：林先生、张先生

联系电话： 点击查看>>

* 、 (略) (略) 于 * 日向我司递交了关于《 (略) (略) 档案数字化加工服务项目》（项目编号： 点击查看>> ）的《质疑函》， (略) (略) 作为本项目投标人的合法利益，我司于 * 日收到后依法受理。

* 、质疑事项：详见 (略) (略) 递交的“ (略) (略) 档案数字化加工服务项目的质疑函”。

* 、质疑答复的具体内容、事实依据：

我公司收到质疑书后，及时反馈给采购人，现答复如下：

（1）质疑事项1：

招标文件“第 * 章 评标办法”第5条“履约能力”投标人 * 日至今具有类似项目业绩，每提供 * 个业绩得1分，最高得9分。

答复：根据《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条 评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。本条评分因素设置与投标人的服务水平和履约能力有关，符合要求。并不违反《中华人民共和国中小企业促进法》要求，未对中小企业实现差别待遇或者歧视待遇。该质疑事项不成立。

（2）质疑事项2：

招标文件“第 * 章 评标办法”第6条“项目人员配备”1、项目派驻人员具有2年及以上档案整理、数字化工作经验的每人得0.5分，最多得8分。（提供其从事档案整理、数字化工作的相关证明材料复印件加盖公章）。2、项目派驻人员中具有档案专业初级及以上职称证书的，每人得0.5分，最多得5分。（提供职称证书复印件加盖公章）3、项目派驻人员中具 (略) 颁发的《涉密人员资格证》的，每人得0.5分，最多得5分。（提供证书复印件加盖公章）。

答复：根据《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条 评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。本条评分因素设置与投标人的服务水平和履约能力有关，符合要求。并不违反《中华人民共和国中小企业促进法》要求，未对中小企业实现差别待遇或者歧视待遇。该质疑事项不成立。

（3）质疑事项3：

招标文件“第 * 章 评标办法”第7条“综合实力”1、投标人具有省级及以 (略) 颁发的“国家秘密载体印制资质证书” * 级及以上资质得（资质类别为档案数字化加工）得4分。

答复：按照《国家秘密载体印制资质管理办法》要求 (略) (略) 档案数字化加工服务项目的实际情况， (略) 文件将“投标人具有省级及以 (略) 颁发的“国家秘密载体印制资质证书” * 级及以上资质（资质类别为涉密档案数字化加工）得4分。”作为加分项，与本项目履约有关，能够证明投 (略) 合同的实力，提供的服务更有质量保障。设置的加分条件符合《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例规定，不属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇的情形。针对经营年限问题，招标文件并未对其要求，仅将“国家秘密载体印制资质证书”作为加分项，而非实质性要求，并未将经营年限作为评分因素，加分条件设置并不违反《中华人民共和国中小企业促进法》要求，未对中小企业实现差别待遇或者歧视待遇。该质疑事项不成立。

(略) 述，质疑人质疑事项不成立。

(略) 述，我司认为《质疑函》中针对质疑事项提供的事实依据理由不足，质疑事项不成立。

你公司对本质疑答复不满意的，可以根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）的相关规定，在本次质疑答复期满后 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

感谢你公司对本项目的关注与支持。

* 川建茂同方 (略)

* 日

附件:

• 附件

系统发布时间： 点击查看>> * : *

* 、质疑人： (略) (略)

地址： (略) 省 (略) (略) (略) * 区 * 单元 *

邮编： 点击查看>>

法定代表人：毕英学

联系电话： 点击查看>>

委托代理人：毕英学

联系电话： 点击查看>>

* 、质疑答复人： * 川建茂同方 (略)

地址： (略) 市 (略) 区西御街8号西御大厦A座 * - * 楼

联系人：林先生、张先生

联系电话： 点击查看>>

* 、 (略) (略) 于 * 日向我司递交了关于《 (略) (略) 档案数字化加工服务项目》（项目编号： 点击查看>> ）的《质疑函》， (略) (略) 作为本项目投标人的合法利益，我司于 * 日收到后依法受理。

* 、质疑事项：详见 (略) (略) 递交的“ (略) (略) 档案数字化加工服务项目的质疑函”。

* 、质疑答复的具体内容、事实依据：

我公司收到质疑书后，及时反馈给采购人，现答复如下：

（1）质疑事项1：

招标文件“第 * 章 评标办法”第5条“履约能力”投标人 * 日至今具有类似项目业绩，每提供 * 个业绩得1分，最高得9分。

答复：根据《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条 评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。本条评分因素设置与投标人的服务水平和履约能力有关，符合要求。并不违反《中华人民共和国中小企业促进法》要求，未对中小企业实现差别待遇或者歧视待遇。该质疑事项不成立。

（2）质疑事项2：

招标文件“第 * 章 评标办法”第6条“项目人员配备”1、项目派驻人员具有2年及以上档案整理、数字化工作经验的每人得0.5分，最多得8分。（提供其从事档案整理、数字化工作的相关证明材料复印件加盖公章）。2、项目派驻人员中具有档案专业初级及以上职称证书的，每人得0.5分，最多得5分。（提供职称证书复印件加盖公章）3、项目派驻人员中具 (略) 颁发的《涉密人员资格证》的，每人得0.5分，最多得5分。（提供证书复印件加盖公章）。

答复：根据《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条 评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。本条评分因素设置与投标人的服务水平和履约能力有关，符合要求。并不违反《中华人民共和国中小企业促进法》要求，未对中小企业实现差别待遇或者歧视待遇。该质疑事项不成立。

（3）质疑事项3：

招标文件“第 * 章 评标办法”第7条“综合实力”1、投标人具有省级及以 (略) 颁发的“国家秘密载体印制资质证书” * 级及以上资质得（资质类别为档案数字化加工）得4分。

答复：按照《国家秘密载体印制资质管理办法》要求 (略) (略) 档案数字化加工服务项目的实际情况， (略) 文件将“投标人具有省级及以 (略) 颁发的“国家秘密载体印制资质证书” * 级及以上资质（资质类别为涉密档案数字化加工）得4分。”作为加分项，与本项目履约有关，能够证明投 (略) 合同的实力，提供的服务更有质量保障。设置的加分条件符合《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例规定，不属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇的情形。针对经营年限问题，招标文件并未对其要求，仅将“国家秘密载体印制资质证书”作为加分项，而非实质性要求，并未将经营年限作为评分因素，加分条件设置并不违反《中华人民共和国中小企业促进法》要求，未对中小企业实现差别待遇或者歧视待遇。该质疑事项不成立。

(略) 述，质疑人质疑事项不成立。

(略) 述，我司认为《质疑函》中针对质疑事项提供的事实依据理由不足，质疑事项不成立。

你公司对本质疑答复不满意的，可以根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）的相关规定，在本次质疑答复期满后 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

感谢你公司对本项目的关注与支持。

* 川建茂同方 (略)

* 日

附件:

• 附件