体育馆室外健身场地设施及玉林市体育中心内部道路及停车场设施 招标变更
体育馆室外健身场地设施及玉林市体育中心内部道路及停车场设施 招标变更
关于 (略) (略) 地设施及 (略) 内部 (略) 设施采购项目质疑函的答复
质疑人: (略) 市 (略)
法定代表人:魏东
公司地址: (略) 市 (略) 路 * 号 * 楼
贵司于 * 日递交关于 (略) (略) 地设施及 (略) 内部 (略) 设施采购(项目编号:YLZC * -G1- 点击查看>> -GXZX)的质疑函原件, (略) 提质疑事项,我公司对此高度重视并立即组织项目负责人对质疑函内容认真核实调查。 (略) 的质疑函内容答复如下:
贵公司质疑函内容:
1、质疑事项为:“我公司依法参加了 (略) 中信 (略) 于 * 日组织的 (略) (略) 地设施及 (略) 内部 (略) 设施采购活动。经谈判小组审定,采购人确认, (略) (略) 成为本项目第 * 分标成交人,于 * 日公布了 * . * 5万元成交结果。第 * 分标公布为不足 (略) 理。第 * 、我公司第 * 分标报价为 * . * 万元,并且 (略) (略) (略) 为,第 * 、第 * 分 (略) 已有 * 家应标并已唱标,何来不足 * 家? (略) 的合法权益。”
2、事实依据为:“ (略) 政机关单位了解 (略) (略) 监事人龚晓明是 (略) 市 (略) 法定代表人,两家公司同时参与 (略) (略) 地设施及 (略) 内部 (略) 设施采购第 * 分标采购活动。两家公司是属于联合投标 (略) 为,应当承担法律责任,相关投标均无效。而且 (略) 中信 (略) 也没完全公开 (略) (略) 中标实质性响应报告及文件, (略) 门及供应商知情权。损害我公司合法利益。”
3、法律依据为:“《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条规定;《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条规定; * 日开始实施的《招标公告和公示信息发布管理办法》(发改委令第 * 号)规定:( * )中标候选人应公示以下内容:1、中标候选人排序、名称、投标报价、质量、工期(交货期),以及评标情况;2、 (略) 文件要求承诺的项目负责人姓名及其相关证书名称和编号;3、 (略) 文件要求的资格能力条件;4、提出异议的渠道和方式;5、招标文件规定公示的其他内容;公开信息、搞好透明度建设,是政府采购最好的防腐剂。 * 日开始实施的《政府采购法实施条例》强调了 * 项内容必须公开。 * 是项目信息必须公开; * 是采购文件必须公开; * 是中标、成交结果必须公开; * 是采购合同必须公开; (略) 理结果必须公开。信息公开的内容越多,采购就越透明。”
4、与质疑事项相关的质疑请求为:“请采购代理机构依法废除违法中标结果,请采购代理机构依法依 (略) 理我司质疑事项,请采购人依法公平公正做好政府采购。”
质疑答复:
1、本项目于 * 日9时 * 分在 (略) 中信 (略) (略) 分公司开标截标,第1分标在截止接收投标文件时间前递交投标文件的单位共4家:1、 (略) 市 (略) ;2、 (略) 共振 (略) ;3、 (略) 市 (略) ;4、 (略) (略) ;第2分标在截止接收投标文件时间前递交投标文件的单位共3家:1、 (略) 市 (略) ;2、 (略) 市蓝海 (略) ;3、 (略) 木 (略) 。
(略) 在本项目在评标的过程中发现第1分标 (略) 市 (略) 符合性鉴定不合格,产品企业《安全生产标准化证书》有效期已过期,因此无法进入下 * 轮的评审,其余3家投标单位的符合性鉴定均合格,继续进入下 * 阶段的评审。第2分标 (略) 市 (略) 符合性鉴定不合格,产品企业《安全生产标准化证书》有效期已过期,因此无法进入下 * 轮的评审,其余2家投标单位的符合性鉴定均合格,继续进入下 * 阶段的评审,但实质响应的供应商不足 * 家,根据《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条“在招标采购中,出现下列情形之 * 的,应予废标:( * ) (略) 文件作实质响应的供应商不足 * 家的”故第 (略) 理。
2、我公司根据天眼查信息系统发现 (略) 市 (略) 法定代表人龚晓明与 (略) (略) 监事人为同 * 人,根据《 (略) 法》公司监事人职责为“ ( * )检查公司财务;( * )对董事、 (略) (略) (略) 监督,对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议; ( * )当董事、高级 (略) 为损害公司的利益时,要求董事、高级管理人员予以纠正; ( * )提议召开临时股东会会议,在 (略) 本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议; ( * )向股东会会议提出提案; ( * )依照本法第 * 百 * 十 * 条的规定,对董事、高级管理人员提起诉讼; ( * )公司章程规定的其他职权。”不存在直接控股和管理关系,不属于《政府采购法实施条例》第十 * 条规定的“单位负责人为同 * 人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商”这种情况。
根据《 (略) 投标管理办法》(中华人民 (略) 第 * 号令)第 * 十 * 条 有下列情形之 * 的,视为投标人串通投标,其投标无效:
( * )不同投标人的投标文件由同 * 单位或者个人编制;
( * )不同投标人委托同 * 单位或者个人办理投标事宜;
( * )不同投标人的投标文件载明的项目管理成员或者联系人员为同 * 人;
( * )不同投标人的投标文件异常 * 致或者投标报价呈规律性差异;
( * )不同投标人的投标文件相互混装;
( * )不同投标人的投标保证金从同 * 单位或者个人的账户转出。
贵公司提供的客观事实依据,不在《 (略) 投标管理办法》(中华人民 (略) 第 * 号令)判定投标人串通投标的范围内,无法判定 (略) 市 (略) 与 (略) (略) (略) 为。
3、贵公司引用的法律依据为发改委颁发的《 (略) 投标法实施条例》和《招标公告和公示信息发布管理办法》(发改委令第 * 号) (略) 范畴,本项目为政府采购货物类采购,适用于《中国政府采购法》、《 (略) 投标管理办法》( (略) 令第 * 号) (略) 投标相关法规。
(略) 严格按照《 (略) 投标管理办法》( (略) 令第 * 号)第 * 十 * 条“ (略) 内容应当包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式,项目名称和项目编号,中标人名称、地址和中标金额,主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求,中标公告期限以及评审专家名单。”要 (略) 公示,公示内容没有遗漏及隐瞒。
(略) 述,贵公司提供的客观事实依据不在《 (略) 投标管理办法》(中华人民 (略) 第 * 号令)判定投标人串通投标的范围内,贵公司提供的事实依据及法律依据不充分, (略) 的质疑。
根据《中华人民 (略) 令第 * 号--政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条“质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意,或者采购人、采购代理机构未在规定时间内作出答复的,可以在答复期满后 * 个工作日内向本办法第 * 条 (略) 门提起投诉。” (略) 答复不满意,可在十 * 个工作 (略) 门投诉。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持。
特此复函。
(略) 中信 (略)
地址: (略) 市连胜路 * -1号 邮编: 点击查看>>
* 日
关于 (略) (略) 地设施及 (略) 内部 (略) 设施采购项目质疑函的答复
质疑人: (略) 市 (略)
法定代表人:魏东
公司地址: (略) 市 (略) 路 * 号 * 楼
贵司于 * 日递交关于 (略) (略) 地设施及 (略) 内部 (略) 设施采购(项目编号:YLZC * -G1- 点击查看>> -GXZX)的质疑函原件, (略) 提质疑事项,我公司对此高度重视并立即组织项目负责人对质疑函内容认真核实调查。 (略) 的质疑函内容答复如下:
贵公司质疑函内容:
1、质疑事项为:“我公司依法参加了 (略) 中信 (略) 于 * 日组织的 (略) (略) 地设施及 (略) 内部 (略) 设施采购活动。经谈判小组审定,采购人确认, (略) (略) 成为本项目第 * 分标成交人,于 * 日公布了 * . * 5万元成交结果。第 * 分标公布为不足 (略) 理。第 * 、我公司第 * 分标报价为 * . * 万元,并且 (略) (略) (略) 为,第 * 、第 * 分 (略) 已有 * 家应标并已唱标,何来不足 * 家? (略) 的合法权益。”
2、事实依据为:“ (略) 政机关单位了解 (略) (略) 监事人龚晓明是 (略) 市 (略) 法定代表人,两家公司同时参与 (略) (略) 地设施及 (略) 内部 (略) 设施采购第 * 分标采购活动。两家公司是属于联合投标 (略) 为,应当承担法律责任,相关投标均无效。而且 (略) 中信 (略) 也没完全公开 (略) (略) 中标实质性响应报告及文件, (略) 门及供应商知情权。损害我公司合法利益。”
3、法律依据为:“《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条规定;《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条规定; * 日开始实施的《招标公告和公示信息发布管理办法》(发改委令第 * 号)规定:( * )中标候选人应公示以下内容:1、中标候选人排序、名称、投标报价、质量、工期(交货期),以及评标情况;2、 (略) 文件要求承诺的项目负责人姓名及其相关证书名称和编号;3、 (略) 文件要求的资格能力条件;4、提出异议的渠道和方式;5、招标文件规定公示的其他内容;公开信息、搞好透明度建设,是政府采购最好的防腐剂。 * 日开始实施的《政府采购法实施条例》强调了 * 项内容必须公开。 * 是项目信息必须公开; * 是采购文件必须公开; * 是中标、成交结果必须公开; * 是采购合同必须公开; (略) 理结果必须公开。信息公开的内容越多,采购就越透明。”
4、与质疑事项相关的质疑请求为:“请采购代理机构依法废除违法中标结果,请采购代理机构依法依 (略) 理我司质疑事项,请采购人依法公平公正做好政府采购。”
质疑答复:
1、本项目于 * 日9时 * 分在 (略) 中信 (略) (略) 分公司开标截标,第1分标在截止接收投标文件时间前递交投标文件的单位共4家:1、 (略) 市 (略) ;2、 (略) 共振 (略) ;3、 (略) 市 (略) ;4、 (略) (略) ;第2分标在截止接收投标文件时间前递交投标文件的单位共3家:1、 (略) 市 (略) ;2、 (略) 市蓝海 (略) ;3、 (略) 木 (略) 。
(略) 在本项目在评标的过程中发现第1分标 (略) 市 (略) 符合性鉴定不合格,产品企业《安全生产标准化证书》有效期已过期,因此无法进入下 * 轮的评审,其余3家投标单位的符合性鉴定均合格,继续进入下 * 阶段的评审。第2分标 (略) 市 (略) 符合性鉴定不合格,产品企业《安全生产标准化证书》有效期已过期,因此无法进入下 * 轮的评审,其余2家投标单位的符合性鉴定均合格,继续进入下 * 阶段的评审,但实质响应的供应商不足 * 家,根据《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条“在招标采购中,出现下列情形之 * 的,应予废标:( * ) (略) 文件作实质响应的供应商不足 * 家的”故第 (略) 理。
2、我公司根据天眼查信息系统发现 (略) 市 (略) 法定代表人龚晓明与 (略) (略) 监事人为同 * 人,根据《 (略) 法》公司监事人职责为“ ( * )检查公司财务;( * )对董事、 (略) (略) (略) 监督,对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议; ( * )当董事、高级 (略) 为损害公司的利益时,要求董事、高级管理人员予以纠正; ( * )提议召开临时股东会会议,在 (略) 本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议; ( * )向股东会会议提出提案; ( * )依照本法第 * 百 * 十 * 条的规定,对董事、高级管理人员提起诉讼; ( * )公司章程规定的其他职权。”不存在直接控股和管理关系,不属于《政府采购法实施条例》第十 * 条规定的“单位负责人为同 * 人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商”这种情况。
根据《 (略) 投标管理办法》(中华人民 (略) 第 * 号令)第 * 十 * 条 有下列情形之 * 的,视为投标人串通投标,其投标无效:
( * )不同投标人的投标文件由同 * 单位或者个人编制;
( * )不同投标人委托同 * 单位或者个人办理投标事宜;
( * )不同投标人的投标文件载明的项目管理成员或者联系人员为同 * 人;
( * )不同投标人的投标文件异常 * 致或者投标报价呈规律性差异;
( * )不同投标人的投标文件相互混装;
( * )不同投标人的投标保证金从同 * 单位或者个人的账户转出。
贵公司提供的客观事实依据,不在《 (略) 投标管理办法》(中华人民 (略) 第 * 号令)判定投标人串通投标的范围内,无法判定 (略) 市 (略) 与 (略) (略) (略) 为。
3、贵公司引用的法律依据为发改委颁发的《 (略) 投标法实施条例》和《招标公告和公示信息发布管理办法》(发改委令第 * 号) (略) 范畴,本项目为政府采购货物类采购,适用于《中国政府采购法》、《 (略) 投标管理办法》( (略) 令第 * 号) (略) 投标相关法规。
(略) 严格按照《 (略) 投标管理办法》( (略) 令第 * 号)第 * 十 * 条“ (略) 内容应当包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式,项目名称和项目编号,中标人名称、地址和中标金额,主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求,中标公告期限以及评审专家名单。”要 (略) 公示,公示内容没有遗漏及隐瞒。
(略) 述,贵公司提供的客观事实依据不在《 (略) 投标管理办法》(中华人民 (略) 第 * 号令)判定投标人串通投标的范围内,贵公司提供的事实依据及法律依据不充分, (略) 的质疑。
根据《中华人民 (略) 令第 * 号--政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条“质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意,或者采购人、采购代理机构未在规定时间内作出答复的,可以在答复期满后 * 个工作日内向本办法第 * 条 (略) 门提起投诉。” (略) 答复不满意,可在十 * 个工作 (略) 门投诉。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持。
特此复函。
(略) 中信 (略)
地址: (略) 市连胜路 * -1号 邮编: 点击查看>>
* 日
最近搜索
无
热门搜索
无