质疑人： (略) (略) 分公司

地址： (略) 市西园路电信大楼

企业负责人：石金吉

授权代表：廖志钺

你司关于“ (略) (略) 扩容建设项目”(项目编号：BSZC * -G3- 点击查看>> -GXXQ)的政府采购《质疑函》，我们已于 * 日收悉。本着公平、公正的原则以及对采购单位及质疑人负责的态度，针对贵公司提出的质疑，现答复如下：

质疑事项1:

招标文件内容存在不 * 致性、排他性

事实依据1：招标文件第 * 章，招标项目采购需求，序号1、2、 3中，分别标明“规格型号：基础电信运营商 * MMSTP独享 通信线路”、“规格型号：基础电信运营商 * MMSTP独享通 信线路”；而在第 * 章，评标办法及评分标准， * 、评标标准，（ * ）详细评审，3、网络技术先进性得分，第1）点中标明，“基于统计复用分组传输的P (略) 组网”，以及 第3）点“ (略) 中大规模 (略) (略) 的运营能力”，第4）点“对PTN设备单板性能及及激光器光功率 性能有质量报表”,多处提到“PTN”，与前文要求的“MSTP”不 * 致，故我 (略) 存在不 * 致性，且具有排他性。

法律依据1： (略) 令第 * 号《中华人民共和国政府采购法实施条例》，第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待 遇或者歧视待遇：（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采 购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商特定产品。1、招标文件评标办法及评分标准中，设定的技术条件“PTN”与招标项目采购需求中的“MSTP”不相适应； 2、“PTN”存在指向特定产品的倾向。综上，我公司认为我方在投标过程中应当享有的合法权益受到损害。

与质疑事项相关的质疑请求 ：1、统 * 技术标准。2、消除特定产品的指定倾向。

质疑答复1：

1、 (略) 文件，本项 (略) 络线路租用，设定“网络技术先进性得分”作为技术评审加分项，理由如下：

(略) 内容 (略) 出口主线路扩容、 (略) 出口备用线路 (略) 络的先进性提出了要求，是招标人根据项目 (略) 络技术提出的要求。投标人质疑技术标准不统 * ，属于投标人对该评分标准提出质疑、对招标文件理解不清，该项评分是针对第4、5项采购内容提出的技术评审加分项，不具备排他性，该质疑不予采纳。

2、PTN是 * 种国际 (略) 技术，与MSTP * 样都是 (略) 技术，相比MSTP来说他是更新的技术，适应性更广阔， (略) 家均有对应设备，产品并无指向性。该项评分是针对第4、5项采购内容提出的“网络技术先进性”评审加分项，不具备排他性，该质疑不予采纳。

根据《中华人民共和国采购法》第 * 十 * 条规定“采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件”。不 (略) 质疑的“以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇”。 因此该质疑事项不成立。

(略) (略) 上述答复，如贵公司对本次答复任不满意，请贵公司根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）的相关规定，有向同级政府采 (略) 门投诉的权利。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持。

特此复函。

(略) 新 (略) 有限公司

* 日

质疑人： (略) 沃 (略)

地址： (略) 市 (略) 区亭洪路 * -1号 (略) (略) A * 号楼 * 层 * 号

联系人：韦颂

授权代表：韦颂

你司关于“ (略) (略) 扩容建设项目”(项目编号：BSZC * -G3- 点击查看>> -GXXQ)的政府采购《质疑函》，我们已于 * 日收悉。本着公平、公正的原则以及对采购单位及质疑人负责的态度，针对贵公司提出的质疑，现答复如下：

质疑事项1：

(略) 项目采购需求第 * 项防火墙软件升级的技术参数 1.★标准2U机箱，冗余电源，标准配置6个 * / 点击查看>> M自适应电口，4个千兆SFP光口， 另有2个接口板卡扩展插槽，l个Console 口， 配置 * GB SSD固态硬盘，支持液晶屏；”

质疑：我司组建项目组通过讨论， (略) (略) 商如华为、迪普、 (略) * 均不支持液晶屏，以上技术参数不满足 * 家， (略) 商有严重的排斥性，建议删除此违法参数；如坚持认为满足 * 家请列举不少于 (略) 商同档次产品及相关证明。

法律依据： (略) 中公平、公正、公开的基本要求和《中华人民共 和国政府采购法》第 * 十 * 条釆购人不得以不合理的条件 (略) 差别待 遇或者歧视待遇， (略) 方去除此条指标维护各个投标人的基本权益。

质疑答复1：

(略) 认为支持液晶 (略) 商不满足 * 家，参数具有排斥性，该质疑没有事实依据，并且与实际情况不符。

经查证，支持该产品参数 (略) 神、启明星辰、网 (略) 家，其他单位也可以作为投标人，参数独有且具有明显排他性和倾向性的质疑理由与实际情况不符，所以该项不存在指向性，也不具有明显的意图限定或者指定特定的品牌或 (略) 为, 符 (略) 门的规定规章，因此该质疑事项不成立。

质疑事项2：

招标文件 第 * 章 招标项目采购需求 第 * 项防火墙软件升级的技术参数； * .★支持与云端联动，实现病毒云查杀、URL云识别、应用云识别、云沙箱等功能，以通过安全云系统提升识别库数量级，补充本地识别库，并加快防火墙对威胁的识别速度：（提供功能界面截图）；

* .★支持与防病毒系统或终端安全 (略) 联动，增强防火墙对应用特征及木马特征的识别（提供功能界面截图）；

* .★ (略) 络中确认失陷的主机及有风险但不能完全确认为失陷的主机数量及风险等级状态，并支持查看失陷时间、威胁类别、情报来源、威胁简介、失陷主机IP、用户名、资产等信息，并支 (略) 置（提供功能界面截图〉；

质疑：据我司 (略) 进行论证，发现上述技术参数要求提供的功能截图证明资料非国家强制性标准，（ (略) 家产品功能截 (略) 家授权、承诺、证明、背书的 * 种）把将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求，提供功能截图属于非强制性标准，对其他潜 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

法律依据：《 (略) 投标管理 办法》第十 * 条采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、 营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别待遇或者歧视待遇。 (略) 文件、资格预审文件 的内容不得违反法律、行政法规、强制性标准、政府釆购政策，或者违反公开透 明、公平竞争、公正和诚实信用原则。

质疑答复2：

(略) 认为产品功能截 (略) 家授权、承诺、证明、背书的 * 种，参数具有对其他潜 (略) 差别待遇或者歧视待遇，该质疑没有事实依据，并且与实际情况不符，产品 (略) 要 (略) 抽象的描述，即功能截图并 (略) 家授权、承诺、证明、背书的 * 种，符 (略) 门的规定规章，因此该质疑事项不成立。

质疑事项3：

招标文件 第 * 章 招标项目采购需求 第 * 项入侵防御系统软件升级的技术参数；

1.★标准1U机箱，有液晶面板，1TB硬盘，单电源，标准配置千兆6个 * / 点击查看>> 自适应电口，2个扩展插槽，2组bypass，1个console口， 2个USB接口。；

质疑：我司组建项目组通过讨论， (略) 入 (略) 商如华为、迪普、 (略) * 均不支持液晶屏，以上技术参数不满足 * 家， (略) 商有严重的排斥性，建议删除此违法参数；如坚持认为满足 * 家请列举不少于 * 家的主流 厂商同档次产品及相关证明。

法律依据: (略) 中公平、公正、公开的基本要求和《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条采购人不得以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇， (略) 方去除此条指标维护各个投标人的基本权益。

质疑回复3：

(略) 认为支持液晶屏 (略) 商不满足 * 家，参数具有排斥性，该质疑没有事实依据，并且与实际情况不符。

经查证，支持该产品参数 (略) 神、启明、网御、 (略) 家，其他单位也可以作为投标人，参数独有且具有明显排他性和倾向性的质疑理由与实际情况不符，所以该项不存在指向性，也不具有明显的意图限定或者指定特定的品牌或 (略) 为, 符 (略) 门的规定规章，因此该质疑事项不成立。

质疑事项4：

招标文件第 * 章 招标项目采购需求 第 * 项入侵防御系统软件升级的技术参数；4.★支持通过web方式调 (略) 窗口功能，无需登录串口就 (略) (略) 操作（提供功能界而截图〉；

7.★支持通 (略) 负载均衡，支持通过传输层 (略) 负载均衡，支持通过端口号加上传输层 (略) 负载均衡（提供功能界面截图）；

* .★支持基于租户的NAT、IP地址配置、IP_MAC绑定、病毒过滤、和防挂马、入侵防护、攻击防护、应用识别、文件控制、ARP防护、内容安全特性（邮件、网页的内容过滤）、策略／静态／多出口路由（提供功能界面截图）;

* . ★支持设备可自动加入集群，和动态退出集群，在中心设备上能对指 (略) 有成员设备下发配置 （提供功能界面截图〉；

* . ★产品可以图形化显示设备接口面板信息，直观查看接口是否联线；同时产品界面可以显示设备当前的系统状况，包括 cpu 使用率、内存使用率、cpu温度等 （提供功能界面截图）；

* . ★设备可以图形化展示应用风险指数、网络风险指数便于用 (略) 络风险等级（提供功能界面截图）；

质疑：据我司 (略) 进行论证，发现上述技术参数要求提供的功能截图证明资料非国家强制性标准，（ (略) 家产品功能截 (略) 家授权、承诺、证明、背书的 * 种）把将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求，提供功能截图属于非强制性标准，对其他潜 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

法律依据：《 (略) 投标管理 办法》第十 * 条采购人、釆购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别待遇或者歧视待遇。 (略) 文件、资格预审文件的内容不得违反法律、行政法规、强制性标准、政府釆购政策，或者违反公开透 明、公平竞争、公正和诚实信用原则。

质疑答复4：

(略) 认为产品功能截 (略) 家授权、承诺、证明、背书的 * 种，参数具有对其他潜 (略) 差别待遇或者歧视待遇，该质疑没有事实依据，并且与实际情况不符，产品 (略) 要 (略) 抽象的描述，即功能截图并 (略) 家授权、承诺、证明、背书的 * 种，符 (略) 门的规定规章，因此该质疑事项不成立。

质疑事项5：

招标文件 第 * 章 招标项目采购需求 (略) 行为管理软件升级的技术参数；

* . ★支持与终端安全管理系统或终端杀毒软件联动，为终端安全管理系 (略) 署策略，并能够通过终端安全管理系统获取到PC系统信息、漏洞情况，并支持对 (略) 准入策略设置（提供功能界面截图）；

* . ★可审计Oracle,MySql, SqlSeTT_ 点击查看>> _ 点击查看>>

* . ★提供对微 (略) 行为和内容审计、记录发送／接受信息的微信账号（提供功能界面截图）；

* . ★支持与威胁情报大数据平台对接，能够快速识别、封堵失陷主机、记录日志（提供功能界而截图〉；

* . ★支持与云端杀毒平台联动，对网络中传 (略) 特征比对，以便减少对本地计算资源的消耗（提供功能界面截图）；

质疑：据我司 (略) 进行论证，发现上述技术参数要求提供的功能截图证明资料非国家强制性标准，（ (略) 家产品功能截 (略) 家授权、承诺、证明、背书的 * 种）把将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求，提供功能截图属于非强制性标准，对其他潜 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

法律依据：《 (略) 投标管理 办法》第十 * 条采购人、釆购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、 营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别待遇或者歧视待遇。 (略) 文件、资格预审文件的内容不得违反法律、行政法规、强制性标准、政府釆购政策，或者违反公开透明、公平竞争、公正和诚实信用原则。

质疑答复5：

(略) 认为产品功能截 (略) 家授权、承诺、证明、背书的 * 种，参数具有对其他潜 (略) 差别待遇或者歧视待遇，该质疑没有事实依据，并且与实际情况不符，产品 (略) 要 (略) 抽象的描述，即功能截图并 (略) 家授权、承诺、证明、背书的 * 种，符 (略) 门的规定规章，因此该质疑事项不成立。

质疑事项6：

招标文件 第 * 章 招标项目采购需求 第 * 项杀毒软件升级的技术参数； * . ★ (略) 的防火墙、 (略) 为管理联动， (略) 关边界联动防御效果；

质疑：我司组建项目组通过讨论，本次招标的防火墙、 (略) 为管理参数编写具有较强的指向性和偏向性， (略) 的防火墙、 (略) 为管理联动，目 (略) 商的杀毒软件还未支持与跨品牌的防火墙、 (略) 为管理联动，以上技术参数不满足 * 家， (略) 商有严重的排斥性，建议删除此违法参数；如坚持认为满足 * 家请列举不少于 (略) 商同档次产品及相关证明。

法律依据： (略) 中公平、公正、公开的基本要求和《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条釆购人不得以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇， (略) 方去除此条指标维护各个投标人的基本权益。

质疑答复6：

(略) 认为支持防火墙、 (略) 为管理、杀毒软 (略) (略) 商不满足 * 家，参数具有排斥性，该质疑没有事实依据，并且与实际情况不符。

经查证，支持该产品参数内容的包括绿盟、启明、深信服、网神、蓝盾、 (略) 家，其他单位也可以作为投标人，参数独有且具有明显排他性和倾向性的质疑理由与实际情况不符，所以该项不存在指向性，也不具有明显的意图限定或者指定特定的品牌或 (略) 为, 符 (略) 门的规定规章，因此该质疑事项不成立。

质疑事项7：

招标文件 第 * 章 招标项目采购需求 第 * 项日志审计系统的技术参数；

5. ★ (略) 络设备、安全设备、 (略) 、存储设备机房设备、其他设备、中间件、数据库、防病毒系统、服务器系统的日志、事件、告警等 (略) 全面的审计（提供功能界面截图）；

* .★系统具备事件挖掘能力可通过事件调查工具可以对某条感兴趣的日志中的源IP地址、目的IP地址、．或者 (略) 相关性日志检索〈提供功能界面截图）：

* . ★系统应提供从总体上把握日志告警和日志统计分析的实时综合性监控界面：界面由多个监控组件组成， 用户可以自定义监控主页（提供功能界面截图）；

* . ★支持用户名密码认证方式，认证时需要提供验证码；支持动态口令认证（提供功能界面截图）；

质疑：据我司 (略) 进行论证，发现上述技术参数要求提供的功能截图证明资料非国家强制性标准，（ (略) 家产品功能截 (略) 家授权、承诺、证明、背书的 * 种）把将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求，提供功能截图属于非强制性标准，对其他潜 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

法律依据：《 (略) 投标管理办法》第十 * 条采购人、釆购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求, (略) 差别待遇或者歧视待遇。 (略) 文件、资格预审文件的内容不得违反法律、行政法规、强制性标准、政府采购政策，或者违反公开透 明、公平竞争、公正和诚实信用原则。

质疑答复7：

(略) 认为产品功能截 (略) 家授权、承诺、证明、背书的 * 种，参数具有对其他潜 (略) 差别待遇或者歧视待遇，该质疑没有事实依据，并且与实际情况不符，产品 (略) 要 (略) 抽象的描述，即功能截图并 (略) 家授权、承诺、证明、背书的 * 种，符 (略) 门的规定规章，因此该质疑事项不成立。

质疑事项8：

招标文件第 * 章 评标办法及评分标准（2）产品信誉分要求“3）投标 (略) 家为第 * 代防火墙标准起草单位，提供证明材料得3分”；

质疑：据我司 (略) 进行论证，要求第 * 代防火墙标准起草单位具有强烈的品牌偏向性，防火墙标准起草单位非国家强制性标准，防火墙只要获 (略) 销售许可证均可在 (略) 销售，该产品信誉分设置具有明显偏向性与排他性。

法律依据： (略) 中公平、公正、公开的基本要求和《中华人民共 和国政府釆购法》第 * 十 * 条釆购人不得以不合理的条件 (略) 差别待 遇或者歧视待遇， (略) 方去除此条指标维护各个投标人的基本权益。

质疑答复8：

第 * 代防火墙标准起草单位包括深信服、绿盟、网神、网御、启明 (略) 家，作为标准的起 (略) 的整体实力，并且该项也只是作为信誉加分项，不是废标项，所以不具有品牌偏向性，该质疑没有事实依据，并且与实际情况不符，因此该质疑事项不成立。

(略) (略) 上述答复，如贵公司对本次答复任不满意，请贵公司根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）的相关规定，有向同级政府采 (略) 门投诉的权利。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持。

特此复函。

(略) 新 (略) 有限公司

* 日

质疑人： (略) (略) 分公司

地址： (略) 市西园路电信大楼

企业负责人：石金吉

授权代表：廖志钺

你司关于“ (略) (略) 扩容建设项目”(项目编号：BSZC * -G3- 点击查看>> -GXXQ)的政府采购《质疑函》，我们已于 * 日收悉。本着公平、公正的原则以及对采购单位及质疑人负责的态度，针对贵公司提出的质疑，现答复如下：

质疑事项1:

招标文件内容存在不 * 致性、排他性

事实依据1：招标文件第 * 章，招标项目采购需求，序号1、2、 3中，分别标明“规格型号：基础电信运营商 * MMSTP独享 通信线路”、“规格型号：基础电信运营商 * MMSTP独享通 信线路”；而在第 * 章，评标办法及评分标准， * 、评标标准，（ * ）详细评审，3、网络技术先进性得分，第1）点中标明，“基于统计复用分组传输的P (略) 组网”，以及 第3）点“ (略) 中大规模 (略) (略) 的运营能力”，第4）点“对PTN设备单板性能及及激光器光功率 性能有质量报表”,多处提到“PTN”，与前文要求的“MSTP”不 * 致，故我 (略) 存在不 * 致性，且具有排他性。

法律依据1： (略) 令第 * 号《中华人民共和国政府采购法实施条例》，第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待 遇或者歧视待遇：（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采 购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商特定产品。1、招标文件评标办法及评分标准中，设定的技术条件“PTN”与招标项目采购需求中的“MSTP”不相适应； 2、“PTN”存在指向特定产品的倾向。综上，我公司认为我方在投标过程中应当享有的合法权益受到损害。

与质疑事项相关的质疑请求 ：1、统 * 技术标准。2、消除特定产品的指定倾向。

质疑答复1：

1、 (略) 文件，本项 (略) 络线路租用，设定“网络技术先进性得分”作为技术评审加分项，理由如下：

(略) 内容 (略) 出口主线路扩容、 (略) 出口备用线路 (略) 络的先进性提出了要求，是招标人根据项目 (略) 络技术提出的要求。投标人质疑技术标准不统 * ，属于投标人对该评分标准提出质疑、对招标文件理解不清，该项评分是针对第4、5项采购内容提出的技术评审加分项，不具备排他性，该质疑不予采纳。

2、PTN是 * 种国际 (略) 技术，与MSTP * 样都是 (略) 技术，相比MSTP来说他是更新的技术，适应性更广阔， (略) 家均有对应设备，产品并无指向性。该项评分是针对第4、5项采购内容提出的“网络技术先进性”评审加分项，不具备排他性，该质疑不予采纳。

根据《中华人民共和国采购法》第 * 十 * 条规定“采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件”。不 (略) 质疑的“以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇”。 因此该质疑事项不成立。

(略) (略) 上述答复，如贵公司对本次答复任不满意，请贵公司根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）的相关规定，有向同级政府采 (略) 门投诉的权利。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持。

特此复函。

(略) 新 (略) 有限公司

* 日

质疑人： (略) 沃 (略)

地址： (略) 市 (略) 区亭洪路 * -1号 (略) (略) A * 号楼 * 层 * 号

联系人：韦颂

授权代表：韦颂

你司关于“ (略) (略) 扩容建设项目”(项目编号：BSZC * -G3- 点击查看>> -GXXQ)的政府采购《质疑函》，我们已于 * 日收悉。本着公平、公正的原则以及对采购单位及质疑人负责的态度，针对贵公司提出的质疑，现答复如下：

质疑事项1：

(略) 项目采购需求第 * 项防火墙软件升级的技术参数 1.★标准2U机箱，冗余电源，标准配置6个 * / 点击查看>> M自适应电口，4个千兆SFP光口， 另有2个接口板卡扩展插槽，l个Console 口， 配置 * GB SSD固态硬盘，支持液晶屏；”

质疑：我司组建项目组通过讨论， (略) (略) 商如华为、迪普、 (略) * 均不支持液晶屏，以上技术参数不满足 * 家， (略) 商有严重的排斥性，建议删除此违法参数；如坚持认为满足 * 家请列举不少于 (略) 商同档次产品及相关证明。

法律依据： (略) 中公平、公正、公开的基本要求和《中华人民共 和国政府采购法》第 * 十 * 条釆购人不得以不合理的条件 (略) 差别待 遇或者歧视待遇， (略) 方去除此条指标维护各个投标人的基本权益。

质疑答复1：

(略) 认为支持液晶 (略) 商不满足 * 家，参数具有排斥性，该质疑没有事实依据，并且与实际情况不符。

经查证，支持该产品参数 (略) 神、启明星辰、网 (略) 家，其他单位也可以作为投标人，参数独有且具有明显排他性和倾向性的质疑理由与实际情况不符，所以该项不存在指向性，也不具有明显的意图限定或者指定特定的品牌或 (略) 为, 符 (略) 门的规定规章，因此该质疑事项不成立。

质疑事项2：

招标文件 第 * 章 招标项目采购需求 第 * 项防火墙软件升级的技术参数； * .★支持与云端联动，实现病毒云查杀、URL云识别、应用云识别、云沙箱等功能，以通过安全云系统提升识别库数量级，补充本地识别库，并加快防火墙对威胁的识别速度：（提供功能界面截图）；

* .★支持与防病毒系统或终端安全 (略) 联动，增强防火墙对应用特征及木马特征的识别（提供功能界面截图）；

* .★ (略) 络中确认失陷的主机及有风险但不能完全确认为失陷的主机数量及风险等级状态，并支持查看失陷时间、威胁类别、情报来源、威胁简介、失陷主机IP、用户名、资产等信息，并支 (略) 置（提供功能界面截图〉；

质疑：据我司 (略) 进行论证，发现上述技术参数要求提供的功能截图证明资料非国家强制性标准，（ (略) 家产品功能截 (略) 家授权、承诺、证明、背书的 * 种）把将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求，提供功能截图属于非强制性标准，对其他潜 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

法律依据：《 (略) 投标管理 办法》第十 * 条采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、 营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别待遇或者歧视待遇。 (略) 文件、资格预审文件 的内容不得违反法律、行政法规、强制性标准、政府釆购政策，或者违反公开透 明、公平竞争、公正和诚实信用原则。

质疑答复2：

(略) 认为产品功能截 (略) 家授权、承诺、证明、背书的 * 种，参数具有对其他潜 (略) 差别待遇或者歧视待遇，该质疑没有事实依据，并且与实际情况不符，产品 (略) 要 (略) 抽象的描述，即功能截图并 (略) 家授权、承诺、证明、背书的 * 种，符 (略) 门的规定规章，因此该质疑事项不成立。

质疑事项3：

招标文件 第 * 章 招标项目采购需求 第 * 项入侵防御系统软件升级的技术参数；

1.★标准1U机箱，有液晶面板，1TB硬盘，单电源，标准配置千兆6个 * / 点击查看>> 自适应电口，2个扩展插槽，2组bypass，1个console口， 2个USB接口。；

质疑：我司组建项目组通过讨论， (略) 入 (略) 商如华为、迪普、 (略) * 均不支持液晶屏，以上技术参数不满足 * 家， (略) 商有严重的排斥性，建议删除此违法参数；如坚持认为满足 * 家请列举不少于 * 家的主流 厂商同档次产品及相关证明。

法律依据: (略) 中公平、公正、公开的基本要求和《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条采购人不得以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇， (略) 方去除此条指标维护各个投标人的基本权益。

质疑回复3：

(略) 认为支持液晶屏 (略) 商不满足 * 家，参数具有排斥性，该质疑没有事实依据，并且与实际情况不符。

经查证，支持该产品参数 (略) 神、启明、网御、 (略) 家，其他单位也可以作为投标人，参数独有且具有明显排他性和倾向性的质疑理由与实际情况不符，所以该项不存在指向性，也不具有明显的意图限定或者指定特定的品牌或 (略) 为, 符 (略) 门的规定规章，因此该质疑事项不成立。

质疑事项4：

招标文件第 * 章 招标项目采购需求 第 * 项入侵防御系统软件升级的技术参数；4.★支持通过web方式调 (略) 窗口功能，无需登录串口就 (略) (略) 操作（提供功能界而截图〉；

7.★支持通 (略) 负载均衡，支持通过传输层 (略) 负载均衡，支持通过端口号加上传输层 (略) 负载均衡（提供功能界面截图）；

* .★支持基于租户的NAT、IP地址配置、IP_MAC绑定、病毒过滤、和防挂马、入侵防护、攻击防护、应用识别、文件控制、ARP防护、内容安全特性（邮件、网页的内容过滤）、策略／静态／多出口路由（提供功能界面截图）;

* . ★支持设备可自动加入集群，和动态退出集群，在中心设备上能对指 (略) 有成员设备下发配置 （提供功能界面截图〉；

* . ★产品可以图形化显示设备接口面板信息，直观查看接口是否联线；同时产品界面可以显示设备当前的系统状况，包括 cpu 使用率、内存使用率、cpu温度等 （提供功能界面截图）；

* . ★设备可以图形化展示应用风险指数、网络风险指数便于用 (略) 络风险等级（提供功能界面截图）；

质疑：据我司 (略) 进行论证，发现上述技术参数要求提供的功能截图证明资料非国家强制性标准，（ (略) 家产品功能截 (略) 家授权、承诺、证明、背书的 * 种）把将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求，提供功能截图属于非强制性标准，对其他潜 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

法律依据：《 (略) 投标管理 办法》第十 * 条采购人、釆购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别待遇或者歧视待遇。 (略) 文件、资格预审文件的内容不得违反法律、行政法规、强制性标准、政府釆购政策，或者违反公开透 明、公平竞争、公正和诚实信用原则。

质疑答复4：

(略) 认为产品功能截 (略) 家授权、承诺、证明、背书的 * 种，参数具有对其他潜 (略) 差别待遇或者歧视待遇，该质疑没有事实依据，并且与实际情况不符，产品 (略) 要 (略) 抽象的描述，即功能截图并 (略) 家授权、承诺、证明、背书的 * 种，符 (略) 门的规定规章，因此该质疑事项不成立。

质疑事项5：

招标文件 第 * 章 招标项目采购需求 (略) 行为管理软件升级的技术参数；

* . ★支持与终端安全管理系统或终端杀毒软件联动，为终端安全管理系 (略) 署策略，并能够通过终端安全管理系统获取到PC系统信息、漏洞情况，并支持对 (略) 准入策略设置（提供功能界面截图）；

* . ★可审计Oracle,MySql, SqlSeTT_ 点击查看>> _ 点击查看>>

* . ★提供对微 (略) 行为和内容审计、记录发送／接受信息的微信账号（提供功能界面截图）；

* . ★支持与威胁情报大数据平台对接，能够快速识别、封堵失陷主机、记录日志（提供功能界而截图〉；

* . ★支持与云端杀毒平台联动，对网络中传 (略) 特征比对，以便减少对本地计算资源的消耗（提供功能界面截图）；

质疑：据我司 (略) 进行论证，发现上述技术参数要求提供的功能截图证明资料非国家强制性标准，（ (略) 家产品功能截 (略) 家授权、承诺、证明、背书的 * 种）把将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求，提供功能截图属于非强制性标准，对其他潜 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

法律依据：《 (略) 投标管理 办法》第十 * 条采购人、釆购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、 营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别待遇或者歧视待遇。 (略) 文件、资格预审文件的内容不得违反法律、行政法规、强制性标准、政府釆购政策，或者违反公开透明、公平竞争、公正和诚实信用原则。

质疑答复5：

(略) 认为产品功能截 (略) 家授权、承诺、证明、背书的 * 种，参数具有对其他潜 (略) 差别待遇或者歧视待遇，该质疑没有事实依据，并且与实际情况不符，产品 (略) 要 (略) 抽象的描述，即功能截图并 (略) 家授权、承诺、证明、背书的 * 种，符 (略) 门的规定规章，因此该质疑事项不成立。

质疑事项6：

招标文件 第 * 章 招标项目采购需求 第 * 项杀毒软件升级的技术参数； * . ★ (略) 的防火墙、 (略) 为管理联动， (略) 关边界联动防御效果；

质疑：我司组建项目组通过讨论，本次招标的防火墙、 (略) 为管理参数编写具有较强的指向性和偏向性， (略) 的防火墙、 (略) 为管理联动，目 (略) 商的杀毒软件还未支持与跨品牌的防火墙、 (略) 为管理联动，以上技术参数不满足 * 家， (略) 商有严重的排斥性，建议删除此违法参数；如坚持认为满足 * 家请列举不少于 (略) 商同档次产品及相关证明。

法律依据： (略) 中公平、公正、公开的基本要求和《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条釆购人不得以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇， (略) 方去除此条指标维护各个投标人的基本权益。

质疑答复6：

(略) 认为支持防火墙、 (略) 为管理、杀毒软 (略) (略) 商不满足 * 家，参数具有排斥性，该质疑没有事实依据，并且与实际情况不符。

经查证，支持该产品参数内容的包括绿盟、启明、深信服、网神、蓝盾、 (略) 家，其他单位也可以作为投标人，参数独有且具有明显排他性和倾向性的质疑理由与实际情况不符，所以该项不存在指向性，也不具有明显的意图限定或者指定特定的品牌或 (略) 为, 符 (略) 门的规定规章，因此该质疑事项不成立。

质疑事项7：

招标文件 第 * 章 招标项目采购需求 第 * 项日志审计系统的技术参数；

5. ★ (略) 络设备、安全设备、 (略) 、存储设备机房设备、其他设备、中间件、数据库、防病毒系统、服务器系统的日志、事件、告警等 (略) 全面的审计（提供功能界面截图）；

* .★系统具备事件挖掘能力可通过事件调查工具可以对某条感兴趣的日志中的源IP地址、目的IP地址、．或者 (略) 相关性日志检索〈提供功能界面截图）：

* . ★系统应提供从总体上把握日志告警和日志统计分析的实时综合性监控界面：界面由多个监控组件组成， 用户可以自定义监控主页（提供功能界面截图）；

* . ★支持用户名密码认证方式，认证时需要提供验证码；支持动态口令认证（提供功能界面截图）；

质疑：据我司 (略) 进行论证，发现上述技术参数要求提供的功能截图证明资料非国家强制性标准，（ (略) 家产品功能截 (略) 家授权、承诺、证明、背书的 * 种）把将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求，提供功能截图属于非强制性标准，对其他潜 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

法律依据：《 (略) 投标管理办法》第十 * 条采购人、釆购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求, (略) 差别待遇或者歧视待遇。 (略) 文件、资格预审文件的内容不得违反法律、行政法规、强制性标准、政府采购政策，或者违反公开透 明、公平竞争、公正和诚实信用原则。

质疑答复7：

(略) 认为产品功能截 (略) 家授权、承诺、证明、背书的 * 种，参数具有对其他潜 (略) 差别待遇或者歧视待遇，该质疑没有事实依据，并且与实际情况不符，产品 (略) 要 (略) 抽象的描述，即功能截图并 (略) 家授权、承诺、证明、背书的 * 种，符 (略) 门的规定规章，因此该质疑事项不成立。

质疑事项8：

招标文件第 * 章 评标办法及评分标准（2）产品信誉分要求“3）投标 (略) 家为第 * 代防火墙标准起草单位，提供证明材料得3分”；

质疑：据我司 (略) 进行论证，要求第 * 代防火墙标准起草单位具有强烈的品牌偏向性，防火墙标准起草单位非国家强制性标准，防火墙只要获 (略) 销售许可证均可在 (略) 销售，该产品信誉分设置具有明显偏向性与排他性。

法律依据： (略) 中公平、公正、公开的基本要求和《中华人民共 和国政府釆购法》第 * 十 * 条釆购人不得以不合理的条件 (略) 差别待 遇或者歧视待遇， (略) 方去除此条指标维护各个投标人的基本权益。

质疑答复8：

第 * 代防火墙标准起草单位包括深信服、绿盟、网神、网御、启明 (略) 家，作为标准的起 (略) 的整体实力，并且该项也只是作为信誉加分项，不是废标项，所以不具有品牌偏向性，该质疑没有事实依据，并且与实际情况不符，因此该质疑事项不成立。

(略) (略) 上述答复，如贵公司对本次答复任不满意，请贵公司根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）的相关规定，有向同级政府采 (略) 门投诉的权利。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持。

特此复函。

(略) 新 (略) 有限公司

* 日