各潜在投标人：

(略) 省 (略) (略) 的委托， (略) 项目（第 * 次）（项目编号：ZSJD * QY * ） (略) 。根据潜在投标人提出的疑问，作出答复如下：
* 、答疑内容：
疑问：疑 问 书 * 、 (略) 文件第 * 页到第 * 页各款式图片的实物样服，但图片均很小，像素太低，放大后不清晰，致使夏运服、冬运服的上衣校徽也不清晰。冬运左袖的印花看不清，冬、夏运裤左侧的印花看不清具体内容； (略) 的系服上衣左胸系徽完全看不清楚， (略) (略) 的系服上衣后背印花内容，大部分放大后模糊，看不完全具体印花内容和印花字样。 可否允许本次的 (略) 去掉徽标及各种印花，如 * 定要按照图片款式效果提供样衣，恐怕仅有原供货商才具备，如此对其他投标人则是不公平的。最起码应提供样服实物供各投标人拍照取样，或者由业主单位/代理公司提供各款式的徽标、绣/ (略) 部细节的清晰特写原图照片给各报名投标人！ * 、本次的投标样服面料是否需要提供检测报告？招标文件里并没有具体说明，请明示 * 下。按招标文件第8页第3条的规定，是要求中标人在中标后 * 日内提供本次投标样服的检测报告的。 * 、招标文件第 * 页“ (略) 分评分表”第2条：“对比样品面料相似度、面料颜色”。 (略) 样服的初始提供者有利，是对其他潜在投标人的不公平及差别化的对待。 (略) 文件提供的样服照片来参照制作样服的，彩色照片和实物是有区别的，面料的纹理、织法、结构仅凭照片是无法知晓或知晓不全的，这 * 点是服装制造企业的普遍共识；至于颜色方面，彩色照片和实物的颜色差别更加明显。 此处把“对比样品面料相似度、面料颜色”作为 * 项评分，具有极大的倾向性和差别对待，是不公平、不公正的。如确要如此，则应增加“对比实物允许色差、允许织物结构/纹理差别”等字样，或重新修改此条评分标准！ * 、 (略) 上传的电子投标文件，是直接上传word文件还是经签名、盖章后的扫描PDF投标文件？开标时提交的电子文件是直接提供word文件还是提供经签名盖章后的扫描PDF文件？是提交优盘还是光盘？ * 、招标文件第 * 页：附件：“售后维修/服务点证明材料”，是指要在 (略) 设的服务点？还是指投标人现有非 (略) 地区的服务点？都还未知是否中标，怎么可能在 (略) (略) 在地有服务点呢？如 * 定 (略) 在地先设有服务点， (略) 之嫌！ * 、招标文件第 * 页：“★ (略) 提供样品须采取整体密封包装（密封包装内的单件样品应使用透明的外包装）。整体密封包装表面应注明“投标样品”字眼和投标人的名称（加盖投标人公章）。为方便评标，投 (略) 提供的样品表面显著位置标注投标人的名称（加盖投标人公章）、具体样品名称。” 此处是否允许将投标样品予以单件挂装，同时每件单件样品均套上透明的外包装（俗称“防尘袋”）后，再按此条要求予以整体密封包装？【注：是连同挂衣架和挂衣杆 * 起整体密封包装进去的。】
答： * 、各款式图片的实物样服均有图片和详细面料要求成分说明。图片 (略) 放大， (略) 人查看。
* 、本次投标样服面料开标当天不需要提供检测报告。 (略) (略) 。
* 、第2条：“对比样品面料相似度、面料颜色”各款式图片的实物样服均有图片和详细面料要求成分说明。 (略) 人查看。
* 、1、招标文件没有要求上传电子投标文件的格式，投标人根据自身情况，自行选择格式。2、开标时提交的电子文件同样没有要求电子文件的格式，投标人根据自身情况，自行选择格式。3、提交U盘或光盘均可。
* 、招标文件第 * 页：附件：“售后维修/服务点证明材料”没有指明服务点的具体地点，投标人根据自身情况，自行按实际填写。
* 、 (略) 文件要求密封包装投标样品。符合招标文件要求即可。

* 、其他说明：
1、原招标文件与本答疑文 (略) ，以本答疑文件为准； (略) 文件为准。
2、因本次答疑不影响投标文件的编制，本项目原定开标时间不变。

招标人： (略)
招标代理机构： (略) 省 (略) (略) 分公司
发布时间： * 日

各潜在投标人：

(略) 省 (略) (略) 的委托， (略) 项目（第 * 次）（项目编号：ZSJD * QY * ） (略) 。根据潜在投标人提出的疑问，作出答复如下：
* 、答疑内容：
疑问：疑 问 书 * 、 (略) 文件第 * 页到第 * 页各款式图片的实物样服，但图片均很小，像素太低，放大后不清晰，致使夏运服、冬运服的上衣校徽也不清晰。冬运左袖的印花看不清，冬、夏运裤左侧的印花看不清具体内容； (略) 的系服上衣左胸系徽完全看不清楚， (略) (略) 的系服上衣后背印花内容，大部分放大后模糊，看不完全具体印花内容和印花字样。 可否允许本次的 (略) 去掉徽标及各种印花，如 * 定要按照图片款式效果提供样衣，恐怕仅有原供货商才具备，如此对其他投标人则是不公平的。最起码应提供样服实物供各投标人拍照取样，或者由业主单位/代理公司提供各款式的徽标、绣/ (略) 部细节的清晰特写原图照片给各报名投标人！ * 、本次的投标样服面料是否需要提供检测报告？招标文件里并没有具体说明，请明示 * 下。按招标文件第8页第3条的规定，是要求中标人在中标后 * 日内提供本次投标样服的检测报告的。 * 、招标文件第 * 页“ (略) 分评分表”第2条：“对比样品面料相似度、面料颜色”。 (略) 样服的初始提供者有利，是对其他潜在投标人的不公平及差别化的对待。 (略) 文件提供的样服照片来参照制作样服的，彩色照片和实物是有区别的，面料的纹理、织法、结构仅凭照片是无法知晓或知晓不全的，这 * 点是服装制造企业的普遍共识；至于颜色方面，彩色照片和实物的颜色差别更加明显。 此处把“对比样品面料相似度、面料颜色”作为 * 项评分，具有极大的倾向性和差别对待，是不公平、不公正的。如确要如此，则应增加“对比实物允许色差、允许织物结构/纹理差别”等字样，或重新修改此条评分标准！ * 、 (略) 上传的电子投标文件，是直接上传word文件还是经签名、盖章后的扫描PDF投标文件？开标时提交的电子文件是直接提供word文件还是提供经签名盖章后的扫描PDF文件？是提交优盘还是光盘？ * 、招标文件第 * 页：附件：“售后维修/服务点证明材料”，是指要在 (略) 设的服务点？还是指投标人现有非 (略) 地区的服务点？都还未知是否中标，怎么可能在 (略) (略) 在地有服务点呢？如 * 定 (略) 在地先设有服务点， (略) 之嫌！ * 、招标文件第 * 页：“★ (略) 提供样品须采取整体密封包装（密封包装内的单件样品应使用透明的外包装）。整体密封包装表面应注明“投标样品”字眼和投标人的名称（加盖投标人公章）。为方便评标，投 (略) 提供的样品表面显著位置标注投标人的名称（加盖投标人公章）、具体样品名称。” 此处是否允许将投标样品予以单件挂装，同时每件单件样品均套上透明的外包装（俗称“防尘袋”）后，再按此条要求予以整体密封包装？【注：是连同挂衣架和挂衣杆 * 起整体密封包装进去的。】
答： * 、各款式图片的实物样服均有图片和详细面料要求成分说明。图片 (略) 放大， (略) 人查看。
* 、本次投标样服面料开标当天不需要提供检测报告。 (略) (略) 。
* 、第2条：“对比样品面料相似度、面料颜色”各款式图片的实物样服均有图片和详细面料要求成分说明。 (略) 人查看。
* 、1、招标文件没有要求上传电子投标文件的格式，投标人根据自身情况，自行选择格式。2、开标时提交的电子文件同样没有要求电子文件的格式，投标人根据自身情况，自行选择格式。3、提交U盘或光盘均可。
* 、招标文件第 * 页：附件：“售后维修/服务点证明材料”没有指明服务点的具体地点，投标人根据自身情况，自行按实际填写。
* 、 (略) 文件要求密封包装投标样品。符合招标文件要求即可。

* 、其他说明：
1、原招标文件与本答疑文 (略) ，以本答疑文件为准； (略) 文件为准。
2、因本次答疑不影响投标文件的编制，本项目原定开标时间不变。

招标人： (略)
招标代理机构： (略) 省 (略) (略) 分公司
发布时间： * 日