说明内容

编列内容

分值构成

(略) 分： * 分（权重 * %）

综合得分计算公式

综合得分＝ (略) 分得分

序号

评审项目

分值

评分范围

1.

服务能力

机构设置

8分

考察投 (略) 在地8个县级（市、区）分支机构数量和布点情况。每提供 * 个县级（市、区）分支机构得1分，本项最高8分。

【投标人需提供《清 (略) 关于公布辖内符合农业保险 (略) 名单的通知》（清银保监办发〔 * 号）附件名单并附上经营保险业务许可证复印件，或提供此文件 (略) 门核准的经营保险业务许可证复印件为评审依据。不包括 (略) 其他子 (略) 点、投标人委托代 (略) 点、协保机构。】

2.

8分

考察投标人截至 * (略) 在地协保体系建设情况：

1）每与 * 个县区（农办、 (略) (略) ）签订协议的1份得1分，最多得8分；

【投标人需同时提供 * 日前与县区（农办、 (略) (略) ）签订的协保合同及反映合同成立的协保费支付财务凭证复印件为评审依据。】

2）与各镇（农办、 (略) 等基层单位）签订协保合同数量 * 份（含）以上，得8分； * （含）- * 份，得6分； * 份以下的，得4分。

【投标人需同时提供 * 日前签订的协保合同及反映合同成立的协保费支付财务凭证复印件为评审依据。以镇为单位，同 * 镇协保合同只算1份。】

以上1）和2）两项合计满分8分。

3.

偿付能力

* 分

对投标人总公司 * 年末综合偿付能 (略) 评审：

1）偿付能力充足率高于 * %（含）得 * 分；

2）偿付能力充足率高于 * %（含）、低于 * %得9分；3）偿付能力充足率高于 * %（含）、低于 * %得8分；

4）偿付能力充足率高于 * %（含）、低于 * %得7分；

5）偿付能力充足率高于 * %（含）、低于 * %得6分；

6）偿付能力充足率低于 * %的不得分。

【注：1)投标人需提供总公司经第 * 方审计的 * 年度偿付能力报告（含偿付能力充足率相关页面）复印件为评审依据。2) (略) 以上各项评审标准均下调 * %作为评审依据， (略) 须 (略) 门的相关材料 (略) 的证明文件复印件。】

4.

专职人员配备

* 分

考察投 (略) 在地专职从事农业保险的农险业务人员数量。每配备1名农险专职人员的得1分，本项最高 * 分。无相关专职人员的不得分。

【投标人需同时提供劳动合同、 (略) 发布之日前投标人为其缴纳的最近连 (略) 保证明复印件为评审依据】

5.

车辆配备

8分

考察 (略) 在地投入农业保险专用车辆情况。每配备 * 台投标人名下自有农险专用车（不含摩托车）得1分，本项目最高8分。

【投标人需提供投标人名下自有查勘 (略) 驶证复印件作为评审依据。】

6.

(略) 门评价

(略) 理
工作评价

3分

为保障消费者权益， (略) 会治理体系，根据《中国银保监会消费 (略) 关于 * 年保险消费投诉情况的通报》 (略) * 年万张保单投诉量排名。第 * 名得3分，第 * 名得2.5分，第 * 名得2分，第 * 名得1.5分，第 * 名或之后得1分。
【投标人需提供《中国银保监会消费 (略) 关于 * 年保险消费投诉情况的通报》证明材料复印件作为评审依据。】

7.

服务方案

承保方案

5分

有完善的政策性农业保险承保操作流程、工作机制。重点是能有效激发农户的投保热情，为农户提供良好的服务。

1）方案全面、具体、保障、可行性高，综合评定为优，得5分；

2）方案较全面、较具体、 (略) ，综合评定为良，得4分；

3）方案全面性、针对性、可行性 * 般，综合评定为差，得3分；

4）不提供方案不得分。

8.

防灾减灾方案

5分

有完善的政策性农业保险防灾减灾应急机制。在灾害来临前，能及时提醒和组织 (略) 防灾减灾操作，达到减少农业生产损失的目标。考察投 (略) 在地经营政策性农业保险过程中的风险应对预案、防灾减灾措施以及历年防灾减损投入情况成功经验。根据投标人提供的预案、防灾减灾协议、投入票据等 (略) 评比。

1）防灾减灾应急风险预案设置科学合理、便于实际操作实施。应急响应机制灵活有效、可行性高，且均具有创新性，防灾减损投入充分的，综合评定为优，得5分；

2）防灾减灾应急风险预案设置科学合理、便于实际操作实施。应急响应机制灵活有效、可行性高、防灾减损投入 * 般的，综合评定为良，得4分；

3）防灾减灾应急风险预案设置较为合理、应急响应机制有效性、可行性 * 般，没有防灾减损投入的，综合评定为差，得3分；

4）没有提供相关方案不得分。

9.

定损方案

5分

有完善的政策性 (略) 查勘、远程监测等损失测量操作流程、工作机制，有成功的农业保险定损经验案例。

1）方案全面、具体、及时性、合理性、可行性高，查勘定损经验丰富高效的，综合评定为优，得5分；

2）方案较全面、较具体、具有 * 定的 (略) 性，有 * 定查勘定损经验的，综合评定为良，得4分；

3）具有相关方案、可行性 * 般，查勘定损经验 * 般的，综合评定为差，得3分。

4）没有提供相关方案不得分。

* .

理赔方案

5分

有完善的政策性农业保险理赔操作流程和工作机制。

1）理赔流程和工作机制规范且快速、便捷、高效，惠及农户， (略) ，综合评定为优，得5分；

2）理赔流程和工作机制简便、效率较高、对农户有实惠，综合评定为良，得4分；

3）理赔流程和工作机制简化，效率性、操作性 * 般，对农户有 * 定实惠，综合评定为差，得3分；

4）没有提供相关方案不得分。

* .

救灾方案

5分

在灾害来临之后，除了尽早理赔，还需要协助农户恢复生产，提供各类增值服务，尽量减少农户的损失。有完善的救灾预案等。考察投标人经营政策性农业保险过程中的成功的实施经验等。

1）方案详细合理，操作性强，综合评定为优，得5分；

2）方案较详细合理，操作性较强，综合评定为良，得4分；

3）方案详细性、合理性差，操作性差，综合评定为差，得3分；

4）没有提供相关方案不得分。

* .

创新方案

3分

参与地方特色险种、创新险种的设计开发预案。考察投 (略) 在地开展除中央和省级补贴险种以外的地方特色创新农险险种，每个险种得1分，最高得3分，没有不得分。

【投标人提供截止至 * 日新开发险种保单或协议复印件作为评审依据。】

* .

推 (略) 会发展情况

3分

考核投标人参与 (略) (略) 工作情况，包括单不限于参与新农村建设、扶贫攻坚、党建互动、惠民工作等，每提供参与 * 项工作的得1分，最高得3分。

【提供相关证明文件复印件作为评审依据，否则不得分。】

* .

管理水平

管理架构

3分

(略) 、省公司、市公司 * 级机构设立 (略) 门情况。设立齐全的得3分，每少 * 级 (略) 门扣1分，没有不得分。

【提 (略) 门的红头文件复印件作为评审依据。】

* .

信息化水平

3分

考察投标人应用中国银保信农险电子化单证、无人机、卫星遥感、APP、气象服务等信息化手段提高农业保险经营效率的能力、管理机制，每有1 项技术得1 分，本项目最高得3分，没有不得分。

【须提供能证明投标人在农业保险领域使 (略) 景照片、协议、操作界面等证明材料复印件并加盖公章，

没有提供不得分。】

* .

其他

(略) 门评价

* 分

根据上级文件要求，对中标 (略) 市 点击查看>> 年政策性农业保险承保机构考核，对 (略) 评审。

1）考核结果为 * 分（含）以上的为优秀得 * 分；

2）考核结果为 * 分（含）- * 分的为良好得 * 分；

3）考核结果为 * 分（含）- * 分的为合格得 * 分；

4）考核结果为 * 分（含）- * 分的为基本合格得9分；

5） * 分以下的为不合格得4.5分；

6）未列入考核的投标人视为基本合格得9分。

【由采购 (略) 提供的考核结果文件为评审依据。】

* .

政府采购政策性企业（含小型和微型企业、残疾人福利性单位）

1分

本项目为非专门面向中小企业的保险服务项目，依据《政府采购促进中小企业发展管理办法》等落实的政府采购政策的精神，投标人为小型或微型企业或残疾人福利性单位的得 1 分。

【投标人须提供中小企业声明函或残疾人福利性单位声明函。】

说明内容

编列内容

分值构成

(略) 分： * 分（权重 * %）

综合得分计算公式

综合得分＝ (略) 分得分

序号

评审项目

分值

评分范围

1.

服务能力

机构设置

8分

考察投 (略) 在地8个县级（市、区）分支机构数量和布点情况。每提供 * 个县级（市、区）分支机构得1分，本项最高8分。

【投标人需提供《清 (略) 关于公布辖内符合农业保险 (略) 名单的通知》（清银保监办发〔 * 号）附件名单并附上经营保险业务许可证复印件，或提供此文件 (略) 门核准的经营保险业务许可证复印件为评审依据。不包括 (略) 其他子 (略) 点、投标人委托代 (略) 点、协保机构。】

2.

8分

考察投标人截至 * (略) 在地协保体系建设情况：

1）每与 * 个县区（农办、 (略) (略) ）签订协议的1份得1分，最多得8分；

【投标人需同时提供 * 日前与县区（农办、 (略) (略) ）签订的协保合同及反映合同成立的协保费支付财务凭证复印件为评审依据。】

2）与各镇（农办、 (略) 等基层单位）签订协保合同数量 * 份（含）以上，得8分； * （含）- * 份，得6分； * 份以下的，得4分。

【投标人需同时提供 * 日前签订的协保合同及反映合同成立的协保费支付财务凭证复印件为评审依据。以镇为单位，同 * 镇协保合同只算1份。】

以上1）和2）两项合计满分8分。

3.

偿付能力

* 分

对投标人总公司 * 年末综合偿付能 (略) 评审：

1）偿付能力充足率高于 * %（含）得 * 分；

2）偿付能力充足率高于 * %（含）、低于 * %得9分；3）偿付能力充足率高于 * %（含）、低于 * %得8分；

4）偿付能力充足率高于 * %（含）、低于 * %得7分；

5）偿付能力充足率高于 * %（含）、低于 * %得6分；

6）偿付能力充足率低于 * %的不得分。

【注：1)投标人需提供总公司经第 * 方审计的 * 年度偿付能力报告（含偿付能力充足率相关页面）复印件为评审依据。2) (略) 以上各项评审标准均下调 * %作为评审依据， (略) 须 (略) 门的相关材料 (略) 的证明文件复印件。】

4.

专职人员配备

* 分

考察投 (略) 在地专职从事农业保险的农险业务人员数量。每配备1名农险专职人员的得1分，本项最高 * 分。无相关专职人员的不得分。

【投标人需同时提供劳动合同、 (略) 发布之日前投标人为其缴纳的最近连 (略) 保证明复印件为评审依据】

5.

车辆配备

8分

考察 (略) 在地投入农业保险专用车辆情况。每配备 * 台投标人名下自有农险专用车（不含摩托车）得1分，本项目最高8分。

【投标人需提供投标人名下自有查勘 (略) 驶证复印件作为评审依据。】

6.

(略) 门评价

(略) 理
工作评价

3分

为保障消费者权益， (略) 会治理体系，根据《中国银保监会消费 (略) 关于 * 年保险消费投诉情况的通报》 (略) * 年万张保单投诉量排名。第 * 名得3分，第 * 名得2.5分，第 * 名得2分，第 * 名得1.5分，第 * 名或之后得1分。
【投标人需提供《中国银保监会消费 (略) 关于 * 年保险消费投诉情况的通报》证明材料复印件作为评审依据。】

7.

服务方案

承保方案

5分

有完善的政策性农业保险承保操作流程、工作机制。重点是能有效激发农户的投保热情，为农户提供良好的服务。

1）方案全面、具体、保障、可行性高，综合评定为优，得5分；

2）方案较全面、较具体、 (略) ，综合评定为良，得4分；

3）方案全面性、针对性、可行性 * 般，综合评定为差，得3分；

4）不提供方案不得分。

8.

防灾减灾方案

5分

有完善的政策性农业保险防灾减灾应急机制。在灾害来临前，能及时提醒和组织 (略) 防灾减灾操作，达到减少农业生产损失的目标。考察投 (略) 在地经营政策性农业保险过程中的风险应对预案、防灾减灾措施以及历年防灾减损投入情况成功经验。根据投标人提供的预案、防灾减灾协议、投入票据等 (略) 评比。

1）防灾减灾应急风险预案设置科学合理、便于实际操作实施。应急响应机制灵活有效、可行性高，且均具有创新性，防灾减损投入充分的，综合评定为优，得5分；

2）防灾减灾应急风险预案设置科学合理、便于实际操作实施。应急响应机制灵活有效、可行性高、防灾减损投入 * 般的，综合评定为良，得4分；

3）防灾减灾应急风险预案设置较为合理、应急响应机制有效性、可行性 * 般，没有防灾减损投入的，综合评定为差，得3分；

4）没有提供相关方案不得分。

9.

定损方案

5分

有完善的政策性 (略) 查勘、远程监测等损失测量操作流程、工作机制，有成功的农业保险定损经验案例。

1）方案全面、具体、及时性、合理性、可行性高，查勘定损经验丰富高效的，综合评定为优，得5分；

2）方案较全面、较具体、具有 * 定的 (略) 性，有 * 定查勘定损经验的，综合评定为良，得4分；

3）具有相关方案、可行性 * 般，查勘定损经验 * 般的，综合评定为差，得3分。

4）没有提供相关方案不得分。

* .

理赔方案

5分

有完善的政策性农业保险理赔操作流程和工作机制。

1）理赔流程和工作机制规范且快速、便捷、高效，惠及农户， (略) ，综合评定为优，得5分；

2）理赔流程和工作机制简便、效率较高、对农户有实惠，综合评定为良，得4分；

3）理赔流程和工作机制简化，效率性、操作性 * 般，对农户有 * 定实惠，综合评定为差，得3分；

4）没有提供相关方案不得分。

* .

救灾方案

5分

在灾害来临之后，除了尽早理赔，还需要协助农户恢复生产，提供各类增值服务，尽量减少农户的损失。有完善的救灾预案等。考察投标人经营政策性农业保险过程中的成功的实施经验等。

1）方案详细合理，操作性强，综合评定为优，得5分；

2）方案较详细合理，操作性较强，综合评定为良，得4分；

3）方案详细性、合理性差，操作性差，综合评定为差，得3分；

4）没有提供相关方案不得分。

* .

创新方案

3分

参与地方特色险种、创新险种的设计开发预案。考察投 (略) 在地开展除中央和省级补贴险种以外的地方特色创新农险险种，每个险种得1分，最高得3分，没有不得分。

【投标人提供截止至 * 日新开发险种保单或协议复印件作为评审依据。】

* .

推 (略) 会发展情况

3分

考核投标人参与 (略) (略) 工作情况，包括单不限于参与新农村建设、扶贫攻坚、党建互动、惠民工作等，每提供参与 * 项工作的得1分，最高得3分。

【提供相关证明文件复印件作为评审依据，否则不得分。】

* .

管理水平

管理架构

3分

(略) 、省公司、市公司 * 级机构设立 (略) 门情况。设立齐全的得3分，每少 * 级 (略) 门扣1分，没有不得分。

【提 (略) 门的红头文件复印件作为评审依据。】

* .

信息化水平

3分

考察投标人应用中国银保信农险电子化单证、无人机、卫星遥感、APP、气象服务等信息化手段提高农业保险经营效率的能力、管理机制，每有1 项技术得1 分，本项目最高得3分，没有不得分。

【须提供能证明投标人在农业保险领域使 (略) 景照片、协议、操作界面等证明材料复印件并加盖公章，

没有提供不得分。】

* .

其他

(略) 门评价

* 分

根据上级文件要求，对中标 (略) 市 点击查看>> 年政策性农业保险承保机构考核，对 (略) 评审。

1）考核结果为 * 分（含）以上的为优秀得 * 分；

2）考核结果为 * 分（含）- * 分的为良好得 * 分；

3）考核结果为 * 分（含）- * 分的为合格得 * 分；

4）考核结果为 * 分（含）- * 分的为基本合格得9分；

5） * 分以下的为不合格得4.5分；

6）未列入考核的投标人视为基本合格得9分。

【由采购 (略) 提供的考核结果文件为评审依据。】

* .

政府采购政策性企业（含小型和微型企业、残疾人福利性单位）

1分

本项目为非专门面向中小企业的保险服务项目，依据《政府采购促进中小企业发展管理办法》等落实的政府采购政策的精神，投标人为小型或微型企业或残疾人福利性单位的得 1 分。

【投标人须提供中小企业声明函或残疾人福利性单位声明函。】