重庆医科大学附属第二医院奎星楼A组团护理基础设施采购及安装答疑

内容
 
发送至邮箱

重庆医科大学附属第二医院奎星楼A组团护理基础设施采购及安装答疑



各投标人:

质疑 * : “第 * 章评分办法3.2.1(2) (略) 分(B):带▲参数响应需提供竞争性比选文件要求的证明文件,其中检测报告要求签发日期为 * 日以后,检测委托人为比选申请人。(原件备查)”。我司认为不合理,原因如下:(1)检测是针对某 * 批量产品,采用计数抽样或百分比抽样,因此,检测结论对该批量产品有效。对于送样的检测报告,只要产品设计, (略) 使用的 (略) 件没有变化,检测结果就应有效,所以有效期内的检测报告具有同等的法律效力;(2)该条款限定的检测报告 (略) 了限制,根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条第 * 款规定:属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇;( * )以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。对特定供应商存在有明显倾向性,明显有悖于公平竞争、公正及诚实守信原则。应修改为:带▲参数响应需提供竞争性比选文件要求的证明文件,提供有效期内的检测报告,检测委托人为比选申请人。

答:同意修改为:带▲参数响应需提供竞争性比选文件要求的证明文件,提供有效期内的检测报告,检测委托人为比选申请人。

质疑 * : “第 * 章评分办法3.2.1(3) (略) 分(C):2、比选申请人具有绿色供应链评价认证证书得1分 ”。我司认为不合理,原因如下:(1)该证书属于欧盟体系认证,而我国制定并发布绿色供应链相关标准是GB/T 点击查看>> 7;(2) (略) 项目清单中并未涉及对欧盟的出口。根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条规定,属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇、对特定供应商存在有明显倾向性,明显有悖于公平竞争、公正及诚实守信原则。应修改为:比选申请人具有GB/T 点击查看>> 7《绿色制造制造企业绿色供应链管理导则》认证证书得1分。

答:按 (略) 。

质疑 * :“第 * 章评分办法3.2.1(3) (略) 分(C):4、比选申请人具有GB/T 点击查看>> 5《企业信用评价指标》AAA评价,符合要求得2分;”我司认为不合理,原因如下:(1)该评价是由中 (略) (略) 业协会资质,并不具备强制性、 (略) 业准入性;(2)根据《中华人民共和国政府采购法》、《 (略) 投标管理办法》(第 * 号令)、《中华人民共和国政府采购法实施条例》中《政府采购负责清单》等法律法规;清单中第 * 条明确要求“中国AAA级“重质量守信用”“重合同守信用”“重服务守信用”企业认证”为禁止设置项目。该条款明显有悖于公平竞争、公正及诚实守信原则应给予删除。

答:本项目为竞争性比选,不属于政府采购项目,此条按 (略) 。

(略) (略)

(略) 天骄 (略)

* 日




各投标人:

质疑 * : “第 * 章评分办法3.2.1(2) (略) 分(B):带▲参数响应需提供竞争性比选文件要求的证明文件,其中检测报告要求签发日期为 * 日以后,检测委托人为比选申请人。(原件备查)”。我司认为不合理,原因如下:(1)检测是针对某 * 批量产品,采用计数抽样或百分比抽样,因此,检测结论对该批量产品有效。对于送样的检测报告,只要产品设计, (略) 使用的 (略) 件没有变化,检测结果就应有效,所以有效期内的检测报告具有同等的法律效力;(2)该条款限定的检测报告 (略) 了限制,根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条第 * 款规定:属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇;( * )以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。对特定供应商存在有明显倾向性,明显有悖于公平竞争、公正及诚实守信原则。应修改为:带▲参数响应需提供竞争性比选文件要求的证明文件,提供有效期内的检测报告,检测委托人为比选申请人。

答:同意修改为:带▲参数响应需提供竞争性比选文件要求的证明文件,提供有效期内的检测报告,检测委托人为比选申请人。

质疑 * : “第 * 章评分办法3.2.1(3) (略) 分(C):2、比选申请人具有绿色供应链评价认证证书得1分 ”。我司认为不合理,原因如下:(1)该证书属于欧盟体系认证,而我国制定并发布绿色供应链相关标准是GB/T 点击查看>> 7;(2) (略) 项目清单中并未涉及对欧盟的出口。根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条规定,属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇、对特定供应商存在有明显倾向性,明显有悖于公平竞争、公正及诚实守信原则。应修改为:比选申请人具有GB/T 点击查看>> 7《绿色制造制造企业绿色供应链管理导则》认证证书得1分。

答:按 (略) 。

质疑 * :“第 * 章评分办法3.2.1(3) (略) 分(C):4、比选申请人具有GB/T 点击查看>> 5《企业信用评价指标》AAA评价,符合要求得2分;”我司认为不合理,原因如下:(1)该评价是由中 (略) (略) 业协会资质,并不具备强制性、 (略) 业准入性;(2)根据《中华人民共和国政府采购法》、《 (略) 投标管理办法》(第 * 号令)、《中华人民共和国政府采购法实施条例》中《政府采购负责清单》等法律法规;清单中第 * 条明确要求“中国AAA级“重质量守信用”“重合同守信用”“重服务守信用”企业认证”为禁止设置项目。该条款明显有悖于公平竞争、公正及诚实守信原则应给予删除。

答:本项目为竞争性比选,不属于政府采购项目,此条按 (略) 。

(略) (略)

(略) 天骄 (略)

* 日


    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索