2021-2023年广州市政策性农业保险服务经营机构采购项目（GZSW21200FG1066）答疑及更正公告
发送至邮箱
2021-2023年广州市政策性农业保险服务经营机构采购项目（GZSW21200FG1066）答疑及更正公告
原公告的采购项目编号（或招标编号、政府采购计划编号、采购计划备案文号等，如有）：GZSW * 0FG *
原公告的采购项目名称： 点击查看>> 年 (略) 市政策性农业保险服务经营机构采购项目
首次公告日期： * 日
* 、更正信息
更正事项：招标文件
更正内容：
1.原招 (略) 分《投标人须知》P * 页“推荐中标候选供应商名单”
“根据上述技术、商务综合评价的分值分配计算进入详细评审的各投标人的综合得分，并按得分从高到低排名。综合得分相同的， (略) 抽签确定。综合得分最高的投标人为第 * 中标候选人，综合得分次高的投标人为第 * 中标候选人。”
现更正为：
“根据上述技术、商务综合评价的分值分配计算进入详细评审的各投标人的综合得分，并按得分从高到低排名。综合得分相同的，按下列顺序比较确定：1）技术得分（由高到低）。如以上都相同的， (略) 抽签确定。综合得分最高的投标人为第 * 中标候选人，综合得分次高的投标人为第 * 中标候选人。”
2. 原招 (略) 分《投标人须知》P * 页 附表 * ：商务评分表
评分项 | 分值 | 评分细则 | 得分 |
偿付能力 | * | (略) 的偿付能力。 (略) * 年末综合偿付能力充足率超过最低 (略) 评比（根据中国银保监会办公厅《关于进 * 步明确农业保险业务经营条件的通知》， (略) 最低要求 * %， (略) 最低要求 * %）。超过最低要求 * %及以上的得 * 分；超过最低要求 * %- * %（含 * %）得8分；超过最低要求 * %以下得6分；低于最低要求的不得分。 注：需提供经审计的 * 年度偿付能力报告（含偿付能力充足率相关页面）并加盖投标单位公章，不提供不得分。 |
现更正为：
评分项 | 分值 | 评分细则 | 得分 |
偿付能力 | * | (略) 的偿付能力。 (略) * 年末综合偿付能力充足率超过最低 (略) 评比（根据中国银保监会办公厅《关于进 * 步明确农业保险业务经营条件的通知》， (略) 最低要求 * %， (略) 最低要求 * %）。 (略) ： * %≤偿付充足率＜ * %得6分， * %≤偿付充足率＜ * %得8分，偿付充足率≥ * %得 * 分，低于最低要求（ * %）的不得分。 (略) ： * %≤偿付充足率＜ * %得6分， * %≤偿付充足率＜ * %得8分，偿付充足率≥ * %得 * 分，低于最低要求（ * %）的不得分。 注：需提供经审计的 * 年度偿付能力报告（含偿付能力充足率相关页面）并加盖投标单位公章，不提供不得分。 |
3.原招标公告：提交投标文件截止时间、开标时间：
“ * 日 * 时 * 分 * 秒（ (略) 时间）”
现更正为：
“ * 日 * 时 * 分 * 秒（ (略) 时间）”
更正日期： * 年3月 * 日
更正公告期限：自本公告发布日起 * 个工作日。
* 、其他补充事宜
(略) 如下：
1.关于“现场述标”的问题:招标文件P * 页“ * 、现场述标”，请问由投标人法定代表人授权代表安排 (略) 现场述标， (略) ？
答复：现场述标时，投标人的法定代表人（负责人）或其授权委 (略) 以核实投标人身份，具体述标人员 (略) 安排。
2.招标文件P * -P * 页“技术评分表”、“商务评分表”中关于“车辆配备”、“机构设置”、“农业保险承保和理赔情况”出现并列排序的排名得分问题。如出现 * 种情况：比如P * 页“农业保险承保和理赔情况”的第 * 点“按险种多少横向比较，假如有A、B、 (略) 参与投标，如A、B的险种数量 * 致，C次之， (略) 的得分排名情况是否为A、B并列得分第 * ，C顺延第 * 还是第 * ？请予以明确。
答复：按照评分规则，评分按排名，不会因存在并列排序而出现跳档评分。比如P * 页“农业保险承保和理赔情况”的第 * 点“按险种多少横向比较，假如A、B、 (略) 参与投标，如A、B的险种数量相同且最多，C次之，则A、B均按第 * 名得4分，C为第 * 名得3分。其他评分项“车辆配备”、“机构设置”中按排名评分的均同样规则。
3.关于“农业保险工作车辆配备 * 览表”的问题：招标文件P * 页“4.3农业保险工作车辆配备 * 览表”中的“行驶证号”信息，根据《机动车登记规定》（中国人民 (略) 令 第 * 号），《 (略) 驶证》具有唯 * 性的特点，对于某 * 辆机动车来说，只有 * 组发动机号和车架号码， * 个车牌号码， (略) 驶证号。因此，鉴于已有代表车辆唯 * 性的“车牌号”列，此处《农业保险工作车辆配备 * 览表》中的“行驶证号”列是否可不填写？
答复： (略) 驶证号不属于评审考核内容，投标人可根据实际 (略) 驶证上的档案编号或条形码编号。
4.关于“机构设置”的问题：招标文件P * 页“机构设置”中“考察投 (略) 在地 (略) 点数量情况”。
（1） (略) 在 (略) 市辖内同时拥有产、寿、健康险等分支机构，同时我司参与此次项目的投 (略) ，那寿险、健康险等分支机构及下属 (略) 点数量是否可以作为评选数量依据？
答复：不可以。
（2）请明确 (略) (略) 在 (略) 在地还是营业执照上的地址。
答复：以营业执照地址为准。
（3）评分细则里面“ (略) 点总数量”的表述是否可以理解为县级区域内的分支机构？建议：对“ (略) 点”是指哪 * 级分支机构做明确说明，避免出现争议。
答复：机构设置“ (略) 点” (略) (略) 在地 (略) 点。例如：包组 * ： (略) 、 (略) 、南沙、 (略) 、 (略) ，特指投标人在 (略) 、 (略) 、南沙、 (略) 、 (略) (略) 点，不 (略) 点。
5.关于“政策性扶持”的问题：招标文件商务评分表第 * 点 (略) 提及的“中小企业声明函”。疑问：如不属于中小企业的是否不需要提供该函？
答复：可以不提供， (略) 不属于中小企业。
6.关于附表 * 技术评分表：防灾减灾方案、救灾方案已成功实施的案例问题：评分细则中对上述两项评分项的描述为“投标人已成功实施的防灾减灾案例，每提供1个案例得1分，无或不提供不得分，本项最高得2分”、“投标人已成功实施的救灾案例，每提供1个案例得1分，无或不提供不得分，本项最高得2分”，上述两项案例是否 (略) 营业范围内的政策性农业保险项目？
答复： (略) (略) 成功实施的案例。
7.关于“创新方案”项目评分细则：招标文件第 * 页，技术评分表中“创新方案”项目，评分细则为：“考察投标人在 (略) 市的地方特色农业险种、创新农业险种开发情况，包括特色险种开发经验、已落地实施的地方特色险种个数以及设计开发预案。”
（1）投标人在 (略) 市的地方特色农业险种、创新农业险种开发情况，是否包含其下属机构在 (略) 市开发的地方特色农业险种、创新农业险种？
答复：包含其下属机构在 (略) 市开发的地方特色农业险种、创新农业险种。
（2） “已落地实施的地方特色险种个数”是否“特指 (略) (略) (略) 政区域范围内”，而非“投标人在 (略) 区域范围内的保险机构作为承保人”？
答复：指被保险标 (略) 政区域范围内。
（3）“地方特色农险险种 、创新险种”的定义是什么？
答复：指用户需求书列明的保险品种之外的创新险种（保产量、保价格、保收入、指数化）或创新经营模式的险种。
8.关于“合规经营情况”项目评分细则：招标文件第 * 页，商务评分表中“合规经营情况”项目，评分细则“投标人 * 年在 (略) 省经营涉农保险业务过程中是否因 (略) 罚，无处罚的得6分，受处罚1次减3分，减到0分为止。”疑问： (略) 或总公司作为投标主体，“投标人 * 年在 (略) 省经营涉农保险业务过程中是否因 (略) 罚”的表述中是仅为“投标人”自身因 (略) 罚，还是包括投标人及其下属机构因 (略) 罚？为避免争议，请给以说明，明确因 (略) 罚”的具体对象。
答复：包括投标人及其下属机构 * 年在 (略) 省经营涉农保险业务过程中是否因 (略) 罚（与“农业保险承保和理赔情况”考察投标人范围 * 致）。
9.关于招标文件中对投标文件的盖章要求：投标文 (略) 是否要求必须是盖物理公章，如投标文件采用电子盖章并彩色打印是否认可为合格盖章投标文件。
答复：本项目为线下投标，投标文件的盖章应采用物理印章，投标文件正本盖章应为彩色鲜章。
* 、 (略) 内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称： (略) (略)
地址： (略) 市麓景路 * 号
联系方式： 点击查看>>
2.采购代理机构信息
名称： (略) (略)
地址： (略) 市环市中路 * 号恒生大厦B座 * 室
联系方式： 点击查看>>
3.项目联系方式
项目联系人：曹先生
电话： 点击查看>>
发布人： (略) (略)
发布时间： * 日
原公告的采购项目编号（或招标编号、政府采购计划编号、采购计划备案文号等，如有）：GZSW * 0FG *
原公告的采购项目名称： 点击查看>> 年 (略) 市政策性农业保险服务经营机构采购项目
首次公告日期： * 日
* 、更正信息
更正事项：招标文件
更正内容：
1.原招 (略) 分《投标人须知》P * 页“推荐中标候选供应商名单”
“根据上述技术、商务综合评价的分值分配计算进入详细评审的各投标人的综合得分，并按得分从高到低排名。综合得分相同的， (略) 抽签确定。综合得分最高的投标人为第 * 中标候选人，综合得分次高的投标人为第 * 中标候选人。”
现更正为：
“根据上述技术、商务综合评价的分值分配计算进入详细评审的各投标人的综合得分，并按得分从高到低排名。综合得分相同的，按下列顺序比较确定：1）技术得分（由高到低）。如以上都相同的， (略) 抽签确定。综合得分最高的投标人为第 * 中标候选人，综合得分次高的投标人为第 * 中标候选人。”
2. 原招 (略) 分《投标人须知》P * 页 附表 * ：商务评分表
评分项 | 分值 | 评分细则 | 得分 |
偿付能力 | * | (略) 的偿付能力。 (略) * 年末综合偿付能力充足率超过最低 (略) 评比（根据中国银保监会办公厅《关于进 * 步明确农业保险业务经营条件的通知》， (略) 最低要求 * %， (略) 最低要求 * %）。超过最低要求 * %及以上的得 * 分；超过最低要求 * %- * %（含 * %）得8分；超过最低要求 * %以下得6分；低于最低要求的不得分。 注：需提供经审计的 * 年度偿付能力报告（含偿付能力充足率相关页面）并加盖投标单位公章，不提供不得分。 |
现更正为：
评分项 | 分值 | 评分细则 | 得分 |
偿付能力 | * | (略) 的偿付能力。 (略) * 年末综合偿付能力充足率超过最低 (略) 评比（根据中国银保监会办公厅《关于进 * 步明确农业保险业务经营条件的通知》， (略) 最低要求 * %， (略) 最低要求 * %）。 (略) ： * %≤偿付充足率＜ * %得6分， * %≤偿付充足率＜ * %得8分，偿付充足率≥ * %得 * 分，低于最低要求（ * %）的不得分。 (略) ： * %≤偿付充足率＜ * %得6分， * %≤偿付充足率＜ * %得8分，偿付充足率≥ * %得 * 分，低于最低要求（ * %）的不得分。 注：需提供经审计的 * 年度偿付能力报告（含偿付能力充足率相关页面）并加盖投标单位公章，不提供不得分。 |
3.原招标公告：提交投标文件截止时间、开标时间：
“ * 日 * 时 * 分 * 秒（ (略) 时间）”
现更正为：
“ * 日 * 时 * 分 * 秒（ (略) 时间）”
更正日期： * 年3月 * 日
更正公告期限：自本公告发布日起 * 个工作日。
* 、其他补充事宜
(略) 如下：
1.关于“现场述标”的问题:招标文件P * 页“ * 、现场述标”，请问由投标人法定代表人授权代表安排 (略) 现场述标， (略) ？
答复：现场述标时，投标人的法定代表人（负责人）或其授权委 (略) 以核实投标人身份，具体述标人员 (略) 安排。
2.招标文件P * -P * 页“技术评分表”、“商务评分表”中关于“车辆配备”、“机构设置”、“农业保险承保和理赔情况”出现并列排序的排名得分问题。如出现 * 种情况：比如P * 页“农业保险承保和理赔情况”的第 * 点“按险种多少横向比较，假如有A、B、 (略) 参与投标，如A、B的险种数量 * 致，C次之， (略) 的得分排名情况是否为A、B并列得分第 * ，C顺延第 * 还是第 * ？请予以明确。
答复：按照评分规则，评分按排名，不会因存在并列排序而出现跳档评分。比如P * 页“农业保险承保和理赔情况”的第 * 点“按险种多少横向比较，假如A、B、 (略) 参与投标，如A、B的险种数量相同且最多，C次之，则A、B均按第 * 名得4分，C为第 * 名得3分。其他评分项“车辆配备”、“机构设置”中按排名评分的均同样规则。
3.关于“农业保险工作车辆配备 * 览表”的问题：招标文件P * 页“4.3农业保险工作车辆配备 * 览表”中的“行驶证号”信息，根据《机动车登记规定》（中国人民 (略) 令 第 * 号），《 (略) 驶证》具有唯 * 性的特点，对于某 * 辆机动车来说，只有 * 组发动机号和车架号码， * 个车牌号码， (略) 驶证号。因此，鉴于已有代表车辆唯 * 性的“车牌号”列，此处《农业保险工作车辆配备 * 览表》中的“行驶证号”列是否可不填写？
答复： (略) 驶证号不属于评审考核内容，投标人可根据实际 (略) 驶证上的档案编号或条形码编号。
4.关于“机构设置”的问题：招标文件P * 页“机构设置”中“考察投 (略) 在地 (略) 点数量情况”。
（1） (略) 在 (略) 市辖内同时拥有产、寿、健康险等分支机构，同时我司参与此次项目的投 (略) ，那寿险、健康险等分支机构及下属 (略) 点数量是否可以作为评选数量依据？
答复：不可以。
（2）请明确 (略) (略) 在 (略) 在地还是营业执照上的地址。
答复：以营业执照地址为准。
（3）评分细则里面“ (略) 点总数量”的表述是否可以理解为县级区域内的分支机构？建议：对“ (略) 点”是指哪 * 级分支机构做明确说明，避免出现争议。
答复：机构设置“ (略) 点” (略) (略) 在地 (略) 点。例如：包组 * ： (略) 、 (略) 、南沙、 (略) 、 (略) ，特指投标人在 (略) 、 (略) 、南沙、 (略) 、 (略) (略) 点，不 (略) 点。
5.关于“政策性扶持”的问题：招标文件商务评分表第 * 点 (略) 提及的“中小企业声明函”。疑问：如不属于中小企业的是否不需要提供该函？
答复：可以不提供， (略) 不属于中小企业。
6.关于附表 * 技术评分表：防灾减灾方案、救灾方案已成功实施的案例问题：评分细则中对上述两项评分项的描述为“投标人已成功实施的防灾减灾案例，每提供1个案例得1分，无或不提供不得分，本项最高得2分”、“投标人已成功实施的救灾案例，每提供1个案例得1分，无或不提供不得分，本项最高得2分”，上述两项案例是否 (略) 营业范围内的政策性农业保险项目？
答复： (略) (略) 成功实施的案例。
7.关于“创新方案”项目评分细则：招标文件第 * 页，技术评分表中“创新方案”项目，评分细则为：“考察投标人在 (略) 市的地方特色农业险种、创新农业险种开发情况，包括特色险种开发经验、已落地实施的地方特色险种个数以及设计开发预案。”
（1）投标人在 (略) 市的地方特色农业险种、创新农业险种开发情况，是否包含其下属机构在 (略) 市开发的地方特色农业险种、创新农业险种？
答复：包含其下属机构在 (略) 市开发的地方特色农业险种、创新农业险种。
（2） “已落地实施的地方特色险种个数”是否“特指 (略) (略) (略) 政区域范围内”，而非“投标人在 (略) 区域范围内的保险机构作为承保人”？
答复：指被保险标 (略) 政区域范围内。
（3）“地方特色农险险种 、创新险种”的定义是什么？
答复：指用户需求书列明的保险品种之外的创新险种（保产量、保价格、保收入、指数化）或创新经营模式的险种。
8.关于“合规经营情况”项目评分细则：招标文件第 * 页，商务评分表中“合规经营情况”项目，评分细则“投标人 * 年在 (略) 省经营涉农保险业务过程中是否因 (略) 罚，无处罚的得6分，受处罚1次减3分，减到0分为止。”疑问： (略) 或总公司作为投标主体，“投标人 * 年在 (略) 省经营涉农保险业务过程中是否因 (略) 罚”的表述中是仅为“投标人”自身因 (略) 罚，还是包括投标人及其下属机构因 (略) 罚？为避免争议，请给以说明，明确因 (略) 罚”的具体对象。
答复：包括投标人及其下属机构 * 年在 (略) 省经营涉农保险业务过程中是否因 (略) 罚（与“农业保险承保和理赔情况”考察投标人范围 * 致）。
9.关于招标文件中对投标文件的盖章要求：投标文 (略) 是否要求必须是盖物理公章，如投标文件采用电子盖章并彩色打印是否认可为合格盖章投标文件。
答复：本项目为线下投标，投标文件的盖章应采用物理印章，投标文件正本盖章应为彩色鲜章。
* 、 (略) 内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称： (略) (略)
地址： (略) 市麓景路 * 号
联系方式： 点击查看>>
2.采购代理机构信息
名称： (略) (略)
地址： (略) 市环市中路 * 号恒生大厦B座 * 室
联系方式： 点击查看>>
3.项目联系方式
项目联系人：曹先生
电话： 点击查看>>
发布人： (略) (略)
发布时间： * 日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
