两江云计算数据中心二期冷却塔（第三次）答疑补遗文件招标变更
发送至邮箱
两江云计算数据中心二期冷却塔（第三次）答疑补遗文件招标变更
两江 (略) * 期项目冷却塔采购（第 * 次）答疑
各投标人：
现将《两江 (略) * 期项目冷却塔采购（第 * 次）招标文件》有关答疑通知如下：
质疑1：马利、马利、马利威武无敌
答：该问题无实质性内容，无法回复。
质疑2：BAC和益美高没得投嘛。业主故意不明确马利用NC钢塔系列。那马利NC优势太大了。投个玻璃钢塔，最低价中标，至少优势 * 万。怎么投都可以呀。但NC玻璃钢在如此 (略) 求的项目上可用吗？胆子真的太大了。
答：按 (略) 。招标文件中 (略) 需冷却 (略) (略) 了统 * 的要求， (略) (略) 选择配置。
质疑:3：这个招标厉害，明显让玻璃钢塔和镀锌钢塔比，让低端系列和高端系列比，还要求得这么明确， (略) 在现在这样提倡公平的环境下发生，真是不可思议。 * 看就知道马利会中的。业主直接指定了不是更好吗？
答：按 (略) 。招标文件中 (略) 需冷却 (略) (略) 了统 * 的要求， (略) (略) 选择配置。
质疑4： * .请问招标人 * 万的投标限价的由来。是按钢塔系列呢还是玻璃钢系列？如果玻璃钢塔也被接受，那 * 万都有多的。
* . * 页，产品系列要求中， (略) 时“ (略) 要求系列”的说法，不让其他两家在满足技术要求 (略) 优化投标，但唯独对马利品牌仍然放任可投NC玻璃钢？请招标人统 * 标准，如果仅按目前要求，马利既然可投NC玻璃钢塔（NC玻璃钢和NC钢就是两个产品），出于公平，那么也应该允许其他品牌可优化系列投标；或者明确要求马利必须投NC钢塔系列。还请确认回复。
答：按 (略) 。 * 、本项目招标限 (略) (略) 询价后形成。 * 、各厂家不同系列产品的优劣，无划分标准的支撑性文件，故取消“ (略) 要求系列”的条款。招标文件中 (略) 需冷却 (略) (略) 了统 * 的要求， (略) (略) 选择配置。
质疑5： * ．技术要求毫无根据和理由，十分刻意按马利 (略) 设置，提高其他家成本。招标文件第 * 页，第 * 次听说“冬季换算国标工况”的说法，如果需要 (略) 能力， (略) (略) 。“冬季换国标工况需求，而且必须达到 * 水吨”的理由是什么？根据又是什么？怎么得出的？ (略) 过程，从未看到如此怪异而且刻意的要求。该要求明 (略) 设置， (略) 家都必须扩大塔型来满足此不合理要求，还请告知此不合理要求的原因和设计此要求的根据。
* ．按招标文件要求，面板，冷水盘，热水盘，风筒都不做材质要求，也就是可以用玻璃钢，仅剩下结构 * 项明确要求用镀锌钢材质，这个配置不就是马利的NC玻璃钢塔的标准配置吗？既然认可这样的配置，为什么在品牌系列要求中，又必须要求益美高和BAC必须投全镀锌钢的冷却塔系列。这不就是故意让马利用低端玻璃钢塔和其他品牌高端镀锌钢 (略) 比较吗？要求最低价中标，成本就差了 * 万以上。其他两家根本没法中标，是不小心疏漏还是故意为之？还 (略) 解释。
* ．请招标人明确，对于马利的NC产品系列要求，是和其他两个品牌 * 样要求是NC全钢塔系列呢？ (略) 技术要求的NC玻璃钢塔也可以？
答：按 (略) 。 * 、CTI标准与国标存在 * 定的差异，根据本项目实际需求，要求按照 (略) 证明，确保本项目冬季工况使用需求。反问该条质疑人，本项目在中国境 (略) ， (略) 需设备满足中国的国家标准有问题吗？ * 、招标文件中 (略) 需冷却 (略) (略) 了统 * 的要求， (略) (略) 选择配置。 (略) 需冷却塔的 * 个模块 (略) 荷载为 * T，反问该条质疑人， * 个模块的冷却塔有 * T重？1T镀锌钢和1T玻璃钢的价差有1万元吗？ * 、招标文件中 (略) 需冷却 (略) (略) 了相应的要求， (略) (略) 选择配置。
质疑6：该招标技术文件 * 看就是按马利玻璃钢塔来提的，而且还明确其他两品牌必须投全镀锌钢系列。高，实在是高，价格差距这么大，明显是让马利中标。既然这样，何必招标？还请业主明确。
答：按 (略) 。招标文件中 (略) 需冷却 (略) (略) 了统 * 的要求， (略) (略) 选择配置。
质疑7：该招标文件要求明显是让马利中标。
首先，按文件 * 页要求，益美高和BAC要求的系列均是全镀锌钢塔系列，而马利品牌仅为NC横流塔系列。众所周知，在马利NC横流塔系列中，有玻璃钢塔和镀锌钢塔两种，而NC玻璃塔不环保，已经是接近淘汰的产品，但价格比其他两家低 * 大半，在本项目还要求低价中标，可以判断马利必然最后中标。
其次，从其他技术要求看，也是按马利NC玻 (略) 要求的，也印证了该文件的明显倾向性。
让马利和 (略) 不公平不正当竞争， (略) 公平性，而且也存在极大的舞弊和腐败可能。
业主如此倾向马利品牌，可直接指定购买， (略) 。
答：按招标 (略) 。招标文件中 (略) 需冷却塔的相关技 (略) (略) 了统 * 的要求，未倾向任何 * 个被邀请品牌， (略) (略) 选择配置。
质疑8：该项目招标 * 次比 * 次偏颇， (略) 文件越来越露骨，各方也是煞费苦心！！！ (略) 的必要？反正已经招过2次了的基本流程走过了，完全可以直接指定购买马利品牌了； (略) 到底是为谁遮丑？
招标文件 * 页，1.2品牌系列要求中，BAC和益美 (略) 求的系列均是全镀锌钢塔系列，而马利品牌仅为NC横流塔系列。世人皆知，在马利NC横流塔系列中，有玻璃钢塔和镀锌钢塔两种，而NC玻璃塔属于低端淘汰系列，价格比其他两家直接竞争对手的全镀锌钢塔便宜 * %以上（马利的这种玻璃钢塔的成本才 * 万左右）， (略) 又假装要求低价中标的特殊政策制定下，马利必然最后中标而且有非常丰厚的利润空间。这不合理的利润空间是滋生腐败的温床！！！
让马利采用低端玻璃钢系列和其他直接竞争品牌的高端全镀 (略) 不公平的，我们有合理的提出质疑的权利，也会通过不 (略) 反馈。
答：按 (略) 。本项目招标文件，是根据项目实际需要，对所需冷却塔的相关技 (略) (略) 了统 * 的要求，未倾向任何 * 个被邀请品牌， (略) (略) 选择配置。
招标人： (略) 云 (略)
(略) 渝高科技产业（集团） (略) （代理业主）
招标代理机构： (略) 元 (略) 有限公司
* 日
两江 (略) * 期项目冷却塔采购（第 * 次）答疑
各投标人：
现将《两江 (略) * 期项目冷却塔采购（第 * 次）招标文件》有关答疑通知如下：
质疑1：马利、马利、马利威武无敌
答：该问题无实质性内容，无法回复。
质疑2：BAC和益美高没得投嘛。业主故意不明确马利用NC钢塔系列。那马利NC优势太大了。投个玻璃钢塔，最低价中标，至少优势 * 万。怎么投都可以呀。但NC玻璃钢在如此 (略) 求的项目上可用吗？胆子真的太大了。
答：按 (略) 。招标文件中 (略) 需冷却 (略) (略) 了统 * 的要求， (略) (略) 选择配置。
质疑:3：这个招标厉害，明显让玻璃钢塔和镀锌钢塔比，让低端系列和高端系列比，还要求得这么明确， (略) 在现在这样提倡公平的环境下发生，真是不可思议。 * 看就知道马利会中的。业主直接指定了不是更好吗？
答：按 (略) 。招标文件中 (略) 需冷却 (略) (略) 了统 * 的要求， (略) (略) 选择配置。
质疑4： * .请问招标人 * 万的投标限价的由来。是按钢塔系列呢还是玻璃钢系列？如果玻璃钢塔也被接受，那 * 万都有多的。
* . * 页，产品系列要求中， (略) 时“ (略) 要求系列”的说法，不让其他两家在满足技术要求 (略) 优化投标，但唯独对马利品牌仍然放任可投NC玻璃钢？请招标人统 * 标准，如果仅按目前要求，马利既然可投NC玻璃钢塔（NC玻璃钢和NC钢就是两个产品），出于公平，那么也应该允许其他品牌可优化系列投标；或者明确要求马利必须投NC钢塔系列。还请确认回复。
答：按 (略) 。 * 、本项目招标限 (略) (略) 询价后形成。 * 、各厂家不同系列产品的优劣，无划分标准的支撑性文件，故取消“ (略) 要求系列”的条款。招标文件中 (略) 需冷却 (略) (略) 了统 * 的要求， (略) (略) 选择配置。
质疑5： * ．技术要求毫无根据和理由，十分刻意按马利 (略) 设置，提高其他家成本。招标文件第 * 页，第 * 次听说“冬季换算国标工况”的说法，如果需要 (略) 能力， (略) (略) 。“冬季换国标工况需求，而且必须达到 * 水吨”的理由是什么？根据又是什么？怎么得出的？ (略) 过程，从未看到如此怪异而且刻意的要求。该要求明 (略) 设置， (略) 家都必须扩大塔型来满足此不合理要求，还请告知此不合理要求的原因和设计此要求的根据。
* ．按招标文件要求，面板，冷水盘，热水盘，风筒都不做材质要求，也就是可以用玻璃钢，仅剩下结构 * 项明确要求用镀锌钢材质，这个配置不就是马利的NC玻璃钢塔的标准配置吗？既然认可这样的配置，为什么在品牌系列要求中，又必须要求益美高和BAC必须投全镀锌钢的冷却塔系列。这不就是故意让马利用低端玻璃钢塔和其他品牌高端镀锌钢 (略) 比较吗？要求最低价中标，成本就差了 * 万以上。其他两家根本没法中标，是不小心疏漏还是故意为之？还 (略) 解释。
* ．请招标人明确，对于马利的NC产品系列要求，是和其他两个品牌 * 样要求是NC全钢塔系列呢？ (略) 技术要求的NC玻璃钢塔也可以？
答：按 (略) 。 * 、CTI标准与国标存在 * 定的差异，根据本项目实际需求，要求按照 (略) 证明，确保本项目冬季工况使用需求。反问该条质疑人，本项目在中国境 (略) ， (略) 需设备满足中国的国家标准有问题吗？ * 、招标文件中 (略) 需冷却 (略) (略) 了统 * 的要求， (略) (略) 选择配置。 (略) 需冷却塔的 * 个模块 (略) 荷载为 * T，反问该条质疑人， * 个模块的冷却塔有 * T重？1T镀锌钢和1T玻璃钢的价差有1万元吗？ * 、招标文件中 (略) 需冷却 (略) (略) 了相应的要求， (略) (略) 选择配置。
质疑6：该招标技术文件 * 看就是按马利玻璃钢塔来提的，而且还明确其他两品牌必须投全镀锌钢系列。高，实在是高，价格差距这么大，明显是让马利中标。既然这样，何必招标？还请业主明确。
答：按 (略) 。招标文件中 (略) 需冷却 (略) (略) 了统 * 的要求， (略) (略) 选择配置。
质疑7：该招标文件要求明显是让马利中标。
首先，按文件 * 页要求，益美高和BAC要求的系列均是全镀锌钢塔系列，而马利品牌仅为NC横流塔系列。众所周知，在马利NC横流塔系列中，有玻璃钢塔和镀锌钢塔两种，而NC玻璃塔不环保，已经是接近淘汰的产品，但价格比其他两家低 * 大半，在本项目还要求低价中标，可以判断马利必然最后中标。
其次，从其他技术要求看，也是按马利NC玻 (略) 要求的，也印证了该文件的明显倾向性。
让马利和 (略) 不公平不正当竞争， (略) 公平性，而且也存在极大的舞弊和腐败可能。
业主如此倾向马利品牌，可直接指定购买， (略) 。
答：按招标 (略) 。招标文件中 (略) 需冷却塔的相关技 (略) (略) 了统 * 的要求，未倾向任何 * 个被邀请品牌， (略) (略) 选择配置。
质疑8：该项目招标 * 次比 * 次偏颇， (略) 文件越来越露骨，各方也是煞费苦心！！！ (略) 的必要？反正已经招过2次了的基本流程走过了，完全可以直接指定购买马利品牌了； (略) 到底是为谁遮丑？
招标文件 * 页，1.2品牌系列要求中，BAC和益美 (略) 求的系列均是全镀锌钢塔系列，而马利品牌仅为NC横流塔系列。世人皆知，在马利NC横流塔系列中，有玻璃钢塔和镀锌钢塔两种，而NC玻璃塔属于低端淘汰系列，价格比其他两家直接竞争对手的全镀锌钢塔便宜 * %以上（马利的这种玻璃钢塔的成本才 * 万左右）， (略) 又假装要求低价中标的特殊政策制定下，马利必然最后中标而且有非常丰厚的利润空间。这不合理的利润空间是滋生腐败的温床！！！
让马利采用低端玻璃钢系列和其他直接竞争品牌的高端全镀 (略) 不公平的，我们有合理的提出质疑的权利，也会通过不 (略) 反馈。
答：按 (略) 。本项目招标文件，是根据项目实际需要，对所需冷却塔的相关技 (略) (略) 了统 * 的要求，未倾向任何 * 个被邀请品牌， (略) (略) 选择配置。
招标人： (略) 云 (略)
(略) 渝高科技产业（集团） (略) （代理业主）
招标代理机构： (略) 元 (略) 有限公司
* 日
重庆
重庆
重庆
重庆
重庆
重庆
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
