宁乡 (略) 区 点击查看>> 年度“环保管家”工作服务（政府采购编号：NXCG- 点击查看>> ）投标人提出疑问时间已截止。投标人提交的问题经过汇总归类，现针对投标人提 (略) 回答。 (略) (略) 分，对投标人提出的疑问回答如下：

质疑事项1： (略) 文件《评标因素及标准》2.2.2技术评审-管理机构：“拟任项目负责人具备环境保护工程中级及以职称计2分；拟投入项目组技术人员（不含项目负责人）具有环境保护工程中级及以上职称在4人及以上的计3分，其余不计分；此项最高计5分。”。 * 日， (略) 下发《关于积极发挥环境保护作用促进供给侧结构性改革的指导意见》指出：“ (略) 服务业发展，鼓励有条件的工业园区聘请第 (略) 作为“环保管家”，向园区提供监测、监理、环保设施建设运营、污染治理等 * 体化环保服务和解决方案”。该项目属于综合 * 体化环保服务项目，并非环境工程类项目，该条款要求项目负责人和项目组技术人员具有环境保护工程专业中级及以职称与实际需求不符，且项目专业性强，项目技术要求高，建议修改为“拟任项目负责人具备环境类相关专业高级及以上职称计2分；拟投入项目组技术人员（不含项目负责人）具有环境类相关专业高级及以上职称在4人及以上的计3分，其余不计分；此项最高计5分”。

回复：本项设置能体现投标人的综合实力，且与本项目的采购需求相关，不存在排斥潜在投标人。按 (略) 。1.“环保管家”,是向园区提供监测、监理、环保设施建设运营、污染治理等 * 体化环保服务和解决方案”，其中环保设施建设、污染治理等等都属于环境工程类；2.招标文件第 * 章技术规格、参数要求：“为园区企业提供从入园、建设至生产运营期产生的环保问题、 (略) 环境管理”等等都属于环境工程类；所以评审因素设定具有环境保护工程专业中级及以上职称，与项目特点和实际采购需求相符，保障项目服务的相关质量 (略) 。

质疑事项2： (略) 文件《评标因素及标准》2.2.3商务评审-信誉：“2.投标人近 * 年获得过环保类国家级（ (略) (略) (略) 门颁发的为准）奖项的计3分；获 (略) 级奖项的计1分；此项最高计3分；”该项目属于综合 * 体化环保服务项目，且投标人是否获得过环保类国家级（ (略) (略) (略) 门颁发的为准）奖项与项目中 (略) 合同无关。建议修改为与信誉相关条款，比如：“ISO * 质量管理体系认证证书、ISO * 1环境管理体系认证证书、GB/T * 1职业健康安全管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书、两化融合贯标管理体系评定证书、信息安全管理体系认证、信息技术服务管理体系认证证书或省 (略) 颁发的AAA企业信用等级证书”

回复：本项设置能体现投标人的综合实力，且与本项目的采购需求相关，不存在排斥潜在投标人。按 (略) 。根据招标文件第 * 章技术规格、参数要求，《 (略) 省人民政府办公厅关于加快推进产业园区改革和创新发展的实施意见》（湘政办发〔 * 〕 * 号）明确:“培育 * 批具有较强实力的综合环境服务企业，鼓励开展工业污染治理第 * 方试点”，该项目并非 (略) 服务项目，需具有较强实力的综合环境服务企业，园区涉及到的环保问题（水、气、渣）种类众多，技术复杂、专业性强，企业获得的奖项越多，更能保障采购项目的质量和目标要求，所以评审因素设定环保类奖项是 * 个企业综合环境服务实力、专业技术能力、信誉的体现，与项目特点和实际采购需求相符，并未排斥潜在投标人。

质疑事项3： (略) 文件《评标因素及标准》2.2.3商务评审-信誉：“4.投标人具有环境治理相关发明专利的每提供 * 个得1分，此项最高计4分；” 该项目属于综合 * 体化环保服务项目，并非环境治理类项目，建议修改为“投标人具有环境类相关发明专利的每提供 * 个得1分，此项最高计4分”。

回复：本项设置能体现投标人的综合实力，且与本项目的采购需求相关，不存在排斥潜在投标人。按 (略) 。1.“环保管家”,是向园区提供监测、监理、环保设施建设运营、污染治理等 * 体化环保服务和解决方案”，其中重难点均在于污染治理；2.环境治理相关专利也包含专利设备、专利药剂等，并非针对环境工程类；3.《 (略) 环境污染第 * 方治理的意见》( * 日, (略) 环规财函〔 * 号）明确：“支持第 * 方治理企业加强科技创新、服务创新、商业模式创新”，本项目技术复杂、专业性强，并非 (略) 服务项目，涉 (略) 有环保问题和技术支持，国家鼓励企业搞发明创造，并利于好的环保技术应用到园区，切实解决园区环保问题，所以评审因素设定具环境治理相关发明专利，与项目特点和实际采购需求相符，并未排斥潜在投标人。

质疑事项4： (略) 文件《评标因素及标准》2.2.3商务评审-信誉：“5.投标 (略) (略) 门颁发的环境工程设计（水污染防治工程、大气污染防治工程、污染修复工程）具有 * 项 * 级资质的，计3分；具有两项 * 级资质的计6分，此项最高计6分；”该项目属于综合 * 体化环保服务项目，项目工作 (略) 服务，并非环境工程设计类项目，建议修改为“投标人具备省 (略) 服务能力评价资质证书的得6分”

回复：本项设置能体现投标人的综合实力，且与本项目的采购需求相关，不存在排斥潜在投标人。按 (略) 。1.“环保管家”,是向园区提供监测、监理、环保设施建设运营、污染治理等 * 体化环保服务和解决方案”，其中环保设施建设、污染治理等等都属于环境工程类；2.招标文件第 * 章技术规格、参数要求：“为园区企业提供从入园、建设至生产运营期产生的环保问题、 (略) 环境管理”等等都属于环境工程类；3.《关于构建现代环境治理体系的指导意见》（ * 日，中共中央办公厅、 (略) 办公厅)指出：“创新环境治理模式。 (略) 环境污染第 * 方治理，开展园区污染防治第 * 方治理示范，探索统 * 规划、统 * 监测、统 * 治理的 * 体化服务模式；所以该项目并非 (略) 服务项目，范围涵盖水污染、大气污染及污染修复等方面，相关整治、设计、保护方案等环保工作，都要求有资质的专业企业及人员编写完成，所以评审因素设 (略) 政主管门颁发的环境工程设计，与项目特点和实际采购需求相符，并未排斥潜在投标人。

(略) 述，本项目设定的评审办法符合《中华人民共和国政府采购法》、实施条例和相关条例规定，贵单位提出的质疑事项不成立，感谢贵单位对本项目的关注与参与。以上答疑回复内容不影响投标文件的编制， (略) 文件不变。

如果你（单位）对本质疑答复不满意，可以在答复期满之日起十 * 个工作日内向（采购 (略) 门）依法提起投诉。

特此回复。

宁乡 (略) 技术产 (略)

(略) (略)

* 日

宁乡 (略) 区 点击查看>> 年度“环保管家”工作服务（政府采购编号：NXCG- 点击查看>> ）投标人提出疑问时间已截止。投标人提交的问题经过汇总归类，现针对投标人提 (略) 回答。 (略) (略) 分，对投标人提出的疑问回答如下：

质疑事项1： (略) 文件《评标因素及标准》2.2.2技术评审-管理机构：“拟任项目负责人具备环境保护工程中级及以职称计2分；拟投入项目组技术人员（不含项目负责人）具有环境保护工程中级及以上职称在4人及以上的计3分，其余不计分；此项最高计5分。”。 * 日， (略) 下发《关于积极发挥环境保护作用促进供给侧结构性改革的指导意见》指出：“ (略) 服务业发展，鼓励有条件的工业园区聘请第 (略) 作为“环保管家”，向园区提供监测、监理、环保设施建设运营、污染治理等 * 体化环保服务和解决方案”。该项目属于综合 * 体化环保服务项目，并非环境工程类项目，该条款要求项目负责人和项目组技术人员具有环境保护工程专业中级及以职称与实际需求不符，且项目专业性强，项目技术要求高，建议修改为“拟任项目负责人具备环境类相关专业高级及以上职称计2分；拟投入项目组技术人员（不含项目负责人）具有环境类相关专业高级及以上职称在4人及以上的计3分，其余不计分；此项最高计5分”。

回复：本项设置能体现投标人的综合实力，且与本项目的采购需求相关，不存在排斥潜在投标人。按 (略) 。1.“环保管家”,是向园区提供监测、监理、环保设施建设运营、污染治理等 * 体化环保服务和解决方案”，其中环保设施建设、污染治理等等都属于环境工程类；2.招标文件第 * 章技术规格、参数要求：“为园区企业提供从入园、建设至生产运营期产生的环保问题、 (略) 环境管理”等等都属于环境工程类；所以评审因素设定具有环境保护工程专业中级及以上职称，与项目特点和实际采购需求相符，保障项目服务的相关质量 (略) 。

质疑事项2： (略) 文件《评标因素及标准》2.2.3商务评审-信誉：“2.投标人近 * 年获得过环保类国家级（ (略) (略) (略) 门颁发的为准）奖项的计3分；获 (略) 级奖项的计1分；此项最高计3分；”该项目属于综合 * 体化环保服务项目，且投标人是否获得过环保类国家级（ (略) (略) (略) 门颁发的为准）奖项与项目中 (略) 合同无关。建议修改为与信誉相关条款，比如：“ISO * 质量管理体系认证证书、ISO * 1环境管理体系认证证书、GB/T * 1职业健康安全管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书、两化融合贯标管理体系评定证书、信息安全管理体系认证、信息技术服务管理体系认证证书或省 (略) 颁发的AAA企业信用等级证书”

回复：本项设置能体现投标人的综合实力，且与本项目的采购需求相关，不存在排斥潜在投标人。按 (略) 。根据招标文件第 * 章技术规格、参数要求，《 (略) 省人民政府办公厅关于加快推进产业园区改革和创新发展的实施意见》（湘政办发〔 * 〕 * 号）明确:“培育 * 批具有较强实力的综合环境服务企业，鼓励开展工业污染治理第 * 方试点”，该项目并非 (略) 服务项目，需具有较强实力的综合环境服务企业，园区涉及到的环保问题（水、气、渣）种类众多，技术复杂、专业性强，企业获得的奖项越多，更能保障采购项目的质量和目标要求，所以评审因素设定环保类奖项是 * 个企业综合环境服务实力、专业技术能力、信誉的体现，与项目特点和实际采购需求相符，并未排斥潜在投标人。

质疑事项3： (略) 文件《评标因素及标准》2.2.3商务评审-信誉：“4.投标人具有环境治理相关发明专利的每提供 * 个得1分，此项最高计4分；” 该项目属于综合 * 体化环保服务项目，并非环境治理类项目，建议修改为“投标人具有环境类相关发明专利的每提供 * 个得1分，此项最高计4分”。

回复：本项设置能体现投标人的综合实力，且与本项目的采购需求相关，不存在排斥潜在投标人。按 (略) 。1.“环保管家”,是向园区提供监测、监理、环保设施建设运营、污染治理等 * 体化环保服务和解决方案”，其中重难点均在于污染治理；2.环境治理相关专利也包含专利设备、专利药剂等，并非针对环境工程类；3.《 (略) 环境污染第 * 方治理的意见》( * 日, (略) 环规财函〔 * 号）明确：“支持第 * 方治理企业加强科技创新、服务创新、商业模式创新”，本项目技术复杂、专业性强，并非 (略) 服务项目，涉 (略) 有环保问题和技术支持，国家鼓励企业搞发明创造，并利于好的环保技术应用到园区，切实解决园区环保问题，所以评审因素设定具环境治理相关发明专利，与项目特点和实际采购需求相符，并未排斥潜在投标人。

质疑事项4： (略) 文件《评标因素及标准》2.2.3商务评审-信誉：“5.投标 (略) (略) 门颁发的环境工程设计（水污染防治工程、大气污染防治工程、污染修复工程）具有 * 项 * 级资质的，计3分；具有两项 * 级资质的计6分，此项最高计6分；”该项目属于综合 * 体化环保服务项目，项目工作 (略) 服务，并非环境工程设计类项目，建议修改为“投标人具备省 (略) 服务能力评价资质证书的得6分”

回复：本项设置能体现投标人的综合实力，且与本项目的采购需求相关，不存在排斥潜在投标人。按 (略) 。1.“环保管家”,是向园区提供监测、监理、环保设施建设运营、污染治理等 * 体化环保服务和解决方案”，其中环保设施建设、污染治理等等都属于环境工程类；2.招标文件第 * 章技术规格、参数要求：“为园区企业提供从入园、建设至生产运营期产生的环保问题、 (略) 环境管理”等等都属于环境工程类；3.《关于构建现代环境治理体系的指导意见》（ * 日，中共中央办公厅、 (略) 办公厅)指出：“创新环境治理模式。 (略) 环境污染第 * 方治理，开展园区污染防治第 * 方治理示范，探索统 * 规划、统 * 监测、统 * 治理的 * 体化服务模式；所以该项目并非 (略) 服务项目，范围涵盖水污染、大气污染及污染修复等方面，相关整治、设计、保护方案等环保工作，都要求有资质的专业企业及人员编写完成，所以评审因素设 (略) 政主管门颁发的环境工程设计，与项目特点和实际采购需求相符，并未排斥潜在投标人。

(略) 述，本项目设定的评审办法符合《中华人民共和国政府采购法》、实施条例和相关条例规定，贵单位提出的质疑事项不成立，感谢贵单位对本项目的关注与参与。以上答疑回复内容不影响投标文件的编制， (略) 文件不变。

如果你（单位）对本质疑答复不满意，可以在答复期满之日起十 * 个工作日内向（采购 (略) 门）依法提起投诉。

特此回复。

宁乡 (略) 技术产 (略)

(略) (略)

* 日