各投标人：

* 、根据提疑，现作回复如下：

问：1、“拟投电梯型号情况，属于该品牌制造商高端梯型的得1.5-3分，属于该品牌制造商中端梯型的得1-1.5分，其余不得分（电梯属于哪 * 档次由评标专家判断）。”此评分标准对中高端梯型无明确指向性，且全由专家评判属于专家个人的主观判断，不具有客观性。建议对梯型更有针对性的评分。

答：按 (略) 。

问：2、“投标人在 (略) 地区范围内的同类业绩情况，最高得1分”，针对 (略) 本地区投标人，有失公允，要求更改为 (略) 省内同类业绩。

答：此评审项（招标文件第 * 页技术及资信标评分项目第3条销售业绩）修改为“投标人同类业绩情况，横向比较，酌情评分”，评审分值不变。

问：3、招标文件评分表中提出“投标人在 (略) 地区范围内的同类业绩情况，最高得1分”我公司认为有利于本地投标人的针对性，要求更改为“同类业绩情况”。

答：此评审项（招标文件第 * 页技术及资信标评分项目第3条销售业绩）修改为“投标人同类业绩情况，横向比较，酌情评分”，评审分值不变。

问：4、维保单 (略) 评定的近 * 年（ 点击查看>> 年度、 点击查看>> 年度、 点击查看>> 年度） (略) 市电梯维保单位定级，3个A级及以上得2分，改为2个A级及以上的得2分，其余不得分。

答：按 (略) 。

问：5、电梯品牌高端梯梯型得1.5-3分，中端梯型得1.5分，各个品牌中不同型号差异很大，对于中高端的概念有些模棱两可，建议改为主机、门机、主板等进口件明确得分。

答：按 (略) 。

问：6、评分中投标人在 (略) 地区范围内同类业绩得分0-1分，“ (略) 地区”有针对性只限制本地投标人，建议删除“ (略) 地区”字样或者在扩大范围在“金丽衢地区”具有销售收入达到 * 万元以上得2分。

答：此评审项（招标文件第 * 页技术及资信标评分项目第3条销售业绩）修改为“投标人同类业绩情况，横向比较，酌情评分”，评审分值不变。

* 、招标文件下载截止时间调整至 * 年 4 月 * 日 * 时，投标保证金截止时间调整至 * 年 4 月 * 日，投标截止时间及开标时间调整至 * 年 4 月 * 日 * 时 * 分。

招标人： (略)

(略)

代理机构：浙 (略) 有限公司

* 日

各投标人：

* 、根据提疑，现作回复如下：

问：1、“拟投电梯型号情况，属于该品牌制造商高端梯型的得1.5-3分，属于该品牌制造商中端梯型的得1-1.5分，其余不得分（电梯属于哪 * 档次由评标专家判断）。”此评分标准对中高端梯型无明确指向性，且全由专家评判属于专家个人的主观判断，不具有客观性。建议对梯型更有针对性的评分。

答：按 (略) 。

问：2、“投标人在 (略) 地区范围内的同类业绩情况，最高得1分”，针对 (略) 本地区投标人，有失公允，要求更改为 (略) 省内同类业绩。

答：此评审项（招标文件第 * 页技术及资信标评分项目第3条销售业绩）修改为“投标人同类业绩情况，横向比较，酌情评分”，评审分值不变。

问：3、招标文件评分表中提出“投标人在 (略) 地区范围内的同类业绩情况，最高得1分”我公司认为有利于本地投标人的针对性，要求更改为“同类业绩情况”。

答：此评审项（招标文件第 * 页技术及资信标评分项目第3条销售业绩）修改为“投标人同类业绩情况，横向比较，酌情评分”，评审分值不变。

问：4、维保单 (略) 评定的近 * 年（ 点击查看>> 年度、 点击查看>> 年度、 点击查看>> 年度） (略) 市电梯维保单位定级，3个A级及以上得2分，改为2个A级及以上的得2分，其余不得分。

答：按 (略) 。

问：5、电梯品牌高端梯梯型得1.5-3分，中端梯型得1.5分，各个品牌中不同型号差异很大，对于中高端的概念有些模棱两可，建议改为主机、门机、主板等进口件明确得分。

答：按 (略) 。

问：6、评分中投标人在 (略) 地区范围内同类业绩得分0-1分，“ (略) 地区”有针对性只限制本地投标人，建议删除“ (略) 地区”字样或者在扩大范围在“金丽衢地区”具有销售收入达到 * 万元以上得2分。

答：此评审项（招标文件第 * 页技术及资信标评分项目第3条销售业绩）修改为“投标人同类业绩情况，横向比较，酌情评分”，评审分值不变。

* 、招标文件下载截止时间调整至 * 年 4 月 * 日 * 时，投标保证金截止时间调整至 * 年 4 月 * 日，投标截止时间及开标时间调整至 * 年 4 月 * 日 * 时 * 分。

招标人： (略)

(略)

代理机构：浙 (略) 有限公司

* 日