系统发布时间： 点击查看>> * : *

供应商： (略) 市 (略)

地址： (略) 市平乐镇迎宾路 点击查看>> 号

授权代表：沈永涛职务：/联系电话： 点击查看>>

被质疑人1：石 (略) (略)

被质疑人2： (略) (略)

根据委托代理协议约定， (略) (略) 负责答复。供应商 (略) 市 (略) 因认为“石 (略) (略) * 年乡镇垃圾车采购项目（ 点击查看>> ）”的采购文件使其权益受到损害，于 * (略) 递交书面质疑，我公司于 * 日依法予以受理。

质疑事项：详见质疑函

经审查：

(略) 提交的质疑文件后，经认真阅读质疑单位的质疑事项及请求，经转发采购单位，由采购人委托代理机构答复如下：

1、质疑事项1：详见质疑书。

事实依据及法律依据：详见质疑书。

质疑答复：

我公司不采纳此建议,理由：

自装卸式垃圾车为改装车辆，技术参数要求是根据采购人针对地理环境、实际使用需求等情况开会决定而提出的，采购需求也符合法律法规以及政府采购政策规定的技术、服务、安全等要求。

贵公司提供的 (略) 中联 (略) ZBH * ZZZBJE6型自装卸式垃圾车 (略) 站截图中发现，其该车型的“外形长度 * mm、宽度 * mm、高度 * mm”，不满足招标文件中要求的“外形尺寸（长×宽×高）≥ * × * mm”的规定，贵公司“只有 (略) 中联 (略) 生产的型号ZBH * ZZZBJE6自装卸式垃圾车能够完 (略) 有技术参数”的说法不成立。

招标文件中参数的提出并未限定或指定特定的品牌或供应商， (略) 投产品如果与采购需求参数有偏离（正偏离或负偏离）的，则按照评分表 (略) 打分，即使有负偏 (略) 扣分，而不会废标，投标人依旧具有综合竞争的资格。综合评分法主要由价格、技术指标参数及配置、综合实力、履约能力、售后服务等多种因素组成，通过充分竞争后，综合评分由高到低推荐中标候选人。因此自装卸式垃圾车技术参数不 (略) 称“为特定供应商量身定做技术参数”的情形，所有潜在投标人可以公平、公正参与投标。

故，此质疑不成立。

2、质疑事项2：详见质疑书。

事实依据及法律依据：详见质疑书。

质疑答复：

我公司不采纳此建议,理由：

本项目综合评分明细表中要求供应商提供的“投标人 (略) 家获得符合GB/T * 2标准的售后服务认证 * 星级证书”、“投标人或投 (略) 家售后服务体系符合CTEAS 点击查看>> 《CTEAS售后服务体系完善程度认证评价规范》标准，提供 * 星级CTEAS售后服务体系完善程度认证证书”，以上证书仅作为加分项，是售后服务质 (略) 分，与售后服务履约质量相关，考察售后服务是采购人针对本次采购垃圾车设备的实际需要，也是确保设备后续良好服务的必然要求，符合《 (略) 投标管理办法》第十 * 条“采购需求应当完整、明确，包括以下内容：（ * ）采购标的需满足的服务标准、期限、效率等要求；（ * ）采购标的的其他技术、服务等要求。”的规定。以上证书都是按照不同星级得相应分数，满足可以得分，不满足则不得分，而不会废标。因此，所有潜在投标人都可以参与本项目竞争。

本项目为非专门面向中小企业的项目，对于证书提供单位，我们明确的是“投标人 (略) 家”，也就是说经销商也都可以，该售后服务证书的获得单位具有广泛性，也有竞争力，大、中、小、微型企业都可以平等参与投标，不存在排斥中小企业的情形，更未明确只有大型企业可以参与投标。因此本项评分设置未违反相关规定，是合理的。

故，此质疑不成立。

3、质疑事项3：详见质疑书。

事实依据及法律依据：详见质疑书。

质疑答复：

拟采纳此建议。将“投标文件的规范性”得分分数删除，该分数添加至“节能、环境标志产品、 (略) 域网产品”评分项里， (略) 。

综上，根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 第 * 号令）第十 * 条规定，现答复如下：

质疑人 (略) 市 (略) 认为“石 (略) (略) * 年乡镇垃圾车采购项目（ 点击查看>> ）”的采购文件使质疑人权益受到损害的质 (略) 分将 (略) 更正， (略) 分则不变。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 依法提起投诉。

* 川丰和 (略)

* * 年3月 * 日

附件:

• 附件

系统发布时间： 点击查看>> * : *

供应商： (略) 市 (略)

地址： (略) 市平乐镇迎宾路 点击查看>> 号

授权代表：沈永涛职务：/联系电话： 点击查看>>

被质疑人1：石 (略) (略)

被质疑人2： (略) (略)

根据委托代理协议约定， (略) (略) 负责答复。供应商 (略) 市 (略) 因认为“石 (略) (略) * 年乡镇垃圾车采购项目（ 点击查看>> ）”的采购文件使其权益受到损害，于 * (略) 递交书面质疑，我公司于 * 日依法予以受理。

质疑事项：详见质疑函

经审查：

(略) 提交的质疑文件后，经认真阅读质疑单位的质疑事项及请求，经转发采购单位，由采购人委托代理机构答复如下：

1、质疑事项1：详见质疑书。

事实依据及法律依据：详见质疑书。

质疑答复：

我公司不采纳此建议,理由：

自装卸式垃圾车为改装车辆，技术参数要求是根据采购人针对地理环境、实际使用需求等情况开会决定而提出的，采购需求也符合法律法规以及政府采购政策规定的技术、服务、安全等要求。

贵公司提供的 (略) 中联 (略) ZBH * ZZZBJE6型自装卸式垃圾车 (略) 站截图中发现，其该车型的“外形长度 * mm、宽度 * mm、高度 * mm”，不满足招标文件中要求的“外形尺寸（长×宽×高）≥ * × * mm”的规定，贵公司“只有 (略) 中联 (略) 生产的型号ZBH * ZZZBJE6自装卸式垃圾车能够完 (略) 有技术参数”的说法不成立。

招标文件中参数的提出并未限定或指定特定的品牌或供应商， (略) 投产品如果与采购需求参数有偏离（正偏离或负偏离）的，则按照评分表 (略) 打分，即使有负偏 (略) 扣分，而不会废标，投标人依旧具有综合竞争的资格。综合评分法主要由价格、技术指标参数及配置、综合实力、履约能力、售后服务等多种因素组成，通过充分竞争后，综合评分由高到低推荐中标候选人。因此自装卸式垃圾车技术参数不 (略) 称“为特定供应商量身定做技术参数”的情形，所有潜在投标人可以公平、公正参与投标。

故，此质疑不成立。

2、质疑事项2：详见质疑书。

事实依据及法律依据：详见质疑书。

质疑答复：

我公司不采纳此建议,理由：

本项目综合评分明细表中要求供应商提供的“投标人 (略) 家获得符合GB/T * 2标准的售后服务认证 * 星级证书”、“投标人或投 (略) 家售后服务体系符合CTEAS 点击查看>> 《CTEAS售后服务体系完善程度认证评价规范》标准，提供 * 星级CTEAS售后服务体系完善程度认证证书”，以上证书仅作为加分项，是售后服务质 (略) 分，与售后服务履约质量相关，考察售后服务是采购人针对本次采购垃圾车设备的实际需要，也是确保设备后续良好服务的必然要求，符合《 (略) 投标管理办法》第十 * 条“采购需求应当完整、明确，包括以下内容：（ * ）采购标的需满足的服务标准、期限、效率等要求；（ * ）采购标的的其他技术、服务等要求。”的规定。以上证书都是按照不同星级得相应分数，满足可以得分，不满足则不得分，而不会废标。因此，所有潜在投标人都可以参与本项目竞争。

本项目为非专门面向中小企业的项目，对于证书提供单位，我们明确的是“投标人 (略) 家”，也就是说经销商也都可以，该售后服务证书的获得单位具有广泛性，也有竞争力，大、中、小、微型企业都可以平等参与投标，不存在排斥中小企业的情形，更未明确只有大型企业可以参与投标。因此本项评分设置未违反相关规定，是合理的。

故，此质疑不成立。

3、质疑事项3：详见质疑书。

事实依据及法律依据：详见质疑书。

质疑答复：

拟采纳此建议。将“投标文件的规范性”得分分数删除，该分数添加至“节能、环境标志产品、 (略) 域网产品”评分项里， (略) 。

综上，根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 第 * 号令）第十 * 条规定，现答复如下：

质疑人 (略) 市 (略) 认为“石 (略) (略) * 年乡镇垃圾车采购项目（ 点击查看>> ）”的采购文件使质疑人权益受到损害的质 (略) 分将 (略) 更正， (略) 分则不变。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 依法提起投诉。

* 川丰和 (略)

* * 年3月 * 日

附件:

• 附件