* 、各潜在投标人：

大泽 (略) 综合开发建设项目（ (略) 分）可研、勘察、 (略) 、招标文件的规定时间（ * 日 * ： * 时）截止。投标人提交的问题经过汇总归类，类似问题不逐个答复。本次答疑、 (略) (略) 分，对招标文件疑问的回复如下:

问题1、招标文件第 * 页，资信业绩评分标准中，对投标人为 * 年度ENR/建筑时报“中国工程设计企业 * 强”的计 3分，此类评比仅根据各单位的 (略) 评比，且不具备权威性，设置为加分项，是否不合理？

问题2、招标文件 * 页，资信业绩评分标准中，对投标人为 * 年度 ENR/建筑时报“中国工程设计企业 * 强”的计3分，“中国工程设计企业 * 强”仅依据各单位的年度 (略) 评选，不具公平性，具有 * 定的排他性。
答：按 (略) 。本项目暨大泽湖·海归小镇项目，是贯彻落实党的十 * 届 * 中全会精神和习近平总书记考察 (略) 重要讲话精神指示， (略) “ * 高 * 新”战略的生动实践，也是凝聚海内外优秀人才力量、 (略) 品质的创新之举， (略) 高质量发展具有重要意义。本项目将被打造成为 * 个宜居宜业、产城融合、生态 (略) 、 (略) 开放的国际化海归小镇范本，高品质高质量的设计是打造示范的前提，引进设计强企也是至关重要。ENR/建筑时报“中国承包商 * 强和工程设计企业 * 强” (略) 业权威媒体《建筑时报》和美国《工程新闻记录》(ENR)共同发布，该荣誉从 * 年至今已发布 * 年，体现了设计单位的综 (略) 竞争性，在行业具备 * 定的专业性及权威性。招标人按照相关法律法规及《 (略) 文件示范文本（ * 年版）》规定开展招投标活动， (略) ，择优选择设计企业，该荣誉作为企业评审计分项，具备充分竞争性。

问题3、招标文件第 * 页，第⑩条，投标人拟派测绘专业负责人具有测绘（或测量）相关专业副高级及以上技术职称的计 2 分，具有注册测绘师的计 3 分。 目前国家已经取消了注册测绘师的考试，同时借助现有的先进测量仪器，普通技术员 * 样可以完成测量工作，请问要求具有高工及注册测绘师证的人员是否有必要，具有 * 定的排他性。

问题4、招标文件 * 页第⑩条，投标人拟派测绘专业负责人具有测绘（或测量）相关专业副高级及以上技术职称的计 2 分，具有注册测绘师的计 3 分。目前国家已经取消了注册测绘师的考试，获得此证的 (略) 分证书已经过期，是否可以更改加分项。

问题5:第 * 章-3资格要求中3.2.6条要求如下： ① 拟任勘察负责人 1 人，应具有注册土木（岩土）工程师证书； ②拟任可研负责人应具有《中华 (略) 工程师（投资）登记证书》，且登记专业包括建筑， (略) 于有效期内； ③拟任建筑专业负责人 1 人，应具有建筑工程相关专业中级及以上技术职称； ④拟任结构专业负责人 1 人，应具有结构相关专业中级及以上技术职称； ⑤拟任造价专业负责人 1 人，应具有工程造价相关专业中级及以上技术职称； ⑥拟任给排水专业负责人 1 人，应具有给排水相关专业中级及以上技术职称； ⑦拟任暖通专业负责人 1 人，应具有暖通相关专业中级及以上技术职称； ⑧拟任电气专业负责人 1 人，应具有电气相关专业中级及以上技术职称； ⑨拟任景观专业负责人 1 人，应具有风景园林相关专业中级及以上技术职称。 但是在第 * 章评标办法-评标办法前附表-2.2.4（2） (略) 评分标准-其他人员资格中 ⑩投标人拟派测绘专业负责人具有测绘（或测量）相关专业副高级及以上技术职称的计 2 分，具有注册测绘师的计 3 分。 资格要求中并未要求测绘专业负责人，为何在评标办法前附表中专门增加了测绘专业负责人的得分项，已经超出本项目对专业负责人能力要求的范围？建议取消。

答：删除招标文件第 * 章评标办法2.2.4（2） (略) 评分标准-其他主要人员资格“⑩投标人拟派测绘专业负责人具有测绘（或测量）相关专业副高级及以上技术职称的计2分，具有注册测绘师的计3分。”

问题6、招标文件第 * 页，第？条投标人 (略) 成员中拥有全国工程勘察设计大师称号的计 3分； (略) 成员中拥有省级优秀工程勘察设计师（或省级工程勘察设计大师）称号的计 1.5 分，获得过此类称号的技术人员屈指可数，具有 * 定的排他性。

答：全国工程勘察设计大师，指具备坚实的专业理论知识和丰富的实践经验，在勘察设计领域取得卓著成绩，在国内外享有较高声誉，是中国工 (略) 业国家级荣誉称号。全国工程勘察设计大师每两年评选 * 次，从 * 年至 * 年已经评选到第 * 批（总人数为 * 人），为体现择优原则并提高竞争力将其作为加分项，而不是资格条件， (略) ，无排斥性及唯 * 性，潜在投标人具有充分竞争力。

问题7、招标文件第 * 页，2.2.4（4）BIM技术实力的评分占了3分，BIM技术近2年才刚刚兴起， (略) 于学习和研究阶段，被列为省级及以上 BIM 工 (略) 依托单位的寥寥无几，本项具有排他性。

问题8、招标文件第 * 页，2.2.4（4）BIM技术实力的评分占了3分，BIM技术近2年才刚刚兴起， (略) 于学习和研究阶段，被列为省级及以上 BIM 工 (略) 依托单位的寥寥无几，同时 (略) 设置参差不齐，不具备可比性。

问题9、第 * 章评标办法-评标办法前附表-2.2.4（4）BIM技术实力-投标人具有省级及以上 BIM 工 (略) （或为省级及以上BIM 工 (略) 依托单位）的计1分。 BIM技术实力可以以得奖来体现，此处得分项针对性太强，建议取消。

答：按 (略) 。投标人获得省级及以上房屋建筑工程BIM奖项及具有省级及以上BIM工 (略) （或为省级及以上BIM工 (略) 依托单位）为其 BIM工程技术的实力的体现，且省级及以上BIM 相关奖项数量较多， (略) ，没有唯 * 性，为体现择优原则并提高竞争力作为加分项，不具备排他性。

问题 * 、本项目为大型公共建筑项目，投标基本仅针对企 (略) 人员配备评分， (略) 分的内容极少，有排除其他优势单位的嫌疑。

问题 * 、本项目为大型公共建筑项目，投标基本仅针对企 (略) 人员配备评分，涉及对本项目理解和 (略) 分偏少，不利于选出优秀合理的设计方案。

问题 * :本项目为大型公共建筑项目， (略) 分 (略) 人员配备评分，涉及对企 (略) 获奖及对本项目项目解读、设计构思、 (略) 分较少， (略) 相应调整。

问题 * 、本项目评分标准逐条指向性过于明确，而技术实力要求很低， * (略) 应该是兼顾证件实力和技术实力，故建议提高技术实力，弱化非主要人员配备得分占比。

答：根据中华人民共 (略) (略) 令第 * 号文件《 (略) 投标管理办法》及《 (略) 文件示范文本( * 年版)》， (略) ，招标人可以根据项目特点和实际需要选择， (略) 形式，符合相关文件要求。

问题 * 、请提供本项目的地形图及设计任务书便于各单位提出更合理的项目构思。

问题 * 、请提供项目的地形图及项目设计任务书便于提出更合理的设计构思及合理化建议。

答：本项目招标阶段地形图详见附件，招标文件中已提供勘察、设计任务书。

问题 * 、对本项目理解、设计构思及合理化 (略) 分是采用A3还是A4的版面呢？为了更好的表达各单位设计理念， (略) 分内容采用A3版面。
答：按招标 (略) 。招标文件中未明确的不作要求。 (略) 编制。

问题 * 、项目负责人是否可以与建筑负责人兼任？

答：不可以。

问题 * 、 (略) -3资格要求3.2.4类似工程业绩是指: 单项合同总投资金额不少于 * 0 万元的公共建筑工程设计业绩。（本项业绩为设计入围业绩）但在第 * 章评标办法-评标办法前附表-2.2.4（1）类似工程业绩中指定此项类似设计业绩指：单项合同总投资金额不少于 * 0万元的公共建筑工程设计业绩。本项目类似工程业绩最终以哪个为准？

答： (略) -3资格要求3.2.4类似工程业绩：单项合同总投资金额不少于 * 0 万元的公共建筑工程设计业绩为投标人资格条件的入围业绩要求；第 * 章评标办法-评标办法前附表-2.2.4（1）类似工程业绩单项合同总投资金额不少于 * 0万元的公共建筑工程设计业绩为加分业绩要求，两项设置不互相冲突。

问题 * 、第 * 章评标办法-评标办法前附表-2.2.4（1）荣誉奖项-（1）自招标公告发布之日起 3 年内（ * 年 3 月 * 日前）投标人设计的项目（房屋建筑工程类）获得中 (略) 颁发的优秀工程设计奖，每个计 1.5 分。此处是否不论 * 等奖 * 等奖 * 等奖均得1.5分？ * 至 * 日期间只有 * 年有中勘协颁布的奖项。

答：本项加分对奖项不分等级，每个计1.5分。

问题 * 、第 * 章评标办法-评标办法前附表-2.2.4（1）荣誉奖项-（2）自招标公告发布之日起3年内（ * 日前）投标人获得过省级及以 (略) 颁发的优秀勘察设计企业计 3 分。各 (略) 大部分未颁发此奖项，此处得分项针对性太强，建议取消。

答：按 (略) 。招标人按照相关法律法规及《 (略) 文件示范文本（ * 年版）》规定，结合本项目实际情况制定各评分因素及评分因素分值。中 (略) 《关于发布全 (略) 业庆祝新中国成立 * 周年系列推举活动成果的通知》中优秀勘察设计企业有 * 家， (略) ，无排斥性及唯 * 性，潜在投标人具有充分竞争力。

问题 * 、P * 建设工程设计合同第 * 条支付方式中无定金，根据《建设工程勘察设计合同》行政法规 * 般要求支付 * %或 * %的定金，本项目无定金，且 (略) 设计工作投入的成本可以认为间接垫资，国家相关政策规定不允许承包人垫资，故建议增加定金。 P * 页第 * 条支付方案中进度款较低，建议施工图完成后增加进度款。

答： 按 (略) 。

问题 * ：需要提供的文件 1. 项目的用地红线图。 2. 大泽 (略) 总体规划。 3. 标书第 * 章设计任务 (略) 有内容。包含：（1）立项批复文件； （2） (略) 市政府、望 (略) 政 (略) 门发布的有关文件； （3）城市总体规划、土地利用规划及相关专项规划文件； （4）相关评价（评估）及批复文件； （5）其他必要的文件、会议纪要等； （6） (略) ； （7）“ * 精 * 有”等相关文件 4. 标书第 * 章设计任务书第 * 条的第6项《 (略) 区中小学设计导则》。

答：本项目招标阶段暂不提供红线图。本项目招标阶段地形图、现行片区控规及其他相关内容，详见附件。

问题 * ：标书中未提及中标后各阶段的设计时间限制。

答： (略) 2.7服务期限已明确：具体的可研、勘察、设计服务期限根据项目的实施进度确定。（满足业主要求，以合同签订工期为准。）服务周期应满足业主方进度要求，具体实施中再根据业主批准计划落实，招标人保留工期调整的权利，工期调整后投标人不得以任何理由增加费用。

* 、澄清、补充公告

1、以（1-下浮率） (略) 有合格投标人的有效投标报价的平均数、评标基准价、投标报价评审计算。

2、投标文件格式《 * 、服务费用清单》中“设计费用分项名称”修改为“服务费用分项名称”、“金额（元）”修改为“投标报价下浮率（%）”，投标人按照第 * 章投标人须知前附表3.2.1报价方式和要求对各项服务费用填报下浮率投标报价，无须填报计算依据、过程和公式内容。

3、本项目招标阶段暂不提供红线图。本项目招标阶段地形图、现行片区控规及其他相关内容，详见附件。

4、删除招标文件第 * 章评标办法2.2.4（2） (略) 评分标准-其他主要人员资格“⑩投标人拟派测绘专业负责人具有测绘（或测量）相关专业副高级及以上技术职称的计2分，具有注册测绘师的计3分。”具体分值调整如下:

5、本项目的投标截止时间、开标时间、投标保证金交纳截止时间延期至 * 日 * : * （ (略) 时间），其他不变。

(略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力，招标公告、招标文件如涉及上述内容的作相应修改， (略) 文件 (略) ，以本公告为准。

(略) 区大泽 (略) (略)

* 日

* 、各潜在投标人：

大泽 (略) 综合开发建设项目（ (略) 分）可研、勘察、 (略) 、招标文件的规定时间（ * 日 * ： * 时）截止。投标人提交的问题经过汇总归类，类似问题不逐个答复。本次答疑、 (略) (略) 分，对招标文件疑问的回复如下:

问题1、招标文件第 * 页，资信业绩评分标准中，对投标人为 * 年度ENR/建筑时报“中国工程设计企业 * 强”的计 3分，此类评比仅根据各单位的 (略) 评比，且不具备权威性，设置为加分项，是否不合理？

问题2、招标文件 * 页，资信业绩评分标准中，对投标人为 * 年度 ENR/建筑时报“中国工程设计企业 * 强”的计3分，“中国工程设计企业 * 强”仅依据各单位的年度 (略) 评选，不具公平性，具有 * 定的排他性。
答：按 (略) 。本项目暨大泽湖·海归小镇项目，是贯彻落实党的十 * 届 * 中全会精神和习近平总书记考察 (略) 重要讲话精神指示， (略) “ * 高 * 新”战略的生动实践，也是凝聚海内外优秀人才力量、 (略) 品质的创新之举， (略) 高质量发展具有重要意义。本项目将被打造成为 * 个宜居宜业、产城融合、生态 (略) 、 (略) 开放的国际化海归小镇范本，高品质高质量的设计是打造示范的前提，引进设计强企也是至关重要。ENR/建筑时报“中国承包商 * 强和工程设计企业 * 强” (略) 业权威媒体《建筑时报》和美国《工程新闻记录》(ENR)共同发布，该荣誉从 * 年至今已发布 * 年，体现了设计单位的综 (略) 竞争性，在行业具备 * 定的专业性及权威性。招标人按照相关法律法规及《 (略) 文件示范文本（ * 年版）》规定开展招投标活动， (略) ，择优选择设计企业，该荣誉作为企业评审计分项，具备充分竞争性。

问题3、招标文件第 * 页，第⑩条，投标人拟派测绘专业负责人具有测绘（或测量）相关专业副高级及以上技术职称的计 2 分，具有注册测绘师的计 3 分。 目前国家已经取消了注册测绘师的考试，同时借助现有的先进测量仪器，普通技术员 * 样可以完成测量工作，请问要求具有高工及注册测绘师证的人员是否有必要，具有 * 定的排他性。

问题4、招标文件 * 页第⑩条，投标人拟派测绘专业负责人具有测绘（或测量）相关专业副高级及以上技术职称的计 2 分，具有注册测绘师的计 3 分。目前国家已经取消了注册测绘师的考试，获得此证的 (略) 分证书已经过期，是否可以更改加分项。

问题5:第 * 章-3资格要求中3.2.6条要求如下： ① 拟任勘察负责人 1 人，应具有注册土木（岩土）工程师证书； ②拟任可研负责人应具有《中华 (略) 工程师（投资）登记证书》，且登记专业包括建筑， (略) 于有效期内； ③拟任建筑专业负责人 1 人，应具有建筑工程相关专业中级及以上技术职称； ④拟任结构专业负责人 1 人，应具有结构相关专业中级及以上技术职称； ⑤拟任造价专业负责人 1 人，应具有工程造价相关专业中级及以上技术职称； ⑥拟任给排水专业负责人 1 人，应具有给排水相关专业中级及以上技术职称； ⑦拟任暖通专业负责人 1 人，应具有暖通相关专业中级及以上技术职称； ⑧拟任电气专业负责人 1 人，应具有电气相关专业中级及以上技术职称； ⑨拟任景观专业负责人 1 人，应具有风景园林相关专业中级及以上技术职称。 但是在第 * 章评标办法-评标办法前附表-2.2.4（2） (略) 评分标准-其他人员资格中 ⑩投标人拟派测绘专业负责人具有测绘（或测量）相关专业副高级及以上技术职称的计 2 分，具有注册测绘师的计 3 分。 资格要求中并未要求测绘专业负责人，为何在评标办法前附表中专门增加了测绘专业负责人的得分项，已经超出本项目对专业负责人能力要求的范围？建议取消。

答：删除招标文件第 * 章评标办法2.2.4（2） (略) 评分标准-其他主要人员资格“⑩投标人拟派测绘专业负责人具有测绘（或测量）相关专业副高级及以上技术职称的计2分，具有注册测绘师的计3分。”

问题6、招标文件第 * 页，第？条投标人 (略) 成员中拥有全国工程勘察设计大师称号的计 3分； (略) 成员中拥有省级优秀工程勘察设计师（或省级工程勘察设计大师）称号的计 1.5 分，获得过此类称号的技术人员屈指可数，具有 * 定的排他性。

答：全国工程勘察设计大师，指具备坚实的专业理论知识和丰富的实践经验，在勘察设计领域取得卓著成绩，在国内外享有较高声誉，是中国工 (略) 业国家级荣誉称号。全国工程勘察设计大师每两年评选 * 次，从 * 年至 * 年已经评选到第 * 批（总人数为 * 人），为体现择优原则并提高竞争力将其作为加分项，而不是资格条件， (略) ，无排斥性及唯 * 性，潜在投标人具有充分竞争力。

问题7、招标文件第 * 页，2.2.4（4）BIM技术实力的评分占了3分，BIM技术近2年才刚刚兴起， (略) 于学习和研究阶段，被列为省级及以上 BIM 工 (略) 依托单位的寥寥无几，本项具有排他性。

问题8、招标文件第 * 页，2.2.4（4）BIM技术实力的评分占了3分，BIM技术近2年才刚刚兴起， (略) 于学习和研究阶段，被列为省级及以上 BIM 工 (略) 依托单位的寥寥无几，同时 (略) 设置参差不齐，不具备可比性。

问题9、第 * 章评标办法-评标办法前附表-2.2.4（4）BIM技术实力-投标人具有省级及以上 BIM 工 (略) （或为省级及以上BIM 工 (略) 依托单位）的计1分。 BIM技术实力可以以得奖来体现，此处得分项针对性太强，建议取消。

答：按 (略) 。投标人获得省级及以上房屋建筑工程BIM奖项及具有省级及以上BIM工 (略) （或为省级及以上BIM工 (略) 依托单位）为其 BIM工程技术的实力的体现，且省级及以上BIM 相关奖项数量较多， (略) ，没有唯 * 性，为体现择优原则并提高竞争力作为加分项，不具备排他性。

问题 * 、本项目为大型公共建筑项目，投标基本仅针对企 (略) 人员配备评分， (略) 分的内容极少，有排除其他优势单位的嫌疑。

问题 * 、本项目为大型公共建筑项目，投标基本仅针对企 (略) 人员配备评分，涉及对本项目理解和 (略) 分偏少，不利于选出优秀合理的设计方案。

问题 * :本项目为大型公共建筑项目， (略) 分 (略) 人员配备评分，涉及对企 (略) 获奖及对本项目项目解读、设计构思、 (略) 分较少， (略) 相应调整。

问题 * 、本项目评分标准逐条指向性过于明确，而技术实力要求很低， * (略) 应该是兼顾证件实力和技术实力，故建议提高技术实力，弱化非主要人员配备得分占比。

答：根据中华人民共 (略) (略) 令第 * 号文件《 (略) 投标管理办法》及《 (略) 文件示范文本( * 年版)》， (略) ，招标人可以根据项目特点和实际需要选择， (略) 形式，符合相关文件要求。

问题 * 、请提供本项目的地形图及设计任务书便于各单位提出更合理的项目构思。

问题 * 、请提供项目的地形图及项目设计任务书便于提出更合理的设计构思及合理化建议。

答：本项目招标阶段地形图详见附件，招标文件中已提供勘察、设计任务书。

问题 * 、对本项目理解、设计构思及合理化 (略) 分是采用A3还是A4的版面呢？为了更好的表达各单位设计理念， (略) 分内容采用A3版面。
答：按招标 (略) 。招标文件中未明确的不作要求。 (略) 编制。

问题 * 、项目负责人是否可以与建筑负责人兼任？

答：不可以。

问题 * 、 (略) -3资格要求3.2.4类似工程业绩是指: 单项合同总投资金额不少于 * 0 万元的公共建筑工程设计业绩。（本项业绩为设计入围业绩）但在第 * 章评标办法-评标办法前附表-2.2.4（1）类似工程业绩中指定此项类似设计业绩指：单项合同总投资金额不少于 * 0万元的公共建筑工程设计业绩。本项目类似工程业绩最终以哪个为准？

答： (略) -3资格要求3.2.4类似工程业绩：单项合同总投资金额不少于 * 0 万元的公共建筑工程设计业绩为投标人资格条件的入围业绩要求；第 * 章评标办法-评标办法前附表-2.2.4（1）类似工程业绩单项合同总投资金额不少于 * 0万元的公共建筑工程设计业绩为加分业绩要求，两项设置不互相冲突。

问题 * 、第 * 章评标办法-评标办法前附表-2.2.4（1）荣誉奖项-（1）自招标公告发布之日起 3 年内（ * 年 3 月 * 日前）投标人设计的项目（房屋建筑工程类）获得中 (略) 颁发的优秀工程设计奖，每个计 1.5 分。此处是否不论 * 等奖 * 等奖 * 等奖均得1.5分？ * 至 * 日期间只有 * 年有中勘协颁布的奖项。

答：本项加分对奖项不分等级，每个计1.5分。

问题 * 、第 * 章评标办法-评标办法前附表-2.2.4（1）荣誉奖项-（2）自招标公告发布之日起3年内（ * 日前）投标人获得过省级及以 (略) 颁发的优秀勘察设计企业计 3 分。各 (略) 大部分未颁发此奖项，此处得分项针对性太强，建议取消。

答：按 (略) 。招标人按照相关法律法规及《 (略) 文件示范文本（ * 年版）》规定，结合本项目实际情况制定各评分因素及评分因素分值。中 (略) 《关于发布全 (略) 业庆祝新中国成立 * 周年系列推举活动成果的通知》中优秀勘察设计企业有 * 家， (略) ，无排斥性及唯 * 性，潜在投标人具有充分竞争力。

问题 * 、P * 建设工程设计合同第 * 条支付方式中无定金，根据《建设工程勘察设计合同》行政法规 * 般要求支付 * %或 * %的定金，本项目无定金，且 (略) 设计工作投入的成本可以认为间接垫资，国家相关政策规定不允许承包人垫资，故建议增加定金。 P * 页第 * 条支付方案中进度款较低，建议施工图完成后增加进度款。

答： 按 (略) 。

问题 * ：需要提供的文件 1. 项目的用地红线图。 2. 大泽 (略) 总体规划。 3. 标书第 * 章设计任务 (略) 有内容。包含：（1）立项批复文件； （2） (略) 市政府、望 (略) 政 (略) 门发布的有关文件； （3）城市总体规划、土地利用规划及相关专项规划文件； （4）相关评价（评估）及批复文件； （5）其他必要的文件、会议纪要等； （6） (略) ； （7）“ * 精 * 有”等相关文件 4. 标书第 * 章设计任务书第 * 条的第6项《 (略) 区中小学设计导则》。

答：本项目招标阶段暂不提供红线图。本项目招标阶段地形图、现行片区控规及其他相关内容，详见附件。

问题 * ：标书中未提及中标后各阶段的设计时间限制。

答： (略) 2.7服务期限已明确：具体的可研、勘察、设计服务期限根据项目的实施进度确定。（满足业主要求，以合同签订工期为准。）服务周期应满足业主方进度要求，具体实施中再根据业主批准计划落实，招标人保留工期调整的权利，工期调整后投标人不得以任何理由增加费用。

* 、澄清、补充公告

1、以（1-下浮率） (略) 有合格投标人的有效投标报价的平均数、评标基准价、投标报价评审计算。

2、投标文件格式《 * 、服务费用清单》中“设计费用分项名称”修改为“服务费用分项名称”、“金额（元）”修改为“投标报价下浮率（%）”，投标人按照第 * 章投标人须知前附表3.2.1报价方式和要求对各项服务费用填报下浮率投标报价，无须填报计算依据、过程和公式内容。

3、本项目招标阶段暂不提供红线图。本项目招标阶段地形图、现行片区控规及其他相关内容，详见附件。

4、删除招标文件第 * 章评标办法2.2.4（2） (略) 评分标准-其他主要人员资格“⑩投标人拟派测绘专业负责人具有测绘（或测量）相关专业副高级及以上技术职称的计2分，具有注册测绘师的计3分。”具体分值调整如下:

5、本项目的投标截止时间、开标时间、投标保证金交纳截止时间延期至 * 日 * : * （ (略) 时间），其他不变。

(略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力，招标公告、招标文件如涉及上述内容的作相应修改， (略) 文件 (略) ，以本公告为准。

(略) 区大泽 (略) (略)

* 日