潜在投标人:

大泽 (略) 综合开发建设项目（ (略) 分）可研、勘察、 (略) 文件的规定时间( * 日 * : * )截止。投标人提交的问题经过汇总归类，类似问题不逐个答复。 (略) (略) 分，对投标人问题的回复如下:

* 、答疑公告

问题1:招标文件 第 * 章,评标办法,（综合评估法）,资信业绩评分标准 荣誉奖项, 自招标公告发布之日起3 年内（ * 年 3 月 * 日前）投标人获得过省级及以 (略) 颁发的优秀勘察设计企业计 3 分；投标人为 * 年度 ENR/建筑时报“中国工程设计企业 * 强”的计 3分。 (略) 关联不大，为有指向性加分条款。应该删除或修改为类似项目设计获奖。

问题2:招标文件第 * 页：“投标人为 * 年度ENR/建筑时报中国工程设计企业 * 强的计3分”。提问：本条款设置存在明显限制、排斥潜在投标人或者投标人，理由如下：（1）根据《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”。（2）根据本项目清单，规模最大的道路为环 (略) 路，其长度 * 米，宽度 * m，投资额仅为1.9亿元。根 (略) 工程设计资质标准， * 般具体市政（道路） * 级 (略) 均可满足要求。故本加分条款设置远远超出了本项目对于设计人的实际要求，存在故意提高商务条件加分标准的嫌疑。
问题3:招标文件P * ，荣誉奖项-投标人为 * 年度ENR/建筑时报“中国工程设计企业 * 强”的计3分，该项目为纯市政设计项目，不与建筑相关，我单位认为建筑时报评选并不具有权威性，强烈建议删除此条。

问题4:根据招标文件P * 页要求，“荣誉奖项”中投标人为 * 年度ENR/建筑时报“中国工程设计企业 * 强”的计3分，本项目为市政勘察设计项目，建筑时报评选并不具有权威性，我单位有理由认为对未在 * 强的单位存在歧视嫌疑，此条建议删除！！！

问题5：招标文件荣誉奖项 * 栏要求“投标人为 * 年度 ENR/建筑时报“中国工程设计企业 * 强”的计 3分。”本奖项的主办单位为美国《工程新闻记录》(ENR)和中国《建筑时报》两家媒体机构， (略) 业正规官方机构，且行 (略) (略) (略) 、中铁第 (略) 有限公司、中铁第 (略) 等营业收入近百亿的大型央企均因未缴纳媒体机构会费等原因，未入列“中国工程设计企业 * 强”，招标文件设置本条荣誉奖项存在明显排斥、歧视潜在投标人，违反公开公平的项目竞争原则。另： ①依据湘政办发〔 * 〕 * 号《 (略) 投标管理办法》规定中第 * 十 * 条规定：招标人 (略) 为：( * )以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人；( * )对潜 (略) 歧视待遇；( * )限制投标人之间的竞争。 ②依据建办市函〔 * 号《 (略) (略) 办公厅关于开 (略) 业专项整治的通知》规定， (略) 文件设置不合理的条件，限制或者排斥潜在投标人为现阶段整治重点。 ③依据《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条规定：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人：( * )以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 ④依据《 (略) 投标法》第十 * 条规定：招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。 因此，建议招标文件删除该条荣誉奖项，调整为近3年企业财务报表中营业收入超8.8亿及以上企业作为加分项（ * 年度 ENR/建筑时报“中国工程设计企业 * 强”中排名第 * 位企业营业收入为 * 8. * 万元）。

答：按 (略) 。本项目暨大泽湖·海归小镇项目，是贯彻落实党的十 * 届 * 中全会精神和习近平总书记考察 (略) 重要讲话精神指示， (略) “ * 高 * 新”战略的生动实践，也是凝聚海内外优秀人才力量、 (略) 品质的创新之举， (略) 高质量发展具有重要意义。本项目将被打造成为 * 个宜居宜业、产城融合、生态 (略) 、 (略) 开放的国际化海归小镇范本，高品质高质量的设计是打造示范的前提，引进设计强企也是至关重要。ENR/建筑时报“中国承包商 * 强和工程设计企业 * 强” (略) 业权威媒体《建筑时报》和美国《工程新闻记录》(ENR)共同发布，该荣誉从 * 年至今已发布 * 年，体现了设计单位的综 (略) 竞争性，在行业具备 * 定的专业性及权威性。招标人按照相关法律法规及《 (略) 文件示范文本（ * 年版）》规定开展招投标活动， (略) ，择优选择设计企业，该荣誉作为企业评审计分项，具备充分竞争性。

问题6:招标文件第 * 页：“投标人 (略) 成员中拥有全国工程勘察设计大师称号的计4分； (略) 成员中拥有省级优秀工程勘察设计师（或省级工程勘察设计大师）称号的计2分。 (略) 院士与全国勘察设计大师具有同等地位，建议本条修改为： (略) 中具有全国勘察设计大师称号 (略) 院士（土木、水利与 (略) ） (略) 审核顾问的，计4分； (略) 成员中拥有省级优秀工程勘察设计师（或省级工程勘察设计大师）称号的计2分。

答：按 (略) 。

问题7:在 (略) 评分标准中拟派项目负责人资格加分项要求：“投标人拟任项目负责人（即项目设计负责人）具有市政工程相关专业正高级技术职称的，计3分”。然而，本市政项目工程以道路工程为主，且无大跨度桥梁、特长隧道等技术复杂程度高的工程，技术复杂程度低。招标文件设置正高级技术职称，但未将具备国家注册土木工程师（道路工程）作为加分项明显与项目实际情况不匹配，建议将正高级技术职称要求删除，调整为“拟任项目负责人具有高级工程师及以上职称，且为国家注册土木工程师（道路工程），计3分”。调整后的加分项更为契合实际情况，既突出本项目以市政工程为主，也匹配项目技术复杂程度。

答：按 (略) 。 (略) 评分标准其他主要人员资格中拟派市政道路工程专业负责人已将注册土木工程师（道路工程）作为加分项。

问题8：在招标文件荣誉奖项 * 栏中要求“自招标公告发布之日起3 年内（ * 年 3 月 * 日前）投标人获得过省级及以 (略) 颁发的优秀勘察设计企业计 3 分。”据了解，中 (略) 在 * 年为庆祝新中国成立 * 十周年，才特别举办了 * 届“全 (略) 业建国 * 十年优秀勘察设计单位”活动， (略) 业特殊奖。且 (略) 省内未设立“优秀勘察设计单位”奖项，无单位获得“ (略) 省优秀勘察设计企业”，该加分项的设置有违背公平竞争的原则。依据《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条规定：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。同时按照建设函[ * 号《 (略) 文件示范文本（ * 年版）》要求：“荣誉奖项设置应考虑国家级、省级等各级优秀工程设计奖， (略) 项目该工程类别 * 致，否则不计分。”该荣誉奖项应为项目而设置的“优秀工程设计奖”，并非为企业而设置的“优秀勘察设计单位奖”，该项加分项违背了示范文要求。 (略) 文件中设置的“优秀勘察设计企业”加分项删除，其分值调整到（市政公用工程）优秀工程设计奖加分项中。

答：按 (略) 。招标人按照相关法律法规及《 (略) 文件示范文本（ * 年版）》规定，结合本项目实际情况制定各评分因素及评分因素分值。中 (略) 《关于发布全 (略) 业庆祝新中国成立 * 周年系列推举活动成果的通知》中优秀勘察设计企业有 * 家， (略) ，无排斥性及唯 * 性，潜在投标人具有充分竞争力。

问题9：本项目 (略) 未提供任何技术性资料，无法正常开展投标工作，请提供本项目的以下技术资料： （1）地形图：区域地形CAD （2）地勘: 周边不低于 * m深度的地勘资料 （3）道路:各道路主要的技术标准、 (略) CAD（含规划平面、竖向高程、横断面）及规划说明 （4）管线：给水、雨水、污水规划、燃气、电网、通信规划（规格、位置、埋深）？等。

问题 * ： (略) 附件仅有 * 张EXCEL表，未提供可以开展投标工作的其他任何基础资料，潜在投标人无法开展技术标书编制等投标工作，有排除潜在投标人。请提供本项目的地形图CAD、周边地勘、 (略) CAD（含规划平面、竖向高程、横断面）及规划说明、 (略) 有技术资料，以便潜在投标人能正常开展投标工作。

答：本项目招标阶段 (略) 片区控规，详见附件。

问题 * :能否提供投标文件格式word版。

答：招标文件软件版中已提供了可编辑的投标文件格式， (略) 查看。

问题 * 、招标文件P3资格要求中，3.2.4类似工程业绩提供不少于1个（1至3个）作为设计入围业绩；而后面评分表中最多计2个业绩即可得8分，请问设计入围业绩需提供1个还是需要同时提供3个才符合入围门槛要求呢？另外，后面得分的2个业绩是否还包含在设计入围业绩中呢？请予以明确。

答： (略) 3.2.4类似工程业绩要求为投标人资格条件的入围设计业绩要求，投标人不少于1个类似工程业绩，具体考核指标为单项合同总投资金额不少于 * 0万元的市政道路工程设计业绩。第 * 章评标办法中加分业绩具体考核指标为单项合同总投资金额不少于 * 0万元的市政道路工程设计业绩。设计入围业绩与加分业绩可为同 * 业绩，但需达到加分业绩考核指标。

问题 * 、招标文件中投标人须知前附表3.2.1条规定“1、本项目投标报价采用下浮率报价方式，……”，根据投标人须知前附表3.2.1条规定“有，最高投标限价：下浮率下限0% （ (略) 报下浮率不得小于 0%）”,评标办法第2.2.2条评标基准价计算中规定“将所有合格人的有效投标报价按算术平均的方法计算第 * 次平均价，若投标人的有效投标报价小于第 * 次平均价的 * %,则该投标人的有效投标报价不进入评标基准价的计算”，评标办法第2.2.2条评标基准价计算中规定“ (略) 发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应进入成本评审环节。启动成本评审的标准为：投标人报价低于有效投标报价的平均价 * %含本数以上，或低于项目/(控制价或预算价)含本数以上”。以上说明了有最高投标限价，而下浮率又是规定的下限值，还确定了理论成本价的算方式，因招标文件规定是按下浮率报价，则下浮率越小，应该是实际价格越高，下浮率越大，实际价格越低，如按招标文件规定，实际价格高的反而有可能被认定为低于理论成本价，与设置理论成本价的初衷不 * 致， (略) 投标报价评分计算时，是直接以下浮率作为投标人的报价参与评分计算还是以（1-下浮率）作为投标人的报价参与评分计算？如果直接以下浮率作为投标人的报价参与评分计算，举例： (略) 有合格投标人的下浮率平均价为5%，其中 * 个合格投标人的下浮率为3%,另 * 个合格投标人的下浮率为7%，那么，是认为下浮率为3%的投标人的报价小于平均价的 * %还是认为下浮率为7%的投标人的报价小于平均价的 * %？

答：以（1-下浮率）作为投标人的投标报价评审计算。

问题 * 、投标文件格式中有 * 、服务费用清单，其中包括设计费用分项名称，计算依据、过程和公式、金额等内容，无可研费用及勘察测量费用内容，而招标文件规定按下浮率报价，清单该如何填写？

答：投标文件格式中 * 、服务费用清单中表格项“设计费用分项名称”修改为“服务费用分项名称”、“金额（元）”修改为“投标报价下浮率（%）”，投标人按照第 * 章投标人须知前附表3.2.1报价方式和要求对各项服务费用填报下浮率投标报价，无须填报计算依据、过程和公式内容。

* 、补充公告

1、以（1-下浮率） (略) 有合格投标人的有效投标报价的平均数、评标基准价、投标报价评审计算。

2、投标文件格式中 * 、服务费用清单中表格项“设计费用分项名称”修改为“服务费用分项名称”、“金额（元）”修改为“投标报价下浮率（%）”，投标人按照第 * 章投标人须知前附表3.2.1报价方式和要求对各项服务费用填报下浮率投标报价，无须填报计算依据、过程和公式内容。

3、本项目招标阶段 (略) 片区控规，详见附件。

4、删除招标文件第 * 章评标办法2.2.4（2） (略) 评分标准-其他主要人员资格“⑧投标人拟派测绘专业负责人具有测绘（或测量）相关专业副高级及以上技术职称的计2分，具有注册测绘师的计3分。”

具体分值调整如下:

5、本项目的投标截止时间、开标时间、投标保证金交纳截止时间延期至 * 日 * : * （ (略) 时间），其他不变。

(略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力，招标公告、招标文件如涉及上述内容的作相应修改， (略) 文件 (略) ，以本公告为准。

(略) 区大泽 (略) (略)

* 日

?xml:namespace prefix = o /

潜在投标人:

大泽 (略) 综合开发建设项目（ (略) 分）可研、勘察、 (略) 文件的规定时间( * 日 * : * )截止。投标人提交的问题经过汇总归类，类似问题不逐个答复。 (略) (略) 分，对投标人问题的回复如下:

* 、答疑公告

问题1:招标文件 第 * 章,评标办法,（综合评估法）,资信业绩评分标准 荣誉奖项, 自招标公告发布之日起3 年内（ * 年 3 月 * 日前）投标人获得过省级及以 (略) 颁发的优秀勘察设计企业计 3 分；投标人为 * 年度 ENR/建筑时报“中国工程设计企业 * 强”的计 3分。 (略) 关联不大，为有指向性加分条款。应该删除或修改为类似项目设计获奖。

问题2:招标文件第 * 页：“投标人为 * 年度ENR/建筑时报中国工程设计企业 * 强的计3分”。提问：本条款设置存在明显限制、排斥潜在投标人或者投标人，理由如下：（1）根据《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”。（2）根据本项目清单，规模最大的道路为环 (略) 路，其长度 * 米，宽度 * m，投资额仅为1.9亿元。根 (略) 工程设计资质标准， * 般具体市政（道路） * 级 (略) 均可满足要求。故本加分条款设置远远超出了本项目对于设计人的实际要求，存在故意提高商务条件加分标准的嫌疑。
问题3:招标文件P * ，荣誉奖项-投标人为 * 年度ENR/建筑时报“中国工程设计企业 * 强”的计3分，该项目为纯市政设计项目，不与建筑相关，我单位认为建筑时报评选并不具有权威性，强烈建议删除此条。

问题4:根据招标文件P * 页要求，“荣誉奖项”中投标人为 * 年度ENR/建筑时报“中国工程设计企业 * 强”的计3分，本项目为市政勘察设计项目，建筑时报评选并不具有权威性，我单位有理由认为对未在 * 强的单位存在歧视嫌疑，此条建议删除！！！

问题5：招标文件荣誉奖项 * 栏要求“投标人为 * 年度 ENR/建筑时报“中国工程设计企业 * 强”的计 3分。”本奖项的主办单位为美国《工程新闻记录》(ENR)和中国《建筑时报》两家媒体机构， (略) 业正规官方机构，且行 (略) (略) (略) 、中铁第 (略) 有限公司、中铁第 (略) 等营业收入近百亿的大型央企均因未缴纳媒体机构会费等原因，未入列“中国工程设计企业 * 强”，招标文件设置本条荣誉奖项存在明显排斥、歧视潜在投标人，违反公开公平的项目竞争原则。另： ①依据湘政办发〔 * 〕 * 号《 (略) 投标管理办法》规定中第 * 十 * 条规定：招标人 (略) 为：( * )以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人；( * )对潜 (略) 歧视待遇；( * )限制投标人之间的竞争。 ②依据建办市函〔 * 号《 (略) (略) 办公厅关于开 (略) 业专项整治的通知》规定， (略) 文件设置不合理的条件，限制或者排斥潜在投标人为现阶段整治重点。 ③依据《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条规定：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人：( * )以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 ④依据《 (略) 投标法》第十 * 条规定：招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。 因此，建议招标文件删除该条荣誉奖项，调整为近3年企业财务报表中营业收入超8.8亿及以上企业作为加分项（ * 年度 ENR/建筑时报“中国工程设计企业 * 强”中排名第 * 位企业营业收入为 * 8. * 万元）。

答：按 (略) 。本项目暨大泽湖·海归小镇项目，是贯彻落实党的十 * 届 * 中全会精神和习近平总书记考察 (略) 重要讲话精神指示， (略) “ * 高 * 新”战略的生动实践，也是凝聚海内外优秀人才力量、 (略) 品质的创新之举， (略) 高质量发展具有重要意义。本项目将被打造成为 * 个宜居宜业、产城融合、生态 (略) 、 (略) 开放的国际化海归小镇范本，高品质高质量的设计是打造示范的前提，引进设计强企也是至关重要。ENR/建筑时报“中国承包商 * 强和工程设计企业 * 强” (略) 业权威媒体《建筑时报》和美国《工程新闻记录》(ENR)共同发布，该荣誉从 * 年至今已发布 * 年，体现了设计单位的综 (略) 竞争性，在行业具备 * 定的专业性及权威性。招标人按照相关法律法规及《 (略) 文件示范文本（ * 年版）》规定开展招投标活动， (略) ，择优选择设计企业，该荣誉作为企业评审计分项，具备充分竞争性。

问题6:招标文件第 * 页：“投标人 (略) 成员中拥有全国工程勘察设计大师称号的计4分； (略) 成员中拥有省级优秀工程勘察设计师（或省级工程勘察设计大师）称号的计2分。 (略) 院士与全国勘察设计大师具有同等地位，建议本条修改为： (略) 中具有全国勘察设计大师称号 (略) 院士（土木、水利与 (略) ） (略) 审核顾问的，计4分； (略) 成员中拥有省级优秀工程勘察设计师（或省级工程勘察设计大师）称号的计2分。

答：按 (略) 。

问题7:在 (略) 评分标准中拟派项目负责人资格加分项要求：“投标人拟任项目负责人（即项目设计负责人）具有市政工程相关专业正高级技术职称的，计3分”。然而，本市政项目工程以道路工程为主，且无大跨度桥梁、特长隧道等技术复杂程度高的工程，技术复杂程度低。招标文件设置正高级技术职称，但未将具备国家注册土木工程师（道路工程）作为加分项明显与项目实际情况不匹配，建议将正高级技术职称要求删除，调整为“拟任项目负责人具有高级工程师及以上职称，且为国家注册土木工程师（道路工程），计3分”。调整后的加分项更为契合实际情况，既突出本项目以市政工程为主，也匹配项目技术复杂程度。

答：按 (略) 。 (略) 评分标准其他主要人员资格中拟派市政道路工程专业负责人已将注册土木工程师（道路工程）作为加分项。

问题8：在招标文件荣誉奖项 * 栏中要求“自招标公告发布之日起3 年内（ * 年 3 月 * 日前）投标人获得过省级及以 (略) 颁发的优秀勘察设计企业计 3 分。”据了解，中 (略) 在 * 年为庆祝新中国成立 * 十周年，才特别举办了 * 届“全 (略) 业建国 * 十年优秀勘察设计单位”活动， (略) 业特殊奖。且 (略) 省内未设立“优秀勘察设计单位”奖项，无单位获得“ (略) 省优秀勘察设计企业”，该加分项的设置有违背公平竞争的原则。依据《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条规定：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。同时按照建设函[ * 号《 (略) 文件示范文本（ * 年版）》要求：“荣誉奖项设置应考虑国家级、省级等各级优秀工程设计奖， (略) 项目该工程类别 * 致，否则不计分。”该荣誉奖项应为项目而设置的“优秀工程设计奖”，并非为企业而设置的“优秀勘察设计单位奖”，该项加分项违背了示范文要求。 (略) 文件中设置的“优秀勘察设计企业”加分项删除，其分值调整到（市政公用工程）优秀工程设计奖加分项中。

答：按 (略) 。招标人按照相关法律法规及《 (略) 文件示范文本（ * 年版）》规定，结合本项目实际情况制定各评分因素及评分因素分值。中 (略) 《关于发布全 (略) 业庆祝新中国成立 * 周年系列推举活动成果的通知》中优秀勘察设计企业有 * 家， (略) ，无排斥性及唯 * 性，潜在投标人具有充分竞争力。

问题9：本项目 (略) 未提供任何技术性资料，无法正常开展投标工作，请提供本项目的以下技术资料： （1）地形图：区域地形CAD （2）地勘: 周边不低于 * m深度的地勘资料 （3）道路:各道路主要的技术标准、 (略) CAD（含规划平面、竖向高程、横断面）及规划说明 （4）管线：给水、雨水、污水规划、燃气、电网、通信规划（规格、位置、埋深）？等。

问题 * ： (略) 附件仅有 * 张EXCEL表，未提供可以开展投标工作的其他任何基础资料，潜在投标人无法开展技术标书编制等投标工作，有排除潜在投标人。请提供本项目的地形图CAD、周边地勘、 (略) CAD（含规划平面、竖向高程、横断面）及规划说明、 (略) 有技术资料，以便潜在投标人能正常开展投标工作。

答：本项目招标阶段 (略) 片区控规，详见附件。

问题 * :能否提供投标文件格式word版。

答：招标文件软件版中已提供了可编辑的投标文件格式， (略) 查看。

问题 * 、招标文件P3资格要求中，3.2.4类似工程业绩提供不少于1个（1至3个）作为设计入围业绩；而后面评分表中最多计2个业绩即可得8分，请问设计入围业绩需提供1个还是需要同时提供3个才符合入围门槛要求呢？另外，后面得分的2个业绩是否还包含在设计入围业绩中呢？请予以明确。

答： (略) 3.2.4类似工程业绩要求为投标人资格条件的入围设计业绩要求，投标人不少于1个类似工程业绩，具体考核指标为单项合同总投资金额不少于 * 0万元的市政道路工程设计业绩。第 * 章评标办法中加分业绩具体考核指标为单项合同总投资金额不少于 * 0万元的市政道路工程设计业绩。设计入围业绩与加分业绩可为同 * 业绩，但需达到加分业绩考核指标。

问题 * 、招标文件中投标人须知前附表3.2.1条规定“1、本项目投标报价采用下浮率报价方式，……”，根据投标人须知前附表3.2.1条规定“有，最高投标限价：下浮率下限0% （ (略) 报下浮率不得小于 0%）”,评标办法第2.2.2条评标基准价计算中规定“将所有合格人的有效投标报价按算术平均的方法计算第 * 次平均价，若投标人的有效投标报价小于第 * 次平均价的 * %,则该投标人的有效投标报价不进入评标基准价的计算”，评标办法第2.2.2条评标基准价计算中规定“ (略) 发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应进入成本评审环节。启动成本评审的标准为：投标人报价低于有效投标报价的平均价 * %含本数以上，或低于项目/(控制价或预算价)含本数以上”。以上说明了有最高投标限价，而下浮率又是规定的下限值，还确定了理论成本价的算方式，因招标文件规定是按下浮率报价，则下浮率越小，应该是实际价格越高，下浮率越大，实际价格越低，如按招标文件规定，实际价格高的反而有可能被认定为低于理论成本价，与设置理论成本价的初衷不 * 致， (略) 投标报价评分计算时，是直接以下浮率作为投标人的报价参与评分计算还是以（1-下浮率）作为投标人的报价参与评分计算？如果直接以下浮率作为投标人的报价参与评分计算，举例： (略) 有合格投标人的下浮率平均价为5%，其中 * 个合格投标人的下浮率为3%,另 * 个合格投标人的下浮率为7%，那么，是认为下浮率为3%的投标人的报价小于平均价的 * %还是认为下浮率为7%的投标人的报价小于平均价的 * %？

答：以（1-下浮率）作为投标人的投标报价评审计算。

问题 * 、投标文件格式中有 * 、服务费用清单，其中包括设计费用分项名称，计算依据、过程和公式、金额等内容，无可研费用及勘察测量费用内容，而招标文件规定按下浮率报价，清单该如何填写？

答：投标文件格式中 * 、服务费用清单中表格项“设计费用分项名称”修改为“服务费用分项名称”、“金额（元）”修改为“投标报价下浮率（%）”，投标人按照第 * 章投标人须知前附表3.2.1报价方式和要求对各项服务费用填报下浮率投标报价，无须填报计算依据、过程和公式内容。

* 、补充公告

1、以（1-下浮率） (略) 有合格投标人的有效投标报价的平均数、评标基准价、投标报价评审计算。

2、投标文件格式中 * 、服务费用清单中表格项“设计费用分项名称”修改为“服务费用分项名称”、“金额（元）”修改为“投标报价下浮率（%）”，投标人按照第 * 章投标人须知前附表3.2.1报价方式和要求对各项服务费用填报下浮率投标报价，无须填报计算依据、过程和公式内容。

3、本项目招标阶段 (略) 片区控规，详见附件。

4、删除招标文件第 * 章评标办法2.2.4（2） (略) 评分标准-其他主要人员资格“⑧投标人拟派测绘专业负责人具有测绘（或测量）相关专业副高级及以上技术职称的计2分，具有注册测绘师的计3分。”

具体分值调整如下:

5、本项目的投标截止时间、开标时间、投标保证金交纳截止时间延期至 * 日 * : * （ (略) 时间），其他不变。

(略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力，招标公告、招标文件如涉及上述内容的作相应修改， (略) 文件 (略) ，以本公告为准。

(略) 区大泽 (略) (略)

* 日