* 、项目名称： (略) 省建筑科 (略) 智慧餐盘系统采购采购

* 、招标编号：AHJK * -A *

* 、招 标 人： (略) 省建筑科 (略)

* 、招标内容： (略) 采购，设备包括：多媒体自助结算台、智能卡、智能卡读卡器、 * 卡通管理平台、智能餐具等， (略) 文件。

* 、招标方式：公开招标

* 、答疑回复：

1、招标文件附件 * ：招标内容清单中的表1智能化餐具设备采购清单，第5条“智慧餐厅快速结算系统”的参数和附件 * ：技术参数要求表中第5条“智慧餐厅快速结算系统”的参数要求不 * 致。以哪 * 个参数为准？

回复：参数以附件 * 内容为准。

2、质疑评分条款中规定的“投 (略) 商具有智慧餐台的防金属干扰的发明专利，以保障产品系统的稳定性，提供得4分。”内容具有倾向性，建议删除此项要求或增加其他证明材料。

回复：此项评分条款修改为“投 (略) 商所投智慧餐盘产品具有防金属干扰功能，提供相关证明材料，得4分”。

3、质疑评分条款中规定的“投 (略) 商具有有效期内的CMMI3级及以上认证、ISO * 认证、企业AAA级信用等级认证，每提供1个得2分，满分6分。”内容具有倾向性，建议删除对CMMI3证书认证的要求。

回复：删除对CMMI3证书认证的要求，此项评分条款修改为“投 (略) 商具有有效期内的ISO * 认证、企业AAA级信用等级认证，每提供1个得3分，满分6分。”

4、质疑评分条款中规定的“入选最新 * (略) ‘优秀供应商库’（投标人应在投标文件中附 (略) 站截屏，否则评标时可不予认定。）满分1分”以此排除未 (略) 过的优秀供应商，建议更改此评分项，入选过其他优秀供应商的亦可得分。

回复：《 (略) 项目评标办法》中要求“技术标商务评分中，必须设“优秀供应商”信誉加分评审项，且不得以其他如业绩、优惠条件等方式替代。”、“采用 * 阶段评审法C类评标办法时，对被 (略) (略) 属单位上年度评定为优秀供应商的投标人，按照招标 (略) 信誉评审，评审得分计入投标人综合得分。信誉评审分值累计不得高于2分”，本项目优秀供应商评分条款参照以上 (略) 的合理设置，不予修改。

5、质疑附件 * ：技术参数要求中规定的备注内容为：★ * 卡通系统要兼容本单位目前在用的IC卡系统，具有唯 * 性和倾向性。

回复：我单位现有普通IC卡用于员工门禁出入，现要求各单位投标产品能兼容本单位已有的IC卡，用于用餐结算，实现 * 卡通功能， (略) 人正常采购需求，不存在倾向性情况，故不予修改。

(略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力（本补遗可不放入投标文件中）。

各投标单位如有疑义，请咨询 (略) 省建筑科 (略) 。

咨询电话： 点击查看>>

(略) 省建筑科 (略)

* 日

* 、项目名称： (略) 省建筑科 (略) 智慧餐盘系统采购采购

* 、招标编号：AHJK * -A *

* 、招 标 人： (略) 省建筑科 (略)

* 、招标内容： (略) 采购，设备包括：多媒体自助结算台、智能卡、智能卡读卡器、 * 卡通管理平台、智能餐具等， (略) 文件。

* 、招标方式：公开招标

* 、答疑回复：

1、招标文件附件 * ：招标内容清单中的表1智能化餐具设备采购清单，第5条“智慧餐厅快速结算系统”的参数和附件 * ：技术参数要求表中第5条“智慧餐厅快速结算系统”的参数要求不 * 致。以哪 * 个参数为准？

回复：参数以附件 * 内容为准。

2、质疑评分条款中规定的“投 (略) 商具有智慧餐台的防金属干扰的发明专利，以保障产品系统的稳定性，提供得4分。”内容具有倾向性，建议删除此项要求或增加其他证明材料。

回复：此项评分条款修改为“投 (略) 商所投智慧餐盘产品具有防金属干扰功能，提供相关证明材料，得4分”。

3、质疑评分条款中规定的“投 (略) 商具有有效期内的CMMI3级及以上认证、ISO * 认证、企业AAA级信用等级认证，每提供1个得2分，满分6分。”内容具有倾向性，建议删除对CMMI3证书认证的要求。

回复：删除对CMMI3证书认证的要求，此项评分条款修改为“投 (略) 商具有有效期内的ISO * 认证、企业AAA级信用等级认证，每提供1个得3分，满分6分。”

4、质疑评分条款中规定的“入选最新 * (略) ‘优秀供应商库’（投标人应在投标文件中附 (略) 站截屏，否则评标时可不予认定。）满分1分”以此排除未 (略) 过的优秀供应商，建议更改此评分项，入选过其他优秀供应商的亦可得分。

回复：《 (略) 项目评标办法》中要求“技术标商务评分中，必须设“优秀供应商”信誉加分评审项，且不得以其他如业绩、优惠条件等方式替代。”、“采用 * 阶段评审法C类评标办法时，对被 (略) (略) 属单位上年度评定为优秀供应商的投标人，按照招标 (略) 信誉评审，评审得分计入投标人综合得分。信誉评审分值累计不得高于2分”，本项目优秀供应商评分条款参照以上 (略) 的合理设置，不予修改。

5、质疑附件 * ：技术参数要求中规定的备注内容为：★ * 卡通系统要兼容本单位目前在用的IC卡系统，具有唯 * 性和倾向性。

回复：我单位现有普通IC卡用于员工门禁出入，现要求各单位投标产品能兼容本单位已有的IC卡，用于用餐结算，实现 * 卡通功能， (略) 人正常采购需求，不存在倾向性情况，故不予修改。

(略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力（本补遗可不放入投标文件中）。

各投标单位如有疑义，请咨询 (略) 省建筑科 (略) 。

咨询电话： 点击查看>>

(略) 省建筑科 (略)

* 日