关于 (略) 市 (略) 区府南 * 年环境卫生作业采购项目质疑的回复

质疑供应商名称： (略) (略)

通讯地址: * 川省 (略) 市 (略) 驿区龙 (略) 滨 (略) 街 * 号，邮编： 点击查看>> ；

联系人：赵家文

联系电话： 点击查看>>

质疑答复人名称： * 川省 (略) 市 (略) 区人民政府府 (略)

通讯地址： * 川省 (略) 市 (略) 区石人西路 * 号

联系电话： 点击查看>>

质疑答复人名称： (略) (略)

通讯地址： (略) 市 (略) 区蜀西路 * (略) 2栋B- * 室

联系电话： 点击查看>>

你公司于 * (略) 书面提出的关于“ (略) 市 (略) 区府南 * 年环境卫生作业采购项目（招标编号： 点击查看>> ）”的质疑函已收悉并依法受理，现根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）及《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令 * 号）等相关法律法规以及采购人授 (略) 质疑答复。

质疑事项:质疑 * 关于中标供应商 (略) 友乐 (略) 的问题

回复：1、经再次对中标供应商 (略) 友乐 (略) 提交的 (略) 核实，投标文件中营业执照注册地址为 (略) 市 (略) 区家园路8号1栋5层3号； * (略) 中标(成交)信息公告栏，中标供应商的地址为“ (略) 市 (略) 区光华小区街3号”，是因代理机构工作人员在通过UC浏览器搜狗搜索时“天眼查”界面（见附图）显示的地址为 (略) 区光华小区3号录入，并非 (略) 友乐 (略) 提交的 (略) 列明注册地址，且对投标过程及结果均不构成实质性影响，不存在违背了投标函“文件资料是真实、准确的”基本要求，该项质疑不成立。

2、 “天眼查（ (略) 址:https://www.Tianyanc 点击查看>> ）” (略) (略) (略) ，查看企业相关信息属有偿获取，其公信力不能等同于：“国家企业信用信息公示系统”、“信用中国”、“中 (略) ” (略) 站， (略) 站所公示信息的真实性；你方提供佐证（天眼查）超出了招标文件规定提供的范围，且“天眼查”并不当然具有法律效应。

《 (略) 文件》第 * 页“第 * 章 投标人应当提供的资格、资质性及其他类似效力要求的相关证明材料中第 * 款、应提供的投标人资格、资质性及其他类似效力要求第（8）条投标人提供中 (略) 政府采购严 (略) 为记录名单截图、国家企业信用信息 (略) 查询的经营异常信息和严重违法信息截图（事业单位参与不提供）、 (略) 信用信息截图资料；”要求“资格审查时,通过"信用中国"网站（www.credi 点击查看>> ）中 (略) （www.ccg 点击查看>> ）、 * (略) （www.ccg 点击查看>> ）渠道查询投标人信用记录，经查询列 (略) 人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为记录名单，其投标无效，无效投标人的信用记录查询结果截图将作为项目 (略) 分”。经查询， (略) 友乐 (略) 未被列 (略) 人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为记录名单。依据现有证据，无 (略) 罚文件编号为： (略) 罚字（ * ）第 (略) 罚情形（处罚事由：环境卫生）属于 (略) 友乐 (略) 在“在前 * 年政府采购合同履约过程中及其他经营性活动履约过程中未依法 (略) (略) 罚（处理）的”情形，且友乐公司表述其 * 年在双流和服务对象续签了环卫作业合同。 由此可见，友乐公司当然不属于未依法履约的情形，否则也不可能续签服务合同。

《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条第 * 款第 * 项规定“供应商参加政府采购活动应当具备下列条件：参加政府采购活动前 * 年内，在经营活动中没有重大违法记录”，《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十 * 条第 * 款规定“政府采购法第 * 十 * 条第 (略) 称重大违法记录，是指供应商因违法经 (略) 罚或者责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大 (略) 政处罚”，《 (略) 罚听证程序规定》第 * 条“法人或者其他 (略) 为处以罚款或者没收财产2万元以上;对在经营活 (略) 为处以罚款或者没收财产5万元以上”。 (略) (略) 门规定的较大数额标准低于前款规定的，从其规定。可见， (略) (略) (略) 为亦不属于法定 (略) 为。因此，投诉人关于“在参加本次政府采购活动前 * 年内的政府采购合同履约过程中及其他经营活动履约过程中，无未依法 (略) (略) 罚（处理）的行为”的承诺不属于虚假承诺。

综上， (略) (略) 文件规定的“以提供虚假材料谋取中标”及“不具有良好的商业信誉”的情形， (略) 质疑事项不成立。

质疑 * 关于第 * 中标候选人 * 川省顺美环境 (略) 的问题

回复：1、关于 * 川省顺美环境 (略) 于 * 日被温 (略) 列 (略) 人,执行案号为( * )川 * 号…”，该案件早已结案,在“信用中国”网站 点击查看>> )、“中 (略) ” 点击查看>> )、“ (略) 信用” (https:/ 点击查看>> ) (略) 站中无 (略) 人的记录，故此，不属 (略) 人，更不属于具有严 (略) 为记录。且经采购人询证，法院回复案件 * 年已经办结。

2、“天眼查（ (略) 址:https://www.Tianyanc 点击查看>> ）” (略) ，查看企业相关信息属有偿获取，其公信力不能等同于：“国家企业信用信息公示系统”、“信用中国”、“中 (略) ” (略) 站；《 (略) 文件》P * 要求“资格审查时,通过"信用中国"网站（www.credi 点击查看>> ）中 (略) （www.ccg 点击查看>> ）、 * (略) （www.ccg 点击查看>> ）渠道查询投标人信用记录，经查询列 (略) 人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为记录名单，其投标无效，无效投标人的信用记录查询结果截图将作为项目 (略) 分”。

经查询， * 川省顺美环境 (略) 未被列 (略) 人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为记录名单

综上， * 川省顺美 (略) 文件规定的“以提供虚假材料谋取中标”的情形， (略) 质疑事项不成立。

质疑 * ：关于第 * 中标候选人 (略) 市 (略) 的问题

回复：本天眼查（ (略) 址:https://www.Tianyanc 点击查看>> ）” (略) (略) (略) ，查看企业相关信息属有偿获取，其公信力不能等同于：“国家企业信用信息公示系统”、“信用中国”、“中 (略) ” (略) 站， (略) 站所公示信息的真实性；你方提供佐证（天眼查）超出了招标文件规定提供的范围，且“天眼查”并不当然具有法律效应。

《 (略) 文件》第 * 页“第 * 章 投标人应当提供的资格、资质性及其他类似效力要求的相关证明材料中第 * 款、应提供的投标人资格、资质性及其他类似效力要求第（8）条投标人提供中 (略) 政府采购严 (略) 为记录名单截图、国家企业信用信息 (略) 查询的经营异常信息和严重违法信息截图（事业单位参与不提供）、 (略) 信用信息截图资料；”要求“资格审查时,通过"信用中国"网站（www.credi 点击查看>> ）中 (略) （www.ccg 点击查看>> ）、 * (略) （www.ccg 点击查看>> ）渠道查询投标人信用记录，经查询列 (略) 人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为记录名单，其投标无效，无效投标人的信用记录查询结果截图将作为项目 (略) 分”。经查询， (略) 市 (略) 未被列 (略) 人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为记录名单《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条第 * 款第 * 项规定“供应商参加政府采购活动应当具备下列条件：参加政府采购活动前 * 年内，在经营活动中没有重大违法记录”，《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十 * 条第 * 款规定“政府采购法第 * 十 * 条第 (略) 称重大违法记录，是指供应商因违法经 (略) 罚或者责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大 (略) 政处罚”，《 (略) 罚听证程序规定》第 * 条“法人或者其他 (略) 为处以罚款或者没收财产2万元以上;对在经营活 (略) 为处以罚款或者没收财产5万元以上”。 (略) (略) 门规定的较大数额标准低于前款规定的，从其规定。可见， (略) (略) (略) 为亦不属于法定 (略) 为。因此，投诉人关于“在参加本次政府采购活动前 * 年内的政府采购合同履约过程中及其他经营活动履约过程中，无未依法 (略) 门处罚（处理）的行为”的承诺不属于虚假承诺。

(略) (略) 附业绩佐证中表明，在贵司 (略) 罚3、4所属时间后，在金堂及 (略) 区其均与原采购人续签了环卫服务合同，由此印证 (略) 属处罚不属于未依法履约的情形，否则其项目采购人不可能与其续签服务合同。

综上，成 (略) 文件规定的“以提供虚假材料谋取中标”的情形， (略) 质疑事项不成立

质疑 * ：中 (略) 和第 * 、 (略) 文件规定的资格要求，投标文件应当认定为无效。

* 、中标供应商提供虚假承诺，应当按照“承诺函”本身载明的责任后果，以提供虚假材料谋取中标追究法律责任。

回复：质疑 * 、质疑 * 、质疑 * 已回复相关问题， (略) 质疑事项不成立。

质疑人如对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

感谢贵司对此项目的关注。

(略) (略)

关于 (略) 市 (略) 区府南 * 年环境卫生作业采购项目质疑的回复

质疑供应商名称： (略) (略)

通讯地址: * 川省 (略) 市 (略) 驿区龙 (略) 滨 (略) 街 * 号，邮编： 点击查看>> ；

联系人：赵家文

联系电话： 点击查看>>

质疑答复人名称： * 川省 (略) 市 (略) 区人民政府府 (略)

通讯地址： * 川省 (略) 市 (略) 区石人西路 * 号

联系电话： 点击查看>>

质疑答复人名称： (略) (略)

通讯地址： (略) 市 (略) 区蜀西路 * (略) 2栋B- * 室

联系电话： 点击查看>>

你公司于 * (略) 书面提出的关于“ (略) 市 (略) 区府南 * 年环境卫生作业采购项目（招标编号： 点击查看>> ）”的质疑函已收悉并依法受理，现根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）及《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令 * 号）等相关法律法规以及采购人授 (略) 质疑答复。

质疑事项:质疑 * 关于中标供应商 (略) 友乐 (略) 的问题

回复：1、经再次对中标供应商 (略) 友乐 (略) 提交的 (略) 核实，投标文件中营业执照注册地址为 (略) 市 (略) 区家园路8号1栋5层3号； * (略) 中标(成交)信息公告栏，中标供应商的地址为“ (略) 市 (略) 区光华小区街3号”，是因代理机构工作人员在通过UC浏览器搜狗搜索时“天眼查”界面（见附图）显示的地址为 (略) 区光华小区3号录入，并非 (略) 友乐 (略) 提交的 (略) 列明注册地址，且对投标过程及结果均不构成实质性影响，不存在违背了投标函“文件资料是真实、准确的”基本要求，该项质疑不成立。

2、 “天眼查（ (略) 址:https://www.Tianyanc 点击查看>> ）” (略) (略) (略) ，查看企业相关信息属有偿获取，其公信力不能等同于：“国家企业信用信息公示系统”、“信用中国”、“中 (略) ” (略) 站， (略) 站所公示信息的真实性；你方提供佐证（天眼查）超出了招标文件规定提供的范围，且“天眼查”并不当然具有法律效应。

《 (略) 文件》第 * 页“第 * 章 投标人应当提供的资格、资质性及其他类似效力要求的相关证明材料中第 * 款、应提供的投标人资格、资质性及其他类似效力要求第（8）条投标人提供中 (略) 政府采购严 (略) 为记录名单截图、国家企业信用信息 (略) 查询的经营异常信息和严重违法信息截图（事业单位参与不提供）、 (略) 信用信息截图资料；”要求“资格审查时,通过"信用中国"网站（www.credi 点击查看>> ）中 (略) （www.ccg 点击查看>> ）、 * (略) （www.ccg 点击查看>> ）渠道查询投标人信用记录，经查询列 (略) 人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为记录名单，其投标无效，无效投标人的信用记录查询结果截图将作为项目 (略) 分”。经查询， (略) 友乐 (略) 未被列 (略) 人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为记录名单。依据现有证据，无 (略) 罚文件编号为： (略) 罚字（ * ）第 (略) 罚情形（处罚事由：环境卫生）属于 (略) 友乐 (略) 在“在前 * 年政府采购合同履约过程中及其他经营性活动履约过程中未依法 (略) (略) 罚（处理）的”情形，且友乐公司表述其 * 年在双流和服务对象续签了环卫作业合同。 由此可见，友乐公司当然不属于未依法履约的情形，否则也不可能续签服务合同。

《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条第 * 款第 * 项规定“供应商参加政府采购活动应当具备下列条件：参加政府采购活动前 * 年内，在经营活动中没有重大违法记录”，《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十 * 条第 * 款规定“政府采购法第 * 十 * 条第 (略) 称重大违法记录，是指供应商因违法经 (略) 罚或者责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大 (略) 政处罚”，《 (略) 罚听证程序规定》第 * 条“法人或者其他 (略) 为处以罚款或者没收财产2万元以上;对在经营活 (略) 为处以罚款或者没收财产5万元以上”。 (略) (略) 门规定的较大数额标准低于前款规定的，从其规定。可见， (略) (略) (略) 为亦不属于法定 (略) 为。因此，投诉人关于“在参加本次政府采购活动前 * 年内的政府采购合同履约过程中及其他经营活动履约过程中，无未依法 (略) (略) 罚（处理）的行为”的承诺不属于虚假承诺。

综上， (略) (略) 文件规定的“以提供虚假材料谋取中标”及“不具有良好的商业信誉”的情形， (略) 质疑事项不成立。

质疑 * 关于第 * 中标候选人 * 川省顺美环境 (略) 的问题

回复：1、关于 * 川省顺美环境 (略) 于 * 日被温 (略) 列 (略) 人,执行案号为( * )川 * 号…”，该案件早已结案,在“信用中国”网站 点击查看>> )、“中 (略) ” 点击查看>> )、“ (略) 信用” (https:/ 点击查看>> ) (略) 站中无 (略) 人的记录，故此，不属 (略) 人，更不属于具有严 (略) 为记录。且经采购人询证，法院回复案件 * 年已经办结。

2、“天眼查（ (略) 址:https://www.Tianyanc 点击查看>> ）” (略) ，查看企业相关信息属有偿获取，其公信力不能等同于：“国家企业信用信息公示系统”、“信用中国”、“中 (略) ” (略) 站；《 (略) 文件》P * 要求“资格审查时,通过"信用中国"网站（www.credi 点击查看>> ）中 (略) （www.ccg 点击查看>> ）、 * (略) （www.ccg 点击查看>> ）渠道查询投标人信用记录，经查询列 (略) 人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为记录名单，其投标无效，无效投标人的信用记录查询结果截图将作为项目 (略) 分”。

经查询， * 川省顺美环境 (略) 未被列 (略) 人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为记录名单

综上， * 川省顺美 (略) 文件规定的“以提供虚假材料谋取中标”的情形， (略) 质疑事项不成立。

质疑 * ：关于第 * 中标候选人 (略) 市 (略) 的问题

回复：本天眼查（ (略) 址:https://www.Tianyanc 点击查看>> ）” (略) (略) (略) ，查看企业相关信息属有偿获取，其公信力不能等同于：“国家企业信用信息公示系统”、“信用中国”、“中 (略) ” (略) 站， (略) 站所公示信息的真实性；你方提供佐证（天眼查）超出了招标文件规定提供的范围，且“天眼查”并不当然具有法律效应。

《 (略) 文件》第 * 页“第 * 章 投标人应当提供的资格、资质性及其他类似效力要求的相关证明材料中第 * 款、应提供的投标人资格、资质性及其他类似效力要求第（8）条投标人提供中 (略) 政府采购严 (略) 为记录名单截图、国家企业信用信息 (略) 查询的经营异常信息和严重违法信息截图（事业单位参与不提供）、 (略) 信用信息截图资料；”要求“资格审查时,通过"信用中国"网站（www.credi 点击查看>> ）中 (略) （www.ccg 点击查看>> ）、 * (略) （www.ccg 点击查看>> ）渠道查询投标人信用记录，经查询列 (略) 人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为记录名单，其投标无效，无效投标人的信用记录查询结果截图将作为项目 (略) 分”。经查询， (略) 市 (略) 未被列 (略) 人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严 (略) 为记录名单《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条第 * 款第 * 项规定“供应商参加政府采购活动应当具备下列条件：参加政府采购活动前 * 年内，在经营活动中没有重大违法记录”，《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十 * 条第 * 款规定“政府采购法第 * 十 * 条第 (略) 称重大违法记录，是指供应商因违法经 (略) 罚或者责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大 (略) 政处罚”，《 (略) 罚听证程序规定》第 * 条“法人或者其他 (略) 为处以罚款或者没收财产2万元以上;对在经营活 (略) 为处以罚款或者没收财产5万元以上”。 (略) (略) 门规定的较大数额标准低于前款规定的，从其规定。可见， (略) (略) (略) 为亦不属于法定 (略) 为。因此，投诉人关于“在参加本次政府采购活动前 * 年内的政府采购合同履约过程中及其他经营活动履约过程中，无未依法 (略) 门处罚（处理）的行为”的承诺不属于虚假承诺。

(略) (略) 附业绩佐证中表明，在贵司 (略) 罚3、4所属时间后，在金堂及 (略) 区其均与原采购人续签了环卫服务合同，由此印证 (略) 属处罚不属于未依法履约的情形，否则其项目采购人不可能与其续签服务合同。

综上，成 (略) 文件规定的“以提供虚假材料谋取中标”的情形， (略) 质疑事项不成立

质疑 * ：中 (略) 和第 * 、 (略) 文件规定的资格要求，投标文件应当认定为无效。

* 、中标供应商提供虚假承诺，应当按照“承诺函”本身载明的责任后果，以提供虚假材料谋取中标追究法律责任。

回复：质疑 * 、质疑 * 、质疑 * 已回复相关问题， (略) 质疑事项不成立。

质疑人如对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

感谢贵司对此项目的关注。

(略) (略)