关于“ (略) * 期建设项目工程勘察、方案设计及初步设计”答疑澄清

(略) 正源建设 (略) 受 (略) 襄江国有资 (略) 有限公司的委托，对“ (略) * 期建设项目工程勘察、方案设计及初步设计”公开招标，现对 (略) 答疑澄清：

* 、问：1、本项目总建筑面积为 点击查看>> 平米，投资总额为 * 9. * 万元（摘自招标文件附件-报建登记表）。在第 * 章投标人须知前附表第3.5.1条，类似项目业绩是指“公共建筑设计”。类似项目业绩在满足公共建筑的条件下，其业绩规模有无具体要求，按照常理应不低于本项目的总建筑面积或投资总额，请予以明确。

答：详见招标文件投标人须知3.5.1项，本项无异议，请根据招标文件要求提供相关业绩资料。

* 、问：（1）此奖项仅在 * (略) 了评选并在中 (略) 网站公布，之后再无此奖项的评选，且距今已时隔 * 年。 * 年来科技不断的跟新、创新不断的提升，涌现出 * 大批优秀的勘察设计企业。将 * 年前的企业荣誉作为当今优秀企业的评判标准，且单项荣誉评分分值设为6分，不仅无从证明该企业当前的执业能力、技术创新能力，而且有为某企业量身定做、排斥其它优秀企业之嫌。建议调整为能证明其企业具备科技创新能力且在有效期内的相关证书或证明。

（2）商务评审中（2.2.2第 * 条第7项P * 页）企业获奖3要求的中 (略) 颁发的“全 (略) 业创优型企业”称号，该奖项是中 (略) 于 * 年 * 月评选的“创新型优秀企业、创优型企业和优秀企业家（院长）评选”，同 * 时期同 * 评选结果为何“创新型优秀企业”不能作为该项得分？且近 * 年内 (略) 评选，如此设定加分项，有较强排除潜在投标人的倾向。建 (略) 调整优化，以提供合理、公平、公正的竞标环境。

答：企业获奖3获得过中 (略) 颁发的“全 (略) 业创优型企业”称号的得6分，现变更为：“企业获奖3：近 * 年（ * 年- * 年），每获得过 * 个中 (略) 颁发的“创新杯”建筑信息模型(BIM)应用大赛第 * 名，得3分，每获得过 * 个中 (略) 颁发的“创新杯”建筑信息模型(BIM)应用大赛第 * 名，得2分，每获得过 * 个中 (略) 颁发的“创新杯”建筑信息模型(BIM)应用大赛第 * 名，得1分，奖项可以累计得分，最多得6分。”

* 、问：（1）本项目招标范围为本项目用地规划范围内工程勘察、方案设计、初步设计及后续服务， (略) 门的审批。结合本项目的工作内容，既不涉及工程总承包、也未 (略) ，且已对项目负责人、 (略) 成员做了执业资格、职称等差异化评分标准，还将证书覆盖范围要求如此详尽是否妥当？建议将证书 (略) 调整，调整为：证书覆盖范围至少需包括工程设计、勘察。

（2）工 (略) 业质量管理体系升级版认证证书需提供中 (略) 关于“勘察设计企业质量管理体系认证升级版证书企业名单”的公示截图。截图内容是 (略) 在页的名单截图，而 (略) 站的证书截图，还请明确。截图中是否应包含“中 (略) ”字样？网站地址是否也需在截图范围内？还请明确。

答：（1）修改：“具备工 (略) 业质量管理体系升级版认证证书 AAA且在有效期之内的得 * 分(证书覆盖范围需包括工程设计、岩土工程勘察)，其他不得分;需提供证书扫描件及中 (略) 关于“勘察设计企业质量管理体系认证升级版证书企业名单”的公示截图。”。（2）需提供带有中 (略) 盖章的证书页截图即可。

* 、（1）技术评审中（2.2.2第 * 条第6项P * 页）对 (略) 、平面设计、功能配置等技术指标均有得分要求，但招标文件及附件中未能提供地形图和其他基础资料，请予以补充？

（2）第 * 章《评分办法》第2.2.2（3）条第4-8项技术标评分细则中，对规划设计指标、 (略) 、平面设计及功能都做出了详尽的要求和评分点。招标文件附件中仅提供了《备案表》与《报建登记表》，还请提供规划许可条件、红线图（电子版）。

答：请从系统中下载规划条件、红线图。

* 、在商务评审中（2.2.2第 * 条第1项P * 页）对目录的制作有相应的要求及得分，因本项目为电子标文件制作，无法在封面后添加目录页面，是否 (略) 详细说明。

答：响应文件制作：1.响应文件有详细目录得1分；2.目录与有关材料对应清晰得1分；3.内容有序，方便查阅得1分；4.资料齐全得1分；本项最多得4分。变更为：“响应文件制作：1.资料清晰得1.5分；2.内容有序，方便查阅得1.5分；3.资料齐全得1分；本项最多得4分”。

本项目由原来的 * 日 * 时 * 分开标，延期至 * 日 * 时 * 分开标。

(略) 襄江国有资 (略) 有限公司

* 日

关于“ (略) * 期建设项目工程勘察、方案设计及初步设计”答疑澄清

(略) 正源建设 (略) 受 (略) 襄江国有资 (略) 有限公司的委托，对“ (略) * 期建设项目工程勘察、方案设计及初步设计”公开招标，现对 (略) 答疑澄清：

* 、问：1、本项目总建筑面积为 点击查看>> 平米，投资总额为 * 9. * 万元（摘自招标文件附件-报建登记表）。在第 * 章投标人须知前附表第3.5.1条，类似项目业绩是指“公共建筑设计”。类似项目业绩在满足公共建筑的条件下，其业绩规模有无具体要求，按照常理应不低于本项目的总建筑面积或投资总额，请予以明确。

答：详见招标文件投标人须知3.5.1项，本项无异议，请根据招标文件要求提供相关业绩资料。

* 、问：（1）此奖项仅在 * (略) 了评选并在中 (略) 网站公布，之后再无此奖项的评选，且距今已时隔 * 年。 * 年来科技不断的跟新、创新不断的提升，涌现出 * 大批优秀的勘察设计企业。将 * 年前的企业荣誉作为当今优秀企业的评判标准，且单项荣誉评分分值设为6分，不仅无从证明该企业当前的执业能力、技术创新能力，而且有为某企业量身定做、排斥其它优秀企业之嫌。建议调整为能证明其企业具备科技创新能力且在有效期内的相关证书或证明。

（2）商务评审中（2.2.2第 * 条第7项P * 页）企业获奖3要求的中 (略) 颁发的“全 (略) 业创优型企业”称号，该奖项是中 (略) 于 * 年 * 月评选的“创新型优秀企业、创优型企业和优秀企业家（院长）评选”，同 * 时期同 * 评选结果为何“创新型优秀企业”不能作为该项得分？且近 * 年内 (略) 评选，如此设定加分项，有较强排除潜在投标人的倾向。建 (略) 调整优化，以提供合理、公平、公正的竞标环境。

答：企业获奖3获得过中 (略) 颁发的“全 (略) 业创优型企业”称号的得6分，现变更为：“企业获奖3：近 * 年（ * 年- * 年），每获得过 * 个中 (略) 颁发的“创新杯”建筑信息模型(BIM)应用大赛第 * 名，得3分，每获得过 * 个中 (略) 颁发的“创新杯”建筑信息模型(BIM)应用大赛第 * 名，得2分，每获得过 * 个中 (略) 颁发的“创新杯”建筑信息模型(BIM)应用大赛第 * 名，得1分，奖项可以累计得分，最多得6分。”

* 、问：（1）本项目招标范围为本项目用地规划范围内工程勘察、方案设计、初步设计及后续服务， (略) 门的审批。结合本项目的工作内容，既不涉及工程总承包、也未 (略) ，且已对项目负责人、 (略) 成员做了执业资格、职称等差异化评分标准，还将证书覆盖范围要求如此详尽是否妥当？建议将证书 (略) 调整，调整为：证书覆盖范围至少需包括工程设计、勘察。

（2）工 (略) 业质量管理体系升级版认证证书需提供中 (略) 关于“勘察设计企业质量管理体系认证升级版证书企业名单”的公示截图。截图内容是 (略) 在页的名单截图，而 (略) 站的证书截图，还请明确。截图中是否应包含“中 (略) ”字样？网站地址是否也需在截图范围内？还请明确。

答：（1）修改：“具备工 (略) 业质量管理体系升级版认证证书 AAA且在有效期之内的得 * 分(证书覆盖范围需包括工程设计、岩土工程勘察)，其他不得分;需提供证书扫描件及中 (略) 关于“勘察设计企业质量管理体系认证升级版证书企业名单”的公示截图。”。（2）需提供带有中 (略) 盖章的证书页截图即可。

* 、（1）技术评审中（2.2.2第 * 条第6项P * 页）对 (略) 、平面设计、功能配置等技术指标均有得分要求，但招标文件及附件中未能提供地形图和其他基础资料，请予以补充？

（2）第 * 章《评分办法》第2.2.2（3）条第4-8项技术标评分细则中，对规划设计指标、 (略) 、平面设计及功能都做出了详尽的要求和评分点。招标文件附件中仅提供了《备案表》与《报建登记表》，还请提供规划许可条件、红线图（电子版）。

答：请从系统中下载规划条件、红线图。

* 、在商务评审中（2.2.2第 * 条第1项P * 页）对目录的制作有相应的要求及得分，因本项目为电子标文件制作，无法在封面后添加目录页面，是否 (略) 详细说明。

答：响应文件制作：1.响应文件有详细目录得1分；2.目录与有关材料对应清晰得1分；3.内容有序，方便查阅得1分；4.资料齐全得1分；本项最多得4分。变更为：“响应文件制作：1.资料清晰得1.5分；2.内容有序，方便查阅得1.5分；3.资料齐全得1分；本项最多得4分”。

本项目由原来的 * 日 * 时 * 分开标，延期至 * 日 * 时 * 分开标。

(略) 襄江国有资 (略) 有限公司

* 日