关于“ (略) 河游园亮化提升工程项目”

暂停公告

* 、项目名称： (略) 河游园亮化提升工程

* 、项目编号：FZGY-CGSZ 点击查看>>

* 、首次公告日期： * 日

* 、公告内容：

(略) 河游园亮化提升工程项目原定于 * 日开标，因本项目需要调整，经研究决定， (略) 。 由此给各潜在投标人带来的不便，敬请谅解。

特此公告。

(略) (略)

* 日

关于“ (略) 河游园亮化提升工程”的答疑回复

* 、项目名称： (略) 河游园亮化提升工程

* 、项目编号：FZGY-CGSZ 点击查看>>

* 、首次公告日期： * 日

* 、答疑回复内容：

1、获得过省级（自治区、直辖市） (略) (略) 门 (略) 或工程建设质 (略) 评选颁发的“安全文明标准化示范工地”（外省等同于“安全文明标准化示范工地”）得3分；

质疑问题： (略) 内容是夜景亮化工程，此类工程不同于市政道路、桥梁、建筑等工程， * 般情况下不申报也不会颁发“安全文明标准化示范工地”奖项，而取得该奖项的 * 般都不是亮化工程项目，请问这样设置有何用意？此条款存在故意排斥潜在投标人的嫌疑，具有严重的控标嫌疑。请招标人删除此项。

答： (略) 地为公共游园，人流量大，对施工过程中要求较高，为体现企业安全文明施工管理能力和水平，此项作为加分项，按 (略) 。

2、自 * 日以来（以证书颁发时间为准），投标人获得省级或以上照明学会颁发的优秀照明工程奖或优秀照明设计奖或优秀照明科技创新奖。每提供 * 项得3分，满分 * 分。

质疑问题：本次是招施工标，招的是施工单位而不是设计单位，为何要求优秀照明设计奖？是否因为XX企业具有此奖项而特地加进去的，请招标人更正为投标人获得省级或以上照明学会（或协会）颁发的优秀照明工程奖的每提供 * 项得3分。

答：按 (略) 。

3、自 * 日以来（以证书颁发时间为准）， (略) 参建的项目工程获得过“ (略) 杯”（外省等同于 (略) 杯奖）的，每提供 * 项得2分；自 * 日以来， (略) 参建的项目工程获得过“国家优质工程”奖的，每提供 * 项得3分；自 * 日以来， (略) 参建的项目工程获得过“鲁班奖”的，每提供 * 项得4分。满分 * 分。

质疑问题： (略) 人“ (略) 杯”、“鲁班奖”评选工程多为住宅工程、公共建筑工程、工业水利工程和市政园林工程，而本次招标内容为夜景亮化施工， (略) 的内容相差甚远，且本项分值 * 分， (略) (略) 设置条件，赤裸裸地操纵该项目。

答：按 (略) 。该项目为我市重点项目，工期紧任务重，对投标单位实力有较 (略) 求，此项作为加分项。

4、关于评标办法相关分值

质疑问题：投标人获奖居然高达 * 分，而且第5、6、7 * 项分别是投标人获奖的情况，很多奖项跟亮化工程相关性甚少，而且每 * 项均是 * 分；而投标人业绩仅仅只有3分，而且投标人业绩是要求照明工程而不是亮化工程，照明工程包括路灯工程和夜景亮化工程，也就说仅仅业绩不需要是亮化工程业绩，请问这样设置能保证亮化质量和效果吗？而且评分标准除商务分之外，全部是客观分，缺少施工组织方案和服务方案等主观评分项目，施工组织方案和售后服务方案也是做好 * 个项目不可或缺的，但是本评标办法却未包括，请问招标人是不懂还是有意而为之， (略) 述，我司有充足理由怀疑该项目已经被人为控制，我司建议增加施工组织方案和售后服务方案评分项，每项各5分，同时删除 (略) 杯、鲁班奖此奖项得分，同时增加投标人业绩得分，新增投标人项目经理业绩得分。

答：按 (略) 。

5、原招标文件投标人资格要求：“本次招标要求投标人须具备独立法人资格， (略) 市及道路照明工程专业承包 * 级及以上和电力工程施工总承包 * 级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力”。 (略) 市及道路照明工程专业承包资质标准要求，城市及道路照明工程专业承包 * 级企业要求具有经考核或培训合格的高压电工、低压电工、维修电工、安装电工等齐全且不少于 * 人，本项目清单范围内均是亮化工程常规项目，不涉及到供电变压器安装等特殊需求，请问本项目投资规模仅仅 * 万，为何同时要求电力工程总承包 * 级及以上（或机电工程施工总承包 * 级及以上）资质。因此我司认为本项目明显被人为操控了，明显具有排他性。

答：按 (略) 。

6、项目工期为 * 日历天，项目开标时间为 * 月 * 日，1月 * 日除夕，共计 * 天（包含中标公示、质疑期等时间）项目时间比较紧，恰逢冬季雨雪冰冻天气，施工难度大，况且灯具生产、 (略) 正常需要 * - * 天时间，否则产品质量无法保证，整个安装时间仅仅只有 * - * 天，除非项目已经被控制，中标单位已经确定，可以提前备货，否则无法完工，建议工期延长至 * 天。为了保证政府建设工程采购项目的公平、公正、透明，建议对以上具有排他性的条款删除。

答：按 (略) 。

(略) (略)

* 日

关于“ (略) 河游园亮化提升工程项目”

暂停公告

* 、项目名称： (略) 河游园亮化提升工程

* 、项目编号：FZGY-CGSZ 点击查看>>

* 、首次公告日期： * 日

* 、公告内容：

(略) 河游园亮化提升工程项目原定于 * 日开标，因本项目需要调整，经研究决定， (略) 。 由此给各潜在投标人带来的不便，敬请谅解。

特此公告。

(略) (略)

* 日

关于“ (略) 河游园亮化提升工程”的答疑回复

* 、项目名称： (略) 河游园亮化提升工程

* 、项目编号：FZGY-CGSZ 点击查看>>

* 、首次公告日期： * 日

* 、答疑回复内容：

1、获得过省级（自治区、直辖市） (略) (略) 门 (略) 或工程建设质 (略) 评选颁发的“安全文明标准化示范工地”（外省等同于“安全文明标准化示范工地”）得3分；

质疑问题： (略) 内容是夜景亮化工程，此类工程不同于市政道路、桥梁、建筑等工程， * 般情况下不申报也不会颁发“安全文明标准化示范工地”奖项，而取得该奖项的 * 般都不是亮化工程项目，请问这样设置有何用意？此条款存在故意排斥潜在投标人的嫌疑，具有严重的控标嫌疑。请招标人删除此项。

答： (略) 地为公共游园，人流量大，对施工过程中要求较高，为体现企业安全文明施工管理能力和水平，此项作为加分项，按 (略) 。

2、自 * 日以来（以证书颁发时间为准），投标人获得省级或以上照明学会颁发的优秀照明工程奖或优秀照明设计奖或优秀照明科技创新奖。每提供 * 项得3分，满分 * 分。

质疑问题：本次是招施工标，招的是施工单位而不是设计单位，为何要求优秀照明设计奖？是否因为XX企业具有此奖项而特地加进去的，请招标人更正为投标人获得省级或以上照明学会（或协会）颁发的优秀照明工程奖的每提供 * 项得3分。

答：按 (略) 。

3、自 * 日以来（以证书颁发时间为准）， (略) 参建的项目工程获得过“ (略) 杯”（外省等同于 (略) 杯奖）的，每提供 * 项得2分；自 * 日以来， (略) 参建的项目工程获得过“国家优质工程”奖的，每提供 * 项得3分；自 * 日以来， (略) 参建的项目工程获得过“鲁班奖”的，每提供 * 项得4分。满分 * 分。

质疑问题： (略) 人“ (略) 杯”、“鲁班奖”评选工程多为住宅工程、公共建筑工程、工业水利工程和市政园林工程，而本次招标内容为夜景亮化施工， (略) 的内容相差甚远，且本项分值 * 分， (略) (略) 设置条件，赤裸裸地操纵该项目。

答：按 (略) 。该项目为我市重点项目，工期紧任务重，对投标单位实力有较 (略) 求，此项作为加分项。

4、关于评标办法相关分值

质疑问题：投标人获奖居然高达 * 分，而且第5、6、7 * 项分别是投标人获奖的情况，很多奖项跟亮化工程相关性甚少，而且每 * 项均是 * 分；而投标人业绩仅仅只有3分，而且投标人业绩是要求照明工程而不是亮化工程，照明工程包括路灯工程和夜景亮化工程，也就说仅仅业绩不需要是亮化工程业绩，请问这样设置能保证亮化质量和效果吗？而且评分标准除商务分之外，全部是客观分，缺少施工组织方案和服务方案等主观评分项目，施工组织方案和售后服务方案也是做好 * 个项目不可或缺的，但是本评标办法却未包括，请问招标人是不懂还是有意而为之， (略) 述，我司有充足理由怀疑该项目已经被人为控制，我司建议增加施工组织方案和售后服务方案评分项，每项各5分，同时删除 (略) 杯、鲁班奖此奖项得分，同时增加投标人业绩得分，新增投标人项目经理业绩得分。

答：按 (略) 。

5、原招标文件投标人资格要求：“本次招标要求投标人须具备独立法人资格， (略) 市及道路照明工程专业承包 * 级及以上和电力工程施工总承包 * 级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力”。 (略) 市及道路照明工程专业承包资质标准要求，城市及道路照明工程专业承包 * 级企业要求具有经考核或培训合格的高压电工、低压电工、维修电工、安装电工等齐全且不少于 * 人，本项目清单范围内均是亮化工程常规项目，不涉及到供电变压器安装等特殊需求，请问本项目投资规模仅仅 * 万，为何同时要求电力工程总承包 * 级及以上（或机电工程施工总承包 * 级及以上）资质。因此我司认为本项目明显被人为操控了，明显具有排他性。

答：按 (略) 。

6、项目工期为 * 日历天，项目开标时间为 * 月 * 日，1月 * 日除夕，共计 * 天（包含中标公示、质疑期等时间）项目时间比较紧，恰逢冬季雨雪冰冻天气，施工难度大，况且灯具生产、 (略) 正常需要 * - * 天时间，否则产品质量无法保证，整个安装时间仅仅只有 * - * 天，除非项目已经被控制，中标单位已经确定，可以提前备货，否则无法完工，建议工期延长至 * 天。为了保证政府建设工程采购项目的公平、公正、透明，建议对以上具有排他性的条款删除。

答：按 (略) 。

(略) (略)

* 日