关于“ (略) 市 (略) (略) 空调采购及安装工程项目”的答疑澄清

1、招标文件评分条款2企业综合实力第 * 条：“ (略) (略) 占有率情况，排名前 * 的得 5 分，排名前 * 的得 3 分，排名前十的得 1 分，其他不得分。（根据 * (略) 报 (略) 资料打分）。”

请问： (略) 作为 (略) (略) 主办的 (略) 站，其排名是否能真实反应各品牌的真实情况，是否具有公信力？建议此条修改为“ (略) (略) 知名度、技术先进性、 (略) 投的品牌：较优的得5分，良好的得3分， * 般的得1分。评委会在评分前，按记名表决方式、少数服从多 (略) 评分”。

答:按照 (略) 。

2、招标文件评分条款3企业奖项第 * 条：“所投多联机设备在实际项目使用中获得第 * 方机构颁发的节能工程在役跟踪检查合格证书，数量最多的得5分，其次的得2分，其他的得1分，获得合格证书的项目使用的必须为多联机设备，其他设备无效，提供证书复印件加盖制造商公章；”

请问：投标产品在实际应用中的节能性可以在此类证书或其他节能证书中考查，而不是数量上考查， * 味追求数量有失偏颇，有倾向某品牌之嫌，建议此项修改为“所投多联机设备在实际项目使用中获得第 * 方机构颁发的节能工程在役跟踪检查合格证书，能提供 * 个及以上得5分，每少 * 个扣2分，扣完为止。”

答:按照 (略) 。

3、招 (略) 分评分条款：“所投多联机设备在实际项目使用中获得第 * 方机构颁发的节能工程在役跟踪检查合格证书，数量最多的得5分，其次的得3分，其他的得1分，获得合格证书的项目使用的必须为多联机设备，其他设备无效，提供证书复印件加盖制造商公章作为评分依据；”

请问：投标产品在实际应用中的节能性可以在此类证书或其他节能证书中考查，而不是数量上考查，此项评分有失偏颇，建议修改为“所投品牌多联机组获得国家压缩机制冷设备质 (略) 颁发的《中央空调系统节能工程在役跟踪检查合格证书》,有得5分，无不得分，提供证书复印件加盖公章作为评分依据；”

答:按照 (略) 。

4、招标文件评分 (略) 分第 * 条：“所投产品主板冷却采用冷媒冷却得8分，采用普通风冷冷却得3分。提供第 * 方检测报告及证书，没有不得分。”

请问：此项为某M品牌独有，不能满足 * 家，针对贵单位的特殊性，建议此项修改为“所投品牌多联机组的通讯实时性特性及可靠性特性均达到 * 级得8分，均达到 * 级的得4分，其它不得分。投标文件中须提供能体现以上技术性能的第 * 方检测报告复印件或扫描件作为评审依据，否则不得分”

答:按照 (略) 。

5、招标文件评分 (略) 分第 * 条：“所投多联机组具备多重油分离技术，且油分离效率高的得满分，评委按照油分效率大小顺序横向比较，第 * 名得5分，第 * 名得3分，第 * 名得1分，其他不得分。以加盖设备制造商公章的产品样册或彩页为准”

请问：油分离效率达到 * %已经很高并且满足机组需要，按照油分离效率大小横向比较，有倾向某品牌之嫌，选择机器还是要看机器的综合性能，因此建议此项修改为“所投多联机组具备多重油分离技术，且油分离效率达到或者超过 * %的得满分，否则不得分”

答:按照 (略) 。

6、招标文件评分 (略) 分第 * 条：“产品具有除霜技术得8分。提供第 * 方检测报告及证书，没有不得分。”

请问： (略) 家都有自己的除霜技术，但是不 * 定有第 * 方检测报告，因此建议此条修改为“产品具有除霜技术得8分。提供第 * 方检测报告或者专利证书，没有不得分。”

答:按照 (略) 。

7、招标文件评分 (略) 分第 * 条：“为确保机组散热效果，所投多联机室外机排风静压最大的得5分。评委按照大小顺序横向比较打分，第 * 名得5分，第 * 名得3分，第 * 名得1分，其他不得分。以加盖设备制造商公章的产品样册或彩页为准”。

请问：为确保机组散热效果，所投多联机室外机排风静压相对大 * 些是好的，但是太大却有噪音的问题，为了平衡效果和噪音问题，建议此条修改为“为确保机组散热效果，所投多联机室外机排风静压超过 * Pa的得5分， * - * Pa的得3分，其他不得分。以加盖设备制造商公章的产品样册或彩页为准”。

答：按 (略) 。

8、招 (略) 分评分条款：“为确保机组散热效果，所投多联机室外机排风静压最大得5分。评委按照大小顺序横向比较打分，第 * 名得5分，第 * 名得3分，第 * 名得1分，其他不得分。以加盖设备制造商公章的产品样册或彩页为准。

请问：室外机排风 (略) 安装环境定制静压，而不是常规显示的排风静压。建议修改为“为确保机组散热效果，所投多联机室外能定制排风静压最大得5分。评委按照大小顺序横向比较打分，第 * 名得5分，第 * 名得3分，第 * 名得1分，其他不得分。以加盖设备制造商公章的产品样册或彩页为准。”

答：按 (略) 。

9、招 (略) 分评分条款：“制造商具有ISO * 质量管理体系认证、ISO * 1环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、知识产权管理体系认证、ISO * 能源管理体系认证证书。每缺少 * 项扣1分，扣完为止，本项满分3分。须提供证书扫描件作为评分依据。”

请问：本项满分3分，而所要求的体系证书却要 * 项，不合理，建议修改为“制造商具有ISO * 质量管理体系认证、ISO * 1环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、知识产权管理体系认证、ISO * 能源管理体系认证证书中的 * 项证书。每提供 * 项得1分，本项满分3分。须提供证书扫描件作为评分依据。”

答：按 (略) 。

* 、招 (略) 分评分条款：“制造商具有第 * 方权威机构颁发的（在有效期内）售后服务 * 星及以上等级认证证书，每提供 * 个得2分，满分4分。须提供证书扫描件或影印件。”

请问：制造商获得此类证书 * 般只有 * 个，且满足此工程要求。无需两个证书。建议修改为“制造商具有第 * 方权威机构颁发的（在有效期内）售后服务 * 星及以上等级认证证书，提供 * 个得4分，满分4分。须提供证书扫描件或影印件。”

答：按 (略) 。

(略)

* 年11月19日

关于“ (略) 市 (略) (略) 空调采购及安装工程项目”的答疑澄清

1、招标文件评分条款2企业综合实力第 * 条：“ (略) (略) 占有率情况，排名前 * 的得 5 分，排名前 * 的得 3 分，排名前十的得 1 分，其他不得分。（根据 * (略) 报 (略) 资料打分）。”

请问： (略) 作为 (略) (略) 主办的 (略) 站，其排名是否能真实反应各品牌的真实情况，是否具有公信力？建议此条修改为“ (略) (略) 知名度、技术先进性、 (略) 投的品牌：较优的得5分，良好的得3分， * 般的得1分。评委会在评分前，按记名表决方式、少数服从多 (略) 评分”。

答:按照 (略) 。

2、招标文件评分条款3企业奖项第 * 条：“所投多联机设备在实际项目使用中获得第 * 方机构颁发的节能工程在役跟踪检查合格证书，数量最多的得5分，其次的得2分，其他的得1分，获得合格证书的项目使用的必须为多联机设备，其他设备无效，提供证书复印件加盖制造商公章；”

请问：投标产品在实际应用中的节能性可以在此类证书或其他节能证书中考查，而不是数量上考查， * 味追求数量有失偏颇，有倾向某品牌之嫌，建议此项修改为“所投多联机设备在实际项目使用中获得第 * 方机构颁发的节能工程在役跟踪检查合格证书，能提供 * 个及以上得5分，每少 * 个扣2分，扣完为止。”

答:按照 (略) 。

3、招 (略) 分评分条款：“所投多联机设备在实际项目使用中获得第 * 方机构颁发的节能工程在役跟踪检查合格证书，数量最多的得5分，其次的得3分，其他的得1分，获得合格证书的项目使用的必须为多联机设备，其他设备无效，提供证书复印件加盖制造商公章作为评分依据；”

请问：投标产品在实际应用中的节能性可以在此类证书或其他节能证书中考查，而不是数量上考查，此项评分有失偏颇，建议修改为“所投品牌多联机组获得国家压缩机制冷设备质 (略) 颁发的《中央空调系统节能工程在役跟踪检查合格证书》,有得5分，无不得分，提供证书复印件加盖公章作为评分依据；”

答:按照 (略) 。

4、招标文件评分 (略) 分第 * 条：“所投产品主板冷却采用冷媒冷却得8分，采用普通风冷冷却得3分。提供第 * 方检测报告及证书，没有不得分。”

请问：此项为某M品牌独有，不能满足 * 家，针对贵单位的特殊性，建议此项修改为“所投品牌多联机组的通讯实时性特性及可靠性特性均达到 * 级得8分，均达到 * 级的得4分，其它不得分。投标文件中须提供能体现以上技术性能的第 * 方检测报告复印件或扫描件作为评审依据，否则不得分”

答:按照 (略) 。

5、招标文件评分 (略) 分第 * 条：“所投多联机组具备多重油分离技术，且油分离效率高的得满分，评委按照油分效率大小顺序横向比较，第 * 名得5分，第 * 名得3分，第 * 名得1分，其他不得分。以加盖设备制造商公章的产品样册或彩页为准”

请问：油分离效率达到 * %已经很高并且满足机组需要，按照油分离效率大小横向比较，有倾向某品牌之嫌，选择机器还是要看机器的综合性能，因此建议此项修改为“所投多联机组具备多重油分离技术，且油分离效率达到或者超过 * %的得满分，否则不得分”

答:按照 (略) 。

6、招标文件评分 (略) 分第 * 条：“产品具有除霜技术得8分。提供第 * 方检测报告及证书，没有不得分。”

请问： (略) 家都有自己的除霜技术，但是不 * 定有第 * 方检测报告，因此建议此条修改为“产品具有除霜技术得8分。提供第 * 方检测报告或者专利证书，没有不得分。”

答:按照 (略) 。

7、招标文件评分 (略) 分第 * 条：“为确保机组散热效果，所投多联机室外机排风静压最大的得5分。评委按照大小顺序横向比较打分，第 * 名得5分，第 * 名得3分，第 * 名得1分，其他不得分。以加盖设备制造商公章的产品样册或彩页为准”。

请问：为确保机组散热效果，所投多联机室外机排风静压相对大 * 些是好的，但是太大却有噪音的问题，为了平衡效果和噪音问题，建议此条修改为“为确保机组散热效果，所投多联机室外机排风静压超过 * Pa的得5分， * - * Pa的得3分，其他不得分。以加盖设备制造商公章的产品样册或彩页为准”。

答：按 (略) 。

8、招 (略) 分评分条款：“为确保机组散热效果，所投多联机室外机排风静压最大得5分。评委按照大小顺序横向比较打分，第 * 名得5分，第 * 名得3分，第 * 名得1分，其他不得分。以加盖设备制造商公章的产品样册或彩页为准。

请问：室外机排风 (略) 安装环境定制静压，而不是常规显示的排风静压。建议修改为“为确保机组散热效果，所投多联机室外能定制排风静压最大得5分。评委按照大小顺序横向比较打分，第 * 名得5分，第 * 名得3分，第 * 名得1分，其他不得分。以加盖设备制造商公章的产品样册或彩页为准。”

答：按 (略) 。

9、招 (略) 分评分条款：“制造商具有ISO * 质量管理体系认证、ISO * 1环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、知识产权管理体系认证、ISO * 能源管理体系认证证书。每缺少 * 项扣1分，扣完为止，本项满分3分。须提供证书扫描件作为评分依据。”

请问：本项满分3分，而所要求的体系证书却要 * 项，不合理，建议修改为“制造商具有ISO * 质量管理体系认证、ISO * 1环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、知识产权管理体系认证、ISO * 能源管理体系认证证书中的 * 项证书。每提供 * 项得1分，本项满分3分。须提供证书扫描件作为评分依据。”

答：按 (略) 。

* 、招 (略) 分评分条款：“制造商具有第 * 方权威机构颁发的（在有效期内）售后服务 * 星及以上等级认证证书，每提供 * 个得2分，满分4分。须提供证书扫描件或影印件。”

请问：制造商获得此类证书 * 般只有 * 个，且满足此工程要求。无需两个证书。建议修改为“制造商具有第 * 方权威机构颁发的（在有效期内）售后服务 * 星及以上等级认证证书，提供 * 个得4分，满分4分。须提供证书扫描件或影印件。”

答：按 (略) 。

(略)

* 年11月19日