(略)

* 、 项目名称：颍 (略) 应急广播系统建设采购项目

* 、 项目编号YSZGY-CG 点击查看>> *

* 、 (略) 日期： 点击查看>> -1

* 、变更内容

原招标文件做出如下修改

1.招标文件中本项评审指标描述内容修改为；条款7、

(略) 投应急广播收扩机具有优先级判断功能且满足应急广播＞紧急广播＞日常广播；谐波失真度≤1%。满足得1分，不满足不得分。（提供国家 (略) 出具的应急广播适配器检测报告原件）。

2.应急广播终端是指 * W智能终端收扩机。

3.招标文件中本项评审指标描述内容修改为；条款 5 核心产品【急广播平台软件、IP话筒、收扩机、音柱、智能终端等】制造商具有省级《 (略) 》、《 (略) 》、《工程技 (略) 》的，有1个得1分，本项共1分。

4.本项目递交报价文件截止时间更正为： * 9年12月4日 * 时。

注：其他内容不变。

(略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。

颍 (略)

* 年 * 月 * 日

质疑函回复

质疑供应商： (略) 市 (略)

地址： (略) 市前海深港 (略) 区前湾 * 路1号A栋 * 室

联系人：肖威 电话： 点击查看>> 邮编： 点击查看>>

授权代表：肖威 电话： 点击查看>> 邮编： 点击查看>>

首先感谢各潜在 (略) 应急广播系统政府采购项目的关注并提出了若干质疑，贵公司关于颍 (略) 应急广播系统建设采购项目（项目编号YSZGY-CG 点击查看>> ）的政府采购质疑函，本单位于 * 日下午收悉。针对贵公司提出的质疑， (略) 了认真的核实，经研究，现对质疑函作以下澄清答复：

质疑内容：

* 、质疑项目的编号：YSZGY-CG 点击查看>>

* 、质疑项目的包号：

* 、质疑事项1: “招标文件 * 、评标办法”“4.综合评分因素气” 、“技术、 商务标评审表”“序号2”“ (略) 分 ( * 分)”内容:

条款1、 (略) 投主要产品生产企业具有县级应急广播平台、应急广播收扩机、数字编码器（数字编码控制器或IP话筒）、应急广播终端、智能音柱、高音号角提供功能性或产品参数 (略) 认可的有关检测报告，有 * 份0.5分，满分3分。（提供检测报告复印件加盖公章）。

事实依据: 根据国家GDJ 点击查看>> ～GDJ 点击查看>> “应急广播最新标准的文件中”，“应急广播终端”指明是多模收扩机和多模音柱等终端设各， 目前在 (略) 出具的检测报告中都不存在应急广播终端作为检测设备的说法。

我司 (略) 指的“应急广播终端”指的是何种设备并不明确， (略) 业主的最终利益，请给与澄清。

答：应急广播终端是指 * W智能终端收扩机。事实了解入围 (略) 省应急广播的企业都有设备检测报告， (略) 业规定 (略) * 第1号令（广播电视 (略) 认定管理办法 * ）中第 * 条、第十 * 条规定， (略) 、电视台、广播电 (略) 和监测、 (略) 运营单位违反本办法，擅自使用未 (略) 认定的设备器材的，由县级以 (略) 政 (略) ；对由此造成播出安全事故或经济损失的，应追究有关责任人的责任，对由此导致重大播出安全事故、严重影响广播电视用户权益的，同时追究单位负责人的责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本项质疑理由不成立，按 (略) 。

* 、质疑事项2:招标文件“ * 、评标办法”“4.综合评分因素气”、“技术、商务标评审表”“序号2”“ (略) 分 ( * 分)”内容:

条款 3、 (略) 投主要产品生产企业具有数字编码器（数字编码控制器或IP话筒）、室外数字智能收扩机、高音喇叭、智能广播音柱、 (略) 关、 (略) 关产品CCC认证的，有 * 项得0.5分，满分3分；（复印件加盖公章、且以上产品为同 * 品牌）。

事实依据:根据中国CCC认 (略) 出台的“实施强制性产品认证的产品目录”中可确定(网站地址: http:/ 点击查看>> )，本项目的“高音喇叭、 (略) 关、 (略) 关”并不在国家强制CCC认证产品名单之内； (略) 中，基本没有遇到要求以上产品 (略) 需求。

此外，评分要 (略) 有产品为同 * 品牌非常不合理， (略) 文件技术要求和采购方使用要求即可算作符合要求的产品，此处评分项要求同 * 品牌严重限制了集成类的投标人参与。此外， (略) 调研:由于高音喇叭与其他生产设备、技术原理完全不同，目前没有任何 * 家生产应急 (略) 家是独立自主生产高音喇叭的，所谓同 * 品牌实际上均为贴牌产品。我司怀疑，该条款具备指定 (略) 家品牌的嫌疑，并不具备公正性。

(略) 述，我司认为， (略) 业主的最终利益，请给与澄清。

答：本项质疑理由不成立，按 (略) 。“数字编码器”、“室外数字智能收扩机”、“高音喇叭”、“智能广播音柱”、“ (略) 关”、“ (略) 关”为本次招标的核心产品。部分产品安装 (略) 位，涉及公共安全，列为评审因素，让顾客和消费者通过认证标志来识别商品的质量好坏和安全与否，以保证产品的质量和安全、 (略) 的切身利益，不具有指向性和排他性。

* 、质疑事项 3: 招标文件“ * 、评标办法”“4.综合评分因素气”、“技术、商务标评审表”“序号2”“ (略) 分 ( * 分)”内容:

条款7、 (略) 投应急广播收扩机具有优先级判断功能且满足应急广播＞紧急广播＞日常广播；谐波失真度＜0. * 。满足得1分，不满足不得分。（提供国家 (略) 出具的应急广播适配器检测报告原件）。

事实依据:此条款前面 (略) 投“应急广播收扩机”具各相关功能和指标要求，但后面却要求提供“应急广播适配器”的检测报告，前后不 * 致。

另外,根据 (略) 检测报告的技术要求,谐波失真度的检测指标≤1%即算满足检测要求，此处要求谐波失真度≤0. * %，我司怀疑该指标是 (略) 家制定的，有失公正。

我司认为， (略) 业主的最终利益，请给予澄清。

答：招标文件中本项评审指标描述内容修改为；条款7、

(略) 投应急广播收扩机具有优先级判断功能且满足应急广播＞紧急广播＞日常广播；谐波失真度≤1%。满足得1分，不满足不得分。（提供国家 (略) 出具的应急广播适配器检测报告原件）。

* 、质疑事项4: 招标文件“ * 、评标办法”“4.综合评分因素气”、“技术、商务标评审表” 序号3”“综合实力 ( * 分)”内容:

条款 5 核心产品【急广播平台软件、IP话筒、收扩机、音柱、智能终端等】制造商具有省级《 (略) 》或省级《 (略) 》认证的，有1个得1分，本项共1分。

事实依据:组建 “ (略) ”、“ (略) ”、“工程技 (略) ”宗旨都是国家政府机关为促进企业成为技术创新的主体,确立企业技术创新和科技投入,具备以上认证的企业证明具备 * 定的技术创新实力，不应限制只具有“ (略) ”、 “ (略) ”的认定，此外，在政府公示 (略) 技系统对应的是“工程技 (略) ”，更不能被忽视。

我司认为， (略) 业主的最终利益，请给予澄清。

答：招标文件中本项评审指标描述内容修改为；条款 5 核心产品【急广播平台软件、IP话筒、收扩机、音柱、智能终端等】制造商具有省级《 (略) 》、《 (略) 》、《工程技 (略) 》的，有1个得1分，本项共1分。

质疑事项5: 招标文件“ * 、评标办法”“4.综合评分因素气”、“技术、商务标评审表”“序号4”“售后服务 ( * 分)”内容:

* 、条款 5 投标人具有 * 星商品售后服务体系认证证书的得2分，满分2分（复印件加盖公章）

事实依据:“ * 星商品售后服务体系认证证书”"属于纯盈利机构出具的证书，通俗讲就是只要出钱即可拿到证书，此 (略) 真正的售后服务能力和实力，据我司了解， (略) 业中具备该类证书的供应商屈指可数，我司认为该评分项指向具备该类非官方证书的投标人， (略) 业主的最终利益，请给与澄清。

答：此项质疑不成立，“ * 星商品售后服务体系认证证书”的发证机构都是在‘中国国家认证认 (略) ’注册备案过的，且相关的证书都在‘认监委’官网上可以查询，其证书是合法有效的，同时，在‘认监委’官网上查询可知，具备此证书的企业国内至少有上千家，不存在对个别企业的指向性。

特此答复

最后感谢各位潜在投标人的关注，欢迎前来投标。

颍 (略)

* 日

(略)

* 、 项目名称：颍 (略) 应急广播系统建设采购项目

* 、 项目编号YSZGY-CG 点击查看>> *

* 、 (略) 日期： 点击查看>> -1

* 、变更内容

原招标文件做出如下修改

1.招标文件中本项评审指标描述内容修改为；条款7、

(略) 投应急广播收扩机具有优先级判断功能且满足应急广播＞紧急广播＞日常广播；谐波失真度≤1%。满足得1分，不满足不得分。（提供国家 (略) 出具的应急广播适配器检测报告原件）。

2.应急广播终端是指 * W智能终端收扩机。

3.招标文件中本项评审指标描述内容修改为；条款 5 核心产品【急广播平台软件、IP话筒、收扩机、音柱、智能终端等】制造商具有省级《 (略) 》、《 (略) 》、《工程技 (略) 》的，有1个得1分，本项共1分。

4.本项目递交报价文件截止时间更正为： * 9年12月4日 * 时。

注：其他内容不变。

(略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。

颍 (略)

* 年 * 月 * 日

质疑函回复

质疑供应商： (略) 市 (略)

地址： (略) 市前海深港 (略) 区前湾 * 路1号A栋 * 室

联系人：肖威 电话： 点击查看>> 邮编： 点击查看>>

授权代表：肖威 电话： 点击查看>> 邮编： 点击查看>>

首先感谢各潜在 (略) 应急广播系统政府采购项目的关注并提出了若干质疑，贵公司关于颍 (略) 应急广播系统建设采购项目（项目编号YSZGY-CG 点击查看>> ）的政府采购质疑函，本单位于 * 日下午收悉。针对贵公司提出的质疑， (略) 了认真的核实，经研究，现对质疑函作以下澄清答复：

质疑内容：

* 、质疑项目的编号：YSZGY-CG 点击查看>>

* 、质疑项目的包号：

* 、质疑事项1: “招标文件 * 、评标办法”“4.综合评分因素气” 、“技术、 商务标评审表”“序号2”“ (略) 分 ( * 分)”内容:

条款1、 (略) 投主要产品生产企业具有县级应急广播平台、应急广播收扩机、数字编码器（数字编码控制器或IP话筒）、应急广播终端、智能音柱、高音号角提供功能性或产品参数 (略) 认可的有关检测报告，有 * 份0.5分，满分3分。（提供检测报告复印件加盖公章）。

事实依据: 根据国家GDJ 点击查看>> ～GDJ 点击查看>> “应急广播最新标准的文件中”，“应急广播终端”指明是多模收扩机和多模音柱等终端设各， 目前在 (略) 出具的检测报告中都不存在应急广播终端作为检测设备的说法。

我司 (略) 指的“应急广播终端”指的是何种设备并不明确， (略) 业主的最终利益，请给与澄清。

答：应急广播终端是指 * W智能终端收扩机。事实了解入围 (略) 省应急广播的企业都有设备检测报告， (略) 业规定 (略) * 第1号令（广播电视 (略) 认定管理办法 * ）中第 * 条、第十 * 条规定， (略) 、电视台、广播电 (略) 和监测、 (略) 运营单位违反本办法，擅自使用未 (略) 认定的设备器材的，由县级以 (略) 政 (略) ；对由此造成播出安全事故或经济损失的，应追究有关责任人的责任，对由此导致重大播出安全事故、严重影响广播电视用户权益的，同时追究单位负责人的责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本项质疑理由不成立，按 (略) 。

* 、质疑事项2:招标文件“ * 、评标办法”“4.综合评分因素气”、“技术、商务标评审表”“序号2”“ (略) 分 ( * 分)”内容:

条款 3、 (略) 投主要产品生产企业具有数字编码器（数字编码控制器或IP话筒）、室外数字智能收扩机、高音喇叭、智能广播音柱、 (略) 关、 (略) 关产品CCC认证的，有 * 项得0.5分，满分3分；（复印件加盖公章、且以上产品为同 * 品牌）。

事实依据:根据中国CCC认 (略) 出台的“实施强制性产品认证的产品目录”中可确定(网站地址: http:/ 点击查看>> )，本项目的“高音喇叭、 (略) 关、 (略) 关”并不在国家强制CCC认证产品名单之内； (略) 中，基本没有遇到要求以上产品 (略) 需求。

此外，评分要 (略) 有产品为同 * 品牌非常不合理， (略) 文件技术要求和采购方使用要求即可算作符合要求的产品，此处评分项要求同 * 品牌严重限制了集成类的投标人参与。此外， (略) 调研:由于高音喇叭与其他生产设备、技术原理完全不同，目前没有任何 * 家生产应急 (略) 家是独立自主生产高音喇叭的，所谓同 * 品牌实际上均为贴牌产品。我司怀疑，该条款具备指定 (略) 家品牌的嫌疑，并不具备公正性。

(略) 述，我司认为， (略) 业主的最终利益，请给与澄清。

答：本项质疑理由不成立，按 (略) 。“数字编码器”、“室外数字智能收扩机”、“高音喇叭”、“智能广播音柱”、“ (略) 关”、“ (略) 关”为本次招标的核心产品。部分产品安装 (略) 位，涉及公共安全，列为评审因素，让顾客和消费者通过认证标志来识别商品的质量好坏和安全与否，以保证产品的质量和安全、 (略) 的切身利益，不具有指向性和排他性。

* 、质疑事项 3: 招标文件“ * 、评标办法”“4.综合评分因素气”、“技术、商务标评审表”“序号2”“ (略) 分 ( * 分)”内容:

条款7、 (略) 投应急广播收扩机具有优先级判断功能且满足应急广播＞紧急广播＞日常广播；谐波失真度＜0. * 。满足得1分，不满足不得分。（提供国家 (略) 出具的应急广播适配器检测报告原件）。

事实依据:此条款前面 (略) 投“应急广播收扩机”具各相关功能和指标要求，但后面却要求提供“应急广播适配器”的检测报告，前后不 * 致。

另外,根据 (略) 检测报告的技术要求,谐波失真度的检测指标≤1%即算满足检测要求，此处要求谐波失真度≤0. * %，我司怀疑该指标是 (略) 家制定的，有失公正。

我司认为， (略) 业主的最终利益，请给予澄清。

答：招标文件中本项评审指标描述内容修改为；条款7、

(略) 投应急广播收扩机具有优先级判断功能且满足应急广播＞紧急广播＞日常广播；谐波失真度≤1%。满足得1分，不满足不得分。（提供国家 (略) 出具的应急广播适配器检测报告原件）。

* 、质疑事项4: 招标文件“ * 、评标办法”“4.综合评分因素气”、“技术、商务标评审表” 序号3”“综合实力 ( * 分)”内容:

条款 5 核心产品【急广播平台软件、IP话筒、收扩机、音柱、智能终端等】制造商具有省级《 (略) 》或省级《 (略) 》认证的，有1个得1分，本项共1分。

事实依据:组建 “ (略) ”、“ (略) ”、“工程技 (略) ”宗旨都是国家政府机关为促进企业成为技术创新的主体,确立企业技术创新和科技投入,具备以上认证的企业证明具备 * 定的技术创新实力，不应限制只具有“ (略) ”、 “ (略) ”的认定，此外，在政府公示 (略) 技系统对应的是“工程技 (略) ”，更不能被忽视。

我司认为， (略) 业主的最终利益，请给予澄清。

答：招标文件中本项评审指标描述内容修改为；条款 5 核心产品【急广播平台软件、IP话筒、收扩机、音柱、智能终端等】制造商具有省级《 (略) 》、《 (略) 》、《工程技 (略) 》的，有1个得1分，本项共1分。

质疑事项5: 招标文件“ * 、评标办法”“4.综合评分因素气”、“技术、商务标评审表”“序号4”“售后服务 ( * 分)”内容:

* 、条款 5 投标人具有 * 星商品售后服务体系认证证书的得2分，满分2分（复印件加盖公章）

事实依据:“ * 星商品售后服务体系认证证书”"属于纯盈利机构出具的证书，通俗讲就是只要出钱即可拿到证书，此 (略) 真正的售后服务能力和实力，据我司了解， (略) 业中具备该类证书的供应商屈指可数，我司认为该评分项指向具备该类非官方证书的投标人， (略) 业主的最终利益，请给与澄清。

答：此项质疑不成立，“ * 星商品售后服务体系认证证书”的发证机构都是在‘中国国家认证认 (略) ’注册备案过的，且相关的证书都在‘认监委’官网上可以查询，其证书是合法有效的，同时，在‘认监委’官网上查询可知，具备此证书的企业国内至少有上千家，不存在对个别企业的指向性。

特此答复

最后感谢各位潜在投标人的关注，欢迎前来投标。

颍 (略)

* 日