项目

(略) 分

(略) 分

(略) 分

权重

* %

* %

* %

序号

评价项目

评价内容

1

企业实力

财务状况

（2分）

根据投标人提供的经审计 (略) 评审：

财务状况较好的，计2分；

财务状况 * 般的，计1分；

财务状况差的，计0分。

管理体系认证

（2分）

企业通过ISO质量体系认证1分，通过环境认证1分

2

投标人业绩

类似项目 业绩

（3分）

近3年（投标截止日前 * 个月）完成过1个类似项目业绩计1分，最多计3分；

“类似项目”是指近3年（投标截止日前 * 个月）内，承担过勘察服务类工程业绩，并提供业绩证明文件（即：与用户单位签订的合同证明文件件并加盖公章）。

3

项目管理机构

(略)

（3分）

根据投标人提 (略) 成员的综合水平，包括：

（1） (略) 人员配置、分工情况、专业能力、业绩水平：根据成员学历、经验、专业资 (略) 全面考虑；

（2）稳定性承诺： (略) 人员稳定性的具体承诺。

评分等级设为：好（3分），较好（2分）， * 般（1分），不提供计0分。

序号

评价项目

评审标准

1

勘察整体实施方案

（ * 分）

技术方案完整、合理的，得 * 分；

技术方案较完整、较合理的，得5-9分；

技术方案欠完整、欠合理的，得0-4分。

2

勘察技术管理措施、质量、安全环保控制措施

（9分）

技术管理措施全面、具体、详细，针对性强；质量安全环保控制措施具体、可行，各项措施易操作、落实，得9分；

技术管理措施比较全面、具体、详细，针对性 * 般；质量、安全环保控制措施重难点较突出，操作、 (略) ，得4-8分；

基本满足工程建设要求，得0-3分。

3

勘察进度

（8分）

进度计划的符合性、技术、 (略) ，符合项目进度要求，保证措施合理的；，得5-8分；

进度计划的符合性、技术、组织措 (略) ，保证措施欠合理的，得0-4分；

4

对所勘察项目的认识(针对勘察重点)（8分）

认识全面、针对性强、措施具体，得8分；

认识较全面、针对性较强、措施较具体，得4-8分；

(略) 文件要求，得0-3分。

5

合理化建议

（5分）

建议技术上合理、可行，对保证工程建设质量安全有益，得5分；

建议技术上基本合理、可行，对保证工程建设安全有 * 定的指导意义，得2.5分；

无建议，得0分。

评审因素

分值

细则

价格

评审

* 分

确定评标价格：

(略) 应当按照下述原则对合格投标人的 (略) 算术性修正，修正的价格（即：评标价格）经投标人书面确认后具有约束力：

① 若单价计算的结果与总价不 * 致，以单价为准修改总价，但单价金额、小数点有明显错误的除外；

② 若大写金额与小写金额不 * 致，以大写金额为准；

③ 若存在缺漏项， (略) 将要求投标人确认缺漏项是否包含在投标总价中，确认包含的，将其它合格投标人投标文件中该项的最高价计入其评标总价；确认不包含的，其投标文件将被否决；

按上述①至③条规则修正后的价格为评标价格；评标价格若高于投标价格，候选中标价格以原投标价格为准；评标价格若低于原投标价格，候选中标价格以评标价格为准；

④ (略) 文件要求以外的内容，在价格评审时不予核减，但候选中标价格中 (略) 分的相应价格；

⑤ 若存在缺漏项， (略) 分 (略) 消化，候选中标价格不做增加调整；

⑥ 如投标人不接受以上规则，则其投标将被否决。

在评标过程中， (略) 发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于成本的，应当要求该投标人做出书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的， (略) 认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标文件将被否决；

价格评分计算：

(1)确定评标基准价：

评标基准价=（所有有效投标人评标价格的总和-1个最高评标价格-1个最低评标价格）除以（有效投标人个数-2）* * %；

当有效投标人不足 * 家（含 * 家）时，评标基准价＝所有有效投标人评标价格的算术平均值* * %。

(2)计算评标价格偏差率：

偏差率= * %×（各投标人的评标价格-评标基准价）/评标基准价

(3)确定价格得分：

当投标人的评标价格为评标基准价的，得 * 分。每高于评标基准价1%扣2分，每低于评标基准价1%扣1分。中间按线性内插计算，扣至0分为止。

项目

(略) 分

(略) 分

(略) 分

权重

* %

* %

* %

序号

评价项目

评价内容

1

企业实力

财务状况

（2分）

根据投标人提供的经审计 (略) 评审：

财务状况较好的，计2分；

财务状况 * 般的，计1分；

财务状况差的，计0分。

管理体系认证

（2分）

企业通过ISO质量体系认证1分，通过环境认证1分

2

投标人业绩

类似项目 业绩

（3分）

近3年（投标截止日前 * 个月）完成过1个类似项目业绩计1分，最多计3分；

“类似项目”是指近3年（投标截止日前 * 个月）内，承担过勘察服务类工程业绩，并提供业绩证明文件（即：与用户单位签订的合同证明文件件并加盖公章）。

3

项目管理机构

(略)

（3分）

根据投标人提 (略) 成员的综合水平，包括：

（1） (略) 人员配置、分工情况、专业能力、业绩水平：根据成员学历、经验、专业资 (略) 全面考虑；

（2）稳定性承诺： (略) 人员稳定性的具体承诺。

评分等级设为：好（3分），较好（2分）， * 般（1分），不提供计0分。

序号

评价项目

评审标准

1

勘察整体实施方案

（ * 分）

技术方案完整、合理的，得 * 分；

技术方案较完整、较合理的，得5-9分；

技术方案欠完整、欠合理的，得0-4分。

2

勘察技术管理措施、质量、安全环保控制措施

（9分）

技术管理措施全面、具体、详细，针对性强；质量安全环保控制措施具体、可行，各项措施易操作、落实，得9分；

技术管理措施比较全面、具体、详细，针对性 * 般；质量、安全环保控制措施重难点较突出，操作、 (略) ，得4-8分；

基本满足工程建设要求，得0-3分。

3

勘察进度

（8分）

进度计划的符合性、技术、 (略) ，符合项目进度要求，保证措施合理的；，得5-8分；

进度计划的符合性、技术、组织措 (略) ，保证措施欠合理的，得0-4分；

4

对所勘察项目的认识(针对勘察重点)（8分）

认识全面、针对性强、措施具体，得8分；

认识较全面、针对性较强、措施较具体，得4-8分；

(略) 文件要求，得0-3分。

5

合理化建议

（5分）

建议技术上合理、可行，对保证工程建设质量安全有益，得5分；

建议技术上基本合理、可行，对保证工程建设安全有 * 定的指导意义，得2.5分；

无建议，得0分。

评审因素

分值

细则

价格

评审

* 分

确定评标价格：

(略) 应当按照下述原则对合格投标人的 (略) 算术性修正，修正的价格（即：评标价格）经投标人书面确认后具有约束力：

① 若单价计算的结果与总价不 * 致，以单价为准修改总价，但单价金额、小数点有明显错误的除外；

② 若大写金额与小写金额不 * 致，以大写金额为准；

③ 若存在缺漏项， (略) 将要求投标人确认缺漏项是否包含在投标总价中，确认包含的，将其它合格投标人投标文件中该项的最高价计入其评标总价；确认不包含的，其投标文件将被否决；

按上述①至③条规则修正后的价格为评标价格；评标价格若高于投标价格，候选中标价格以原投标价格为准；评标价格若低于原投标价格，候选中标价格以评标价格为准；

④ (略) 文件要求以外的内容，在价格评审时不予核减，但候选中标价格中 (略) 分的相应价格；

⑤ 若存在缺漏项， (略) 分 (略) 消化，候选中标价格不做增加调整；

⑥ 如投标人不接受以上规则，则其投标将被否决。

在评标过程中， (略) 发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于成本的，应当要求该投标人做出书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的， (略) 认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标文件将被否决；

价格评分计算：

(1)确定评标基准价：

评标基准价=（所有有效投标人评标价格的总和-1个最高评标价格-1个最低评标价格）除以（有效投标人个数-2）* * %；

当有效投标人不足 * 家（含 * 家）时，评标基准价＝所有有效投标人评标价格的算术平均值* * %。

(2)计算评标价格偏差率：

偏差率= * %×（各投标人的评标价格-评标基准价）/评标基准价

(3)确定价格得分：

当投标人的评标价格为评标基准价的，得 * 分。每高于评标基准价1%扣2分，每低于评标基准价1%扣1分。中间按线性内插计算，扣至0分为止。