杭州华旗招标代理有限公司关于平阳县鳌江镇土壤污染状况初步调查的更正公告（一）

内容
 
发送至邮箱

杭州华旗招标代理有限公司关于平阳县鳌江镇土壤污染状况初步调查的更正公告（一）



(略) 华 (略) （ * ）

* 、项目基本情况

原公告的采购项目编号：HQZB-PYCG- 点击查看>> 　　　　　　　　　　　

原公告的采购项目名称： (略) 鳌江镇土壤污染状况初步调查　　　　　　　　　　

首次公告日期： * 日　　　　　　　　　　　

* 、更正信息

更正事项：采购公告,采购文件

更正内容：

序号更正项更正前内容更正后内容1评审细则中“2. (略) 地调查 (略) 项目业绩（ * 分）”更改，采购文件相关要求也作相应更改。1、投标人 * 日至今 (略) 业企业用地土壤污染状况调查业绩，每个有效业绩得2分，最高得6分。时间以合同签订时间为准，提供合同扫描件，否则不得分。2、投标人 * 日至今已完市级及 (略) 地环境调查及风险评估业绩，每个有效业绩得2分，最高得 * 分。时间以合同签订时间为准，同时提供合同和市级 (略) 门备案文件扫描件，否则不得分。1、投标人 * 日至今已完成类似项目业绩，每个有效业绩得2分，最高得 * 分。时间以合同签订时间为准，提供合同扫描件，否则不得分。2评审细则中“4、对本项工作的了解程度（8分）”作相应更改。4、对本项工作的了解程度（8分）：根据对本项工作的 (略) 打分。科学合理的得8-5分；完整、完善的得5-2分；较片面、不合理的得2-0分。4、对本项工作的了解程度（ * 分）：根据对本项工作的 (略) 打分。科学合理的得 * -7分；完整、完善的得7-4分；较片面、不合理的得4-0分。3评审细则中“5、总体工作思路的针对性、科学性、可操作性（8分）”作相应更改。5、总体工作思路的针对性、科学性、可操作性（8分）：根据总体工作思路的针对性、科学性、 (略) 打分科学合理的得8-5分；完整、完善的得5-2分；较片面、不合理的得2-0分。5、总体工作思路的针对性、科学性、可操作性（ * 分）：根据总体工作思路的针对性、科学性、 (略) 打分科学合理的得 * -7分；完整、完善的得7-4分；较片面、不合理的得4-0分。4评审细则中“6、工作方案的科学性、合理性、可操作性和合规性（8分）”作相应更改。6、工作方案的科学性、合理性、可操作性和合规性（8分）：根据工作方案的科学性、合理性、可操作性 (略) 打分。科学合理的得8-5分；完整、完善的得5-2分；较片面、不合理的得2-0分。6、工作方案的科学性、合理性、可操作性和合规性（ * 分）：根据工作方案的科学性、合理性、可操作性 (略) 打分。科学合理的得 * -7分；完整、完善的得7-4分；较片面、不合理的得4-0分。5评审细则中“7、项目方案重点难点分析（8分）”作相应更改。7、项目方案重点难点分析（8分）：依据项目方案重点难点分析的全面性，合理性及对应措施 (略) 综合评议科学合理的得8-5分；完整、完善的得5-2分；较片面、不合理的得2-0分。7、项目方案重点难点分析（ * 分）：依据项目方案重点难点分析的全面性，合理性及对应措施 (略) 综合评议科学合理的得 * -7分；完整、完善的得7-4分；较片面、不合理的得4-0分。6评审细则中“8、拟投入的设备和机具的先进性、科学性（6分）”作相应更改。8、拟投入的设备和机具的先进性、科学性（6分）：根据拟投入的设备和机具的先进性、 (略) 打分。科学合理的得6-4分；完整、完善的得4-2分；较片面、不合理的得2-0分。8、拟投入的设备和机具的先进性、科学性（8分）：根据拟投入的设备和机具的先进性、 (略) 打分。科学合理的得8-6分；完整、完善的得6-3分；较片面、不合理的得3-0分。

更正日期： * 日　　　　　　　　　　

* 、其他补充事宜

* 、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。　　　

1.采购人信息

名称： (略) 鳌江镇人民政府

地址： (略) 鳌江镇塘古南路 * 号

传真：

项目联系人（询问）：朱先生

项目联系方式（询问）：( * ) 点击查看>>

质疑联系人：朱先生

质疑联系方式： 点击查看>>


2.采购代理机构信息

名称： (略) (略)

地址： (略) 鳌江镇 (略) 路 * 号

传真：

项目联系人（询问）：官先生

项目联系方式（询问）： 点击查看>>

质疑联系人：苏红

质疑联系方式： 点击查看>> 　　　　　　


3.同级政府采 (略) 门

名称： (略) 政府采购监督管理科

地址： (略) 昆阳镇人民路 * 号

传真：/

联系人：陈先生

监督投诉电话： 点击查看>>

更改评审办法
点击查看>>




(略) 华 (略) （ * ）

* 、项目基本情况

原公告的采购项目编号：HQZB-PYCG- 点击查看>> 　　　　　　　　　　　

原公告的采购项目名称： (略) 鳌江镇土壤污染状况初步调查　　　　　　　　　　

首次公告日期： * 日　　　　　　　　　　　

* 、更正信息

更正事项：采购公告,采购文件

更正内容：

序号更正项更正前内容更正后内容1评审细则中“2. (略) 地调查 (略) 项目业绩（ * 分）”更改，采购文件相关要求也作相应更改。1、投标人 * 日至今 (略) 业企业用地土壤污染状况调查业绩，每个有效业绩得2分，最高得6分。时间以合同签订时间为准，提供合同扫描件，否则不得分。2、投标人 * 日至今已完市级及 (略) 地环境调查及风险评估业绩，每个有效业绩得2分，最高得 * 分。时间以合同签订时间为准，同时提供合同和市级 (略) 门备案文件扫描件，否则不得分。1、投标人 * 日至今已完成类似项目业绩，每个有效业绩得2分，最高得 * 分。时间以合同签订时间为准，提供合同扫描件，否则不得分。2评审细则中“4、对本项工作的了解程度（8分）”作相应更改。4、对本项工作的了解程度（8分）：根据对本项工作的 (略) 打分。科学合理的得8-5分；完整、完善的得5-2分；较片面、不合理的得2-0分。4、对本项工作的了解程度（ * 分）：根据对本项工作的 (略) 打分。科学合理的得 * -7分；完整、完善的得7-4分；较片面、不合理的得4-0分。3评审细则中“5、总体工作思路的针对性、科学性、可操作性（8分）”作相应更改。5、总体工作思路的针对性、科学性、可操作性（8分）：根据总体工作思路的针对性、科学性、 (略) 打分科学合理的得8-5分；完整、完善的得5-2分；较片面、不合理的得2-0分。5、总体工作思路的针对性、科学性、可操作性（ * 分）：根据总体工作思路的针对性、科学性、 (略) 打分科学合理的得 * -7分；完整、完善的得7-4分；较片面、不合理的得4-0分。4评审细则中“6、工作方案的科学性、合理性、可操作性和合规性（8分）”作相应更改。6、工作方案的科学性、合理性、可操作性和合规性（8分）：根据工作方案的科学性、合理性、可操作性 (略) 打分。科学合理的得8-5分；完整、完善的得5-2分；较片面、不合理的得2-0分。6、工作方案的科学性、合理性、可操作性和合规性（ * 分）：根据工作方案的科学性、合理性、可操作性 (略) 打分。科学合理的得 * -7分；完整、完善的得7-4分；较片面、不合理的得4-0分。5评审细则中“7、项目方案重点难点分析（8分）”作相应更改。7、项目方案重点难点分析（8分）：依据项目方案重点难点分析的全面性，合理性及对应措施 (略) 综合评议科学合理的得8-5分；完整、完善的得5-2分；较片面、不合理的得2-0分。7、项目方案重点难点分析（ * 分）：依据项目方案重点难点分析的全面性，合理性及对应措施 (略) 综合评议科学合理的得 * -7分；完整、完善的得7-4分；较片面、不合理的得4-0分。6评审细则中“8、拟投入的设备和机具的先进性、科学性（6分）”作相应更改。8、拟投入的设备和机具的先进性、科学性（6分）：根据拟投入的设备和机具的先进性、 (略) 打分。科学合理的得6-4分；完整、完善的得4-2分；较片面、不合理的得2-0分。8、拟投入的设备和机具的先进性、科学性（8分）：根据拟投入的设备和机具的先进性、 (略) 打分。科学合理的得8-6分；完整、完善的得6-3分；较片面、不合理的得3-0分。

更正日期： * 日　　　　　　　　　　

* 、其他补充事宜

* 、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。　　　

1.采购人信息

名称： (略) 鳌江镇人民政府

地址： (略) 鳌江镇塘古南路 * 号

传真：

项目联系人（询问）：朱先生

项目联系方式（询问）：( * ) 点击查看>>

质疑联系人：朱先生

质疑联系方式： 点击查看>>


2.采购代理机构信息

名称： (略) (略)

地址： (略) 鳌江镇 (略) 路 * 号

传真：

项目联系人（询问）：官先生

项目联系方式（询问）： 点击查看>>

质疑联系人：苏红

质疑联系方式： 点击查看>> 　　　　　　


3.同级政府采 (略) 门

名称： (略) 政府采购监督管理科

地址： (略) 昆阳镇人民路 * 号

传真：/

联系人：陈先生

监督投诉电话： 点击查看>>

更改评审办法
点击查看>>


    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无