(略) 莲浦片区棚户区（危旧房）改造项目 * 地块1#~7#、9#、 * #~ * #楼、地下室2工程电梯设备采购及安装答疑纪要

致：各潜在投标人

* 、质疑条款：招标文件P * /技术评分标准/安全性能

投标电 (略) 投电梯为同 * 品牌的得2分，且采用欧、美、日原装进口的加1分。（需提供型式试验报告，否则不得分。）

投标电 (略) 投电梯为同 * 品牌的得2分，且采用欧、美、日原装进口的加1分。（需提供型式试验报告，否则不得分。）

投标电 (略) 投电梯为同 * 品牌的得2分，且采用欧、美、日原装进口的加1分。（需提供型式试验报告，否则不得分。）

质疑理由：根据 * (略) (略) 颁布的TSG * - * 《特种设备生产和充装单位许可规划》取消进口设备的型式试验备案，此评分与国家标准不符。建议参考2.2.4拖动系统曳引机的评分设置，更改为：投标电 (略) 投电梯 * 致的得1分，且其品牌与欧、美、 (略) 原品牌 * 致的加2分。（须提供型式试验报告等相关证明资料扫描件，加盖投标人公章）；投标电 (略) 投电梯 * 致的得1分，且其品牌与欧、美、 (略) 原品牌 * 致的加2分。（须提供型式试验报告等相关证明资料扫描件，加盖投标人公章）；投标电 (略) 投电梯 * 致的得1分，且其品牌与欧、美、 (略) 原品牌 * 致的加2分。（须提供型式试验报告等相关证明资料扫描件，加盖投标人公章）。

答：本工程招标文件第 * 章技术评分条款2.2.4（2）-安全性能1-3条评分标准修改为：

“投标电 (略) 投电梯品牌 * 致的得2分，其品牌与欧、美、 (略) 原品牌 * 致的加1分，否则不得分。（须提供型式试验报告等相关证明资料扫描件，加盖投标人公章）”。

“投标电 (略) 投电梯品牌 * 致的得2分，其品牌与欧、美、 (略) 原品牌 * 致的加1分，否则不得分。（须提供型式试验报告等相关证明资料扫描件，加盖投标人公章）”。

“投标电 (略) 投电梯品牌 * 致的得2分，其品牌与欧、美、 (略) 原品牌 * 致的加1分，否则不得分。（须提供型式试验报告等相关证明资料扫描件，加盖投标人公章）”。

* 、质疑条款：招标文件P * /技术评分标准/技术水平（3分）/电梯主控板、控制系统和轿厢内外呼叫显示板为电 (略) 编制的得3分。（须提 (略) 出具的著作权证书并加盖制造商公章，否则不得分。）

质疑理由： (略) 调研，电梯主控板、控制系统和轿厢内外呼叫显示板为电 (略) (略) 分品牌均可以做到，但能够提 (略) 出具的著作权证书的 * 线品牌不足 * 家，该评分具有严重倾向性、排斥性。且与2.2.4评分目的相同。

建议更改为：电梯控制系统通过抗电磁、抗辐射干扰的认证（须提供EN * 5和EN * 6）认证证书）的得3分，否则不得分。

答：本条款评分标准修改为“本采购电梯的主控电脑板及控制系统变频 (略) 投的电梯品牌 * 致的得基本分1分，其品牌与欧、美、 (略) 原品牌 * 致的加2分，否则不得分。（须提供相关证明资料扫描件，加盖制造商的公章）” 。

质疑 * 、招标文件第 * 章 商务评分标准《P * 页》所投设备品牌制造商综合实力第3小点：投标人提 (略) 商通过GB/T * 1或OHSAS * 1职业健康与安全管理体系认证或ISO * 1职业健康和安全管理体系认证或知识产权管理体系认证证书等有效证明资料的得4分，未提供或提供不全的不得分。（评标分值4分）

提问说明:职业健康与安全管理体系 (略) 有GB/T * 1或OHSAS * 1或ISO * 1认证，而知识产权管理体系认证和职业健康与安全管理体系认证属于两个不同体系，本条评分标准要求“未提供或提供不全的不得分”，是否理解为：投标人需提 (略) 商通过①职业健康和安全管理体系认证且②知识产权管理体系认证证书的得4分，未提供或提供不全的不得分

答：投标人提 (略) 商通过GB/T * 1或OHSAS * 1职业健康与安全管理体系认证或ISO * 1职业健康和安全管理体系认证或知识产权管理体系认证证书其中 * 种即得4分。

质疑 * 、评分标准2.2. (略) 分，“电梯主控板、控制系统和轿厢内外呼叫显示板为电 (略) 编制的得3分。（须提 (略) 出具的著作权证书并加盖制造商公章，否则不得分。）”。 请问对于电梯主控板、控制系统和轿厢内外呼叫 (略) 件有没 (略) 出具的著作权证书，对电梯在技术水平上会有什么区别？

答：修改同质疑2的回答。

质疑 * ：请问需提供什么证明 (略) (略) 件为进口件？是否仅仅提供型式 (略) 家的承诺书就可以作为得分依据？

答： (略) 文件 (略) 。

质疑 * ： (略) (略) 件提供越多得分越多的观点。如果投标人没 (略) 件原产地证明和海关出具的商检证 (略) 件的评定依据，是否存在造成个别投标人为了中标过度承诺，以假乱真，严重干扰投标的公平性?是否存在项目到货验收期间， (略) 件的 * 些相关证明文件缺少验收参照依据?

答： (略) 文件 (略) 。

质疑 * ：招标文件既没有推荐 (略) 有参与投标的品牌不能低于推荐品牌作为门界定， (略) 有 (略) (略) 投电 (略) 原品牌可以对应多得分，会导致 * 系列低档进口小品牌浑水摸鱼、以次充好，让业主用 * 线的预算招到 * * 线的品牌，给业主的公共资源造成极大的浪费，影响整个项目的品质建议如“2.2.4 (略) 有电梯的控制柜 (略) 投的电梯品牌 * 致的得2分，且主控板和变频器采用欧、美、日原装进口的加1分，其他不得分。”建议改成:所有电梯的控制柜 (略) 投电梯品牌 * 致的得1分，其品牌与欧、美、 (略) 原品牌 * 致的加1分，采用欧、美、日原装进口的再加1分”。以此类推建议2.2.4中其他有进 (略) 件(曳引机轴承、旋转编码器、门机整机、门机变频、光幕、安全、限速器、缓冲器)均按以上的建议更改。

答：招标文件第 * 章技术评分条款2.2.4（2）-控制系统评分标准修改为：“所投电梯的控制柜 (略) 投的电梯品牌 * 致的得2分，主控板和变频器采用欧、美、日原装进口的加1分，其他不得分。（须提供制造商电梯控制柜型式试验报告等相关证明资料并加盖投标人公章，否则不得分。）”

招标人： (略) (略)

招标代理机构： (略) (略)

* 日

(略) 莲浦片区棚户区（危旧房）改造项目 * 地块1#~7#、9#、 * #~ * #楼、地下室2工程电梯设备采购及安装答疑纪要

致：各潜在投标人

* 、质疑条款：招标文件P * /技术评分标准/安全性能

投标电 (略) 投电梯为同 * 品牌的得2分，且采用欧、美、日原装进口的加1分。（需提供型式试验报告，否则不得分。）

投标电 (略) 投电梯为同 * 品牌的得2分，且采用欧、美、日原装进口的加1分。（需提供型式试验报告，否则不得分。）

投标电 (略) 投电梯为同 * 品牌的得2分，且采用欧、美、日原装进口的加1分。（需提供型式试验报告，否则不得分。）

质疑理由：根据 * (略) (略) 颁布的TSG * - * 《特种设备生产和充装单位许可规划》取消进口设备的型式试验备案，此评分与国家标准不符。建议参考2.2.4拖动系统曳引机的评分设置，更改为：投标电 (略) 投电梯 * 致的得1分，且其品牌与欧、美、 (略) 原品牌 * 致的加2分。（须提供型式试验报告等相关证明资料扫描件，加盖投标人公章）；投标电 (略) 投电梯 * 致的得1分，且其品牌与欧、美、 (略) 原品牌 * 致的加2分。（须提供型式试验报告等相关证明资料扫描件，加盖投标人公章）；投标电 (略) 投电梯 * 致的得1分，且其品牌与欧、美、 (略) 原品牌 * 致的加2分。（须提供型式试验报告等相关证明资料扫描件，加盖投标人公章）。

答：本工程招标文件第 * 章技术评分条款2.2.4（2）-安全性能1-3条评分标准修改为：

“投标电 (略) 投电梯品牌 * 致的得2分，其品牌与欧、美、 (略) 原品牌 * 致的加1分，否则不得分。（须提供型式试验报告等相关证明资料扫描件，加盖投标人公章）”。

“投标电 (略) 投电梯品牌 * 致的得2分，其品牌与欧、美、 (略) 原品牌 * 致的加1分，否则不得分。（须提供型式试验报告等相关证明资料扫描件，加盖投标人公章）”。

“投标电 (略) 投电梯品牌 * 致的得2分，其品牌与欧、美、 (略) 原品牌 * 致的加1分，否则不得分。（须提供型式试验报告等相关证明资料扫描件，加盖投标人公章）”。

* 、质疑条款：招标文件P * /技术评分标准/技术水平（3分）/电梯主控板、控制系统和轿厢内外呼叫显示板为电 (略) 编制的得3分。（须提 (略) 出具的著作权证书并加盖制造商公章，否则不得分。）

质疑理由： (略) 调研，电梯主控板、控制系统和轿厢内外呼叫显示板为电 (略) (略) 分品牌均可以做到，但能够提 (略) 出具的著作权证书的 * 线品牌不足 * 家，该评分具有严重倾向性、排斥性。且与2.2.4评分目的相同。

建议更改为：电梯控制系统通过抗电磁、抗辐射干扰的认证（须提供EN * 5和EN * 6）认证证书）的得3分，否则不得分。

答：本条款评分标准修改为“本采购电梯的主控电脑板及控制系统变频 (略) 投的电梯品牌 * 致的得基本分1分，其品牌与欧、美、 (略) 原品牌 * 致的加2分，否则不得分。（须提供相关证明资料扫描件，加盖制造商的公章）” 。

质疑 * 、招标文件第 * 章 商务评分标准《P * 页》所投设备品牌制造商综合实力第3小点：投标人提 (略) 商通过GB/T * 1或OHSAS * 1职业健康与安全管理体系认证或ISO * 1职业健康和安全管理体系认证或知识产权管理体系认证证书等有效证明资料的得4分，未提供或提供不全的不得分。（评标分值4分）

提问说明:职业健康与安全管理体系 (略) 有GB/T * 1或OHSAS * 1或ISO * 1认证，而知识产权管理体系认证和职业健康与安全管理体系认证属于两个不同体系，本条评分标准要求“未提供或提供不全的不得分”，是否理解为：投标人需提 (略) 商通过①职业健康和安全管理体系认证且②知识产权管理体系认证证书的得4分，未提供或提供不全的不得分

答：投标人提 (略) 商通过GB/T * 1或OHSAS * 1职业健康与安全管理体系认证或ISO * 1职业健康和安全管理体系认证或知识产权管理体系认证证书其中 * 种即得4分。

质疑 * 、评分标准2.2. (略) 分，“电梯主控板、控制系统和轿厢内外呼叫显示板为电 (略) 编制的得3分。（须提 (略) 出具的著作权证书并加盖制造商公章，否则不得分。）”。 请问对于电梯主控板、控制系统和轿厢内外呼叫 (略) 件有没 (略) 出具的著作权证书，对电梯在技术水平上会有什么区别？

答：修改同质疑2的回答。

质疑 * ：请问需提供什么证明 (略) (略) 件为进口件？是否仅仅提供型式 (略) 家的承诺书就可以作为得分依据？

答： (略) 文件 (略) 。

质疑 * ： (略) (略) 件提供越多得分越多的观点。如果投标人没 (略) 件原产地证明和海关出具的商检证 (略) 件的评定依据，是否存在造成个别投标人为了中标过度承诺，以假乱真，严重干扰投标的公平性?是否存在项目到货验收期间， (略) 件的 * 些相关证明文件缺少验收参照依据?

答： (略) 文件 (略) 。

质疑 * ：招标文件既没有推荐 (略) 有参与投标的品牌不能低于推荐品牌作为门界定， (略) 有 (略) (略) 投电 (略) 原品牌可以对应多得分，会导致 * 系列低档进口小品牌浑水摸鱼、以次充好，让业主用 * 线的预算招到 * * 线的品牌，给业主的公共资源造成极大的浪费，影响整个项目的品质建议如“2.2.4 (略) 有电梯的控制柜 (略) 投的电梯品牌 * 致的得2分，且主控板和变频器采用欧、美、日原装进口的加1分，其他不得分。”建议改成:所有电梯的控制柜 (略) 投电梯品牌 * 致的得1分，其品牌与欧、美、 (略) 原品牌 * 致的加1分，采用欧、美、日原装进口的再加1分”。以此类推建议2.2.4中其他有进 (略) 件(曳引机轴承、旋转编码器、门机整机、门机变频、光幕、安全、限速器、缓冲器)均按以上的建议更改。

答：招标文件第 * 章技术评分条款2.2.4（2）-控制系统评分标准修改为：“所投电梯的控制柜 (略) 投的电梯品牌 * 致的得2分，主控板和变频器采用欧、美、日原装进口的加1分，其他不得分。（须提供制造商电梯控制柜型式试验报告等相关证明资料并加盖投标人公章，否则不得分。）”

招标人： (略) (略)

招标代理机构： (略) (略)

* 日