(略) 分评审

条款号

条款内容

编列内容

2.2.4（3）

设计方案评审

（ * 分）

设计工作方案评审

（ * 分）

1） (略) (略) 地的地质、地理环境特征、岩土工作条件、当地资源、 (略) 人使用功能相关要求和项目现状有全面科学的综合分析，有建设性理解；总体设计思路、理念清晰，重点突出，有针对性，系统性较强，考虑全面，科 (略) ，充分结合地形和当地实际情况， (略) 人的立意要求，能全过 (略) 控制。得 * 分（含）～ * 分；

2）设计工作方案 * 般，对招标 (略) 地的地质、地理环境特征、岩土工程条件、当地资源、 (略) 人使用功能相关要求和项目现状综合分析不全面；总体设计思路、理念 * 般，重点基本把握，系统性稍差，设计要求理解 * 般、存在 * 定差异，基本体现了设计理念，得7分（含）～ * 分（不含）；

3）设计工作方案较差，对招标 (略) 地的地质、地理环境特征、岩土工程条件、当地资源、 (略) 人使用功能相关要求和项目现状的综合分析缺乏针对性；总体设计思路、理念不清晰，系统性差，存在较大的瑕疵，未结合地形及当地实际情况，设计要求理解思路较差、没有体现出设计理念， (略) 人立意要求，得0分～7分（不含）。

(略) 分评审

条款号

条款内容

编列内容

2.2.4（3）

设计方案评审

（ * 分）

项目设计的特点及关键性技术问题的对策措施评审

( * 分）

（1）根据第 * 章“技术标准及发包人要求”， (略) 项目的特点、重点、难点有针对 (略) 的解决办法，措施科学全面，具有现代先进技术应用及设计理念得5（含）～ * 分；

（2）根据第 * 章“技术标准及发包人要求”，投标人招标项目的特点、重点、难点的解决办法有 * 定的针对性，措施基本合理，技术应用落后，设计理念 * 般得1～5（不含）分；

（3）根据第 * 章“发包人要求”， (略) 项目的特点、重点、难点的解决办法无针对性，措施不具体，错误较多，技术应用及设计理念较差得0分；

设计与施工工作衔接与协调管理措施评审（ * 分）

（1）设计与施工工作衔接与协调管理措施完善、可行的得6（含）～ * 分

（2）设计与施工工作衔接与协调管理措施 * 般、 (略) 的得3（含）～6（不含）分

（3）设计与施工工作衔接与协调管理措施不完善、较差的得0～3（不含）分

(略) 分评审

条款号

条款内容

编列内容

2.2.4（3）

设计方案评审

（ * 分）

设计工作方案评审

（ * 分）

1） (略) (略) 地的地质、地理环境特征、岩土工作条件、当地资源、 (略) 人使用功能相关要求和项目现状有全面科学的综合分析，有建设性理解；总体设计思路、理念清晰，重点突出，有针对性，系统性较强，考虑全面，科 (略) ，充分结合地形和当地实际情况， (略) 人的立意要求，能全过 (略) 控制。得 * 分（含）～ * 分；

2）设计工作方案 * 般，对招标 (略) 地的地质、地理环境特征、岩土工程条件、当地资源、 (略) 人使用功能相关要求和项目现状综合分析不全面；总体设计思路、理念 * 般，重点基本把握，系统性稍差，设计要求理解 * 般、存在 * 定差异，基本体现了设计理念，得7分（含）～ * 分（不含）；

3）设计工作方案较差，对招标 (略) 地的地质、地理环境特征、岩土工程条件、当地资源、 (略) 人使用功能相关要求和项目现状的综合分析缺乏针对性；总体设计思路、理念不清晰，系统性差，存在较大的瑕疵，未结合地形及当地实际情况，设计要求理解思路较差、没有体现出设计理念， (略) 人立意要求，得0分～7分（不含）。

(略) 分评审

条款号

条款内容

编列内容

2.2.4（3）

设计方案评审

（ * 分）

项目设计的特点及关键性技术问题的对策措施评审

( * 分）

（1）根据第 * 章“技术标准及发包人要求”， (略) 项目的特点、重点、难点有针对 (略) 的解决办法，措施科学全面，具有现代先进技术应用及设计理念得5（含）～ * 分；

（2）根据第 * 章“技术标准及发包人要求”，投标人招标项目的特点、重点、难点的解决办法有 * 定的针对性，措施基本合理，技术应用落后，设计理念 * 般得1～5（不含）分；

（3）根据第 * 章“发包人要求”， (略) 项目的特点、重点、难点的解决办法无针对性，措施不具体，错误较多，技术应用及设计理念较差得0分；

设计与施工工作衔接与协调管理措施评审（ * 分）

（1）设计与施工工作衔接与协调管理措施完善、可行的得6（含）～ * 分

（2）设计与施工工作衔接与协调管理措施 * 般、 (略) 的得3（含）～6（不含）分

（3）设计与施工工作衔接与协调管理措施不完善、较差的得0～3（不含）分