系统发布时间： 点击查看>> * : *

关于 (略) (略) 新院区医用家具

采购项目（项目编号： 点击查看>> ）质疑回复的函

质疑供应商： (略)

地址： * 川省 (略) 市 (略) 区营门口 (略) 国际1栋3单元 *

邮编： 点击查看>>

法人代表：胡普习联系电话： 点击查看>>

授权代表：刘亚洲联系电话： 点击查看>>

被质疑供应商： (略) 有限公司

地址： (略) 市 (略) 区 (略) 北路4 (略) (略) A栋 * 室

联系电话： 点击查看>>

* 、质疑函递交、接收情况

(略) 因认为“ (略) (略) 新院区医用家具采购项目（项目编号： 点击查看>> ）”的招标文件综合评分明细表 (略) 差别待遇或者歧视待遇，使其合法权益受到损害，于 * 1年 * 月06日收到质疑供应商的质疑函。我司于 * 1年 * 月06日依法予以受理并及时抄送至采购人。

* 、质疑事项：

质疑事项1:招标文件第 * 章第 * 条技术要求中如:(1)、候诊椅；(2)、分类污物存储柜；(6)、诊桌:(7)、拖把池；( * )、洗手台柜；( * )、文件柜等要求技术参数符合GB/ 点击查看>> 《金属家具通用技术条件》，此标准适用于以金属材料为主体的金属家具产品。GB/T 点击查看>> 《金属家具通用技术条件》是由中华人民共和国国家质量监督 (略) 和中国国家 (略) 共同发布的属于国家强制性标准，《中华人民共和国标准化法》第 * 条标准包括国家标准、行业标准、地方标准和团体标准、企业标准。国家标准分为强制性标准、推荐性标准，行业标准、地方标准是推荐性标准。强制性 (略) 。既然国家强制性标准都将其归类为金属家具，并且采购清单中也要求了技术参数符合《金属家具通用技术条件》，那为什么要求认证证书范围为金属医用家具呢?而且本次采 (略) 区所配套相关家具设备，并非特殊的医用设备，那么认证证书的认证范围为什么要加“医用” * 字?该评分标准显然具有排他性、指定性、倾向性、很明显是为某供应商量身定制的评分标准，严重的违反了《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条第 * 项以不合理的要求限制或者排斥潜在投标供应商，对潜在投 (略) 差别待遇或者歧视待遇，或者招标文件指定特定的供应商、含有倾向性或者排斥潜在投标供应商的其他内容。

质疑事项2:招标文件第 * 章第 * 条技术要求里如：（5）医生工作台；(8)、病人椅；( * )、会诊台；( * )、医用诊台；等技术参数要求符合GB/T 点击查看>> 《木家具通用技术条件》，此标准适用于采用木材、人造板等木质材料制成的家具。本次采购家具产品使用的是GB/T 点击查看>> 《木家具通用技术条件》为技术参数，此标准为木家具的通用技术条件。同理，GB/T 点击查看>> 《木家具通用技术条件》是属于国家强制性标准，国家强制性 (略) 。招标文件中要求技术参数为《木家具通用技术条件》，而评分标准中要求认证证书范围为木质医用家具，加了“医用” * 字，是否自相矛盾?显然是针对某供应商资质做出的指定性修改，以谋取个人利益为目的，限制其他潜在供应商竞争，具有倾向性、排他性。违背了《 (略) 投标管理办法》 (略) 文件不得要求或者标明特定的投标人或者产品，以及含有倾向性或者排斥潜在投标人的其他内容。根据《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条 * -不得以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

质疑事项3:招标文件第 * 章第 * 条技术要求中:( * )、接待沙发;技术参数要求符合QB/T * * 《软体家具沙发》，本标准适用于室内使用的沙发。同样，本次采购家具产品为接待沙发，并非特殊医用沙发，综合评分表中证书认证范围中的“软体医用家具”是不合理的，明显是为某投标供应商量身定制，做了针对性的修改，违背了《 (略) 投标管理办法》 (略) 文件不得要求或者标明特定的投标人或者产品，以及含有倾向性或者排斥潜在投标人的其他内容。根据《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条 * * 不得以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

* 、质疑答复：

我公司依据《中华人民共和国政府采购法》、《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 第 * 号令）及政府采购相关法律法规，现答复如下：

质疑答复1:

首先， (略) 项目简介可知，本次采购家具使 (略) 行政办 (略) 有区域，如诊疗区、病患区域等特殊区域。特殊的使用区域决定了本次采购的家具性质不属于日常办公使用的办公家具用具，而是面向特殊区域、特殊群体的医用家具。其在设计、色彩风格、材质等方面都有更高的要求，在设计方面：满足不同科室业务流程功能，考虑人体工程学规划，符合人性化要求。在色彩风格方面： (略) 风格，给病人以亲切感， (略) 整体建筑、室内空间环境等多方位多角度的建筑设计风 (略) 融合。材质方面：必须满足防腐、防潮、防火、防霉、耐酸碱、耐高温、保护妇女儿童健康的环保要求等，最重要的 (略) 院感要求，耐化学反应作用、具备防止感染的功能 (略) 消毒，防止 (略) 传播， (略) 门下达的计划政府采购实施计划，明确了本项目采购目录为专用家具（日常办公使用的家具用具以外的家具用具）。

其次， (略) 述GB/T 点击查看>> 《金属家具通用技术条件》为国家强制性标准，根据《中华人民共和国国家标准》规定，“GB/T”为推荐性国家标准的代号，并不是国家强制性标准。

再根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十条之规定， (略) 文件。招标文件对以金属材料为主体的金属家具产品要求满足的GB/T 点击查看>> 《金属家具通用技术条件》标准为金属家具通用的技术条件，在要求投标人满足金属家具的通用技术条件的基础上，结合本次采购项目面向的特殊区域、特殊群体等特点以及本次采购家 (略) 院感要求，防止感染的采购需求，故在综合评分表中要求投标人提供相关有效证书且认证范围包含“金属医用家具”。此属于合理采购需求，是保障本次采购家具能 (略) 医用区域并 (略) 的使用要求，该项评分设置是根据项目实际需求而编制。对所有潜在投标人 * 视同仁，并未指向特定供应商及特定产品，同时也不属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇的情形。本项目采购活动符合公开透明、公平竞争原则。

再者，贵单位提供的法律依据《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条第 * 项“以不合理的要求限制或者排斥潜在投标供应商，对潜在投 (略) 差别待遇或者歧视待遇，或者招标文件指定特定的供应商、含有倾向性或者排斥潜在投标供应商的其他内容。”引用不当，《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条第 * 项为“采购人在收到评标报告5个工作日内未按评标报告推荐的中标候选人顺序确定中标人，又不能说明合法理由的，视同按评标报告推荐的顺序确定排名第 * 的中标候选人为中标人。”

综上，依据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十条及《中华人民 (略) 令 * 号-政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条之规定，招标文件的评分设置是根据项目实际需求依法设置的，对所有供应商 * 视同仁，不存在差别或歧视待遇，且质疑供应商未提供该质疑事项的证明材料，故此项质疑不成立。

质疑答复2:

首先， (略) 项目简介可知，本次采购家具使 (略) 行政办 (略) 有区域，如诊疗区、病患区域等特殊区域。特殊的使用区域决定了本次采购的家具性质不属于日常办公使用的办公家具用具，而是面向特殊区域、特殊群体的医用家具。其在设计、色彩风格、材质等方面都有更高的要求，在设计方面：满足不同科室业务流程功能，考虑人体工程学规划，符合人性化要求。在色彩风格方面： (略) 风格，给病人以亲切感， (略) 整体建筑、室内空间环境等多方位多角度的建筑设计风 (略) 融合。材质方面：必须满足防腐、防潮、防火、防霉、耐酸碱、耐高温、保护妇女儿童健康的环保要求等，最重要的 (略) 院感要求，耐化学反应作用、具备防止感染的功能 (略) 消毒，防止 (略) 传播， (略) 门下达的计划政府采购实施计划，明确了本项目采购目录为专用家具（日常办公使用的家具用具以外的家具用具）。

其次， (略) 述GB/T 点击查看>> 《木家具通用技术条件》为国家强制性标准，根据《中华人民共和国国家标准》规定，“GB/T”为推荐性国家标准的代号，并不是国家强制性标准。

再根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十条之规定， (略) 文件。招标文件对以木质材料为主体的木质家具产品要求满足的GB/T 点击查看>> 《木家具通用技术条件》标准为木质家具通用的技术条件，在要求投标人满足木质家具的通用技术条件的基础上，结合本次采购项目面向的特殊区域、特殊群体等特点以及本次采购家 (略) 院感要求，防止感染的采购需求，故在综合评分表中要求投标人提供相关有效证书且认证范围包含“木质医用家具”。此属于合理采购需求，并无矛盾，保障本次采购家具能 (略) 医用区域并 (略) 的使用要求。该项评分设置是根据项目实际需求而编制，对所有潜在投标人 * 视同仁，并未指向特定供应商及特定产品，同时也不属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇的情形。本项目采购活动符合公开透明、公平竞争原则。

再者，贵单位提供的法律依据《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条“招标文件不得要求或者标明特定的投标人或者产品，以及含有倾向性或者排斥潜在投标人的其他内容。 ”引用不当，《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条为“采购人或者采购代理机构应当根据采购项目的特点和采购需求编制资格预审文件。资格预审文件应当包括以下主要内容......”

综上，依据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十条及《中华人民 (略) 令 * 号-政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条之规定，招标文件的评分设置是根据项目实际需求依法设置的，对所有供应商 * 视同仁，不存在差别或歧视待遇，且质疑供应商未提供该质疑事项的证明材料，故此项质疑不成立。

质疑答复3:

首先， (略) 项目简介可知，本次采购家具使 (略) 行政办 (略) 有区域，如诊疗区、病患区域等特殊区域。特殊的使用区域决定了本次采购的家具性质不属于日常办公使用的办公家具用具，而是面向特殊区域、特殊群体的医用家具。其在设计、色彩风格、材质等方面都有更高的要求，在设计方面：满足不同科室业务流程功能，考虑人体工程学规划，符合人性化要求。在色彩风格方面： (略) 风格，给病人以亲切感， (略) 整体建筑、室内空间环境等多方位多角度的建筑设计风 (略) 融合。材质方面：必须满足防腐、防潮、防火、防霉、耐酸碱、耐高温、保护妇女儿童健康的环保要求等，最重要的 (略) 院感要求，耐化学反应作用、具备防止感染的功能 (略) 消毒，防止 (略) 传播， (略) 门下达的计划政府采购实施计划，明确了本项目采购目录为专用家具（日常办公使用的家具用具以外的家具用具）。

再根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十条之规定， (略) 文件。招标文件对软体家具产品要求满足的QB/T * * 《软体家具沙发》标准为软体家具通用的技术条件，在要求投标人在满足软体家具的通用技术条件的基础上，并结合本次采购项目面向的特殊区域、特殊群体等特点以及本次采购家 (略) 院感要求，防止感染的采购需求，故在综合评分表中要求投标人提供相关有效证书且认证范围包含“软体医用家具”。此属于合理采购需求，是保障本次采购家具能 (略) 医用区域并 (略) 的使用要求，该项评分设置是根据项目实际需求而编制。对所有潜在投标人 * 视同仁，并未指向特定供应商及特定产品，同时也不属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇的情形。本项目采购活动符合公开透明、公平竞争原则。

再者，贵单位提供的法律依据《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条“招标文件不得要求或者标明特定的投标人或者产品，以及含有倾向性或者排斥潜在投标人的其他内容。 ”引用不当，《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条为“采购人或者采购代理机构应当根据采购项目的特点和采购需求编制资格预审文件。资格预审文件应当包括以下主要内容......”

综上，依据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十条及《中华人民 (略) 令 * 号-政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条之规定，招标文件的评分设置是根据项目实际需求依法设置的，对所有供应商 * 视同仁，不存在差别或歧视待遇，且质疑供应商未提供该质疑事项的证明材料，故此项质疑不成立。

综上，以上质疑事项均不成立。

(略) 提出的宝贵意见。质疑供应商对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) 有限公司

* 日

系统发布时间： 点击查看>> * : *

关于 (略) (略) 新院区医用家具

采购项目（项目编号： 点击查看>> ）质疑回复的函

质疑供应商： (略)

地址： * 川省 (略) 市 (略) 区营门口 (略) 国际1栋3单元 *

邮编： 点击查看>>

法人代表：胡普习联系电话： 点击查看>>

授权代表：刘亚洲联系电话： 点击查看>>

被质疑供应商： (略) 有限公司

地址： (略) 市 (略) 区 (略) 北路4 (略) (略) A栋 * 室

联系电话： 点击查看>>

* 、质疑函递交、接收情况

(略) 因认为“ (略) (略) 新院区医用家具采购项目（项目编号： 点击查看>> ）”的招标文件综合评分明细表 (略) 差别待遇或者歧视待遇，使其合法权益受到损害，于 * 1年 * 月06日收到质疑供应商的质疑函。我司于 * 1年 * 月06日依法予以受理并及时抄送至采购人。

* 、质疑事项：

质疑事项1:招标文件第 * 章第 * 条技术要求中如:(1)、候诊椅；(2)、分类污物存储柜；(6)、诊桌:(7)、拖把池；( * )、洗手台柜；( * )、文件柜等要求技术参数符合GB/ 点击查看>> 《金属家具通用技术条件》，此标准适用于以金属材料为主体的金属家具产品。GB/T 点击查看>> 《金属家具通用技术条件》是由中华人民共和国国家质量监督 (略) 和中国国家 (略) 共同发布的属于国家强制性标准，《中华人民共和国标准化法》第 * 条标准包括国家标准、行业标准、地方标准和团体标准、企业标准。国家标准分为强制性标准、推荐性标准，行业标准、地方标准是推荐性标准。强制性 (略) 。既然国家强制性标准都将其归类为金属家具，并且采购清单中也要求了技术参数符合《金属家具通用技术条件》，那为什么要求认证证书范围为金属医用家具呢?而且本次采 (略) 区所配套相关家具设备，并非特殊的医用设备，那么认证证书的认证范围为什么要加“医用” * 字?该评分标准显然具有排他性、指定性、倾向性、很明显是为某供应商量身定制的评分标准，严重的违反了《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条第 * 项以不合理的要求限制或者排斥潜在投标供应商，对潜在投 (略) 差别待遇或者歧视待遇，或者招标文件指定特定的供应商、含有倾向性或者排斥潜在投标供应商的其他内容。

质疑事项2:招标文件第 * 章第 * 条技术要求里如：（5）医生工作台；(8)、病人椅；( * )、会诊台；( * )、医用诊台；等技术参数要求符合GB/T 点击查看>> 《木家具通用技术条件》，此标准适用于采用木材、人造板等木质材料制成的家具。本次采购家具产品使用的是GB/T 点击查看>> 《木家具通用技术条件》为技术参数，此标准为木家具的通用技术条件。同理，GB/T 点击查看>> 《木家具通用技术条件》是属于国家强制性标准，国家强制性 (略) 。招标文件中要求技术参数为《木家具通用技术条件》，而评分标准中要求认证证书范围为木质医用家具，加了“医用” * 字，是否自相矛盾?显然是针对某供应商资质做出的指定性修改，以谋取个人利益为目的，限制其他潜在供应商竞争，具有倾向性、排他性。违背了《 (略) 投标管理办法》 (略) 文件不得要求或者标明特定的投标人或者产品，以及含有倾向性或者排斥潜在投标人的其他内容。根据《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条 * -不得以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

质疑事项3:招标文件第 * 章第 * 条技术要求中:( * )、接待沙发;技术参数要求符合QB/T * * 《软体家具沙发》，本标准适用于室内使用的沙发。同样，本次采购家具产品为接待沙发，并非特殊医用沙发，综合评分表中证书认证范围中的“软体医用家具”是不合理的，明显是为某投标供应商量身定制，做了针对性的修改，违背了《 (略) 投标管理办法》 (略) 文件不得要求或者标明特定的投标人或者产品，以及含有倾向性或者排斥潜在投标人的其他内容。根据《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条 * * 不得以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

* 、质疑答复：

我公司依据《中华人民共和国政府采购法》、《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 第 * 号令）及政府采购相关法律法规，现答复如下：

质疑答复1:

首先， (略) 项目简介可知，本次采购家具使 (略) 行政办 (略) 有区域，如诊疗区、病患区域等特殊区域。特殊的使用区域决定了本次采购的家具性质不属于日常办公使用的办公家具用具，而是面向特殊区域、特殊群体的医用家具。其在设计、色彩风格、材质等方面都有更高的要求，在设计方面：满足不同科室业务流程功能，考虑人体工程学规划，符合人性化要求。在色彩风格方面： (略) 风格，给病人以亲切感， (略) 整体建筑、室内空间环境等多方位多角度的建筑设计风 (略) 融合。材质方面：必须满足防腐、防潮、防火、防霉、耐酸碱、耐高温、保护妇女儿童健康的环保要求等，最重要的 (略) 院感要求，耐化学反应作用、具备防止感染的功能 (略) 消毒，防止 (略) 传播， (略) 门下达的计划政府采购实施计划，明确了本项目采购目录为专用家具（日常办公使用的家具用具以外的家具用具）。

其次， (略) 述GB/T 点击查看>> 《金属家具通用技术条件》为国家强制性标准，根据《中华人民共和国国家标准》规定，“GB/T”为推荐性国家标准的代号，并不是国家强制性标准。

再根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十条之规定， (略) 文件。招标文件对以金属材料为主体的金属家具产品要求满足的GB/T 点击查看>> 《金属家具通用技术条件》标准为金属家具通用的技术条件，在要求投标人满足金属家具的通用技术条件的基础上，结合本次采购项目面向的特殊区域、特殊群体等特点以及本次采购家 (略) 院感要求，防止感染的采购需求，故在综合评分表中要求投标人提供相关有效证书且认证范围包含“金属医用家具”。此属于合理采购需求，是保障本次采购家具能 (略) 医用区域并 (略) 的使用要求，该项评分设置是根据项目实际需求而编制。对所有潜在投标人 * 视同仁，并未指向特定供应商及特定产品，同时也不属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇的情形。本项目采购活动符合公开透明、公平竞争原则。

再者，贵单位提供的法律依据《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条第 * 项“以不合理的要求限制或者排斥潜在投标供应商，对潜在投 (略) 差别待遇或者歧视待遇，或者招标文件指定特定的供应商、含有倾向性或者排斥潜在投标供应商的其他内容。”引用不当，《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条第 * 项为“采购人在收到评标报告5个工作日内未按评标报告推荐的中标候选人顺序确定中标人，又不能说明合法理由的，视同按评标报告推荐的顺序确定排名第 * 的中标候选人为中标人。”

综上，依据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十条及《中华人民 (略) 令 * 号-政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条之规定，招标文件的评分设置是根据项目实际需求依法设置的，对所有供应商 * 视同仁，不存在差别或歧视待遇，且质疑供应商未提供该质疑事项的证明材料，故此项质疑不成立。

质疑答复2:

首先， (略) 项目简介可知，本次采购家具使 (略) 行政办 (略) 有区域，如诊疗区、病患区域等特殊区域。特殊的使用区域决定了本次采购的家具性质不属于日常办公使用的办公家具用具，而是面向特殊区域、特殊群体的医用家具。其在设计、色彩风格、材质等方面都有更高的要求，在设计方面：满足不同科室业务流程功能，考虑人体工程学规划，符合人性化要求。在色彩风格方面： (略) 风格，给病人以亲切感， (略) 整体建筑、室内空间环境等多方位多角度的建筑设计风 (略) 融合。材质方面：必须满足防腐、防潮、防火、防霉、耐酸碱、耐高温、保护妇女儿童健康的环保要求等，最重要的 (略) 院感要求，耐化学反应作用、具备防止感染的功能 (略) 消毒，防止 (略) 传播， (略) 门下达的计划政府采购实施计划，明确了本项目采购目录为专用家具（日常办公使用的家具用具以外的家具用具）。

其次， (略) 述GB/T 点击查看>> 《木家具通用技术条件》为国家强制性标准，根据《中华人民共和国国家标准》规定，“GB/T”为推荐性国家标准的代号，并不是国家强制性标准。

再根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十条之规定， (略) 文件。招标文件对以木质材料为主体的木质家具产品要求满足的GB/T 点击查看>> 《木家具通用技术条件》标准为木质家具通用的技术条件，在要求投标人满足木质家具的通用技术条件的基础上，结合本次采购项目面向的特殊区域、特殊群体等特点以及本次采购家 (略) 院感要求，防止感染的采购需求，故在综合评分表中要求投标人提供相关有效证书且认证范围包含“木质医用家具”。此属于合理采购需求，并无矛盾，保障本次采购家具能 (略) 医用区域并 (略) 的使用要求。该项评分设置是根据项目实际需求而编制，对所有潜在投标人 * 视同仁，并未指向特定供应商及特定产品，同时也不属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇的情形。本项目采购活动符合公开透明、公平竞争原则。

再者，贵单位提供的法律依据《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条“招标文件不得要求或者标明特定的投标人或者产品，以及含有倾向性或者排斥潜在投标人的其他内容。 ”引用不当，《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条为“采购人或者采购代理机构应当根据采购项目的特点和采购需求编制资格预审文件。资格预审文件应当包括以下主要内容......”

综上，依据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十条及《中华人民 (略) 令 * 号-政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条之规定，招标文件的评分设置是根据项目实际需求依法设置的，对所有供应商 * 视同仁，不存在差别或歧视待遇，且质疑供应商未提供该质疑事项的证明材料，故此项质疑不成立。

质疑答复3:

首先， (略) 项目简介可知，本次采购家具使 (略) 行政办 (略) 有区域，如诊疗区、病患区域等特殊区域。特殊的使用区域决定了本次采购的家具性质不属于日常办公使用的办公家具用具，而是面向特殊区域、特殊群体的医用家具。其在设计、色彩风格、材质等方面都有更高的要求，在设计方面：满足不同科室业务流程功能，考虑人体工程学规划，符合人性化要求。在色彩风格方面： (略) 风格，给病人以亲切感， (略) 整体建筑、室内空间环境等多方位多角度的建筑设计风 (略) 融合。材质方面：必须满足防腐、防潮、防火、防霉、耐酸碱、耐高温、保护妇女儿童健康的环保要求等，最重要的 (略) 院感要求，耐化学反应作用、具备防止感染的功能 (略) 消毒，防止 (略) 传播， (略) 门下达的计划政府采购实施计划，明确了本项目采购目录为专用家具（日常办公使用的家具用具以外的家具用具）。

再根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十条之规定， (略) 文件。招标文件对软体家具产品要求满足的QB/T * * 《软体家具沙发》标准为软体家具通用的技术条件，在要求投标人在满足软体家具的通用技术条件的基础上，并结合本次采购项目面向的特殊区域、特殊群体等特点以及本次采购家 (略) 院感要求，防止感染的采购需求，故在综合评分表中要求投标人提供相关有效证书且认证范围包含“软体医用家具”。此属于合理采购需求，是保障本次采购家具能 (略) 医用区域并 (略) 的使用要求，该项评分设置是根据项目实际需求而编制。对所有潜在投标人 * 视同仁，并未指向特定供应商及特定产品，同时也不属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇的情形。本项目采购活动符合公开透明、公平竞争原则。

再者，贵单位提供的法律依据《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条“招标文件不得要求或者标明特定的投标人或者产品，以及含有倾向性或者排斥潜在投标人的其他内容。 ”引用不当，《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条为“采购人或者采购代理机构应当根据采购项目的特点和采购需求编制资格预审文件。资格预审文件应当包括以下主要内容......”

综上，依据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十条及《中华人民 (略) 令 * 号-政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条之规定，招标文件的评分设置是根据项目实际需求依法设置的，对所有供应商 * 视同仁，不存在差别或歧视待遇，且质疑供应商未提供该质疑事项的证明材料，故此项质疑不成立。

综上，以上质疑事项均不成立。

(略) 提出的宝贵意见。质疑供应商对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) 有限公司

* 日