序号

评分项目

评分内容

1

价格评分

（ * 分）

以满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)× * 。

对小型和微型企业的投标价格（如涉及）给予6%的扣除，用扣除后的价格参与评审；必须提供货物制造企业的《中小企业声明函》。

(略) 认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求 (略) 合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料;投标人不能证明其报价合理性的， (略) 应当将其作 (略) 理。

2

(略) 分

（ * 分）

（ * ）业绩分（ * 分）

业绩必须是投标人自身签订的销售合同才能作为有效业绩。

以招标文件中提供的与投标设备同型号设备在 * 年1月至今的 (略) 以上（不含市、县级）销售的设备数量合计计算销售业绩；项目中3个类型设备(宽频带地震计、地震数据采集器、流动应急电源)累计销售数量累计达到 * 套的，得 * 分；之后每增加 2 套加 1 分，最多得 * 分。

说明：

①供应商应在投标文件中提供相关合同的复印件（包括合同首页、主要内容页和签字盖章页）并加盖供应商公章，合同复印件应能体现设备名称、设备型号、数量和合同 * 方的名称和有效的联系方式，否则不得分。

②合同的签署时间应为 * 年1月至今的，否则不得分。

③ (略) 设备的型号相同，否则不得分。设备型号中的数字采用阿拉伯数字、罗马数字或汉字表示的可视为同 * 型号。

④合同复印件内容应清晰可辨， (略) 造成的后果 (略) 承担。

（ * ）投标文件的完整规范性（2分）

根据投标文件的完整规范性，优得 2分， * 般得 1 分，差得 0 分。

（ * ）检测证明材料（5分）

提供投标设备检测证明材料，每提供1种设备(宽频带地震计、地震数据采集器)的证明材料，得2.5分，最高5分，最低0分。

注： (略) 时应提供 (略) 认定的专业设备检测平台— (略) (略) 燕郊检测平台 (略) 地 (略) 白家疃检测平台出具的相应检测报告，或者提供 (略) 中心 * 日发布的《地震监测专业设备定型测试》相关报告，不提供者不得分。

3

(略) 分

（ * 分）

（ * ）产品性能指标（ * 分）

1、产品性能指标投标情况：招标小组将根据投标文 (略) 分的应答，并结合供应商提供的技 (略) 技术文件等， (略) (略) 综合评价：

l(1)技术指标分为标 “★”的关键指标和无标识的 * 般指标（具体见招标 (略) 分中的技术指标）；

l(2) (略) 文件的各项技术指标和性能要求得 * 分；

l(3)与每项“★”或性能要求存在偏离扣 5 分；

l(4)与每项“ * 般指标”或性能要求存在偏离扣 2 分；

上述累积扣分超过 * 分，最低按 0 分计。

2、投标产品的比较和总体评价（5 分）：

根据投标产品主要指标的的先进性、可靠性、稳定性及质量保障等综合评定等级：最优得5 分，每降低 * 档减 1 分，最低得 1分；

(略) 文件要求的得 0 分。

（ * ）供货及调试方案（5 分）

根据供应商的供货及调试方案的投标程度综合评定等级：最优得5分，每降低 * 档减 * 分，最低得1分。

未提供供货及调试方案方案得0分。

（ * ）质量保障、售后及技术支持服务方案（5 分）

根据投标文件质量保障、售后及技术支持服务方案的全面、可行、细致程度综合评定等级：最优得 5 分，每降低 * 档减 * 分，最低得 1 分；

未提供质量保障、售后及技术支持服务方案方案得0分。

（ * ） 培训方案（5分）

根据供应商的培训方案内容全面、 (略) 性综合评定等级：最优得 5 分，每降低 * 档减 * 分，最低得 1 分；

未提供培训方案得0分。

序号

评分项目

评分内容

1

价格评分

（ * 分）

以满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)× * 。

对小型和微型企业的投标价格（如涉及）给予6%的扣除，用扣除后的价格参与评审；必须提供货物制造企业的《中小企业声明函》。

(略) 认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求 (略) 合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料;投标人不能证明其报价合理性的， (略) 应当将其作 (略) 理。

2

(略) 分

（ * 分）

（ * ）业绩分（8分）

以招标文件中提供的与投标设备同型号设备在 * 年1月至今的 (略) 以上（不含市、县级）销售的设备数量合计计算销售业绩；项目中3个类型设备(宽频带地震计、地震数据采集器、流动应急电源)累计销售数量累计达到 * 套的，得5分；之后每增加 2 套加 1 分，最多得 8 分。

说明：

①供应商应在投标文件中提供相关合同的复印件（包括合同首页、主要内容页和签字盖章页）并加盖供应商公章，合同复印件应能体现设备名称、设备型号、数量和合同 * 方的名称和有效的联系方式，否则不得分。

②合同的签署时间应为 * 年1月至今的，否则不得分。

③ (略) 设备的型号相同，否则不得分。设备型号中的数字采用阿拉伯数字、罗马数字或汉字表示的可视为同 * 型号。

④合同复印件内容应清晰可辨， (略) 造成的后果 (略) 承担。

（ * ）投标文件的完整规范性（2分）

根据投标文件的完整规范性，优得 2分， * 般得 1 分，差得 0 分。

（ * ）检测证明材料（5分）

提供投标设备检测证明材料，每提供1种设备(宽频带地震计、地震数据采集器)的证明材料，得2.5分，最高5分，最低0分。

注：供应商在投标时应提供 (略) 认定的专业设备检测平台— (略) (略) 燕郊检测平台 (略) 地 (略) 白家疃检测平台出具的相应检测报告，或者提供 (略) 中心 * 日发布的《地震监测专业设备定型测试》相关报告，不提供者不得分。

3

(略) 分

（ * 分）

（ * ）产品性能指标（ * 分）

1、产品性能指标投标情况：招标小组将根据投标文 (略) 分的应答，并结合供应商提供的技 (略) 技术文件等， (略) (略) 综合评价：

l(1)技术指标分为标 “★”的关键指标和无标识的 * 般指标（具体见招标 (略) 分中的技术指标）；

l(2) (略) 文件的各项技术指标和性能要求得 * 分；

l(3)与每项“★”或性能要求存在偏离扣 5 分；

l(4)与每项“ * 般指标”或性能要求存在偏离扣 2 分；

上述累积扣分超过 * 分，最低按 0 分计。

2、投标产品的比较和总体评价（5 分）：

根据投标产品主要指标的的先进性、可靠性、稳定性及质量保障等综合评定等级：最优得5 分，每降低 * 档减 1 分，最低得 1分；

(略) 文件要求的得 0 分。

（ * ）供货及调试方案（5 分）

根据供应商的供货及调试方案的投标程度综合评定等级：最优得5分，每降低 * 档减 * 分，最低得1分。

未提供供货及调试方案方案得0分。

（ * ）质量保障、售后及技术支持服务方案（5 分）

根据投标文件质量保障、售后及技术支持服务方案的全面、可行、细致程度综合评定等级：最优得 5 分，每降低 * 档减 * 分，最低得 1 分；

未提供质量保障、售后及技术支持服务方案方案得0分。

（ * ） 培训方案（5分）

根据供应商的培训方案内容全面、 (略) 性综合评定等级：最优得 5 分，每降低 * 档减 * 分，最低得 1 分；

未提供培训方案得0分。

序号

评分项目

评分内容

1

价格评分

（ * 分）

以满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)× * 。

对小型和微型企业的投标价格（如涉及）给予6%的扣除，用扣除后的价格参与评审；必须提供货物制造企业的《中小企业声明函》。

(略) 认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求 (略) 合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料;投标人不能证明其报价合理性的， (略) 应当将其作 (略) 理。

2

(略) 分

（ * 分）

（ * ）业绩分（ * 分）

业绩必须是投标人自身签订的销售合同才能作为有效业绩。

以招标文件中提供的与投标设备同型号设备在 * 年1月至今的 (略) 以上（不含市、县级）销售的设备数量合计计算销售业绩；项目中3个类型设备(宽频带地震计、地震数据采集器、流动应急电源)累计销售数量累计达到 * 套的，得 * 分；之后每增加 2 套加 1 分，最多得 * 分。

说明：

①供应商应在投标文件中提供相关合同的复印件（包括合同首页、主要内容页和签字盖章页）并加盖供应商公章，合同复印件应能体现设备名称、设备型号、数量和合同 * 方的名称和有效的联系方式，否则不得分。

②合同的签署时间应为 * 年1月至今的，否则不得分。

③ (略) 设备的型号相同，否则不得分。设备型号中的数字采用阿拉伯数字、罗马数字或汉字表示的可视为同 * 型号。

④合同复印件内容应清晰可辨， (略) 造成的后果 (略) 承担。

（ * ）投标文件的完整规范性（2分）

根据投标文件的完整规范性，优得 2分， * 般得 1 分，差得 0 分。

（ * ）检测证明材料（5分）

提供投标设备检测证明材料，每提供1种设备(宽频带地震计、地震数据采集器)的证明材料，得2.5分，最高5分，最低0分。

注： (略) 时应提供 (略) 认定的专业设备检测平台— (略) (略) 燕郊检测平台 (略) 地 (略) 白家疃检测平台出具的相应检测报告，或者提供 (略) 中心 * 日发布的《地震监测专业设备定型测试》相关报告，不提供者不得分。

3

(略) 分

（ * 分）

（ * ）产品性能指标（ * 分）

1、产品性能指标投标情况：招标小组将根据投标文 (略) 分的应答，并结合供应商提供的技 (略) 技术文件等， (略) (略) 综合评价：

l(1)技术指标分为标 “★”的关键指标和无标识的 * 般指标（具体见招标 (略) 分中的技术指标）；

l(2) (略) 文件的各项技术指标和性能要求得 * 分；

l(3)与每项“★”或性能要求存在偏离扣 5 分；

l(4)与每项“ * 般指标”或性能要求存在偏离扣 2 分；

上述累积扣分超过 * 分，最低按 0 分计。

2、投标产品的比较和总体评价（5 分）：

根据投标产品主要指标的的先进性、可靠性、稳定性及质量保障等综合评定等级：最优得5 分，每降低 * 档减 1 分，最低得 1分；

(略) 文件要求的得 0 分。

（ * ）供货及调试方案（5 分）

根据供应商的供货及调试方案的投标程度综合评定等级：最优得5分，每降低 * 档减 * 分，最低得1分。

未提供供货及调试方案方案得0分。

（ * ）质量保障、售后及技术支持服务方案（5 分）

根据投标文件质量保障、售后及技术支持服务方案的全面、可行、细致程度综合评定等级：最优得 5 分，每降低 * 档减 * 分，最低得 1 分；

未提供质量保障、售后及技术支持服务方案方案得0分。

（ * ） 培训方案（5分）

根据供应商的培训方案内容全面、 (略) 性综合评定等级：最优得 5 分，每降低 * 档减 * 分，最低得 1 分；

未提供培训方案得0分。

序号

评分项目

评分内容

1

价格评分

（ * 分）

以满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)× * 。

对小型和微型企业的投标价格（如涉及）给予6%的扣除，用扣除后的价格参与评审；必须提供货物制造企业的《中小企业声明函》。

(略) 认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求 (略) 合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料;投标人不能证明其报价合理性的， (略) 应当将其作 (略) 理。

2

(略) 分

（ * 分）

（ * ）业绩分（8分）

以招标文件中提供的与投标设备同型号设备在 * 年1月至今的 (略) 以上（不含市、县级）销售的设备数量合计计算销售业绩；项目中3个类型设备(宽频带地震计、地震数据采集器、流动应急电源)累计销售数量累计达到 * 套的，得5分；之后每增加 2 套加 1 分，最多得 8 分。

说明：

①供应商应在投标文件中提供相关合同的复印件（包括合同首页、主要内容页和签字盖章页）并加盖供应商公章，合同复印件应能体现设备名称、设备型号、数量和合同 * 方的名称和有效的联系方式，否则不得分。

②合同的签署时间应为 * 年1月至今的，否则不得分。

③ (略) 设备的型号相同，否则不得分。设备型号中的数字采用阿拉伯数字、罗马数字或汉字表示的可视为同 * 型号。

④合同复印件内容应清晰可辨， (略) 造成的后果 (略) 承担。

（ * ）投标文件的完整规范性（2分）

根据投标文件的完整规范性，优得 2分， * 般得 1 分，差得 0 分。

（ * ）检测证明材料（5分）

提供投标设备检测证明材料，每提供1种设备(宽频带地震计、地震数据采集器)的证明材料，得2.5分，最高5分，最低0分。

注：供应商在投标时应提供 (略) 认定的专业设备检测平台— (略) (略) 燕郊检测平台 (略) 地 (略) 白家疃检测平台出具的相应检测报告，或者提供 (略) 中心 * 日发布的《地震监测专业设备定型测试》相关报告，不提供者不得分。

3

(略) 分

（ * 分）

（ * ）产品性能指标（ * 分）

1、产品性能指标投标情况：招标小组将根据投标文 (略) 分的应答，并结合供应商提供的技 (略) 技术文件等， (略) (略) 综合评价：

l(1)技术指标分为标 “★”的关键指标和无标识的 * 般指标（具体见招标 (略) 分中的技术指标）；

l(2) (略) 文件的各项技术指标和性能要求得 * 分；

l(3)与每项“★”或性能要求存在偏离扣 5 分；

l(4)与每项“ * 般指标”或性能要求存在偏离扣 2 分；

上述累积扣分超过 * 分，最低按 0 分计。

2、投标产品的比较和总体评价（5 分）：

根据投标产品主要指标的的先进性、可靠性、稳定性及质量保障等综合评定等级：最优得5 分，每降低 * 档减 1 分，最低得 1分；

(略) 文件要求的得 0 分。

（ * ）供货及调试方案（5 分）

根据供应商的供货及调试方案的投标程度综合评定等级：最优得5分，每降低 * 档减 * 分，最低得1分。

未提供供货及调试方案方案得0分。

（ * ）质量保障、售后及技术支持服务方案（5 分）

根据投标文件质量保障、售后及技术支持服务方案的全面、可行、细致程度综合评定等级：最优得 5 分，每降低 * 档减 * 分，最低得 1 分；

未提供质量保障、售后及技术支持服务方案方案得0分。

（ * ） 培训方案（5分）

根据供应商的培训方案内容全面、 (略) 性综合评定等级：最优得 5 分，每降低 * 档减 * 分，最低得 1 分；

未提供培训方案得0分。